ずっと事実を指摘されていても持論に正当性を持たせ相手を嘲笑するために故意にその指摘を無視しし続けるのはメディアにはよくあること。今でも選民会議を頑なに国民会議と僭称、報道するメディアばかり
実際に実験して試してみたの草。
『私は単純に 「視線が鏡の法線ベクトルと一致してないだけでしょ？」 って思った。 やっぱりそれだけ』ホントこれ。筋肉の収縮が実は解明されていないと同じで、単純なことはたぶんスルーされるのよ。
絵画は描きたいモチーフだけを描いていいものなので、構図が物理的に実現できるかどうかなんてどうでもいいことなのでは……？ むしろその方が印象的になるし。
いや、斜めから見てるようには見えないけど……。
散々「虚構だ」と深読みされてたのが実は物理的に正解だったオチ、批評家への皮肉が効いてて最高
これ女性が中央に描かれているから「構図が不自然」に感じられたりするってことか。実際の目に見えるであろう光景の、左側の方だけトリミングしたような構図。
検証写真、せっかくなら対面の男性の後ろ姿も写してくれたらよかったのに
AI画像を実験や検証とは呼べないな。3Dモデルとカメラモデル作って生成してくれたら納得する。
今なら構図が不自然→生成AI認定されそう
なんで鏡の前に衝立を立てても鏡にはその裏側が映るのか問題
マネは印象派と言われるくらいなので写実的かどうかは問題ないのでは
そもそも腕が長すぎる
なんか卓上のボトルのデザインとかが今風だな〜と思った
AIの構図が元と違ってて（特に群衆の位置）、何がしたいのかこれで何がよく分かるとコメント付けてるのか分からん。
「構図が不自然」という議論があったこと自体を知らなかった。私はこの絵に何も疑問を感じたことがなく、「じつはこうだった」とか「トリック」といわれても、むしろ困惑する。
平気で嘘を描く生成AIに再現させたところで完全に無意味
100年以上経ってから解明されるなんて、ロマンだね〜。
この話題年に1回見る気がするけどみんな記憶力ないのか？
"しかし2001年"→"さらに2000年前後には" 時系列がおかしい。
マネ先生がそんな適当なことするわけないので、そらそうでしょうと／再現しろって、写真で再現してる光景がまとめにあるやん
「いや、斜めから見てるようには見えないけど……。」そりゃマネがそう見えないように描いたからだよ。全部説明されないと理解できないか？
この作品の構図が正しかったことなんて、2000年にはわかってることなのになんで今更？
“絵が完成した当時から誤りだと指摘され、「描き忘れた客を補った」風刺画が描かれるほど。 100年後、再現撮影が行われ、物理的に成立すると確認。 マネ先輩、ガラスに自分が反射で映らない角度を探したのかも”
一見男女が向き合ってるように見えるから不自然に見える
この手の驚き屋まとめの特徴は、「自分よりも先に驚いた人がいて、それが何年も前」ということを意図的に無視するところなんだよな。
へぇ、自分は100年前にわかってたけどな
パッと見、□に囲う形でバーコーナーがあって、後ろに写った女性と男性は他スタッフだと思ったんだけど、後ろの女性の体勢違くない？
解説図を見ると、男性と女性はまったく向き合っていないので、鏡の中で向き合っているようにモデルを配置したんでしょうか。あと、客大勢が遠すぎませんか？もう1つテーブルかバーを挟んでる。どういう店なんだろう
奥の男性は何を見ているんだよ？
左側に見えてる、鏡の中のテーブルの端と瓶の位置関係から分かってる人はそれなりにいたのでは？
このネタに既視感があると私の脳が言っている
気づいてる人は沢山居たけど、みんなしょうもない事なのでスルーされたんだろ。誰も通報しない集団心理と同じだ。
よくわからんけど、中央の女性がパッと目を惹くけど疲れた感じなのが芸術点高めなのでそれだけでいいのでは。惹くものがあれば芸術は勝ち。
後ろは鏡じゃないって可能性はないんか？
AIで似た画像を作っただけでその絵画のこと何がわかるんですかね…
後ろのやつは鏡じゃなくてカウンターがもう一個あると思ってた。女性はカウンターに2人いて1人は背中を見せてるみたいな。
最初の検証画像引用だけで説明は十分で生成AI絵は蛇足にもほどがあるんでは
山田五郎の動画で見た奴。「AIでリアルに生成」はここではどう考えても蛇足でしかないよ。
100年以上『構図が不自然』とされてきた絵画、時を越えてトリックが解き明かされていた「この程度のことに100年かかったのか」どういうこと？
ずっと事実を指摘されていても持論に正当性を持たせ相手を嘲笑するために故意にその指摘を無視しし続けるのはメディアにはよくあること。今でも選民会議を頑なに国民会議と僭称、報道するメディアばかり
実際に実験して試してみたの草。
『私は単純に 「視線が鏡の法線ベクトルと一致してないだけでしょ？」 って思った。 やっぱりそれだけ』ホントこれ。筋肉の収縮が実は解明されていないと同じで、単純なことはたぶんスルーされるのよ。
絵画は描きたいモチーフだけを描いていいものなので、構図が物理的に実現できるかどうかなんてどうでもいいことなのでは……？ むしろその方が印象的になるし。
いや、斜めから見てるようには見えないけど……。
散々「虚構だ」と深読みされてたのが実は物理的に正解だったオチ、批評家への皮肉が効いてて最高
これ女性が中央に描かれているから「構図が不自然」に感じられたりするってことか。実際の目に見えるであろう光景の、左側の方だけトリミングしたような構図。
検証写真、せっかくなら対面の男性の後ろ姿も写してくれたらよかったのに
AI画像を実験や検証とは呼べないな。3Dモデルとカメラモデル作って生成してくれたら納得する。
今なら構図が不自然→生成AI認定されそう
なんで鏡の前に衝立を立てても鏡にはその裏側が映るのか問題
マネは印象派と言われるくらいなので写実的かどうかは問題ないのでは
そもそも腕が長すぎる
なんか卓上のボトルのデザインとかが今風だな〜と思った
AIの構図が元と違ってて（特に群衆の位置）、何がしたいのかこれで何がよく分かるとコメント付けてるのか分からん。
「構図が不自然」という議論があったこと自体を知らなかった。私はこの絵に何も疑問を感じたことがなく、「じつはこうだった」とか「トリック」といわれても、むしろ困惑する。
平気で嘘を描く生成AIに再現させたところで完全に無意味
100年以上経ってから解明されるなんて、ロマンだね〜。
この話題年に1回見る気がするけどみんな記憶力ないのか？
"しかし2001年"→"さらに2000年前後には" 時系列がおかしい。
マネ先生がそんな適当なことするわけないので、そらそうでしょうと／再現しろって、写真で再現してる光景がまとめにあるやん
「いや、斜めから見てるようには見えないけど……。」そりゃマネがそう見えないように描いたからだよ。全部説明されないと理解できないか？
この作品の構図が正しかったことなんて、2000年にはわかってることなのになんで今更？
“絵が完成した当時から誤りだと指摘され、「描き忘れた客を補った」風刺画が描かれるほど。 100年後、再現撮影が行われ、物理的に成立すると確認。 マネ先輩、ガラスに自分が反射で映らない角度を探したのかも”
一見男女が向き合ってるように見えるから不自然に見える
この手の驚き屋まとめの特徴は、「自分よりも先に驚いた人がいて、それが何年も前」ということを意図的に無視するところなんだよな。
へぇ、自分は100年前にわかってたけどな
パッと見、□に囲う形でバーコーナーがあって、後ろに写った女性と男性は他スタッフだと思ったんだけど、後ろの女性の体勢違くない？
解説図を見ると、男性と女性はまったく向き合っていないので、鏡の中で向き合っているようにモデルを配置したんでしょうか。あと、客大勢が遠すぎませんか？もう1つテーブルかバーを挟んでる。どういう店なんだろう
奥の男性は何を見ているんだよ？
左側に見えてる、鏡の中のテーブルの端と瓶の位置関係から分かってる人はそれなりにいたのでは？
このネタに既視感があると私の脳が言っている
気づいてる人は沢山居たけど、みんなしょうもない事なのでスルーされたんだろ。誰も通報しない集団心理と同じだ。
よくわからんけど、中央の女性がパッと目を惹くけど疲れた感じなのが芸術点高めなのでそれだけでいいのでは。惹くものがあれば芸術は勝ち。
後ろは鏡じゃないって可能性はないんか？
AIで似た画像を作っただけでその絵画のこと何がわかるんですかね…
後ろのやつは鏡じゃなくてカウンターがもう一個あると思ってた。女性はカウンターに2人いて1人は背中を見せてるみたいな。
最初の検証画像引用だけで説明は十分で生成AI絵は蛇足にもほどがあるんでは
山田五郎の動画で見た奴。「AIでリアルに生成」はここではどう考えても蛇足でしかないよ。