自分は動画による説明見るのは時間を拘束され苦手だからテキストで示してほしいといつも思うし、同じような人のほうが多いと思っていたが、それは少数派である可能性があるのか
読むのは速いほうだが、私も脳内では音読してるよ？(理解しているとは言ってない)
フォトリーディングできる人の30秒って何万ページだろう。それを比べて数分なら過分に速いだろう
これベースがどこにあるのか自分もわからない。小難しい、定義が複数ある文章は自分もめちゃくちゃ読むのに時間かかる（ワーキングメモリが少ない自覚はある）
言語ができたのは数万年前だけれど、文字ができたのは数千年前だから、動画に比べて文字を読む方が苦手な人が多いのはしょうがないね、と根拠なく思っている。
読むのが速いだけで理解しているとは限らんから意味のない比較だなーとしか
そうだとすると、いろいろ腑に落ちる
基本的に文字派だけど、数学の解説とかは動画のほうが頭に入ってくるのでわかる気はする。原液だと消化できないけど薄めると飲みやすい感というか
このまとめ記事のタイトルは短いところに詰め込みすぎて意味不明になっているという謎の皮肉
“なぜ30秒で読めるものを、わざわざ５分以上かけて動画で見るのか？”
読み上げてくれる奴はながら聴きが出来るメリットが計り知れないけどね。特に4倍速機能とかあると。なんで、読むのは速くも遅くもないと思うけどそれを読み上げて動画にしてくれているのがあればありがたい。
昔は黙読早い方だったけど、年齢を重ねるにつれ遅くなっているという自覚があるので、何とも言えない
30秒で読んでもわからない文章が増えてくる気がします。作文力がどんどん減ってくる時代に突入です。
PC普及前の文盲に人権あり、スマホ普及後文章構成不能者増加の、はざまで、言語力が高いというだけで、体力最優先、集団内融和最優先以外の場面で、あまねくリーダーにされてしまう運命を、早めに収益化すべき。
文字派なんだけど、例外処理とかも全く同じフォントサイズで延々と羅列されているタイプの役所関連の文書（どこが重要か全くわからない）に触れたときは「苦手な人の気持ちもわかるわ」ってなった。
「動画の説明」って of じゃなくて by かよってなった
文章派だけど、画像や動画の方が分かりやすい内容は間違いなくある。その説が全体のどの位置にあるのか、全体を網羅的に俯瞰するとどうなっているかは文章での理解が難しい、けど、そういうのに限って動画がない。
はいはい、読むの速いんだね、すごいね/速読マスターみたいな情報商材は一体なんだったのか
文章でもモスバーガーコピペ並みに理解できないものもあるし、端的に説明されているなら動画でもいい。でもたいてい動画は等速だと遅すぎるしいろいろまどろっこしいことが多い。
読むスピードは才能もあると思うけど，どれだけ読むことに慣れ親しんでいるかもあるんじゃないかな。訓練でかなりカバーできると思う。もともと苦手ではなかったが，意識的に鍛えてさらに加速したもの。
話題になってる「本を読めなくなった人たち」の本、これ統計取ってるのかな…。紹介文と目次読む限り、単にインタビューして考察した…というようにも見える。これだけでは鵜呑みにできない、読まないと分からないな
“このまとめ記事のタイトルは短いところに詰め込みすぎて意味不明”ってコメントあるが、自分には簡潔で明快だと感じた。“30秒で読める文章量に数分かかってしまう人”か……。
“私は黙読派なんですが 同じタイプだった父が「目が限界」と言って動画派に行ってしまい切ない”
5分も動画を見てるとスマホをいじり出してしまうので見続けられない…
小説冒頭の情景描写（季節や時間、どこで何してるとか）とか音声なしの映像の視覚情報みで表現できたりする事あるけど、本当に文章より動画の方が長いかな？
動画は情報の取捨選択が難しくて時間の無駄感がある。テキストなら一瞬で済む内容に数分持っていかれるのは効率悪すぎて無理だわ
まとめ主の話かな？？
動画だと頻繁に戻るとか図をチラ見するとかできないので一気に理解する速度が落ちる時がある。昔Udenyを褒め称えてた同僚といや書籍で読んだ方が理解進むし早いと言い争ったことを思い出した。
受け手の能力ではなく、文章と同じ内容を動画にしたら長くなるという提供側の問題かもしれない。つまり30秒で読める文章を30秒の動画にする方法が本当はあるんじゃないか
社内教育が軒並み動画になってるが余りにも冗長なので2倍速で見ていたら、視聴時間が短すぎる、と指摘される。しょうがないので動画は等速で流しておいてテキストの資料で内容を把握してる。なんだかなあと思う。
早く読む人は流し読みで内容が抜けてるんじゃないかという指摘があるけど、動画でも同じだよね。高速再生するとより顕著
これは昨今の傾向というよりは、昔からそういう人が一定数いたということだよね（識字率が低い時代はさておき）。やはり学生時代の偏差値と相関関係が強いのかな。
日本語の文章読むのが非常に速い子に英語読ませるとSVOC取るのがヘタクソだったりとかよくあるので、あの速さは｢膠着語・漢字かな混じり文｣に特化したハッキングテクニックだと思う
2000字/分を超えるんで、動画とか遅くて耐えられない。平均的な日本人で500～750字/分なんで、下位は2-300字/分とかそれ以下なのでしょうね。遅い人は同じ文章読んだ時の理解度も低いんで、人生大変だろうなと思う。
「遅い人は、頭の中で音声に変換しているために遅いのです」読めない漢字が出てくると余計に遅くなる。ふりがなが有れば、文章を理解できる人もいる。動画は漢字を読んでくれるからな。
動画が向いている説明も間違いなくあるんだよ。具体的な作業とか技術なんかは文章で読むより動画で実際に動いてるものを見た方が誤解が少ない。
そもそもデタラメすぎて回収された本の共著者の本を真に受けるべきではない https://b.hatena.ne.jp/entry/4738458514308455333/comment/WinterMute 速読よりもリテラシーを育てましょう
SNS見てると、長いってより悪文が増えすぎて読んでてイライラすることのほうが多い。
GeminiにYouTubeのURLを食わせると要約してくれるから助かりんこ
日本語でおｋ/動画じゃあないけど、予習で教科書読んだだけではさっぱりわからんかったことが時間かけて授業で聞くと同じこと言うてんのに頭に入ってくるという経験はしたことあるな
人によって変わる。自分は文章だとわかるけど音声での理解が苦手。
動画は「分かりやすく説明してくれる」に価値があって、例えば年末調整とか法律の内容になると読むより動画のほうが理解できる人が多いのでは。
塩少々ってどのくらい？と疑問に思ったりしていた世代からすると、今のレシピ動画は本当に便利だよなと思う。料理に慣れた人なら文字の方が早い。
説明文は読むの好きだけど物語文はマジで無理。寝てしまう。映画は好き
30秒どころかスペック表出せば数秒でわかる内容を全部ずんだもんにしゃべらせてるような動画結構あって不思議だったのだがパッと分からない人向けに需要あったんだな。
自分は黙読の方が向いてて、動画（視覚＋音声）だとうまく情報が処理できない方なんだけど、会社のeラーニングが軒並み動画視聴ばかりでつらい
"『なぜ30秒で読めるものを、わざわざ５分以上かけて動画で見るのか？』と疑問に思うでしょうが、実は30秒で読める文章量に数分かかってしまう人の方が、比率的には多い"うーむ
動画がテキストに全く勝てない領域と言えばレシピだなあ。観賞用の料理動画はともかく、実際料理する時は動画は全く使えない。容易に見返せないから。テキストは文字通り「秒」。料理するならレシピは書籍一択。
「多いらしい」って本当だとすると筆記試験とかの問題が読めない人が多いってことなの？
でもみなさんテレビのニュースはあんまり違和感なく見てるんじゃないの？慣れの問題では？私は原稿を人が読み上げてるところのスタジオ映像って必要なのかなと思ってるけど、70年以上あのスキームのままだよね。
動画が苦手だからテキストベースのブックマークサービスに吹き溜まっているのでね/でも「文章を読むより動画を見る方が早い人」の存在は意識してなかった。家電の取説動画の意義が初めてわかった。
そういう人の方が多いのか
黙読派だから動画ほんと苦手、遅くてイライラする。文字読むのめちゃめちゃ速いけど別に英語苦手じゃない、むしろ得意だから言語は関係ない気がする。
「そういう人もいるんだな」でいい話だと思うんだがなあ
読書
動画の音声を文字起こししてLLM突っ込んでから読んでる
たぶん「長時間の動画を見てもまだわかっていない」人が最多派だと思う。動画には「わかったつもり」になれる効果がありそう。
私逆だな、動画はあんまり頭に入ってこない テキスト大好き 言語化が好きなんだよな多分
逆だ。自分は圧倒的に文字派だが、人類の歴史上、会話による直接的な言語コミュニケーションの方がずっと長く、遅れて文字が発明され、近代まで読み書きできない人の方が多かった。本が好きな人の方が特殊なんだ
おれにとって動画はエンタメ、テキストは情報収集だけど、それは単に n=1 なのです。
私も動画は苦手、文字での把握が好きなほうではあるんだけど、ゆっくり動画とかを見る機会が増えてきて、動画にちょっとずつ慣らされてるのを感じる。同時に文字を読み飛ばすことが多くなった気もする。
“ 動画優位な人は〜同じ視覚情報から自分より多くのものを取り出したり応用し違うものに変換できる人がたくさんいる” へええ／ああゲームの歴史の……。どっかで見たと思った
朗読というのは言うてラジオドラマで時間メディアだから。読書とは違う。
俺が動画苦手な理由もコレ。それと情報の連続性に問題があったときに読み戻したり対比したりが出来ないので知識の蓄積効率が悪い。印象には残るけれど体系的に学ぶという意味では本、文章には遠く及ばず。
脳内音声で黙読するから文章でも時間がかかるの同じ
ゲームの攻略は文字＋画像の解説と動画解説両方見る 基本文字で覚えてうまく動きをイメージできないとこを動画で見て補ってる感じ とか言いつつほとんど動画で確認している…
テキストなら自分のペースで読めるからいいけど、強制的に時間を食われる解説動画は苦手。メンテのマニュアルは動画の方がわかりやすいのは理解してても少々の拒否感がある
『動画の説明は長くて苦手だが30秒で読める文章量に数分かかってしまう人が』これじゃあどっちも苦手になってしまう
文章読む速度に10倍の差があるとしても動画は文字列検索（的なこと）ができないのが痛い。必要な部分だけコピペしてまとめたりもしにくい。最近取説が動画オンリーだったりする事があるけどあれはやめて欲しい。
読書は好きだけど黙読でも音読と同じ速度でしか読めないな、頭の中で音声再生してしまう
これは題材によるなぁ。Blenderの勉強とか本より動画のが楽だもん。
ちょっと考えたけどテキストだけでいいなら教師もいらないよな。
タイトルわかりにくい原因は、何の説明もなく文章の後半でいきなり主語が変わってるからか。前半（～苦手だが、まで）はポスト主の主観、後半は統計的な話。公式まとめならもうちょいどうにかならんか
漢字カナ交じりの日本語はわりとさっさと読めるけど、アルファベットばかりの英語は読むのしんどいねえ。読まなきゃいけないのは読むけどエネルギー使うねえ
単に気が長いか短いかのような希ガス。さらに学習の経験か。でも一方で識字障害やら、境界知能の問題は有るな。
まず視覚優位と聴覚優位の違いがあって、視覚優位の中でも図形的な考えが得意な人と文字処理が得意な人に分かれるイメージ。動画は割と全方位カバーするけど文字処理が得意な人には遅すぎるよね
似たようなやつでマンガをアニメ化するとダラダラ長い気がして見てられない。
文章も一字一句読み込まずにある適度飛びし読みしてるでしょ。
だから、なろうカクヨム小説の本（教育的に大丈夫な奴）に、天久鷹央やガリレオなどライトノベルに近いシリーズ物を、小中高生の手に触れやすいとこに置いとくのがいいんだよ、特段教育する必要もなく一瞬で解決する
「認知科学 スキーマ」でググるかAIに聞いてください
読み上げ機能を使っても音読が耳に入らなくなっちゃう(途中で集中力が切れる)んですよ…私のことだけど／黙読できる人間がTwitterやはてなに行き着くんだと思う
文章読解の速さはけっこう上位のレベルだと思っているが、ながら聞きにすると途端に理解レベルが落ちてしまう。どちらも選べる世の中であってほしい。
動画は見る前に全体の良し悪しを判断したり、飛ばし読みが出来ないからタイパが悪い。本題とは関係ない無駄な身の上話とか入ってるのも多いし。特に見直しする時は地獄。
この内容をなぜ動画にした？というのはそういうことなのか
おいおい読んでるときに音に変換して読んでるけど読書速度は遅くはないぞ
ワイは本好きだが、ホンマに情報処理が遅い。文章･動画･リアル会話全部。
どちらかというと文章派なんだけど知識が浅いものに関しては映像(資料)があったほうが理解はしやすい。教育番組ってよく出来てるなと思う。
動画でも結局音消して字幕読んでるから……動画派は音声で内容理解出来るんだろうな、うらやま
“Audibleお試しで「国宝」聴いてみた、2時間で読める本を6時間かけて聴くのが合わなかった。 動画優位な人は、記憶が精緻だったり、簡単に再現したり、同じ視覚情報から自分より多くのものを取り出してる”
そもそもジャンルによって向き不向きがあって、なんでもかんでも動画は冗長、文章が簡潔、と切り分ける人間は本当に動画解説見たことあるのか？ と懐疑的に思う
どちらに慣れているか、というのもあるよね。
「だが」が逆説になっていないので、「黙読が早い人と動画での理解が早い人がいる」でいいと思う。
年取って読むのがつらくなってきて、しかし耳も衰えてきてて、動画＋字幕が最強…ちょっと前の「離れて暮らす親がいつのまにか陰謀論文字動画ばかり見るように」の一旦かも。文字読める賢い人はそんな動画作らない
基本的にはテキストの方が楽だけど状態変化を見極めて次の工程に進む料理、パン、製菓のレシピ動画には本当に助かってる。
文章は読まなくてもいいところがわかった時に次の文章にすぐにいけるのがいいよね。動画は倍速にするか、早送りでやりすぎて戻すみたいなことをしないと辿り着けない
メールで1分で終わる内容を人集めて1時間会議する問題 権限持つ人が資料読んでこないので一から説明するが前提も共有できず質問だらけ
動画だと前後の確認をタイムライン操作する必要があるが、文章は常に前後が見えている。動画視聴は一次元の時間軸に縛られているため文章読むのに慣れている人にとっては面倒くさいといえる
人にはそれぞれ向き不向きがあるという話。なので、人に説明する場合は文書とは別に説明会があるのが望ましい。個人的には料理に関しては動画の方が圧倒的に分かりやすい
動画にしておくと教育時間が稼げるよね。
優位感覚ってやつだ
いちいちシークバー操作してそれっぽいシーンを探すの面倒くさい。機械的でいいから文字起こししたものを一緒につけておいてほしい
読んだことと理解したことの違いを知って絶望してください。
id:entry:4783317711346462434 を発端としたやりとりのまとめ／ツイート直のブクマはもう、スマホからだとページ遷移がひどくてまともに読めなくなってしまった気がする。
動画の説明は長くて苦手だが30秒で読める文章量に数分かかってしまう人が多いらしい「前提の処理速度が違う」
自分は動画による説明見るのは時間を拘束され苦手だからテキストで示してほしいといつも思うし、同じような人のほうが多いと思っていたが、それは少数派である可能性があるのか
読むのは速いほうだが、私も脳内では音読してるよ？(理解しているとは言ってない)
フォトリーディングできる人の30秒って何万ページだろう。それを比べて数分なら過分に速いだろう
これベースがどこにあるのか自分もわからない。小難しい、定義が複数ある文章は自分もめちゃくちゃ読むのに時間かかる（ワーキングメモリが少ない自覚はある）
言語ができたのは数万年前だけれど、文字ができたのは数千年前だから、動画に比べて文字を読む方が苦手な人が多いのはしょうがないね、と根拠なく思っている。
読むのが速いだけで理解しているとは限らんから意味のない比較だなーとしか
そうだとすると、いろいろ腑に落ちる
基本的に文字派だけど、数学の解説とかは動画のほうが頭に入ってくるのでわかる気はする。原液だと消化できないけど薄めると飲みやすい感というか
このまとめ記事のタイトルは短いところに詰め込みすぎて意味不明になっているという謎の皮肉
“なぜ30秒で読めるものを、わざわざ５分以上かけて動画で見るのか？”
読み上げてくれる奴はながら聴きが出来るメリットが計り知れないけどね。特に4倍速機能とかあると。なんで、読むのは速くも遅くもないと思うけどそれを読み上げて動画にしてくれているのがあればありがたい。
昔は黙読早い方だったけど、年齢を重ねるにつれ遅くなっているという自覚があるので、何とも言えない
30秒で読んでもわからない文章が増えてくる気がします。作文力がどんどん減ってくる時代に突入です。
PC普及前の文盲に人権あり、スマホ普及後文章構成不能者増加の、はざまで、言語力が高いというだけで、体力最優先、集団内融和最優先以外の場面で、あまねくリーダーにされてしまう運命を、早めに収益化すべき。
文字派なんだけど、例外処理とかも全く同じフォントサイズで延々と羅列されているタイプの役所関連の文書（どこが重要か全くわからない）に触れたときは「苦手な人の気持ちもわかるわ」ってなった。
「動画の説明」って of じゃなくて by かよってなった
文章派だけど、画像や動画の方が分かりやすい内容は間違いなくある。その説が全体のどの位置にあるのか、全体を網羅的に俯瞰するとどうなっているかは文章での理解が難しい、けど、そういうのに限って動画がない。
はいはい、読むの速いんだね、すごいね/速読マスターみたいな情報商材は一体なんだったのか
文章でもモスバーガーコピペ並みに理解できないものもあるし、端的に説明されているなら動画でもいい。でもたいてい動画は等速だと遅すぎるしいろいろまどろっこしいことが多い。
読むスピードは才能もあると思うけど，どれだけ読むことに慣れ親しんでいるかもあるんじゃないかな。訓練でかなりカバーできると思う。もともと苦手ではなかったが，意識的に鍛えてさらに加速したもの。
話題になってる「本を読めなくなった人たち」の本、これ統計取ってるのかな…。紹介文と目次読む限り、単にインタビューして考察した…というようにも見える。これだけでは鵜呑みにできない、読まないと分からないな
“このまとめ記事のタイトルは短いところに詰め込みすぎて意味不明”ってコメントあるが、自分には簡潔で明快だと感じた。“30秒で読める文章量に数分かかってしまう人”か……。
“私は黙読派なんですが 同じタイプだった父が「目が限界」と言って動画派に行ってしまい切ない”
5分も動画を見てるとスマホをいじり出してしまうので見続けられない…
小説冒頭の情景描写（季節や時間、どこで何してるとか）とか音声なしの映像の視覚情報みで表現できたりする事あるけど、本当に文章より動画の方が長いかな？
動画は情報の取捨選択が難しくて時間の無駄感がある。テキストなら一瞬で済む内容に数分持っていかれるのは効率悪すぎて無理だわ
まとめ主の話かな？？
動画だと頻繁に戻るとか図をチラ見するとかできないので一気に理解する速度が落ちる時がある。昔Udenyを褒め称えてた同僚といや書籍で読んだ方が理解進むし早いと言い争ったことを思い出した。
受け手の能力ではなく、文章と同じ内容を動画にしたら長くなるという提供側の問題かもしれない。つまり30秒で読める文章を30秒の動画にする方法が本当はあるんじゃないか
社内教育が軒並み動画になってるが余りにも冗長なので2倍速で見ていたら、視聴時間が短すぎる、と指摘される。しょうがないので動画は等速で流しておいてテキストの資料で内容を把握してる。なんだかなあと思う。
早く読む人は流し読みで内容が抜けてるんじゃないかという指摘があるけど、動画でも同じだよね。高速再生するとより顕著
これは昨今の傾向というよりは、昔からそういう人が一定数いたということだよね（識字率が低い時代はさておき）。やはり学生時代の偏差値と相関関係が強いのかな。
日本語の文章読むのが非常に速い子に英語読ませるとSVOC取るのがヘタクソだったりとかよくあるので、あの速さは｢膠着語・漢字かな混じり文｣に特化したハッキングテクニックだと思う
2000字/分を超えるんで、動画とか遅くて耐えられない。平均的な日本人で500～750字/分なんで、下位は2-300字/分とかそれ以下なのでしょうね。遅い人は同じ文章読んだ時の理解度も低いんで、人生大変だろうなと思う。
「遅い人は、頭の中で音声に変換しているために遅いのです」読めない漢字が出てくると余計に遅くなる。ふりがなが有れば、文章を理解できる人もいる。動画は漢字を読んでくれるからな。
動画が向いている説明も間違いなくあるんだよ。具体的な作業とか技術なんかは文章で読むより動画で実際に動いてるものを見た方が誤解が少ない。
そもそもデタラメすぎて回収された本の共著者の本を真に受けるべきではない https://b.hatena.ne.jp/entry/4738458514308455333/comment/WinterMute 速読よりもリテラシーを育てましょう
SNS見てると、長いってより悪文が増えすぎて読んでてイライラすることのほうが多い。
GeminiにYouTubeのURLを食わせると要約してくれるから助かりんこ
日本語でおｋ/動画じゃあないけど、予習で教科書読んだだけではさっぱりわからんかったことが時間かけて授業で聞くと同じこと言うてんのに頭に入ってくるという経験はしたことあるな
人によって変わる。自分は文章だとわかるけど音声での理解が苦手。
動画は「分かりやすく説明してくれる」に価値があって、例えば年末調整とか法律の内容になると読むより動画のほうが理解できる人が多いのでは。
塩少々ってどのくらい？と疑問に思ったりしていた世代からすると、今のレシピ動画は本当に便利だよなと思う。料理に慣れた人なら文字の方が早い。
説明文は読むの好きだけど物語文はマジで無理。寝てしまう。映画は好き
30秒どころかスペック表出せば数秒でわかる内容を全部ずんだもんにしゃべらせてるような動画結構あって不思議だったのだがパッと分からない人向けに需要あったんだな。
自分は黙読の方が向いてて、動画（視覚＋音声）だとうまく情報が処理できない方なんだけど、会社のeラーニングが軒並み動画視聴ばかりでつらい
"『なぜ30秒で読めるものを、わざわざ５分以上かけて動画で見るのか？』と疑問に思うでしょうが、実は30秒で読める文章量に数分かかってしまう人の方が、比率的には多い"うーむ
動画がテキストに全く勝てない領域と言えばレシピだなあ。観賞用の料理動画はともかく、実際料理する時は動画は全く使えない。容易に見返せないから。テキストは文字通り「秒」。料理するならレシピは書籍一択。
「多いらしい」って本当だとすると筆記試験とかの問題が読めない人が多いってことなの？
でもみなさんテレビのニュースはあんまり違和感なく見てるんじゃないの？慣れの問題では？私は原稿を人が読み上げてるところのスタジオ映像って必要なのかなと思ってるけど、70年以上あのスキームのままだよね。
動画が苦手だからテキストベースのブックマークサービスに吹き溜まっているのでね/でも「文章を読むより動画を見る方が早い人」の存在は意識してなかった。家電の取説動画の意義が初めてわかった。
そういう人の方が多いのか
黙読派だから動画ほんと苦手、遅くてイライラする。文字読むのめちゃめちゃ速いけど別に英語苦手じゃない、むしろ得意だから言語は関係ない気がする。
「そういう人もいるんだな」でいい話だと思うんだがなあ
読書
動画の音声を文字起こししてLLM突っ込んでから読んでる
たぶん「長時間の動画を見てもまだわかっていない」人が最多派だと思う。動画には「わかったつもり」になれる効果がありそう。
私逆だな、動画はあんまり頭に入ってこない テキスト大好き 言語化が好きなんだよな多分
逆だ。自分は圧倒的に文字派だが、人類の歴史上、会話による直接的な言語コミュニケーションの方がずっと長く、遅れて文字が発明され、近代まで読み書きできない人の方が多かった。本が好きな人の方が特殊なんだ
おれにとって動画はエンタメ、テキストは情報収集だけど、それは単に n=1 なのです。
私も動画は苦手、文字での把握が好きなほうではあるんだけど、ゆっくり動画とかを見る機会が増えてきて、動画にちょっとずつ慣らされてるのを感じる。同時に文字を読み飛ばすことが多くなった気もする。
“ 動画優位な人は〜同じ視覚情報から自分より多くのものを取り出したり応用し違うものに変換できる人がたくさんいる” へええ／ああゲームの歴史の……。どっかで見たと思った
朗読というのは言うてラジオドラマで時間メディアだから。読書とは違う。
俺が動画苦手な理由もコレ。それと情報の連続性に問題があったときに読み戻したり対比したりが出来ないので知識の蓄積効率が悪い。印象には残るけれど体系的に学ぶという意味では本、文章には遠く及ばず。
脳内音声で黙読するから文章でも時間がかかるの同じ
ゲームの攻略は文字＋画像の解説と動画解説両方見る 基本文字で覚えてうまく動きをイメージできないとこを動画で見て補ってる感じ とか言いつつほとんど動画で確認している…
テキストなら自分のペースで読めるからいいけど、強制的に時間を食われる解説動画は苦手。メンテのマニュアルは動画の方がわかりやすいのは理解してても少々の拒否感がある
『動画の説明は長くて苦手だが30秒で読める文章量に数分かかってしまう人が』これじゃあどっちも苦手になってしまう
文章読む速度に10倍の差があるとしても動画は文字列検索（的なこと）ができないのが痛い。必要な部分だけコピペしてまとめたりもしにくい。最近取説が動画オンリーだったりする事があるけどあれはやめて欲しい。
読書は好きだけど黙読でも音読と同じ速度でしか読めないな、頭の中で音声再生してしまう
これは題材によるなぁ。Blenderの勉強とか本より動画のが楽だもん。
ちょっと考えたけどテキストだけでいいなら教師もいらないよな。
タイトルわかりにくい原因は、何の説明もなく文章の後半でいきなり主語が変わってるからか。前半（～苦手だが、まで）はポスト主の主観、後半は統計的な話。公式まとめならもうちょいどうにかならんか
漢字カナ交じりの日本語はわりとさっさと読めるけど、アルファベットばかりの英語は読むのしんどいねえ。読まなきゃいけないのは読むけどエネルギー使うねえ
単に気が長いか短いかのような希ガス。さらに学習の経験か。でも一方で識字障害やら、境界知能の問題は有るな。
まず視覚優位と聴覚優位の違いがあって、視覚優位の中でも図形的な考えが得意な人と文字処理が得意な人に分かれるイメージ。動画は割と全方位カバーするけど文字処理が得意な人には遅すぎるよね
似たようなやつでマンガをアニメ化するとダラダラ長い気がして見てられない。
文章も一字一句読み込まずにある適度飛びし読みしてるでしょ。
だから、なろうカクヨム小説の本（教育的に大丈夫な奴）に、天久鷹央やガリレオなどライトノベルに近いシリーズ物を、小中高生の手に触れやすいとこに置いとくのがいいんだよ、特段教育する必要もなく一瞬で解決する
「認知科学 スキーマ」でググるかAIに聞いてください
読み上げ機能を使っても音読が耳に入らなくなっちゃう(途中で集中力が切れる)んですよ…私のことだけど／黙読できる人間がTwitterやはてなに行き着くんだと思う
文章読解の速さはけっこう上位のレベルだと思っているが、ながら聞きにすると途端に理解レベルが落ちてしまう。どちらも選べる世の中であってほしい。
動画は見る前に全体の良し悪しを判断したり、飛ばし読みが出来ないからタイパが悪い。本題とは関係ない無駄な身の上話とか入ってるのも多いし。特に見直しする時は地獄。
この内容をなぜ動画にした？というのはそういうことなのか
おいおい読んでるときに音に変換して読んでるけど読書速度は遅くはないぞ
ワイは本好きだが、ホンマに情報処理が遅い。文章･動画･リアル会話全部。
どちらかというと文章派なんだけど知識が浅いものに関しては映像(資料)があったほうが理解はしやすい。教育番組ってよく出来てるなと思う。
動画でも結局音消して字幕読んでるから……動画派は音声で内容理解出来るんだろうな、うらやま
“Audibleお試しで「国宝」聴いてみた、2時間で読める本を6時間かけて聴くのが合わなかった。 動画優位な人は、記憶が精緻だったり、簡単に再現したり、同じ視覚情報から自分より多くのものを取り出してる”
そもそもジャンルによって向き不向きがあって、なんでもかんでも動画は冗長、文章が簡潔、と切り分ける人間は本当に動画解説見たことあるのか？ と懐疑的に思う
どちらに慣れているか、というのもあるよね。
「だが」が逆説になっていないので、「黙読が早い人と動画での理解が早い人がいる」でいいと思う。
年取って読むのがつらくなってきて、しかし耳も衰えてきてて、動画＋字幕が最強…ちょっと前の「離れて暮らす親がいつのまにか陰謀論文字動画ばかり見るように」の一旦かも。文字読める賢い人はそんな動画作らない
基本的にはテキストの方が楽だけど状態変化を見極めて次の工程に進む料理、パン、製菓のレシピ動画には本当に助かってる。
文章は読まなくてもいいところがわかった時に次の文章にすぐにいけるのがいいよね。動画は倍速にするか、早送りでやりすぎて戻すみたいなことをしないと辿り着けない
メールで1分で終わる内容を人集めて1時間会議する問題 権限持つ人が資料読んでこないので一から説明するが前提も共有できず質問だらけ
動画だと前後の確認をタイムライン操作する必要があるが、文章は常に前後が見えている。動画視聴は一次元の時間軸に縛られているため文章読むのに慣れている人にとっては面倒くさいといえる
人にはそれぞれ向き不向きがあるという話。なので、人に説明する場合は文書とは別に説明会があるのが望ましい。個人的には料理に関しては動画の方が圧倒的に分かりやすい
動画にしておくと教育時間が稼げるよね。
優位感覚ってやつだ
いちいちシークバー操作してそれっぽいシーンを探すの面倒くさい。機械的でいいから文字起こししたものを一緒につけておいてほしい
読んだことと理解したことの違いを知って絶望してください。
id:entry:4783317711346462434 を発端としたやりとりのまとめ／ツイート直のブクマはもう、スマホからだとページ遷移がひどくてまともに読めなくなってしまった気がする。