確かに意味不明
“元テレビ朝日法務部長”いつまで引きずって生きるつもりなんだろう(´･_･`)“週刊文春に問い合わせるのが筋なのに”筋なら古市に問い合わせるのが筋では。ブーメランすぎて価値がなさすぎる“どういった立場”
このひとの写真、いつも縦長でデカデカと使われるのが不思議。トリミング不可指定でもしてんのかな。
古市さんは、「仕事」でやってるようにしか見えないが、仕事していいの？
古市はメディア露出に至る経緯からして不可思議で、どんなバックが居るのかねえ…と訝る存在の一人ではある。
セカンドレイプしてるなあ。中居側から金もらってるんかな
"X子氏の弁護士は各種報道では匿名なのに、古市氏はその実名と住所を知って文書を送付している。古市氏は一体誰から、X子氏の弁護士情報を入手したのか。" 弁護士のあの人からですかねえw
社会学者さん、世の中の役に立たないのはわかっているけど、せめて人に迷惑をかけずに生きてくれませんかねえ
示談内容に刑事告発しないことが含まれてたのって中居が話したとしてもおかしくないよな。初期報道後に解決済みで仕事できることになりましたみたいなコメント出してたけど、理由を内々に説明してたんじゃないの？
evil
元テレビ朝日法務部長って見るたびにお前がいるときセクハラ全盛期だったやろって言いたくなる
X子さん、やっぱ編成幹部と縁遠いフジ関連企業に復帰して前と同じ年収もらい続けるべき。
テレビっていろいろな可能性があり得る。と言う誠実な態度の専門家よりも、極論を事実のように断言する有識者のほうがウケるので、まともな専門家ではなく胡散臭い有識者ばかりになる。
『「週刊文春の記事について、X子氏の弁護士に質問状を送り付ける」という古市氏の手法は、「フジ第三者委への抗議文で、中居氏の言い分を示す」という中居氏弁護団の手法に似た「場外乱闘」のように思える』
なんでこの人、いっちょ噛みしてくんだ？
ここで世間から殴られながら業界の偉い人を擁護し続ければ覚えがめでたいのかなとか考えたくなってしまいますね
これが社会学者かっ
この界隈のはてぶは本当に理解の解像度が落ちる。名前と単語で頭ごなしに非難。古市氏と橋下氏を名指ししたのは相手側。声明文読んで無いだろ。名指しした側も相手の言い分全く読んで無いで非難している。
え？なんでこの人が責められてるんだろう？弁護士として話題の解説をしているのは適切だと思うけど。肩書が気に入らなかったんだろうか？
中居正広氏側の反論文書や、中居氏擁護の橋下徹氏や古市憲寿氏の言動はイチャモンに聞こえる。どういう背景なのか不思議に思う
古市や橋下はよほど下手打たなきゃ相手が提訴してこないからな。中居側の協力者はA子側が誰かを提訴するのを待ってる感。それは素人の誹謗中傷でもよいという。
「X子氏の弁護士は各種報道では匿名なのに、古市氏はその実名と住所を知って文書を送付している」この点が怖すぎるんですが…
評価される論文著作があるわけでもなく、ネットで話題になる記事を定期的に出すわけでもなく、ただひたすら「社会学者」の肩書きでタレント振る舞いをするだけの輩を、学者とは言わない。
弁護士は「あり得ない」をもうちょっと正確に使った方がいいと思った。
この弁護士も当事者じゃないけど熱い。それに、毎回、この弁護士の肖像写真がステマになってる。
中居さんが反論する←まあわかる 橋下さんや古市さんが過剰にいっちょ噛みする←わからない
“結局、古市氏は誰のために何をしているのか。”
基本的に頭悪いんだろうな、この人
なんやこの読みにくい文章は
相変わらず良くわからないことをする人なんだな。 慶応のイメージおかしくなるわ。
中居の手駒なの?
「何かを議論したいのなら「場外乱闘」ではなく、記者会見などの「正攻法」しかない」まあこれが全てだろうな。守秘義務も解除して「性暴力」に値しない行為だったかどうかも世間に問えばいい。
もはや社会学者ではなく中居学者だな、となんJで笑われてた。
いくら金積まれたらこんなキチガイな言動ができるんだろうか
代理人弁護士って、本人に直接問合せ、請求、連絡等が行くと大変なので代わりに対処するのが仕事→代理人弁護士が匿名ってあまり見ないように思う。なので、古市が知っていたことは自体は不自然とは思わないかな。
中居正広氏問題 古市憲寿氏、女性側を詰めた質問状「貴職以外にあり得ない」は軽率…弁護士が解説（ENCOUNT） - Yahoo!ニュース
確かに意味不明
“元テレビ朝日法務部長”いつまで引きずって生きるつもりなんだろう(´･_･`)“週刊文春に問い合わせるのが筋なのに”筋なら古市に問い合わせるのが筋では。ブーメランすぎて価値がなさすぎる“どういった立場”
このひとの写真、いつも縦長でデカデカと使われるのが不思議。トリミング不可指定でもしてんのかな。
古市さんは、「仕事」でやってるようにしか見えないが、仕事していいの？
古市はメディア露出に至る経緯からして不可思議で、どんなバックが居るのかねえ…と訝る存在の一人ではある。
セカンドレイプしてるなあ。中居側から金もらってるんかな
"X子氏の弁護士は各種報道では匿名なのに、古市氏はその実名と住所を知って文書を送付している。古市氏は一体誰から、X子氏の弁護士情報を入手したのか。" 弁護士のあの人からですかねえw
社会学者さん、世の中の役に立たないのはわかっているけど、せめて人に迷惑をかけずに生きてくれませんかねえ
示談内容に刑事告発しないことが含まれてたのって中居が話したとしてもおかしくないよな。初期報道後に解決済みで仕事できることになりましたみたいなコメント出してたけど、理由を内々に説明してたんじゃないの？
evil
元テレビ朝日法務部長って見るたびにお前がいるときセクハラ全盛期だったやろって言いたくなる
X子さん、やっぱ編成幹部と縁遠いフジ関連企業に復帰して前と同じ年収もらい続けるべき。
テレビっていろいろな可能性があり得る。と言う誠実な態度の専門家よりも、極論を事実のように断言する有識者のほうがウケるので、まともな専門家ではなく胡散臭い有識者ばかりになる。
『「週刊文春の記事について、X子氏の弁護士に質問状を送り付ける」という古市氏の手法は、「フジ第三者委への抗議文で、中居氏の言い分を示す」という中居氏弁護団の手法に似た「場外乱闘」のように思える』
なんでこの人、いっちょ噛みしてくんだ？
ここで世間から殴られながら業界の偉い人を擁護し続ければ覚えがめでたいのかなとか考えたくなってしまいますね
これが社会学者かっ
この界隈のはてぶは本当に理解の解像度が落ちる。名前と単語で頭ごなしに非難。古市氏と橋下氏を名指ししたのは相手側。声明文読んで無いだろ。名指しした側も相手の言い分全く読んで無いで非難している。
え？なんでこの人が責められてるんだろう？弁護士として話題の解説をしているのは適切だと思うけど。肩書が気に入らなかったんだろうか？
中居正広氏側の反論文書や、中居氏擁護の橋下徹氏や古市憲寿氏の言動はイチャモンに聞こえる。どういう背景なのか不思議に思う
古市や橋下はよほど下手打たなきゃ相手が提訴してこないからな。中居側の協力者はA子側が誰かを提訴するのを待ってる感。それは素人の誹謗中傷でもよいという。
「X子氏の弁護士は各種報道では匿名なのに、古市氏はその実名と住所を知って文書を送付している」この点が怖すぎるんですが…
評価される論文著作があるわけでもなく、ネットで話題になる記事を定期的に出すわけでもなく、ただひたすら「社会学者」の肩書きでタレント振る舞いをするだけの輩を、学者とは言わない。
弁護士は「あり得ない」をもうちょっと正確に使った方がいいと思った。
この弁護士も当事者じゃないけど熱い。それに、毎回、この弁護士の肖像写真がステマになってる。
中居さんが反論する←まあわかる 橋下さんや古市さんが過剰にいっちょ噛みする←わからない
“結局、古市氏は誰のために何をしているのか。”
基本的に頭悪いんだろうな、この人
なんやこの読みにくい文章は
相変わらず良くわからないことをする人なんだな。 慶応のイメージおかしくなるわ。
中居の手駒なの?
「何かを議論したいのなら「場外乱闘」ではなく、記者会見などの「正攻法」しかない」まあこれが全てだろうな。守秘義務も解除して「性暴力」に値しない行為だったかどうかも世間に問えばいい。
もはや社会学者ではなく中居学者だな、となんJで笑われてた。
いくら金積まれたらこんなキチガイな言動ができるんだろうか
代理人弁護士って、本人に直接問合せ、請求、連絡等が行くと大変なので代わりに対処するのが仕事→代理人弁護士が匿名ってあまり見ないように思う。なので、古市が知っていたことは自体は不自然とは思わないかな。