"役に立つかどうかで物事を判断するとすぐに優生思想になるよ"キノコとワニのギャップ
シロワニは鮫です
「具体的にどのニュースでやってましたか？」と突っ込んだら逃げそう
役に立つか否かで判断してはいけない事は、以下のような実験で証明されている。役に立つというのは結果論。ある意味、本人の無能の証拠。 https://wired.jp/article/why-the-government-should-support-useless-science/
めちゃめちゃ役立ちそうだけど
アートの世界でも、行政から予算を引っ張るために「アートは役に立つ」みたいな主張するのが目立つんだけど、役に立たないものを尊重して愛するのがアートだからな。
絶滅危惧種をこの先生きのらせるにはどうすれば
青バッチの問題提起はバズ狙いだから眉唾です。
議論の余地があるとしたらスタジオに戻したあとアナウンサーがコメントする必要があるかどうかかね。門外漢にまともなコメントは無理なのでそのフォーマットがどうしてもいるなら番組側がそこまで作り込めばよろしい
また精神的当たり屋か
「すぐ何かの役に立つ」ではない、「将来的に回り回って役に立つ」ことまで学問に求めちゃだめってなったらそれは別の意味で窮屈なので、全否定するものではない。
お前それ言いたいだけやろ
「わからん」って意味は不要ということではない 自分には理解ができてないという意味だ
詳細わからないがキリノミタケというキノコのことなら多分この番組っぽい。NHKプラス見られる方はどうぞ。 https://www.nhk.jp/p/shutoken-net/ts/MX1YJ59WZ8/episode/te/Y59P7LJ67G/
「キノコXに対して成功した事例がキノコYに対して役立つわけじゃないのに」という意味ではなかった
ハゼの研究ってなんの役に立つんですか？って聞いて欲しい
なんの役に立つかわかりませんけどというのは、なんの役に立つのかわからないという意味であって、否定的なテキストではありません。
NHKのニュースらしい（ https://x.com/minowa_/status/1932578286447837578 ）けど、同じの見てましたって証言がえらく少ない気がする。言ったのが誰なのかも分からないし該当シーンの動画も見当たらない。ここは見やな…。
それはそうなんだが、今の人文学への批判の大半ってとどのつまり「なんの役に立つかわからん」学問をやってる奴らが偉そうに政権批判してることへの批判なので、学問の社会貢献はもっと丁寧に考えたほうがいい
優生学がダメなのは人間の価値を人間に決めるのが不可能だからで農業でも畜産でも人間側の経済的合理性だけで品種改良してるじゃん、その論だてはおかしい。件の研究自体は有意義だが学問ならなんでもいい訳ではない
言ってる人が人なのでまゆつば
NHKがそんなこというかな
9日1810の首都圏ネットワーク33分頃に言ってる。「何の役に立つのかわかりませんけどやっぱりあの『多様性が可能性』というのはいい言葉でしたね」「国立科学博物館に寄贈して貴重な資料になっているということです」
田舎を腐すノリとあんま変わらんのでは？
私が意見、批判の意図があってコメントするなら、いつどこの誰のどんな発言か出典を示すor示したものをベースに行おうと思う/SNSの発言元にまとめたものは所詮世間話、井戸端会議なので、その範疇で言う事はない
否定的な言葉を言われると人格や今までの行動を否定されたように受け取る人とは面倒くさくて付き合いたくない
ブコメ見てなるほどと思ったが、まぁ首都圏ネットワークとニュースーンは、割とこう、地域防犯情報とか以外は、割と危なっかしいことを言う時がある。つい先日も手作り石鹸でやらかしてた
NHKってプラスで見逃し配信できないんだっけ？
人間のアナウンサーは無駄コストなのでクビにしてAIに置き換えましょうって言われたらどういう感想言うんだろう
見てきたぞ。全体としては「食べられるのか、何の役に立つのかわかりませんけど『多様性が可能性』っていうのはいい言葉でしたね」というもので、否定的な意味で言ったわけではない。悪質な切り取りはやめろ。
動画見たらそんなニュアンスではない。番組として時間取った特集なのにアナが全否定するはずもない。「(そのキノコが)食べられるのか、何の役に立つのかわかりませんけど」と言っただけで多様性について賞賛してる。
遥か遠い未来にこのキノコの子孫が超知的生命体に進化して「人類はあの時我々を絶滅から救ってくれたから滅ぼさないであげよう」って判断してくれるかもしれないもんな。
優生学的な意味（遺伝を通して優れた形質を子孫に残す）を含まず、単に優劣で淘汰することは本質的に「優生思想」ではない。言葉を適当に使うと問題の本質があいまいになるhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6
このアナウンサー誰だか知らないけど、いずれ維新の会から立候補して政治家になるだろう
役に立つかどうかだと「電気」なんて面白いけど何の役にも立たない時代が何百年もあったしね。たとえ実用にならなくても世界への理解が深まるのは善だから面白いものは何でも研究が正義だと思ってる
アナウンサーのニュースでのコメントは時間内に収めるために予め決められていることが多いしNHKなら尚の事言葉を選ぶから多分前後に文脈があると思う。
ブコメを見るとツイ主は発言を曲解したようだ／これか？→NHKニュース おはよう日本(関東甲信越)〈初回放送日：2025年5月13日▽絶滅危惧種のキノコ 人工栽培で多様性守る〉https://www.nhk.jp/p/ts/7Y32J37JQN/episode/te/MZ98YJKXL1/
何の役にもたたないコメントに日々リソースを削るおれたちブクマカへの悪口はやめろ
アナウンサー「私の股間にもキノコがありますけれどね、はっはっは」
海外の方がシビアだけどね。教育(テニュア)と研究が分かれてるんで、研究費は自分で調達するのが基本。当然何の役に立つのか説明は求められる。日本の研究者はお金が天から降ってくると甘えてるのではと思う。
このパターンだと嘲笑の意図と私の想像外という謙遜の意図がありえて、ネガティブな方向でしか役に立たない煽り垢っぽい垢のポストだから、後者を前者に曲解してるか創作だと予想したところビンゴでした。
実際に見たら全然印象が違う。悪意のある切り取りとしか思えない。
何の役に立つのかわかりませんの前に「私には」と付けて欲しいところ
まーたテレビ本編見てないのに能書き垂れる奴等が炙り出されたか…ノンバーバルな情報含めインタビューだからこんな文字列だけで価値判断すな
お前の投稿は役に立たないどころか有害だよ
あー、否定的な意味に捉え等れねないから注意すべき言い方かな。
「絶滅危惧種のキノコ栽培という行為」ではなくて「キノコそのもの」の有用性の話をしてるんだね。
むしろ「自分にとっては役に立つかよく分からないものでも、今後の可能性を広げることが大事なのです」て意味の良いこと言ってないか
植物も虫も野生動物も人の役に立とうが立つまいが存在しているので、研究者視点ではそこは関係ないよなー（でもこういう研究は必要な時に応用できたりするから貴重）
落ちに軽口叩いただけ。
>「絶滅危惧種のシロワニの赤ちゃんが水族館で誕生した」というニュースについて同じアナウンサーが「飼育員さんの苦労があって誕生したんですね、良かったですね〜」って言ってて、昨日と全然違うな？と思いました
「そのキノコは食べられるの？役に立つの？」と視聴者に浮かぶであろう素朴な興味に応えようと気を遣ってくれたんだろうけど、そこまでしなくても良いよな
『首都圏ネットワーク』なんて他の事しながら片耳で聞くような番組で、「なんの役に立つかわかりませんけど」って聞こえてくればヤバく受け取る人も居るだろうね。追っかけ視聴でちゃんと見れば印象変わるだろうが
でも昔さあ、「オタクなんてなんの役にも立たない」って言ってたよなあ。あ、あと結局あの時のspaceはどうなったんですか？ 泣き寝入りにはさせないから預からせてくれって言ったよなあ？
なんか実際のニュアンス違うみたいだけど。仮に否定的に使ってても、求道者に対する最大の褒め言葉だろ。
発想の飛躍では
もはやこいつらサンドバッグ探してるだけじゃん。Xヤバすぎる。
(科学ネタ)学者なんて素人から見たら何わけのわからないことやってんだ、で十分なのに、絶滅危惧種の培養法を突き止めたなんて役に立ちすぎだろう。
アナウンサーのコメントを全文、キチンとツイートされていれば、こんな反応されていなかったんだろうな。しかも放送直後ではなく、翌日ぐらいだから余計にうろ覚えの切り抜き効果的な側面が……。
悪く見えるように切り取られてるのか
ソレ自体は失礼な言葉だとは思うが（そこがまず違うのかよ）この程度で優生学とか持ち出すのネットで繊細チンピラ仕草からの正義マウント糾弾やり慣れてるスカッと憎悪人間って感じで嫌ですね。
こういう思考しかできない奴なんかより遥かに役立つというのにな
たまたま聞いた言葉を悪く受け止めてしまうこと自体はよくある事だけとね。とはいえ共感を示したり一緒に怒ったりはともかく、本人以上に怒って罵倒し始めたりする人達はなんなんだろう……。
こういう一見すぐに何の役に立つかわからない事例が研究成果としてニュースで放送されるだけでも結構意義は大きいと思う
https://www.techinasia.com/companies/is-there-a-live-chat-for-coinbase-access-live-chat?is_created=
その「何の役に立つか判らない」からと言って予算給付を削りまくったのが旧民主党の事業仕分けｗ。
昔、未成年の広瀬すずが「なんでわざわざ裏方仕事を選ぶんだろう」みたいな発言をしてえらくヘイトを集めたことがあったけど「お前の仕事なんの意味があるの？」て疑問はオトナの心を深く傷つけるのだなあ、と感じる
とりあえずこの人はミュートしたいと思った
https://john24.alboompro.com/post/how-to-speak-directly-on-coinbase-assistance-coinbase?post_editing=true
こう言う情報を伝えるのに、アナの感想入れるのってニュースステーションの久米宏が流行らせたよね。だから彼は叩かれた部分も多々あった。変なら叩いて正解なんだよ。
「何の役に立つのかわかりませんけどやっぱりあの『多様性が可能性』というのはいい言葉でしたね」とのこと。「キリノミタケ」
↓誰も「こういう役に立つ」って話をしてないの、それはそれでどうかと思うぞ。番組では、続けて「多様性が可能性というのは良い言葉でしたね」と言ってたらしく、切り取り煽り感。 https://www.j-cast.com/2025/06/11505099.html
「絶滅危惧種のキノコの栽培に7年かけて成功した」という内容に対してアナウンサーが「なんの役に立つかわかりませんけど」て言ってて駄目だと思った。役に立つかどうかで物事を判断するとすぐに優生思想になるよ
"役に立つかどうかで物事を判断するとすぐに優生思想になるよ"キノコとワニのギャップ
シロワニは鮫です
「具体的にどのニュースでやってましたか？」と突っ込んだら逃げそう
役に立つか否かで判断してはいけない事は、以下のような実験で証明されている。役に立つというのは結果論。ある意味、本人の無能の証拠。 https://wired.jp/article/why-the-government-should-support-useless-science/
めちゃめちゃ役立ちそうだけど
アートの世界でも、行政から予算を引っ張るために「アートは役に立つ」みたいな主張するのが目立つんだけど、役に立たないものを尊重して愛するのがアートだからな。
絶滅危惧種をこの先生きのらせるにはどうすれば
青バッチの問題提起はバズ狙いだから眉唾です。
議論の余地があるとしたらスタジオに戻したあとアナウンサーがコメントする必要があるかどうかかね。門外漢にまともなコメントは無理なのでそのフォーマットがどうしてもいるなら番組側がそこまで作り込めばよろしい
また精神的当たり屋か
「すぐ何かの役に立つ」ではない、「将来的に回り回って役に立つ」ことまで学問に求めちゃだめってなったらそれは別の意味で窮屈なので、全否定するものではない。
お前それ言いたいだけやろ
「わからん」って意味は不要ということではない 自分には理解ができてないという意味だ
詳細わからないがキリノミタケというキノコのことなら多分この番組っぽい。NHKプラス見られる方はどうぞ。 https://www.nhk.jp/p/shutoken-net/ts/MX1YJ59WZ8/episode/te/Y59P7LJ67G/
「キノコXに対して成功した事例がキノコYに対して役立つわけじゃないのに」という意味ではなかった
ハゼの研究ってなんの役に立つんですか？って聞いて欲しい
なんの役に立つかわかりませんけどというのは、なんの役に立つのかわからないという意味であって、否定的なテキストではありません。
NHKのニュースらしい（ https://x.com/minowa_/status/1932578286447837578 ）けど、同じの見てましたって証言がえらく少ない気がする。言ったのが誰なのかも分からないし該当シーンの動画も見当たらない。ここは見やな…。
それはそうなんだが、今の人文学への批判の大半ってとどのつまり「なんの役に立つかわからん」学問をやってる奴らが偉そうに政権批判してることへの批判なので、学問の社会貢献はもっと丁寧に考えたほうがいい
優生学がダメなのは人間の価値を人間に決めるのが不可能だからで農業でも畜産でも人間側の経済的合理性だけで品種改良してるじゃん、その論だてはおかしい。件の研究自体は有意義だが学問ならなんでもいい訳ではない
言ってる人が人なのでまゆつば
NHKがそんなこというかな
9日1810の首都圏ネットワーク33分頃に言ってる。「何の役に立つのかわかりませんけどやっぱりあの『多様性が可能性』というのはいい言葉でしたね」「国立科学博物館に寄贈して貴重な資料になっているということです」
田舎を腐すノリとあんま変わらんのでは？
私が意見、批判の意図があってコメントするなら、いつどこの誰のどんな発言か出典を示すor示したものをベースに行おうと思う/SNSの発言元にまとめたものは所詮世間話、井戸端会議なので、その範疇で言う事はない
否定的な言葉を言われると人格や今までの行動を否定されたように受け取る人とは面倒くさくて付き合いたくない
ブコメ見てなるほどと思ったが、まぁ首都圏ネットワークとニュースーンは、割とこう、地域防犯情報とか以外は、割と危なっかしいことを言う時がある。つい先日も手作り石鹸でやらかしてた
NHKってプラスで見逃し配信できないんだっけ？
人間のアナウンサーは無駄コストなのでクビにしてAIに置き換えましょうって言われたらどういう感想言うんだろう
見てきたぞ。全体としては「食べられるのか、何の役に立つのかわかりませんけど『多様性が可能性』っていうのはいい言葉でしたね」というもので、否定的な意味で言ったわけではない。悪質な切り取りはやめろ。
動画見たらそんなニュアンスではない。番組として時間取った特集なのにアナが全否定するはずもない。「(そのキノコが)食べられるのか、何の役に立つのかわかりませんけど」と言っただけで多様性について賞賛してる。
遥か遠い未来にこのキノコの子孫が超知的生命体に進化して「人類はあの時我々を絶滅から救ってくれたから滅ぼさないであげよう」って判断してくれるかもしれないもんな。
優生学的な意味（遺伝を通して優れた形質を子孫に残す）を含まず、単に優劣で淘汰することは本質的に「優生思想」ではない。言葉を適当に使うと問題の本質があいまいになるhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6
このアナウンサー誰だか知らないけど、いずれ維新の会から立候補して政治家になるだろう
役に立つかどうかだと「電気」なんて面白いけど何の役にも立たない時代が何百年もあったしね。たとえ実用にならなくても世界への理解が深まるのは善だから面白いものは何でも研究が正義だと思ってる
アナウンサーのニュースでのコメントは時間内に収めるために予め決められていることが多いしNHKなら尚の事言葉を選ぶから多分前後に文脈があると思う。
ブコメを見るとツイ主は発言を曲解したようだ／これか？→NHKニュース おはよう日本(関東甲信越)〈初回放送日：2025年5月13日▽絶滅危惧種のキノコ 人工栽培で多様性守る〉https://www.nhk.jp/p/ts/7Y32J37JQN/episode/te/MZ98YJKXL1/
何の役にもたたないコメントに日々リソースを削るおれたちブクマカへの悪口はやめろ
アナウンサー「私の股間にもキノコがありますけれどね、はっはっは」
海外の方がシビアだけどね。教育(テニュア)と研究が分かれてるんで、研究費は自分で調達するのが基本。当然何の役に立つのか説明は求められる。日本の研究者はお金が天から降ってくると甘えてるのではと思う。
このパターンだと嘲笑の意図と私の想像外という謙遜の意図がありえて、ネガティブな方向でしか役に立たない煽り垢っぽい垢のポストだから、後者を前者に曲解してるか創作だと予想したところビンゴでした。
実際に見たら全然印象が違う。悪意のある切り取りとしか思えない。
何の役に立つのかわかりませんの前に「私には」と付けて欲しいところ
まーたテレビ本編見てないのに能書き垂れる奴等が炙り出されたか…ノンバーバルな情報含めインタビューだからこんな文字列だけで価値判断すな
お前の投稿は役に立たないどころか有害だよ
あー、否定的な意味に捉え等れねないから注意すべき言い方かな。
「絶滅危惧種のキノコ栽培という行為」ではなくて「キノコそのもの」の有用性の話をしてるんだね。
むしろ「自分にとっては役に立つかよく分からないものでも、今後の可能性を広げることが大事なのです」て意味の良いこと言ってないか
植物も虫も野生動物も人の役に立とうが立つまいが存在しているので、研究者視点ではそこは関係ないよなー（でもこういう研究は必要な時に応用できたりするから貴重）
落ちに軽口叩いただけ。
>「絶滅危惧種のシロワニの赤ちゃんが水族館で誕生した」というニュースについて同じアナウンサーが「飼育員さんの苦労があって誕生したんですね、良かったですね〜」って言ってて、昨日と全然違うな？と思いました
「そのキノコは食べられるの？役に立つの？」と視聴者に浮かぶであろう素朴な興味に応えようと気を遣ってくれたんだろうけど、そこまでしなくても良いよな
『首都圏ネットワーク』なんて他の事しながら片耳で聞くような番組で、「なんの役に立つかわかりませんけど」って聞こえてくればヤバく受け取る人も居るだろうね。追っかけ視聴でちゃんと見れば印象変わるだろうが
でも昔さあ、「オタクなんてなんの役にも立たない」って言ってたよなあ。あ、あと結局あの時のspaceはどうなったんですか？ 泣き寝入りにはさせないから預からせてくれって言ったよなあ？
なんか実際のニュアンス違うみたいだけど。仮に否定的に使ってても、求道者に対する最大の褒め言葉だろ。
発想の飛躍では
もはやこいつらサンドバッグ探してるだけじゃん。Xヤバすぎる。
(科学ネタ)学者なんて素人から見たら何わけのわからないことやってんだ、で十分なのに、絶滅危惧種の培養法を突き止めたなんて役に立ちすぎだろう。
アナウンサーのコメントを全文、キチンとツイートされていれば、こんな反応されていなかったんだろうな。しかも放送直後ではなく、翌日ぐらいだから余計にうろ覚えの切り抜き効果的な側面が……。
悪く見えるように切り取られてるのか
ソレ自体は失礼な言葉だとは思うが（そこがまず違うのかよ）この程度で優生学とか持ち出すのネットで繊細チンピラ仕草からの正義マウント糾弾やり慣れてるスカッと憎悪人間って感じで嫌ですね。
こういう思考しかできない奴なんかより遥かに役立つというのにな
たまたま聞いた言葉を悪く受け止めてしまうこと自体はよくある事だけとね。とはいえ共感を示したり一緒に怒ったりはともかく、本人以上に怒って罵倒し始めたりする人達はなんなんだろう……。
こういう一見すぐに何の役に立つかわからない事例が研究成果としてニュースで放送されるだけでも結構意義は大きいと思う
https://www.techinasia.com/companies/is-there-a-live-chat-for-coinbase-access-live-chat?is_created=
その「何の役に立つか判らない」からと言って予算給付を削りまくったのが旧民主党の事業仕分けｗ。
昔、未成年の広瀬すずが「なんでわざわざ裏方仕事を選ぶんだろう」みたいな発言をしてえらくヘイトを集めたことがあったけど「お前の仕事なんの意味があるの？」て疑問はオトナの心を深く傷つけるのだなあ、と感じる
とりあえずこの人はミュートしたいと思った
https://john24.alboompro.com/post/how-to-speak-directly-on-coinbase-assistance-coinbase?post_editing=true
こう言う情報を伝えるのに、アナの感想入れるのってニュースステーションの久米宏が流行らせたよね。だから彼は叩かれた部分も多々あった。変なら叩いて正解なんだよ。
「何の役に立つのかわかりませんけどやっぱりあの『多様性が可能性』というのはいい言葉でしたね」とのこと。「キリノミタケ」
↓誰も「こういう役に立つ」って話をしてないの、それはそれでどうかと思うぞ。番組では、続けて「多様性が可能性というのは良い言葉でしたね」と言ってたらしく、切り取り煽り感。 https://www.j-cast.com/2025/06/11505099.html