線は目で見てるんじゃなくて脳が引いてる。漫画はその線が最初からあるのでスムーズに読める
そんなん言ったら現実は白黒でもなければ平面でもないし人間は両眼視しているし画材のテクスチャが残ってたらおかしいしなどとアレコレ屁理屈が浮かぶ。デッサンは訓練はそう
人間はありのままに物を見てるわけじゃないのよ。「認識できる特徴の組み合わせ」を見てるのよ。例えば、「斜め」にしか反応しない脳細胞や、「左側」を認識できなくなる病気がある。漫画は認識を描いたものだ。
物体にはその物体と外側との境界として線は存在するけれど、一般的に縁取りとしての線は存在しないよね
実際の物体に線はないけど漫画の線はロマンがある、永遠のテーマだな
（ 面取り面取り ）
"エッジディテクションとかのアナロジーで言うとたぶん人間の認知って光の情報そのままより境界をはっきり認識するからそっちの方が心象風景と近いんだろう" https://www.ultralytics.com/ja/blog/edge-detection-in-image-processing-explained
明治大正の日本画壇のごく一部の価値観を、普遍的な美学だと勘違いした人がいうよね。技巧至上主義の一種でもある。
色覚の型によって輪郭を強調して見てるタイプと色の差を見てるタイプがあるらしいと聞いてから目の方も一様じゃないよなと思うようになった 私の目では線はない
素敵な漫画は写実の遙か先にあるものだから
んなら後から消しゃいいじゃん。なに言ってだ
タダの愚痴や文句ではなく、議論に発展するのはいいことだな。そして互いに対象への愛がないとそれは非常に難しいことだ／とはいえ、デッサンなんだから「あたり」としての線は必要では？
漫画絵も境界エッジとしての線って意識すれば相当良くなるだろうし、鉛筆デッサンは面で見つつも結果的に線の集合になるので、縁取りしてないで面を見て描く訓練はして損がないやつ。デッサンはしっかりやると面白い
“教員同士もバトっていた”
縁線を使わず空き缶の白抜き文字を描かされたときは発狂しそうになった
「あー、これはガイドラインなので後で消すから」で解決しないかな？
デッサンを勉強中、先生から「実際の物体には線なんか無いんだから、フチドリ無くせ」と言われ「じゃー、なんで漫画の絵はあんなに素敵なんだ」と返したら議論が白熱した話
線は目で見てるんじゃなくて脳が引いてる。漫画はその線が最初からあるのでスムーズに読める
そんなん言ったら現実は白黒でもなければ平面でもないし人間は両眼視しているし画材のテクスチャが残ってたらおかしいしなどとアレコレ屁理屈が浮かぶ。デッサンは訓練はそう
人間はありのままに物を見てるわけじゃないのよ。「認識できる特徴の組み合わせ」を見てるのよ。例えば、「斜め」にしか反応しない脳細胞や、「左側」を認識できなくなる病気がある。漫画は認識を描いたものだ。
物体にはその物体と外側との境界として線は存在するけれど、一般的に縁取りとしての線は存在しないよね
実際の物体に線はないけど漫画の線はロマンがある、永遠のテーマだな
（ 面取り面取り ）
"エッジディテクションとかのアナロジーで言うとたぶん人間の認知って光の情報そのままより境界をはっきり認識するからそっちの方が心象風景と近いんだろう" https://www.ultralytics.com/ja/blog/edge-detection-in-image-processing-explained
明治大正の日本画壇のごく一部の価値観を、普遍的な美学だと勘違いした人がいうよね。技巧至上主義の一種でもある。
色覚の型によって輪郭を強調して見てるタイプと色の差を見てるタイプがあるらしいと聞いてから目の方も一様じゃないよなと思うようになった 私の目では線はない
素敵な漫画は写実の遙か先にあるものだから
んなら後から消しゃいいじゃん。なに言ってだ
タダの愚痴や文句ではなく、議論に発展するのはいいことだな。そして互いに対象への愛がないとそれは非常に難しいことだ／とはいえ、デッサンなんだから「あたり」としての線は必要では？
漫画絵も境界エッジとしての線って意識すれば相当良くなるだろうし、鉛筆デッサンは面で見つつも結果的に線の集合になるので、縁取りしてないで面を見て描く訓練はして損がないやつ。デッサンはしっかりやると面白い
“教員同士もバトっていた”
縁線を使わず空き缶の白抜き文字を描かされたときは発狂しそうになった
「あー、これはガイドラインなので後で消すから」で解決しないかな？