ただしイケメンに限るを地でいってるだけなんだよなぁ(´・ω・｀)
お前がそう思うならそれでいいんじゃない？ 本気で問題だと思うならフェミニストに当て擦りしないで自分が率先して批判しろよ。
大陸のフィクションコンテンツに何を言ってるの？・。・？
作者女で、女向けの作品で、年上男とってめずらしくないのにね
「どれだけ燃やそうとしても可燃性がなければ燃えない」ってのはこういうこと。コンテンツそのものに有害性とか危険性を感じなければ着火しても燃えないんす
本当にフィクションと現実の見分けがつかないんだな。あっちの漫画は、勘違いした中年男性による若い女性への付き纏い被害が日常的に多発してるから批判されてるんだよ。
薬屋擁護派によれば中年男性じゃなければ若い女性への付き纏い被害はOKらしい。中年男性じゃなければ若い女性へのパワハラ・セクハラもOKらしい。
要するに、生理的な嫌悪感を理由に表現を攻撃して構わないというのがツイフェミの本音なわけ。/そんな了見で、どうやってマイノリティの表現の自由を守れるのか私にはさっぱり分からないけれども。
好きな相手なら年の差もOK、嫌いな相手は存在すらNG。
ただイケ案件
ただしイケメンだけは許すってやつでしょ
あれはパワハラセクハラ上等の昭和以前の物語だからしょうがない？？？！！？！？！？？！！現代人とは倫理観が違うんだドン！！！！！！！
フィクション定期
薬屋はずっと読んでいる＆アニメも好きだが、それこそヒロインに猛烈アタックする壬氏にやれやれで対応するってのの心地よさは、特に性欲出してないオタク主人公に学園のマドンナが一方的にアタックしてくるに近い。
壬氏様ってぬいペニだよね
※
こんな単純なフェアネスが理解出来ないからフェミニストなんてやってんだろ。誇りがないから生きづらくて人生が悲惨なんだろ。自分から堕ちていく奴を救える方法は無い。
ちょっと検索したらハイスペ上司モノがザクザク出てきたんだけど
x,y ¥inf^{-1}(a)かつx¥in g^{-1}(b)、 ¥notin g^{-1}(b)の時それだけでxがだめでyがいいなんてあり得ないと宣うのは論理的思考ができないバカだけではなかろうか？f以外の判定基準を設けてはならない理由明示するのならOKだが
猫猫は安易にOKできない、身分と自由のトレードオフ問題があるんだよね。
「(ダメだと思うなら)自分で批判しろ」「(脈があるかもしれないと)勘違いした中年が」←結局「だだしイケメンに限る」でしょ。ルッキズムの問題。女性もルックスで評価されるのを批判するなよ
※ただしイケメンに限る
創作物への一見倫理的な批判も、実態は批判者の性欲を基準にした好悪の表出にすぎないという事実を、社会全体で理解するべきであろう。
マオマオはまさにオタク女子って感じでオタク女子に刺さっている
原作小説の方がキモイのは無職転生と似てる。
割とみんな気持ち悪いって言ってるし、作者本人も気持ち悪いって言ってるイメージ。
相手が執拗アタックして来ようが劇中での決定権（主導権）は主人公の側が握ってる設定、ここが重要なんだよ、女子向けでも男子向けでも。ちなジョジョSBRのマウンテン・ティムも10代女子に迫るが何も役得ないのが良い
だーーーーから！別にフィクションの世界で、年下のかわいい女の子がおっさん好きになってもいいし、イケメンが「おもしれー女」っていって口説いてもいいの！！！！対称とっても表現狭まるだけなんだから自由にやれ
言いたいことは分かる。しかしだから駄目かと言うと微妙だね。まあ被害者の実在しないロリエロ漫画が非難される世界なら、これも駄目ということになるか。
「お前らの放火には大義名分がない」と指摘されて、「お前らも放火すれば良い」と返す奴と☆付ける奴ら、脳みそも倫理観も腐りきってるよな
「高い地位にいる金持ち年上上司男が貧乏な女に執拗にアタックする」これは内容に関する虚偽の説明なのでアウト
※イケメンは除く
これは男の俺でも分かるが、薬屋はあんなイケメンにアプローチされてもやれやれって感じで躱すのがいいんだろ。文脈がまるで逆じゃん。増田は本当に観てるのか？属性だけで雑に判定してないかね？？
表現物への批判は自由にすればいいが、原則として、成人同士だったら何歳差だろうが問題なしという前提に立ちたい。特にこの原則は、フィクションより現実で強めなければならないと、加藤茶の件で学んだ。
・作者が脱税している
これXでもブームだったんだがレジスタ！に薬屋のひとりごとを対比させるの、ここが元祖だったのかな？
この手の話でそっちこそどうなんだは悪手ですよ
薬屋の主人公は女オタクの自認キャラの一人らしいからイケメンに言い寄られるのは望むところなんだろ。ツイフェミが愛好してたら鏡見るか自分の過去の発言を見返して欲しい。
「薬屋のひとりごと」もアウトだよな。特に女性に支持者がたくさんいると..
ただしイケメンに限るを地でいってるだけなんだよなぁ(´・ω・｀)
お前がそう思うならそれでいいんじゃない？ 本気で問題だと思うならフェミニストに当て擦りしないで自分が率先して批判しろよ。
大陸のフィクションコンテンツに何を言ってるの？・。・？
作者女で、女向けの作品で、年上男とってめずらしくないのにね
「どれだけ燃やそうとしても可燃性がなければ燃えない」ってのはこういうこと。コンテンツそのものに有害性とか危険性を感じなければ着火しても燃えないんす
本当にフィクションと現実の見分けがつかないんだな。あっちの漫画は、勘違いした中年男性による若い女性への付き纏い被害が日常的に多発してるから批判されてるんだよ。
薬屋擁護派によれば中年男性じゃなければ若い女性への付き纏い被害はOKらしい。中年男性じゃなければ若い女性へのパワハラ・セクハラもOKらしい。
要するに、生理的な嫌悪感を理由に表現を攻撃して構わないというのがツイフェミの本音なわけ。/そんな了見で、どうやってマイノリティの表現の自由を守れるのか私にはさっぱり分からないけれども。
好きな相手なら年の差もOK、嫌いな相手は存在すらNG。
ただイケ案件
ただしイケメンだけは許すってやつでしょ
あれはパワハラセクハラ上等の昭和以前の物語だからしょうがない？？？！！？！？！？？！！現代人とは倫理観が違うんだドン！！！！！！！
フィクション定期
薬屋はずっと読んでいる＆アニメも好きだが、それこそヒロインに猛烈アタックする壬氏にやれやれで対応するってのの心地よさは、特に性欲出してないオタク主人公に学園のマドンナが一方的にアタックしてくるに近い。
壬氏様ってぬいペニだよね
※
こんな単純なフェアネスが理解出来ないからフェミニストなんてやってんだろ。誇りがないから生きづらくて人生が悲惨なんだろ。自分から堕ちていく奴を救える方法は無い。
ちょっと検索したらハイスペ上司モノがザクザク出てきたんだけど
x,y ¥inf^{-1}(a)かつx¥in g^{-1}(b)、 ¥notin g^{-1}(b)の時それだけでxがだめでyがいいなんてあり得ないと宣うのは論理的思考ができないバカだけではなかろうか？f以外の判定基準を設けてはならない理由明示するのならOKだが
猫猫は安易にOKできない、身分と自由のトレードオフ問題があるんだよね。
「(ダメだと思うなら)自分で批判しろ」「(脈があるかもしれないと)勘違いした中年が」←結局「だだしイケメンに限る」でしょ。ルッキズムの問題。女性もルックスで評価されるのを批判するなよ
※ただしイケメンに限る
創作物への一見倫理的な批判も、実態は批判者の性欲を基準にした好悪の表出にすぎないという事実を、社会全体で理解するべきであろう。
マオマオはまさにオタク女子って感じでオタク女子に刺さっている
原作小説の方がキモイのは無職転生と似てる。
割とみんな気持ち悪いって言ってるし、作者本人も気持ち悪いって言ってるイメージ。
相手が執拗アタックして来ようが劇中での決定権（主導権）は主人公の側が握ってる設定、ここが重要なんだよ、女子向けでも男子向けでも。ちなジョジョSBRのマウンテン・ティムも10代女子に迫るが何も役得ないのが良い
だーーーーから！別にフィクションの世界で、年下のかわいい女の子がおっさん好きになってもいいし、イケメンが「おもしれー女」っていって口説いてもいいの！！！！対称とっても表現狭まるだけなんだから自由にやれ
言いたいことは分かる。しかしだから駄目かと言うと微妙だね。まあ被害者の実在しないロリエロ漫画が非難される世界なら、これも駄目ということになるか。
「お前らの放火には大義名分がない」と指摘されて、「お前らも放火すれば良い」と返す奴と☆付ける奴ら、脳みそも倫理観も腐りきってるよな
「高い地位にいる金持ち年上上司男が貧乏な女に執拗にアタックする」これは内容に関する虚偽の説明なのでアウト
※イケメンは除く
これは男の俺でも分かるが、薬屋はあんなイケメンにアプローチされてもやれやれって感じで躱すのがいいんだろ。文脈がまるで逆じゃん。増田は本当に観てるのか？属性だけで雑に判定してないかね？？
表現物への批判は自由にすればいいが、原則として、成人同士だったら何歳差だろうが問題なしという前提に立ちたい。特にこの原則は、フィクションより現実で強めなければならないと、加藤茶の件で学んだ。
・作者が脱税している
これXでもブームだったんだがレジスタ！に薬屋のひとりごとを対比させるの、ここが元祖だったのかな？
この手の話でそっちこそどうなんだは悪手ですよ
薬屋の主人公は女オタクの自認キャラの一人らしいからイケメンに言い寄られるのは望むところなんだろ。ツイフェミが愛好してたら鏡見るか自分の過去の発言を見返して欲しい。