「読まずに批判するな！」←WEB漫画の場合、閲覧を伸ばしたらそれだけで作..

それが批判として成立すると思うならそれもアリかもなあ

読まずに批判といえば見出しでそうに違いないと思って批判したら内容が真逆でお前何を言ってるんだ？と真顔で指摘される事例もいくつかございまして（通算2敗）。

こういう「敵とは対話してはならない」みたいな道徳観、暴力団対策が鏑矢だったと思ってる。

これに説得力を感じるアホっているの？

サムネが目に入ってきたときにうわっきたねっくらい言わせてよ

誤：読まずに批判するな！　正：読まずにお気持ち学級会を開催しようとする奴ら全員タンスの角に小指ぶつけて悶絶しろ！(希に本気でやり合おうとしてる人もいるかもしれないが、9割方はそういう事だよな。人類は愚か

たとえば「広告のサムネがキモい」くらいは言うても良いのでは。能動的に読みに行かなくても強制的に見せるなら、嫌悪感から入る人が出るのも当然でしょ。『嫌なら見るな』『批判されたくなければ広告するな』

漫画は読まないとわからないが、プレジデントやダイアモンドの記事は読まずに批判するぜ！

レジスタの話だろうか。コマなりページなり切り取りを見て批判してる人が多いと思うが

ブクマカならタイトルは読んでるだろいい加減にしろ。

前提によって異なる。掘り返されたものなら批判は閲覧に付随すべきだし，ゾーニングのない不特定多数への広告は"暴力"であるため起因する炎上なら読まずに批判は受忍すべき

何で批判（≒ケチつける）の前提なんだ、ということに無頓着なの怖い/叩きたいとかいう関心を持った時点で、こういう輩の価値観的に負けなんじゃないかと

他人が書いた批判を鵜呑みにして、読んでもいない大勢が叩きに参加する、みたいなパターンはあるね。燃えてるところに「その批判は曲解だよ」とか指摘しても埋もれるだけで焼け石に水。

SNSでもアレな投稿に批判コメしたら話題になってるとアルゴリズムに判断されて逆にその投稿が浮上して目立つようになるの仕組みとしておかしいよね。アレな投稿ほど有利なシステムで。投稿を埋没させる選択肢が必要

批判できるかどうかは読まないと分からないので、読まないなら何も言わない、が正しい態度。なぜ批判が前提になっているのだろう。「みんなが悪いと言っているから」なら、自分の頭で考えられないという自己紹介だ。

増田さんから日記がついた ブクマカさんたら読まずにブクマ 仕方がないからブコメを書いた さっきの増田の長文なぁに？

内容を知らずにどう批判するのでしょうか。