深いメッセージ性というワードは、それがあるかないかではなく「メッセージ性がなければならない」という視野狭窄になっている気がした。
神戸学院大学で准教授している人。相変わらず社会学の人って薄いんだな。専門外に口を出す悪い低脳ムーブやめればいいのに。プレジデントらしさ満開の紙面
ちいかわの絵柄でやってなかったらもっと評価辛い程度の内容だろうとは思わなくもない
「説教臭くない」でいいのでは？／映画で遭遇したのは一種の災厄であり、それに遭遇してからどんな教訓を得るも得ないも、それは観客次第、みたいなことを書きたかったのかな？
同じものを見ていても全く違って見えるのは別に不思議なことではないんやで
映画観ずにエアプで論評書いて叩かれる学者センセイの鑑みたいな展開だな
考察するほどの、情報じゃなくね？というと馬鹿にされみたいで怒ってるのか？
この人のスポンサーはこういう書き方をすると喜ぶんだろう。プレジデント読んでる何でも知ってる気になった年寄りのバ…経営層向けの提灯記事だと思った。同年代として嘆かわしい。
巧みな伏線回収云々とか中学生みたいなこと言うのな
京大からカンテレに入社。ドワンゴに転職したものの数ヶ月で退社。東大で博士。専門はマスゴミ論。東大の社会学系学部は潰したほうがいいのでは(´・ω・｀)
深くて巧みか？と言われるとちょっとと思うところはある。原作に忠実でいい出来だったけど
娯楽映画に深いメッセージ性を求めるのはちょっと目が肥え過ぎてる。
ちいかわをほぼ知らない状態で見に行ったが、物語としてはやや冗長に感じたかな。キャラデザや作画、演出は素晴らしかったと思う。
映画の感想（あえて感想）なんてものに肩書きは邪魔だね。准教授とは…？ってなる。
観たけど島編連載時に流し読みしてた程度で、「ストーリーを大まかに知っている」「そこまでファンではない」という状態だとハードルを上げすぎちゃった感があった。音とかセリフ以外での場面の伝え方は技量を感じた
こういうエアプ記事が出てくると流行ってる感が出てきますね(何)
「浅い作品」という評価、だいたい受ける側の浅さに起因してる説
他人とズレた事言ったり、流行ってるものを貶すのが知性の証明だと思ってるの、はてなにも山のようにいるじゃん。
子供達が「本当に良かったのかな…？」と考えさせられてるんだぞ。「深くて巧み」以外に何があるの？？／俺たち世代のミュウツーの逆襲くらい心に刻まれ続ける作品なんだと思う
60代70代くらいの人が流行にいっちょ噛みした記事だと思って無視してたけど、著者の経歴を見たら40代の人で、テレビ局→ドワンゴ→准教授という経歴だった。その経歴で作品の中身も社会現象も読めてないのはちょっと。
エアプ記事を書いたのは鈴木洋二准教授。安定の社会学者だよ。
コタツ記者ってのは知ってるけどコタツ教授も存在するのな
評者の言うとおり、人々が細々した生き物を愛でる映画だという解釈はできるのでは？作品論ではなく読者論だろう/私はこの解釈はそんなに面白いとは思わないけど。
自分は正統派の子供向きアニメ映画だなと思った。そういう意味ではドラえもん映画に近い印象。
ちいかわはハイコンテクストだから……
マリオなんかメッセージ性も何もないとか言われて大ヒットだしな。
記事は筆者が「考察ブームのアンチテーゼ（何も考えない可愛いだけの映画）」と言いたくて結論ありきで書いている感じだな。
https://news.yahoo.co.jp/users/expert/suzukihirohitoex/ ではほとんど皇室関連なのにね。プレジデントオンラインの記事一覧はキャラが違いすぎて笑ってまう
ちいかわは「かわいい」を楽しむ層（めざましテレビで放送してから爆増）と、世界観を考察する層（ネットから見てる人たち）と、前の2者について語る層の全部がいて強い。最後のが1番作品を見て無さそう
さすが社会学部ですね、すごいです。
映画化決定から半年くらいの間、1つ最新情報が出る度に散々考察され語り尽くされてきての公開なのに。この助教授は考察の意味やSNSの見方を分かってなさそう。
映画の背景に原作漫画を読み込むのとそうでないのとで差は出そう。労働云々も関係性の脆さも映画単体で見た場合では見え方が違うと思う。まあいずれにせよ批評は勝手にやってもらって作品を楽しめばいい。
言うほど深いわけではないんだけど、ちゃんとまとまってる面白い作品で、クレヨンしんちゃんとかプリキュアと並べられて下げられるほど浅くはない印象って感じ。この人は教訓っぽい方が刺さるんじゃないかな
普段サスペンス系の作品を見ていないから、殺害事件の回想シーンに遡ったのは面食らったのはある。
見てないでしょ。釣りや
ただの匂わせずきの作者に引っかかってるだけじゃないの？えばんげりおんとかそうやん
元の記事を読むと→なんか小さくてかわいいキャラ達が遊び回ることに快感を見出す作品で、メッセージ性も巧みな伏線回収もないとのこと→え？そこ？となってる人が反応してるって感じか ちなプリキュアは違うのか？
道徳の授業で扱うストーリーと違って、わかりやすい教訓や答えがあるわけではないので、それを浅いと考えるか、より深いと考えるかの違いだと思う。自分は世界の残酷さやニンゲンをうまく表現してると思った
プレジデントはタイトルの時点でひどい記事が多いので、みない。
「ちいかわ」へのハードル上げすぎて肩透かしくらっただけのような。
鬼滅の時と同じやな。売れると意味わからん評論が出てくる
"『ちいかわ』は、読み手の習熟度に応じて受け取れる情報量が自然に変わる作品であり、分からない情報を欠落ではなく雰囲気として処理できるため、誰も置いていかずに深さだけを選択的に隠している"
普通、最後はスパッとハッピーエンドで終わらせるのが夏休み映画のお約束なのに、ちゃんと言葉にできないようなモヤモヤを心に残してくれる映画を作ったナガノの親切心やろかな
ちいかわにメッセージ性が…ない…！？
"実際、上映終了後の劇場では、小学生ぐらいの子供と、その親の「この映画、わかった？」との会話を耳にした" 親が映画を浅い・ただ眺めるだけの内容と思ったなら、子供に分かったかどうかなんて聞かないのでは？
誰それがああいってたとか概要を丁寧に書きすぎる文章は「たいした内容はないですよ」って表れと思う。小学生の感想文、あらすじを書き続けて1枚埋まったから最後に1行「悪いと思いました」で終わらせるやつ。
原作の不穏さ、引っ掛かりのある部分を省略して子供向けに改変しなかった点はかなり気に入っている。/単純で浅くはないよ。セリフやテキストによる説明をしないだけ。
メッセージ性とやらの有無はともかくそれなりに複雑な問題を扱ってるし、考察についてはむしろ積極的にその楽しみを提供してる作品だと思うけど。プリキュアってそんなに深いメッセージと伏線回収があんの…？
社会学者って社会を知らなすぎる事が多いよねw
考察ブームといえば、海外視聴者ニキたちがヤニねこの世界観をめっちゃ考察してる、日本人はだってギャグ漫画だしで流してる
プリキュアでは小さな子向けの教訓（友情、勇気、努力）がわかりやすく語られている。ちいかわ人魚編は簡単には答えの出ない倫理上の問いを投げかけてる。どちらの方が「深い」かは一目瞭然だと思うけど…
クソレビューで逆撫でされ怒ったファンとブームが気に入らない暇でプライドだけは高いアンチ両取りPV爆釣やるようなカスのゴシップ誌にデカい寄生先だと認められたって事ではある。プレジデントか。ギョウ虫じゃん。
……素直に観て、素直に理解できる作品と言いたいのでしょ。Xの作品しか見てないけど、順を追って何があったのか示していく、素直な話だったし。「メッセージ性がない」「伏線がない」など否定的な語に反応しすぎ
「深いメッセージ性」の有無は准教授さんの言葉の定義や作品の評価にもよるけど、「巧みな伏線回収」はしっかりあったと思うよ。
というかセイレーン篇（映画化されたところ）以上に考察されている作品ないだろ……
安定のプレジデント。はよヤフーから消えないかな
何を言ってるのかほぼ理解できなかった。。
論ずるに及ばず｜AI丸投げ説浮上しててワロタｗ むしろなんでコイツが准教授というポストに潜り込めたのか謎 その手腕と手法の方がこんな駄文よりもよっぽど興味深い
「深いメッセージ性も、巧みな伏線回収もない」「考察ブームへのアンチテーゼ」とある准教授の映画「ちいかわ」評が本当に観たのか不安な内容でスゴい
深いメッセージ性というワードは、それがあるかないかではなく「メッセージ性がなければならない」という視野狭窄になっている気がした。
神戸学院大学で准教授している人。相変わらず社会学の人って薄いんだな。専門外に口を出す悪い低脳ムーブやめればいいのに。プレジデントらしさ満開の紙面
ちいかわの絵柄でやってなかったらもっと評価辛い程度の内容だろうとは思わなくもない
「説教臭くない」でいいのでは？／映画で遭遇したのは一種の災厄であり、それに遭遇してからどんな教訓を得るも得ないも、それは観客次第、みたいなことを書きたかったのかな？
同じものを見ていても全く違って見えるのは別に不思議なことではないんやで
映画観ずにエアプで論評書いて叩かれる学者センセイの鑑みたいな展開だな
考察するほどの、情報じゃなくね？というと馬鹿にされみたいで怒ってるのか？
この人のスポンサーはこういう書き方をすると喜ぶんだろう。プレジデント読んでる何でも知ってる気になった年寄りのバ…経営層向けの提灯記事だと思った。同年代として嘆かわしい。
巧みな伏線回収云々とか中学生みたいなこと言うのな
京大からカンテレに入社。ドワンゴに転職したものの数ヶ月で退社。東大で博士。専門はマスゴミ論。東大の社会学系学部は潰したほうがいいのでは(´・ω・｀)
深くて巧みか？と言われるとちょっとと思うところはある。原作に忠実でいい出来だったけど
娯楽映画に深いメッセージ性を求めるのはちょっと目が肥え過ぎてる。
ちいかわをほぼ知らない状態で見に行ったが、物語としてはやや冗長に感じたかな。キャラデザや作画、演出は素晴らしかったと思う。
映画の感想（あえて感想）なんてものに肩書きは邪魔だね。准教授とは…？ってなる。
観たけど島編連載時に流し読みしてた程度で、「ストーリーを大まかに知っている」「そこまでファンではない」という状態だとハードルを上げすぎちゃった感があった。音とかセリフ以外での場面の伝え方は技量を感じた
こういうエアプ記事が出てくると流行ってる感が出てきますね(何)
「浅い作品」という評価、だいたい受ける側の浅さに起因してる説
他人とズレた事言ったり、流行ってるものを貶すのが知性の証明だと思ってるの、はてなにも山のようにいるじゃん。
子供達が「本当に良かったのかな…？」と考えさせられてるんだぞ。「深くて巧み」以外に何があるの？？／俺たち世代のミュウツーの逆襲くらい心に刻まれ続ける作品なんだと思う
60代70代くらいの人が流行にいっちょ噛みした記事だと思って無視してたけど、著者の経歴を見たら40代の人で、テレビ局→ドワンゴ→准教授という経歴だった。その経歴で作品の中身も社会現象も読めてないのはちょっと。
エアプ記事を書いたのは鈴木洋二准教授。安定の社会学者だよ。
コタツ記者ってのは知ってるけどコタツ教授も存在するのな
評者の言うとおり、人々が細々した生き物を愛でる映画だという解釈はできるのでは？作品論ではなく読者論だろう/私はこの解釈はそんなに面白いとは思わないけど。
自分は正統派の子供向きアニメ映画だなと思った。そういう意味ではドラえもん映画に近い印象。
ちいかわはハイコンテクストだから……
マリオなんかメッセージ性も何もないとか言われて大ヒットだしな。
記事は筆者が「考察ブームのアンチテーゼ（何も考えない可愛いだけの映画）」と言いたくて結論ありきで書いている感じだな。
https://news.yahoo.co.jp/users/expert/suzukihirohitoex/ ではほとんど皇室関連なのにね。プレジデントオンラインの記事一覧はキャラが違いすぎて笑ってまう
ちいかわは「かわいい」を楽しむ層（めざましテレビで放送してから爆増）と、世界観を考察する層（ネットから見てる人たち）と、前の2者について語る層の全部がいて強い。最後のが1番作品を見て無さそう
さすが社会学部ですね、すごいです。
映画化決定から半年くらいの間、1つ最新情報が出る度に散々考察され語り尽くされてきての公開なのに。この助教授は考察の意味やSNSの見方を分かってなさそう。
映画の背景に原作漫画を読み込むのとそうでないのとで差は出そう。労働云々も関係性の脆さも映画単体で見た場合では見え方が違うと思う。まあいずれにせよ批評は勝手にやってもらって作品を楽しめばいい。
言うほど深いわけではないんだけど、ちゃんとまとまってる面白い作品で、クレヨンしんちゃんとかプリキュアと並べられて下げられるほど浅くはない印象って感じ。この人は教訓っぽい方が刺さるんじゃないかな
普段サスペンス系の作品を見ていないから、殺害事件の回想シーンに遡ったのは面食らったのはある。
見てないでしょ。釣りや
ただの匂わせずきの作者に引っかかってるだけじゃないの？えばんげりおんとかそうやん
元の記事を読むと→なんか小さくてかわいいキャラ達が遊び回ることに快感を見出す作品で、メッセージ性も巧みな伏線回収もないとのこと→え？そこ？となってる人が反応してるって感じか ちなプリキュアは違うのか？
道徳の授業で扱うストーリーと違って、わかりやすい教訓や答えがあるわけではないので、それを浅いと考えるか、より深いと考えるかの違いだと思う。自分は世界の残酷さやニンゲンをうまく表現してると思った
プレジデントはタイトルの時点でひどい記事が多いので、みない。
「ちいかわ」へのハードル上げすぎて肩透かしくらっただけのような。
鬼滅の時と同じやな。売れると意味わからん評論が出てくる
"『ちいかわ』は、読み手の習熟度に応じて受け取れる情報量が自然に変わる作品であり、分からない情報を欠落ではなく雰囲気として処理できるため、誰も置いていかずに深さだけを選択的に隠している"
普通、最後はスパッとハッピーエンドで終わらせるのが夏休み映画のお約束なのに、ちゃんと言葉にできないようなモヤモヤを心に残してくれる映画を作ったナガノの親切心やろかな
ちいかわにメッセージ性が…ない…！？
"実際、上映終了後の劇場では、小学生ぐらいの子供と、その親の「この映画、わかった？」との会話を耳にした" 親が映画を浅い・ただ眺めるだけの内容と思ったなら、子供に分かったかどうかなんて聞かないのでは？
誰それがああいってたとか概要を丁寧に書きすぎる文章は「たいした内容はないですよ」って表れと思う。小学生の感想文、あらすじを書き続けて1枚埋まったから最後に1行「悪いと思いました」で終わらせるやつ。
原作の不穏さ、引っ掛かりのある部分を省略して子供向けに改変しなかった点はかなり気に入っている。/単純で浅くはないよ。セリフやテキストによる説明をしないだけ。
メッセージ性とやらの有無はともかくそれなりに複雑な問題を扱ってるし、考察についてはむしろ積極的にその楽しみを提供してる作品だと思うけど。プリキュアってそんなに深いメッセージと伏線回収があんの…？
社会学者って社会を知らなすぎる事が多いよねw
考察ブームといえば、海外視聴者ニキたちがヤニねこの世界観をめっちゃ考察してる、日本人はだってギャグ漫画だしで流してる
プリキュアでは小さな子向けの教訓（友情、勇気、努力）がわかりやすく語られている。ちいかわ人魚編は簡単には答えの出ない倫理上の問いを投げかけてる。どちらの方が「深い」かは一目瞭然だと思うけど…
クソレビューで逆撫でされ怒ったファンとブームが気に入らない暇でプライドだけは高いアンチ両取りPV爆釣やるようなカスのゴシップ誌にデカい寄生先だと認められたって事ではある。プレジデントか。ギョウ虫じゃん。
……素直に観て、素直に理解できる作品と言いたいのでしょ。Xの作品しか見てないけど、順を追って何があったのか示していく、素直な話だったし。「メッセージ性がない」「伏線がない」など否定的な語に反応しすぎ
「深いメッセージ性」の有無は准教授さんの言葉の定義や作品の評価にもよるけど、「巧みな伏線回収」はしっかりあったと思うよ。
というかセイレーン篇（映画化されたところ）以上に考察されている作品ないだろ……
安定のプレジデント。はよヤフーから消えないかな
何を言ってるのかほぼ理解できなかった。。
論ずるに及ばず｜AI丸投げ説浮上しててワロタｗ むしろなんでコイツが准教授というポストに潜り込めたのか謎 その手腕と手法の方がこんな駄文よりもよっぽど興味深い