私にとって読書とはゲームだった！──『本とは何か』感想文2 - シロクマの屑籠

アトラクション性の低い「ほったらかしのゲーム」と「読者都合で何度でも読み返せる人文書」の地続き感を語るの、オタクの本質が見えて非常に味わい深い

自分の読み方の変遷を振り返るだけでなく、「この著者、いまも存命だったらその思考様式をどうリバイズするかな」と考えたりする楽しみもありますね。

“子供時代から、自由度の高いゲームを高く評価しがち。プレイヤーに一本道を歩かせるゲームを敬遠していた。広大な世界で自由気ままに遊べること、何をしたって構わないことが私にとってかけがえのないポイント”

「思考の娯楽化」と捉えると人文書(理工書もか？)の読み書きとシミュレーションゲームやサンドボックス型ゲームは似ている点があるかもしれない。

"「ざっとわかる」では読み取れなかった文脈が、後になるほど読み取れる感覚は、よくできた自由度の高いゲームを二回目、三回目と再プレイする時の感覚に似ている。"

私にとっての読書は布団に潜る、あるいは温水プールに浮かぶようなものだな。人それぞれだねえ。

読書とはゲームでありゲームとは読書である。シナリオスキップはもったいない

@p_shirokuma 「ルカとチカ」（長野まゆみ）とか読んだら、エンタメ性についてどんな感想なのか知りたいなーと思いました。（1の方のブックマークがうまく出来てないのでダブり）

子供の頃、読書家の母に「RPGをするのは、つまり小説を読むのと同じことなのです」と言ったら、妙に納得していたのを思い出した。

音声や色、映像等の想像は確かにそう言った感覚に近かったかもしれない。小さい頃は読んだ本の内容を夢で見て整理してた気がする。

自分の場合、その辺の読書とTRPGとが直結してたけど人文科学というよりは社会科学よりな志向/嗜好だった気もする(SFなりなんなり、小説の設定で感じた矛盾を俺俺解釈で辻褄合わせするのはゲーム的読書ではあるかもだ

自由とは、煩悩なのか悟りの境地なのか。