アニメとゲーム

Fantiaがガイドライン改定について『以前の基準に戻す』と発表しクリエイターがブチギレ「厳格な法的指導って言ってたのに戻せるって一体どういう事なの??」

1: frothmouth 2026/05/30 10:59

“厳格な法的指導を受けた重要かつ緊急性の高いもの、とか言っておきながら以前に戻せるってどういうこと? 緊急性が高いんだよね? どこからの指導かも不明、緊急性が高いとか言いながらしばらくの間以前の基準に戻

2: nguyen-oi 2026/05/30 11:12

厳格な法的指導とは何だったのか。真面目に対応して作品消したり修正したクリエイターが一番バカを見てるな

3: shoot_c_na 2026/05/30 11:12

たぶん、も一度決まる新たな基準も先述の基準と大差ないから、作業締め切りが延びた以上のこと考えない方がいいと思うぞ

4: KAN3 2026/05/30 11:19

悪いのは恣意的な法運用をする警察と、それを許容し、変えようとしない司法や政治。fantiaはそれに付き合わされてる被害者。

5: oxam 2026/05/30 11:27

"指摘を受けた法的機関" ここで具体名を出さずにボカす理由がよくわからない。法的機関がウチの名前を出すなとか言うのだろうか

6: marilyn-yasu 2026/05/30 11:36

二次元だけ以前の基準に戻す=三次元の同人AV系が狙いな訳でやはり推測通りAV新法による反社の勢力拡大と警察に起因した案件だわな。行政に恣意的悪用がされる175条も女性を危険に晒すAV新法も修正すべき。

7: pankochang 2026/05/30 11:42

無修正が半社のしのぎになるなら全面解禁した方が早いんじゃないか?べ別に見たいからとかじゃなくて…

8: kagerou_ts 2026/05/30 12:14

基準が定まってないのに規制をかけたうえ、一端戻させてまた規制する…ってこと!?

9: everybodyelse 2026/05/30 12:35

エロ関連の法律って変えるの別に誰も得しないから、法改正しようというインセンティブが働かないんだよな。誰もがおかしいと思ってるけど変えられないバグ。

10: Helfard 2026/05/30 12:36

量子力学の応用でこうやってボーダーライン自体をびょんびょん激しく反復横跳びさせると無限に分身して見た目ブレッブレの可動性グンバツなグラデーション帯のようなサムシングが完成するってワケよ。びょんびょん。

11: degucho 2026/05/30 12:37

業績に影響出るくらい解約されたんだろうなあ。大きいところとか

12: ET777 2026/05/30 12:48

警察へつけ届けの話でもついたのでは🙄/本邦、わいせつ表現は警察が決める状態ですよ為念。私はFantia悪いと思えない

13: mashori 2026/05/30 13:04

法的機関の指導を取り下げ出来るってどういうこと?事情の説明が足りない以上『法的機関がどこでありどのような指導がなされたがどういう事情で取り下げになったか』の追加説明がないとプラットフォームとして終わる

14: qdkmqJut 2026/05/30 13:04

炎上したからといって簡単に撤回するような「厳格な法的指導を受けた重要かつ緊急性の高いもの」とはいったい……

15: harumomo2006 2026/05/30 13:12

「新たな基準が定まるまで」だから結局変わらないのでは

16: babi1234567890 2026/05/30 13:26

そりゃ怒られが発生するし、表現の自由とか少しでも謳うマスコミはキチンと取材すべきだろうね

17: out5963 2026/05/30 13:32

「厳格な法的指導」ってもともとの基準すらも守っていないモノがあって、それに対しての指導だった可能性を感じるけど、どうなんだろうね。あと、警察ってこの手モノには適当な印象(時流でかえる)あるしな。

18: Nekzuk 2026/05/30 13:34

鱗滝『判断が遅い!』※モザイク修正の修正期限後にこの発表出してます。

19: alph29 2026/05/30 13:34

fantiaも振り回されてる側よね… 経営傾き兼ねないからダメ元で相談したら意外に猶予と調整の余地がもらえたのではと想像

20: nost0nost 2026/05/30 13:54

「指摘を受けた法的機関」が悪いのはそうだろうがこんなのコロコロ変えられたら対応する方は大変だしそら変えた側だって文句は言われるやろ どこが言ってきたのかも曖昧にしてるし

21: colonoe 2026/05/30 14:05

山田太郎議員以外にも無修正合法化を進める議員がいればいいのに。中傷とかが酷いから大変だろうけど

22: xorzx 2026/05/30 14:21

法的機関は決算カード会社を法律リスクから守る為の機関で、公的機関ではないよね。名前が出せないのもそれででしょう。/2次について見直すのはカード会社側が折れたのでは?

23: tomokixxx 2026/05/30 14:38

同会社のとらのあなも4/1から委託の基準変えて手数料上げます→炎上→5/1にやっぱ元に戻します(間の一ヶ月に色々やった人への救済はなし)とかやってて法規制関係なく最近のこの会社明らかにおかしい

24: zsehnuy_cohriy 2026/05/30 14:38

流石にバカなの?と言わせていただく/逆に2次元オンリーの他サイト運営は胸を撫で下ろしたのではなかろうか

25: hecaton55 2026/05/30 14:42

戻すというよりは延期らしい

26: nack1024 2026/05/30 14:45

カス運営w

27: death6coin 2026/05/30 14:47

やはり日本人にとって逃散は権力に対する抵抗の王道

28: asitanoyamasita 2026/05/30 15:28

同人実写AVソフトがギリギリを攻めすぎで怒られ発生では?と思ってたけど、二次元だけ戻すってあたりやはりそんな感じなんだろうなー。じゃあなぜ最初からそうしなかった?だが

29: wapa 2026/05/30 15:49

“厳格な法的指導を受けた重要かつ緊急性の高いもの” 一体どこからどういう指導を受けたのか開示しないといけない状況では

30: honeybe 2026/05/30 16:01

この撤回の内容から推測するに実写作品への法的指導の基準を全てに適用したって感じかな?

31: shields-pikes 2026/05/30 16:44

普通にGoogle検索するだけで出てくるし、海外サイトなどで、いくらでも観れるんだし、AI改造版としての無修正まで出回ってるんだから、今さら法律で無修正を禁止する理由がないんだよ。警察と天下り先のシノギ以外は。

32: clairvy 2026/05/30 16:56

理由を言うといいんじゃない?

33: hazardprofile 2026/05/30 16:56

twitterの過去の投稿内容みても圧倒的に実写のサービスなんだよね

34: hatebu_admin 2026/05/30 16:57

あまり知らん人も居そうやけどFantiaは成人系可にしては手数料が低いので三次元主流。AV女優や風俗嬢崩れの稼ぎ場でスカウト(笑)まで出てきてる界隈。隅に追いやられた二次元系のテコ入れももう諦めてるやね

35: kuwa-naiki 2026/05/30 17:06

リアルの性的コンテンツのサービスを拡張するにあたって先んじて警察にゴマ擦っておいたとか擦り寄っておいたとかそういうのなのかな

36: nicht-sein 2026/05/30 17:16

同人誌業界に詳しかった古参の方が辞めて、とら婚とか実写メインの人が主導権を握り二次元も実写と基準揃えようって考えずやっちゃったんだろうな。今のユメノソラHDにとって同人誌はその程度の扱いってのが明らかに

37: ku-kai27 2026/05/30 17:50

利用者の尾を踏んでしまった運営。推しが助かりそうで良かった。

38: kamezo 2026/05/30 18:59

よくわからんので過去のまとめhttps://togetter.com/t/Fantia も見てみたが、推測ばかりで「運営が右往左往してて絵描きさんがブチ切れ」以上のことはわからないのであった。

39: agricola 2026/05/30 19:35

Fantiaが社会的合意を形成して表現規制しようとしていたことがバレましたね。自分の炯眼を称賛したい。

40: Karosu 2026/05/30 20:17

とらのあな、2022年からいい話聞かないよな

41: n_vermillion 2026/05/30 21:57

「運営側がチェックして個別連絡することもあるやで。悪質なら通報とかもあるけど即時どうこうというもんではないで」ぐらいのニュアンスだったから運営から連絡あったら対応するかと思ってたら変な事態になったな。

42: Windfola 2026/05/30 22:57

"協議でなんとかなる法的機関ってほんとに法的機関なのか" なんとかなるかはともかく、是正期間の先延ばしの協議くらいはできてもおかしくはないでしょ。

43: abyssgate 2026/05/31 02:22

とりあえず法的機関の名前を出してほしい。実態はクレカ決済まわりから言われたのをそう言って矛先そらししてるのでは?という疑い

44: solidstatesociety 2026/05/31 04:32

法を使って脅迫したんだから開示請求はいるな

45: deep_one 2026/06/01 13:24

極端すぎたから再調整するだけだろ。それはともかく、なぜそんな極端なものを出した。