2026年3月14日
すでにSNS上では飽きられてる感あるけど、全然燃やし続けなくちゃいけない案件。
きもっ！ 賠償金を払うためと称して言い訳本出した酒鬼薔薇の親と同じ論理じゃねーの！ もしかしてこの小学館の編集って兵×県出身？？/マツキヨの社長の息子ってことはコネ入社。そんなモノ編集部に配属する？？
小学館はこの編集部員を訴えることができるんでは
"本件については小学館の法務部にも〜共有がされております。連載再開できるかは編集部・法務部・社長室の判断によって決定になります（和解協議のLINE）" 編集と小学館のどちらが嘘ついていたのかはっきりしてよね
倫理的な問題以前に、常識的なコンプライアンスや社会人教育が欠如してんじゃないの
これは文春の一報に記載されていたことで目新しい情報じゃないよ
この内容で、初報でよくあんな声明出せたな。／このレベルの内容で、会社ぐるみ「じゃない」方がおかしいんだよ。多分他の編集でもなんかやってるぜこれ。
今ここで全部明るみに出して一つ一つ対応する以外に再起の道はないと思う
なんで突如森川ジョージをいい人みたいな扱いで載せてんの。コイツ草津の冤罪事件に絡めて誹謗中傷した側だろ。叩かれて慌てて裏で弁護士に連絡取った、保身しか考えてない卑怯な人間。
でも結局名前変えて連載したけど示談金払ってないんじゃ？
フジテレビの時と似た構造になってきてる。会社がタレントの脱法行為を知ってなんらかの介助をしたのか。
和解したいのはてめえ側で告発されろって話なのにどういう脳みそしてたらこうなるの？/フジにおける中居くんとは反対に組織の損得勘定働いてたら切っていいレベルの漫画家なので、編集者個人の損得勘定には思う
マンガワンだけの問題じゃなくなったな
小学館は解体まで行かなきゃいけないのでは。最低だよこの組織
がんばれ訴えた人。おぞましい事件
これまともな会社なら背任行為にあたるのでは？
善悪は別としてこういう交渉させるのに弁護士じゃなくて素人を使うメリットってあるのか？
ナメすぎ。この編集者をちゃんと処分できないってことは小学館の上層部モラルもたかが知れてる
第三者委員会はもう動いてるのかしら。
なんかもういいかな
流石にクビにしたらいいんじゃないの？
この報道は、むしろ森川ジョージの件が本題のつもりとも見えるが
わかりやすくまとまっている そもそも法の不備は明らか 学校の先生が16歳の生徒に手を出しても恋愛関係だったと言えばいいということなら、子供を安心して学校に通わせることなんかできないと思う
これはひどい。ぺんぺん草も生えない程度に燃やし尽くさないとダメやろ
小学館は被害者に見舞金1億ぐらい払えよｗ
本当悪質だな。若い女性はこれで言いくるめられると思ってるだろこいつら／交際関係にあったとかいう主張がもうね……
ひええ。編集者がクズ過ぎる。
こんなグダグダなんだからこの件自体も組織立って対応してないのだろう。だからコンプライアンスも守れない。もちろん知らないなら知らないで、知らなかった責任を追及されるべき。
「借金してでも払え」と思うのだが、違うのか？
うわぁ…
漫画家軽視の小学館が関与してたとも思えないが、変に関わってるの知っても弁護士に任せろと口頭注意だけで済ませてた感はあるよな。編集部に首突っ込まないのはいいけどそれならトラブル起こしたら即首にしなきゃ。
編集が漫画家に対してここまで必死になるなんて小学館のインセンティブ設計自体が間違ってるとしか思えない。仕事のレベルを超えてるでしょ。組織ぐるみじゃなかったとしても監督責任があるから言い訳にもなってない
学校の使用者責任は認められなかったのか。あと編集者のやらかし以外にも編集部と会社の声明についても責任をもって対象してくれ。
マジモンの悪意やんけ SNSではあー飽きた！この話もう終わり！としたがってるけど暇アノンの汚点はまたひとつ増えてるからな
これは編集者だけの問題にあらず。小学館のガバナンスが機能していない
詭弁だ、漫画原作以外で稼げないわけがない
山本って名前にしようとしてるね。
まずそんな大事な内容を LINE でやり取りすべきでない。登場人物全員赤ん坊なのか？
ちょっと話は外れるかもしれないけど、重要な案件をLINEでやり取りするケースを結構目にする機会があってマジかよと思ってたんだけど、実際にカジュアルに行われているんだなと改めて驚いた
性暴力事件と無関係な編集部が加害者から距離を置かず、会社の名前出しながら和解協議に参加する時点で異常なんだよな。
漫画家による性加害と、小学館＆編集者による二次加害（相手は件の性被害者だけではない）は分けたほうがいい。性加害被害者と小学館は和解したかもしれないが、マンガワンを引き上げた漫画家たちは小学館に怒ってる
どっちも腐ってるってこと。腐ったみかん理論。巨大な有名IPにあぐらをかき、雑魚作家や切っても問題ない作家の件は下っ端に任せてはした金を稼ぐ程度としか考えていない。小学館潰れたほうがええやろ。
学校側の責任が問われないのもなぁ。通信制だからなのかな…／漫画売れないのかもだが、学校からの給与があるだろうに。そんなに薄給だったんか？編集者の口から出まかせ？／森川氏もね。お金の問題ではないのに
払えないなんて、ボク、心配になっちゃうにゃ。
でも連載は勝手に再開したし払う気もないわけで
小学館は第三者委員会を設置すると言ってすでに2週間経過しており本気度が低いんじゃないかな https://www.shogakukan.co.jp/news/477332 3/2発表ということは前日には決定しているから3/15はすでに2週間経過
被害者への牽制、脅しか…絶対こういう話をしてると思ってたわ。やはりという感じ
がっつり組織的に関与してて草。小学館の編集も犯罪者レベルだな。
メールのログとか残ってないのかね？第三者委員会がちゃんと調べられることを願う
小学館の立場で考えると、こんなレピュテーションリスクの塊みたいな案件を守る理由なんてどこにもないので、編集部員が大嘘ついてる可能性のほうが高いと思う
連載再開したら払えるんだから、連載再開してたんだからまずするべきは払いきることじゃないのか
うーわ、小学館くっそだなぁ（
外部の人間と関わることが多い職場なのに、コンプライアンス教育をしていないのか？自社の利益しか考えず、社外への影響を考えてない。もはや、小学館の社員はそういうレベルだと見なすしかない。
示談金を人質にとって、口止めに応じるよう圧力をかけたってこと？クズすぎる。
『本件については小学館の法務部にも(略)共有がされております。連載再開できるかは編集部・法務部・社長室の判断によって決定になります』本社からの既存の指示を伏せてるって話?
はい脅迫行為
担当編集者成田卓哉 小学館 マンガワン マツモトキヨシ元社長成田一夫息子 和田裕樹編集長（事件当時 (現小学館ユニバーサル事業部P） 犯罪隠蔽 山本章一 栗田和明 一路一
これで被告側も控訴してるのどういう整理なんですかね
つまり、脅迫？
そんなギリギリで経営してんのか？
え。小学館終わりじゃん
ただの事実の指摘じゃん／相手の職を奪ったら賠償も取れなくなるってのは良くある話で、表沙汰にしないで金をむしるか賠償が取れなくなっても社会的に殺すかの2択になる。それはただの事実
ふつうに小学館がこの編集を訴えるのが一番情報がブラックボックスから出てきそう。第三者委員会とか信じるより。
こういうとき法務部とかに相談しないもんなのだろうか。問題の編集の人、いくらなんでも一般常識に欠けた振る舞いに見える
カスやん
「連載再開できなかったら払えない」小学館編集部員が和解協議のLINEに加わる
2026年3月14日
すでにSNS上では飽きられてる感あるけど、全然燃やし続けなくちゃいけない案件。
きもっ！ 賠償金を払うためと称して言い訳本出した酒鬼薔薇の親と同じ論理じゃねーの！ もしかしてこの小学館の編集って兵×県出身？？/マツキヨの社長の息子ってことはコネ入社。そんなモノ編集部に配属する？？
小学館はこの編集部員を訴えることができるんでは
"本件については小学館の法務部にも〜共有がされております。連載再開できるかは編集部・法務部・社長室の判断によって決定になります（和解協議のLINE）" 編集と小学館のどちらが嘘ついていたのかはっきりしてよね
倫理的な問題以前に、常識的なコンプライアンスや社会人教育が欠如してんじゃないの
これは文春の一報に記載されていたことで目新しい情報じゃないよ
この内容で、初報でよくあんな声明出せたな。／このレベルの内容で、会社ぐるみ「じゃない」方がおかしいんだよ。多分他の編集でもなんかやってるぜこれ。
今ここで全部明るみに出して一つ一つ対応する以外に再起の道はないと思う
なんで突如森川ジョージをいい人みたいな扱いで載せてんの。コイツ草津の冤罪事件に絡めて誹謗中傷した側だろ。叩かれて慌てて裏で弁護士に連絡取った、保身しか考えてない卑怯な人間。
でも結局名前変えて連載したけど示談金払ってないんじゃ？
フジテレビの時と似た構造になってきてる。会社がタレントの脱法行為を知ってなんらかの介助をしたのか。
和解したいのはてめえ側で告発されろって話なのにどういう脳みそしてたらこうなるの？/フジにおける中居くんとは反対に組織の損得勘定働いてたら切っていいレベルの漫画家なので、編集者個人の損得勘定には思う
マンガワンだけの問題じゃなくなったな
小学館は解体まで行かなきゃいけないのでは。最低だよこの組織
がんばれ訴えた人。おぞましい事件
これまともな会社なら背任行為にあたるのでは？
善悪は別としてこういう交渉させるのに弁護士じゃなくて素人を使うメリットってあるのか？
ナメすぎ。この編集者をちゃんと処分できないってことは小学館の上層部モラルもたかが知れてる
第三者委員会はもう動いてるのかしら。
なんかもういいかな
流石にクビにしたらいいんじゃないの？
この報道は、むしろ森川ジョージの件が本題のつもりとも見えるが
わかりやすくまとまっている そもそも法の不備は明らか 学校の先生が16歳の生徒に手を出しても恋愛関係だったと言えばいいということなら、子供を安心して学校に通わせることなんかできないと思う
これはひどい。ぺんぺん草も生えない程度に燃やし尽くさないとダメやろ
小学館は被害者に見舞金1億ぐらい払えよｗ
本当悪質だな。若い女性はこれで言いくるめられると思ってるだろこいつら／交際関係にあったとかいう主張がもうね……
ひええ。編集者がクズ過ぎる。
こんなグダグダなんだからこの件自体も組織立って対応してないのだろう。だからコンプライアンスも守れない。もちろん知らないなら知らないで、知らなかった責任を追及されるべき。
「借金してでも払え」と思うのだが、違うのか？
うわぁ…
漫画家軽視の小学館が関与してたとも思えないが、変に関わってるの知っても弁護士に任せろと口頭注意だけで済ませてた感はあるよな。編集部に首突っ込まないのはいいけどそれならトラブル起こしたら即首にしなきゃ。
編集が漫画家に対してここまで必死になるなんて小学館のインセンティブ設計自体が間違ってるとしか思えない。仕事のレベルを超えてるでしょ。組織ぐるみじゃなかったとしても監督責任があるから言い訳にもなってない
学校の使用者責任は認められなかったのか。あと編集者のやらかし以外にも編集部と会社の声明についても責任をもって対象してくれ。
マジモンの悪意やんけ SNSではあー飽きた！この話もう終わり！としたがってるけど暇アノンの汚点はまたひとつ増えてるからな
これは編集者だけの問題にあらず。小学館のガバナンスが機能していない
詭弁だ、漫画原作以外で稼げないわけがない
山本って名前にしようとしてるね。
まずそんな大事な内容を LINE でやり取りすべきでない。登場人物全員赤ん坊なのか？
ちょっと話は外れるかもしれないけど、重要な案件をLINEでやり取りするケースを結構目にする機会があってマジかよと思ってたんだけど、実際にカジュアルに行われているんだなと改めて驚いた
性暴力事件と無関係な編集部が加害者から距離を置かず、会社の名前出しながら和解協議に参加する時点で異常なんだよな。
漫画家による性加害と、小学館＆編集者による二次加害（相手は件の性被害者だけではない）は分けたほうがいい。性加害被害者と小学館は和解したかもしれないが、マンガワンを引き上げた漫画家たちは小学館に怒ってる
どっちも腐ってるってこと。腐ったみかん理論。巨大な有名IPにあぐらをかき、雑魚作家や切っても問題ない作家の件は下っ端に任せてはした金を稼ぐ程度としか考えていない。小学館潰れたほうがええやろ。
学校側の責任が問われないのもなぁ。通信制だからなのかな…／漫画売れないのかもだが、学校からの給与があるだろうに。そんなに薄給だったんか？編集者の口から出まかせ？／森川氏もね。お金の問題ではないのに
払えないなんて、ボク、心配になっちゃうにゃ。
でも連載は勝手に再開したし払う気もないわけで
小学館は第三者委員会を設置すると言ってすでに2週間経過しており本気度が低いんじゃないかな https://www.shogakukan.co.jp/news/477332 3/2発表ということは前日には決定しているから3/15はすでに2週間経過
被害者への牽制、脅しか…絶対こういう話をしてると思ってたわ。やはりという感じ
がっつり組織的に関与してて草。小学館の編集も犯罪者レベルだな。
メールのログとか残ってないのかね？第三者委員会がちゃんと調べられることを願う
小学館の立場で考えると、こんなレピュテーションリスクの塊みたいな案件を守る理由なんてどこにもないので、編集部員が大嘘ついてる可能性のほうが高いと思う
連載再開したら払えるんだから、連載再開してたんだからまずするべきは払いきることじゃないのか
うーわ、小学館くっそだなぁ（
外部の人間と関わることが多い職場なのに、コンプライアンス教育をしていないのか？自社の利益しか考えず、社外への影響を考えてない。もはや、小学館の社員はそういうレベルだと見なすしかない。
示談金を人質にとって、口止めに応じるよう圧力をかけたってこと？クズすぎる。
『本件については小学館の法務部にも(略)共有がされております。連載再開できるかは編集部・法務部・社長室の判断によって決定になります』本社からの既存の指示を伏せてるって話?
はい脅迫行為
担当編集者成田卓哉 小学館 マンガワン マツモトキヨシ元社長成田一夫息子 和田裕樹編集長（事件当時 (現小学館ユニバーサル事業部P） 犯罪隠蔽 山本章一 栗田和明 一路一
これで被告側も控訴してるのどういう整理なんですかね
つまり、脅迫？
そんなギリギリで経営してんのか？
え。小学館終わりじゃん
ただの事実の指摘じゃん／相手の職を奪ったら賠償も取れなくなるってのは良くある話で、表沙汰にしないで金をむしるか賠償が取れなくなっても社会的に殺すかの2択になる。それはただの事実
ふつうに小学館がこの編集を訴えるのが一番情報がブラックボックスから出てきそう。第三者委員会とか信じるより。
こういうとき法務部とかに相談しないもんなのだろうか。問題の編集の人、いくらなんでも一般常識に欠けた振る舞いに見える
カスやん