むずい話
"特許の進歩性がないとの判断がおこなわれたようだ。なお、引用文献としては『ARK: Survival Evolved』などのプレイ動画や解説記事などが示されている"修正して再申請が通常フローだけど該当の申請は範囲広いなという印象
釣りタイトルくさい
皮肉にも任天堂が先行技術をパクった側であることが周知される結果に
『審査中の特許のひとつに拒絶理由通知が出されたことが明らかとなった。あくまで最終決定ではなく、むしろ特許出願においては拒絶理由通知を踏まえて手続補正がおこなわれる手順が一般的』
当初の主張が特許として認められない場合に一般的なプロセス。申請内容を修正して再度申請が可能で、それでもNGな場合に改めて拒絶査定（ここで言う"却下"）がくだる。つまり任天堂の当初の主張は受容されなかった。
一回は拒絶理由通知は来るものなので。
審査する側はだいたい最初は拒絶理由をなんとかして捻り出す
拒絶理由通知が来るのは良くあることでは？ニュースにする程のことでは無い気が…
有体物の特許だと要素は既存のものでも単純な組み合わせではトレードオフがあって目的を達せられないが工夫しましたって感じで進歩性の主張をしたりするげどソフトウェア系はどうやるんですかね。有識者の登場希望。
このままだと拒絶されるよーって理由付きで回答されるからそれに合わせて対象範囲を狭めるなどして再提出って流れかね
はてブのサムネを見て任天堂のプレスリリースかと思った
ならず者を叱ってゲーム制作シーンに明るい未来をもたらしてほしいね。
まぁ、特別な手続きではなく普通の事ではある。但し、任天堂側が苦しいのはおそらく申請を修正する方向性としては対象の具体化が必要だけど、それを行うとパルワールド側に対する訴訟の事由が消滅する可能性がある。
特許出願エアプでは。「拒絶理由通知」は範囲を縮小して権利化可能なケースも多い。むしろ、通知来ずに権利化されたら申請範囲が狭すぎたと後悔する。
株式会社ポケモンにたいして強烈なライバルができたほうが独占がなくなって面白くなると考えている
この話題、ブコメが中立じゃないからあまり参考にならない
ここまで盛り上げたんだから非公開の和解とか絶っっっっっっっっ対するなよ。どっちかが負けて赤っ恥になるまでやれ
ごく一般的な手続き。むしろここからでは？
よくある流れなんだけどこの辺本当に専門用語のセンスがえぐいから誤解されがち
通常の事務手続きでは広めに出してこうやって補正していくのが一般的なのでニュース価値ゼロでは、、
言うに事欠いて、何ら権利者でもないのに「ここまで盛り上げた」とは？/イナゴ仕草がひどすぎる。
この問題に関してはパルモンのメディア展開の出鼻を挫いて機を逃せた。という点において任天堂の勝ちだと思うから大方決着ついた様な状態
>パルモンのメディア展開の出鼻を挫いて機を逃せた←それをスラップ訴訟と言うのですよ。
トイレでうんこが出たくらい当たり前のことが記事になる時代
せいぜい数億円の訴訟費用＆進歩性のない特許権を失うだけのコストで「任天堂と株ポケはパルワールドを敵視している＆スラップ訴訟を辞さない」ということを周知できるのであれば、十分元が取れると経営判断してそう
パルワールド叩き、嫌悪感の表明って範囲ならともかく、「著作権侵害だ！」という言い方した人はきちんと撤回するべきでは。そうでは無い事は任天堂の挙動から逆説的にほぼ確定してるわけで、つまり冤罪加害だよね。
新規性だけじゃなくて範囲とかでも出るからちゃんと見ないとわからんのが特許。専門家じゃないと見てもわからんけど。
“麻痺矢を用いて敵キャラクターを昏睡させてフィールド上キャラクターの動きを制限させるシステムなどがすでに知られていることを例示”ここに抵触しないように修正したらパルワに対しての攻撃力も削がれるのでは？
“特許出願においては拒絶理由通知を踏まえて手続補正がおこなわれる手順が一般的とみられる”
パルワールドを訴えるためだけに取ろうとした特許なので、範囲を狭めると特許取れたとしても敗色濃厚か
なるほど、すんなり出願が通るようであれば、もっと欲張って範囲を広げておけばよかったとなるケースも一般的にはあるのね。
もう決着が付いてからニュースにしてくれないかなあ。
97%の出願は拒絶理由通知を受けます。受けない方が珍しいです。
がんばれ任天堂。
"特許の進歩性がないとの判断がおこなわれたようだ。なお、引用文献としては『ARK: Survival Evolved』などのプレイ動画や解説記事などが示されている"
最強法務部が大学生のレポートの再提出みたいなこと食らってる
『パルワールド』訴訟に関連する任天堂の特許出願が「拒絶理由通知」を受ける。ただし“却下”ではない - AUTOMATON
むずい話
"特許の進歩性がないとの判断がおこなわれたようだ。なお、引用文献としては『ARK: Survival Evolved』などのプレイ動画や解説記事などが示されている"修正して再申請が通常フローだけど該当の申請は範囲広いなという印象
釣りタイトルくさい
皮肉にも任天堂が先行技術をパクった側であることが周知される結果に
『審査中の特許のひとつに拒絶理由通知が出されたことが明らかとなった。あくまで最終決定ではなく、むしろ特許出願においては拒絶理由通知を踏まえて手続補正がおこなわれる手順が一般的』
当初の主張が特許として認められない場合に一般的なプロセス。申請内容を修正して再度申請が可能で、それでもNGな場合に改めて拒絶査定（ここで言う"却下"）がくだる。つまり任天堂の当初の主張は受容されなかった。
一回は拒絶理由通知は来るものなので。
審査する側はだいたい最初は拒絶理由をなんとかして捻り出す
拒絶理由通知が来るのは良くあることでは？ニュースにする程のことでは無い気が…
有体物の特許だと要素は既存のものでも単純な組み合わせではトレードオフがあって目的を達せられないが工夫しましたって感じで進歩性の主張をしたりするげどソフトウェア系はどうやるんですかね。有識者の登場希望。
このままだと拒絶されるよーって理由付きで回答されるからそれに合わせて対象範囲を狭めるなどして再提出って流れかね
はてブのサムネを見て任天堂のプレスリリースかと思った
ならず者を叱ってゲーム制作シーンに明るい未来をもたらしてほしいね。
まぁ、特別な手続きではなく普通の事ではある。但し、任天堂側が苦しいのはおそらく申請を修正する方向性としては対象の具体化が必要だけど、それを行うとパルワールド側に対する訴訟の事由が消滅する可能性がある。
特許出願エアプでは。「拒絶理由通知」は範囲を縮小して権利化可能なケースも多い。むしろ、通知来ずに権利化されたら申請範囲が狭すぎたと後悔する。
株式会社ポケモンにたいして強烈なライバルができたほうが独占がなくなって面白くなると考えている
この話題、ブコメが中立じゃないからあまり参考にならない
ここまで盛り上げたんだから非公開の和解とか絶っっっっっっっっ対するなよ。どっちかが負けて赤っ恥になるまでやれ
ごく一般的な手続き。むしろここからでは？
よくある流れなんだけどこの辺本当に専門用語のセンスがえぐいから誤解されがち
通常の事務手続きでは広めに出してこうやって補正していくのが一般的なのでニュース価値ゼロでは、、
言うに事欠いて、何ら権利者でもないのに「ここまで盛り上げた」とは？/イナゴ仕草がひどすぎる。
この問題に関してはパルモンのメディア展開の出鼻を挫いて機を逃せた。という点において任天堂の勝ちだと思うから大方決着ついた様な状態
>パルモンのメディア展開の出鼻を挫いて機を逃せた←それをスラップ訴訟と言うのですよ。
トイレでうんこが出たくらい当たり前のことが記事になる時代
せいぜい数億円の訴訟費用＆進歩性のない特許権を失うだけのコストで「任天堂と株ポケはパルワールドを敵視している＆スラップ訴訟を辞さない」ということを周知できるのであれば、十分元が取れると経営判断してそう
パルワールド叩き、嫌悪感の表明って範囲ならともかく、「著作権侵害だ！」という言い方した人はきちんと撤回するべきでは。そうでは無い事は任天堂の挙動から逆説的にほぼ確定してるわけで、つまり冤罪加害だよね。
新規性だけじゃなくて範囲とかでも出るからちゃんと見ないとわからんのが特許。専門家じゃないと見てもわからんけど。
“麻痺矢を用いて敵キャラクターを昏睡させてフィールド上キャラクターの動きを制限させるシステムなどがすでに知られていることを例示”ここに抵触しないように修正したらパルワに対しての攻撃力も削がれるのでは？
“特許出願においては拒絶理由通知を踏まえて手続補正がおこなわれる手順が一般的とみられる”
パルワールドを訴えるためだけに取ろうとした特許なので、範囲を狭めると特許取れたとしても敗色濃厚か
なるほど、すんなり出願が通るようであれば、もっと欲張って範囲を広げておけばよかったとなるケースも一般的にはあるのね。
もう決着が付いてからニュースにしてくれないかなあ。
97%の出願は拒絶理由通知を受けます。受けない方が珍しいです。
がんばれ任天堂。
"特許の進歩性がないとの判断がおこなわれたようだ。なお、引用文献としては『ARK: Survival Evolved』などのプレイ動画や解説記事などが示されている"
最強法務部が大学生のレポートの再提出みたいなこと食らってる