おもしろ

公園トイレの蛍光灯148本、誰かが勝手に付け替える…「盗難ではなく交換!?」SNSで反響

1: ryusso 2026/09/08 09:32

ありがたく受け取れ。

2: nguyen-oi 2026/09/08 09:36

盗難じゃなくて交換されてるの謎すぎるだろ。善意のつもりかも知らんが火災リスクあるから市も二度手間だな

3: anigoka 2026/09/08 09:57

LEDヴィジランテ

4: yas-mal 2026/09/08 10:03

「新しい蛍光灯は元のものよりも安価とみられており、カメラのような不審物は見当たらなかった」…Twitterで、カメラ付きに換えられたのではという推測も見たけど、違ったらしい。LEDで長寿命にしたわけでもないのか。

5: kkobayashi 2026/09/08 10:14

善意にしても何が仕掛けられてるか分からないし、粗悪品を使って発火したりしたら大変だし、ありがた迷惑ですな

6: kaionji 2026/09/08 10:18

善意ってことでいいのかな

7: monochrome_K2 2026/09/08 10:21

LEDは虫が寄ってこないから公園などで交換するメリットはあるとは言え勝手に行うのは問題で交換を申し出るとかやり方はあったと思う

8: meganeya3 2026/09/08 10:30

今どき発火するような粗悪な蛍光灯なんぞ希少価値があるレベルだろ。安価なものと書かれてるのでDAISOとかメーカーが書かれてたんちゃう

9: n2sz 2026/09/08 10:30

54箇所ってそんなにやってるのか。費用もそれなりにかかるだろうに。

10: getcha 2026/09/08 10:37

暗かったり切れていたのでイラッとして交換したら、あちこち「ここもか!」ってなって交換したとか想像してしまう。市がそれほど豆にチェックして交換しているとは思えないし。

11: iwasi8107 2026/09/08 10:42

付け替え前の蛍光灯を持ち帰ってたら盗難罪って事になるのか?

12: takun71 2026/09/08 10:52

防犯カメラに同一人物が映ってるんじゃないの?

13: kisiritooru 2026/09/08 10:55

結局、交換することになるのね。良くなって欲しいと言う動機だったら善意の悪行になってしまう。

14: ssuguru 2026/09/08 10:58

↓持ち帰った蛍光灯を利用する意思があると窃盗罪になります。まだ使える蛍光灯をただ廃棄する意思だと器物損壊罪、蛍光灯が切れていて全く無価値だったものを捨てる意思だと犯罪不成立かな?

15: sekiryo 2026/09/08 11:04

LEDマン(怪人)の仕業だろう。そういえばジャンプでLって額についてる奴が居たな。怪しいぞ。

16: aaasukaaa 2026/09/08 11:05

けっこうな本数だな。普通に大変だろ

17: ko2inte8cu 2026/09/08 11:11

外国だと、電車内や公共の場の蛍光灯は簡単に外せないようになっていることが多い。日本は特殊。

18: pIed 2026/09/08 11:15

54ヶ所の公園は魔術結界の基点で、交換された148本の蛍光灯が点灯すると街全体が不可視の幾何学模様で包まれ、世界の境界線が曖昧に歪み始める儀式装置であった…なお市によって交換済みである。

19: yingze 2026/09/08 11:17

j-castと違って読売は記者が理解して無い。この事件は勝手に蛍光灯をLEDに変えてて、器具の方もLED用に変えないと発火の恐れがあるので、費用掛けて蛍光灯に戻したって事件だよ。無能な働き者が実害出した案件だよ。

20: gkrosasto 2026/09/08 11:21

安物とメーカー品の蛍光灯と交換して、新品と偽って売り、差額で儲ける

21: mutinomuti 2026/09/08 11:21

“点灯しない場合は、各区の土木センターか市のみどりの管理課まで連絡してほしい”トイレに表示してあるのだろうか(´・_・`)2027年問題でLEDに交換したから在庫処分とかかな。安価とか高価とか関係ない部分気にする?

22: napsucks 2026/09/08 11:27

情けないな行政

23: ya--mada 2026/09/08 11:33

なるほど、公園などのトイレでもサプライチェーンリスクは懸念するのね。出所不明の蛍光灯を使い続けるわけにはいかぬ…/違う。LEDにされてたのか。非適合品だったのか? https://www.j-cast.com/2026/09/07517731.html?p=all

24: hkdn 2026/09/08 11:34

万押し(非万引き)みたいな活動か

25: imwks 2026/09/08 11:36

ねずみ小僧の仕業あw

26: bml 2026/09/08 11:39

安全性で無理やり予算を使わせるやり方だよなぁ。

27: fujifavoric 2026/09/08 11:58

蛍光灯が勝手にLEDに取り換えられていて、その場合は取り付け機器も交換しなければならず、蛍光管のみをLED化すると発火の可能性もあるので再交換した、という背景が抜けている

28: hiroomi 2026/09/08 11:58

処分するにも手間暇、お金、どうなんだろうね。

29: AfroRay 2026/09/08 12:02

“善意で付け替えていただいても、安全面への懸念から、再度こちらで交換することになる。”

30: bibicosa 2026/09/08 12:02

盗撮機能つけてる可能性もあり得るし、善意だとしても迷惑だよね

31: sutego386 2026/09/08 12:05

市にLED蛍光灯の費用代として、お金を寄付してれば称賛されたのにね

32: Sigma 2026/09/08 12:10

変だな。LEDの蛍光灯に交換されていたなら、「新しい蛍光灯は元のものよりも安価とみられており」などという説明が、なぜ入るのだろうか。他の報道と矛盾を感じた

33: Iridium 2026/09/08 12:13

点灯管も同時にLED用のものに替えればLEDにできる気がするが。うちはそうしてるし、特に問題はない。

34: c_shiika 2026/09/08 12:13

切れてても交換されなかったことに切れた可能性

35: cheapcheer 2026/09/08 12:19

謎の修繕マンがでた

36: otihateten3510 2026/09/08 12:32

1、2本かと思ったら148本は怖い 実は手続きミスでどこかの部署がやっただけ説を推すわ

37: ROYGB 2026/09/08 12:36

これは下請け業者が勝手にやった説をとりたい。安かったとか在庫があったとか、はたまた交換作業の手間を省くためといった理由。最近はダイソーでも売ってるし、安全性の問題は低い。

38: i_ko10mi 2026/09/08 12:43

頼まれてもいないのに勝手にだと、時限爆弾とか盗撮カメラとか盗聴器とか何かが仕掛けられてたら困るもんね。もちろんちゃんと依頼を受けた業者だから必ず安全て訳でもないけど、それにしてもだよ。

39: awaytabi 2026/09/08 12:51

言っても交換しなかったんじゃないかというのを調べるべきだろ。

40: daishi_n 2026/09/08 12:54

蛍光灯のLED発光管変更は基本NG

41: hikarisub7th 2026/09/08 12:54

月光仮面現る

42: nagi-pikmin 2026/09/08 12:58

えらい

43: vovchan 2026/09/08 13:08

蛍光灯デスマッチに使うんじゃないか?