政府の答弁拒否が急増しているのは事実なのかもしれないけど、仮説として回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる。テーマ別拒否数・答弁拒否の質問ユニーク数も検証するには必要な材料なのでは。
レジ袋は一時役に立つだけでゴミになって環境に負荷を与えるからだよ
レジ袋、思った以上に恨まれてる
面白いけど、類例がある程度積み上がらないと評価が難しいなあって思った。あれを読んでパッと頭に浮かぶような通りに評価していいデータとなってるか分からんというか。
是非野党の質問の質の低下についても調査いただきたいけど、言語じゃなくて鬼の絵だから無理かなぁ。「あなたは毎朝妻を殴るのをやめたのですか？yes/noで答えてください」式の質問にも回答差し控えたいもんなぁ。
記者クラブにこれだけ接待して貰っても拒否って、温室ですね。
みんな大絶賛している割には誰一人チップで応援している感じが皆無なの、アフロ田中感あって好き
レジ袋有料化ほどやっといて良かったというものも無いと思うが。さもしいのう
みんなの家、エコバッグ何個くらいあって、何個くらい稼働してるん？ 毎日洗ってる？ 毎回洗わないなら都度ビニール袋を買ったほうがいいぞ。
効果があったかは不透明ではあるが、レジ袋が有料化されたメインの理由は海洋ゴミ削減なのに、それを知らない人は多い
なんでって海や川に浮かんでないからだろうが
それだけ質問側のレベルが下がったという因果関係が逆だと思う。
“仮説として回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる” 仮にそうだったとしても、真摯に答えたら1回で済むのに回答しないから何度も訊かれるんだろう。
レジ袋か紙袋の話かと思って開いたら違った
でも答弁考えてるの官僚だしな。議員に喋らせるとヤバいんでもう喋るなと。
答える方にはフォーカスしているデータでおもろいがアンフェアなので質問する側の解析もあるとよりよいと思う。
トプコメ見て、国会で漢字クイズみたいなことやってたの思い出した。
レジ袋は「いらない」と言ったら店が金をよこすべきだとずっと思っている
仮定の質問には答えられないというパターンも知りたい
言語学ってこんなことできるんだ！おもしろーい！
「認めろ」的な質問が多いからなんとも。
質問内容の価値を判断するのは有権者であり、回答者ではない。聞かれた側が勝手に質問を無価値と判断し、答弁拒否する姿勢は、民主主義ではない。
議員なんて、議事録に残らない行動は全部無効ってくらいの存在であってほしい。なお、最近インターネットが教えてくれた高市さんの本性、憲法を「おめでたい」って嘲笑してるのも憲法調査会議事録。
タイトルが国会質疑のものかと思ったらX民のものかよ。分析傾向や反論等あればそれらの見解などをまとめるべき。まとめに価値がなく残念。元のリリース情報だけで十分でしょコレ／LLMで質問の質を定量評価して欲しい
「回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる」 ←党派性丸出しでは？だとして答えるに値しない議員を国会に送り出してるのも国民。いち国民としてはどのみち政治家の質が落ちた事に変わりはなくない？
国会答弁て必要なのか。
存在しない中傷動画に関する質疑の時間、税金が無駄になるだけで本当に虚無だったな
ほんの僅か不便になることすら受け入れられない人たち。
レジ袋無料に戻せや
「問われたことを答えない」のに「問われたことを答えると外交上の問題に発展するので答えないで建前を言うのがお約束である」という例が山ほどあるでしょ日本の場合。つい最近も答えたばかりに問題になったでしょ
「なんでレジ袋が有料でこれが無料なんだ」政治家の国会質疑を分析して、答弁の噛み合い方を分析した人が話題に、勉強になりまくってる
政府の答弁拒否が急増しているのは事実なのかもしれないけど、仮説として回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる。テーマ別拒否数・答弁拒否の質問ユニーク数も検証するには必要な材料なのでは。
レジ袋は一時役に立つだけでゴミになって環境に負荷を与えるからだよ
レジ袋、思った以上に恨まれてる
面白いけど、類例がある程度積み上がらないと評価が難しいなあって思った。あれを読んでパッと頭に浮かぶような通りに評価していいデータとなってるか分からんというか。
是非野党の質問の質の低下についても調査いただきたいけど、言語じゃなくて鬼の絵だから無理かなぁ。「あなたは毎朝妻を殴るのをやめたのですか？yes/noで答えてください」式の質問にも回答差し控えたいもんなぁ。
記者クラブにこれだけ接待して貰っても拒否って、温室ですね。
みんな大絶賛している割には誰一人チップで応援している感じが皆無なの、アフロ田中感あって好き
レジ袋有料化ほどやっといて良かったというものも無いと思うが。さもしいのう
みんなの家、エコバッグ何個くらいあって、何個くらい稼働してるん？ 毎日洗ってる？ 毎回洗わないなら都度ビニール袋を買ったほうがいいぞ。
効果があったかは不透明ではあるが、レジ袋が有料化されたメインの理由は海洋ゴミ削減なのに、それを知らない人は多い
なんでって海や川に浮かんでないからだろうが
それだけ質問側のレベルが下がったという因果関係が逆だと思う。
“仮説として回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる” 仮にそうだったとしても、真摯に答えたら1回で済むのに回答しないから何度も訊かれるんだろう。
レジ袋か紙袋の話かと思って開いたら違った
でも答弁考えてるの官僚だしな。議員に喋らせるとヤバいんでもう喋るなと。
答える方にはフォーカスしているデータでおもろいがアンフェアなので質問する側の解析もあるとよりよいと思う。
トプコメ見て、国会で漢字クイズみたいなことやってたの思い出した。
レジ袋は「いらない」と言ったら店が金をよこすべきだとずっと思っている
仮定の質問には答えられないというパターンも知りたい
言語学ってこんなことできるんだ！おもしろーい！
「認めろ」的な質問が多いからなんとも。
質問内容の価値を判断するのは有権者であり、回答者ではない。聞かれた側が勝手に質問を無価値と判断し、答弁拒否する姿勢は、民主主義ではない。
議員なんて、議事録に残らない行動は全部無効ってくらいの存在であってほしい。なお、最近インターネットが教えてくれた高市さんの本性、憲法を「おめでたい」って嘲笑してるのも憲法調査会議事録。
タイトルが国会質疑のものかと思ったらX民のものかよ。分析傾向や反論等あればそれらの見解などをまとめるべき。まとめに価値がなく残念。元のリリース情報だけで十分でしょコレ／LLMで質問の質を定量評価して欲しい
「回答するに値しない問いが増えたというのも考えられる」 ←党派性丸出しでは？だとして答えるに値しない議員を国会に送り出してるのも国民。いち国民としてはどのみち政治家の質が落ちた事に変わりはなくない？
国会答弁て必要なのか。
存在しない中傷動画に関する質疑の時間、税金が無駄になるだけで本当に虚無だったな
ほんの僅か不便になることすら受け入れられない人たち。
レジ袋無料に戻せや
「問われたことを答えない」のに「問われたことを答えると外交上の問題に発展するので答えないで建前を言うのがお約束である」という例が山ほどあるでしょ日本の場合。つい最近も答えたばかりに問題になったでしょ