こういうなんでも安易に規制すべきと言い出す人がチームみらい、テック進次郎の支持者なんだよな
"除夜の鐘に苦情入れるのは魔物論"→洒落たコメントで好きです。どこかでパクりたいです。転売ヤーは一生毎日汚いトイレでおしっこをする場所を探す夢を見続けて我慢できずに起きたらおねしょする朝になるといいです
法規制されて困るのは転売ヤーだけって自ら証明しちゃってるの草
「発売後一年は定価以上での転売を禁止」転売ヤー対策を実現するとしたらこんな感じになるのかな。期間や年数は調整の余地があるとしても。ヤフオクやメルカリがどうなるか分からんが。
いや、そのりくつはおかしい。「ロリエロ規制すべきだと言ったら、DMで苦情がきたけどプロフ見たらロリコンで笑っちゃった。QED。」とか言ってるのと同じ。
昔は転売といえばヤクザのシノギだったので一般人は手が出せなかった。ヤクザが居なくなったら一般人がヤクザ化した。
メルカリが無くなれば9割の問題は解決しそう
私企業であるメルカリが恣意的にアカウントを潰して転売のリスクを上げればいいだけなんだよね。なんでも公権力の介入を期待するのはあんま健全な気がしない
似たようなのに漫画村を批判してたらDMで個人攻撃してきた、調べたら漫画村のファンだったなんて話もあったので基本アタオカの信者はアタオカ。蛙の子は蛙である。少なくとも鷹ではない。
rag_en氏、これはあくまで抽象論理的には問題ない。「正当バイヤーは困らない」の対偶が観測されたって話なのでQEDでOK。
ユーザーごとに中古で小売出来る年間金額 or 個数をリミットかけるといいと思うんだよな。別に個人がたまたま手に入れたレア商品を興味ないからと定価の数倍で売るのは好きにすればいい。それを目的にすんなって話
規模と状況からして、明確に転売ヤーと分類可能な人が少数いるのではなく、世の中の人間のそれなりの割合が転売行為を行っていると考えるべきで、特定の具体的な集団を想定した議論が成立しなくなっている
既に競馬等のダフ屋は法規制されているのに転売ヤーが規制されないのはおかしいよね。これを許すと災害時の緊急支援や復興を著しく害する。昨年のコメ価格の暴騰の一因でもあった。許しちゃダメ。
“複数アカによる買い占め・列に並ぶバイトを雇う行為など不正転売の常套手段は違法にしても、正当な人は困らない”
熊の駆除に講義するやつが熊なのと同じことだね。
あらゆる規制は、より穏当な手段がない場合にのみ止むを得ず行うべきもので、転売問題に関しては先にできる対策がまだ多くあると思う。
ネットにカジュアル闇市ができちゃってるから中々難しそうではある
悪質な転売行為は確かに存在するにせよ、適切な法規制の線引きはかなり難しそうとも思う
「列に並ぶバイトを雇う行為」が不正って言ってる時点で世界観がちがうのよ。24時間日本全国で買えるのでない限り居住地や労働形態で差別する不正販売であって、代理購入や転売はそれを正常化する手段でしかない。
ヤフオクで転売批判からの、立法でコンサートチケット買えなくなって、何故か認められてるチケットジャムとかで、定価より高い価格で流通してるのは一体なんなんでしょうか。生業として禁止にしてもそんなの意味ない
複数アカの判別方法は？列に並ぶ人との雇用関係どう調べるの？とか実際の運用が極めて困難なのは素人でも分かるのにあたかも簡単にできるかのような最強()の法律を考えるのはやめようね
現実的に迷惑だけど、どういう法にしたら規制できるのか全然わかんない。お米の問屋とかも努力して仕入れて高く売ってたでしょ。専売とかにしても闇に流れるのはわかってるでしょ。どうしたらいいのかねぇ。
売る方も考えた方がいい。反響が大きければ受注生産で追加販売するって確約しておけば、転売ヤーは中々手を出せない。Switch2のような通年で作り続けるものを除き。でSwitch2のような物は抽選販売が最適解。
列に並ぶバイトを規制するとおつかいもできないようになりそうだがね
投機購買は絶対的商行為なのだが、商法の理論をマルっと書き換えるほどの深みのない間抜けな発言ですね。こんな思いつき発言の素人より転売ヤーの方がまだマシだろ。
反復継続的な転売にはもともと規制があるし、具体的な実行法の話もせずに何を今更ザコを虐めて偉ぶってるんだかって感じではある。どうせ「〜〜すればいいだけ」的な安直な提案しか出てこないだろうけど。
この一般社会の転売問題に司法関係者（法曹界）からの声を聞かないのはなぜなんだろう？彼らは様々な知恵や経験があるので改正法の良きアイデア、アドバイスを持ってそうなんだが。
メーカーが止めろと言ってるものは発売後数年は法律で禁止するべきで、法律にさえなっていれば罰則はあっても無くても商店やプラットフォームは対策せざるを得なくなる。 個人ではなく、場所を狙って規制すべき。
メルカリは、そんな手間のかかる取り締まり対応しないだろ。現状で儲かるから、企業対応が違法にならない限り対応する必要性が生まれない。
メルカリを見せしめに徹底的にお仕置き的行政指導かませばいいよ。今後そういう基準でやったらぶっ潰すぞと。
保護法益とかどうすんの？法律の建付けがだいぶ難しいと思う
ニュースのコメントで「転売ヤーの法規制はするべき。不正転売の常套手段は違法にしても、正当な人は困らない」と発言したら、DMで苦情が来たが、プロフを見たら転売ヤーで笑ってしまった話
こういうなんでも安易に規制すべきと言い出す人がチームみらい、テック進次郎の支持者なんだよな
"除夜の鐘に苦情入れるのは魔物論"→洒落たコメントで好きです。どこかでパクりたいです。転売ヤーは一生毎日汚いトイレでおしっこをする場所を探す夢を見続けて我慢できずに起きたらおねしょする朝になるといいです
法規制されて困るのは転売ヤーだけって自ら証明しちゃってるの草
「発売後一年は定価以上での転売を禁止」転売ヤー対策を実現するとしたらこんな感じになるのかな。期間や年数は調整の余地があるとしても。ヤフオクやメルカリがどうなるか分からんが。
いや、そのりくつはおかしい。「ロリエロ規制すべきだと言ったら、DMで苦情がきたけどプロフ見たらロリコンで笑っちゃった。QED。」とか言ってるのと同じ。
昔は転売といえばヤクザのシノギだったので一般人は手が出せなかった。ヤクザが居なくなったら一般人がヤクザ化した。
メルカリが無くなれば9割の問題は解決しそう
私企業であるメルカリが恣意的にアカウントを潰して転売のリスクを上げればいいだけなんだよね。なんでも公権力の介入を期待するのはあんま健全な気がしない
似たようなのに漫画村を批判してたらDMで個人攻撃してきた、調べたら漫画村のファンだったなんて話もあったので基本アタオカの信者はアタオカ。蛙の子は蛙である。少なくとも鷹ではない。
rag_en氏、これはあくまで抽象論理的には問題ない。「正当バイヤーは困らない」の対偶が観測されたって話なのでQEDでOK。
ユーザーごとに中古で小売出来る年間金額 or 個数をリミットかけるといいと思うんだよな。別に個人がたまたま手に入れたレア商品を興味ないからと定価の数倍で売るのは好きにすればいい。それを目的にすんなって話
規模と状況からして、明確に転売ヤーと分類可能な人が少数いるのではなく、世の中の人間のそれなりの割合が転売行為を行っていると考えるべきで、特定の具体的な集団を想定した議論が成立しなくなっている
既に競馬等のダフ屋は法規制されているのに転売ヤーが規制されないのはおかしいよね。これを許すと災害時の緊急支援や復興を著しく害する。昨年のコメ価格の暴騰の一因でもあった。許しちゃダメ。
“複数アカによる買い占め・列に並ぶバイトを雇う行為など不正転売の常套手段は違法にしても、正当な人は困らない”
熊の駆除に講義するやつが熊なのと同じことだね。
あらゆる規制は、より穏当な手段がない場合にのみ止むを得ず行うべきもので、転売問題に関しては先にできる対策がまだ多くあると思う。
ネットにカジュアル闇市ができちゃってるから中々難しそうではある
悪質な転売行為は確かに存在するにせよ、適切な法規制の線引きはかなり難しそうとも思う
「列に並ぶバイトを雇う行為」が不正って言ってる時点で世界観がちがうのよ。24時間日本全国で買えるのでない限り居住地や労働形態で差別する不正販売であって、代理購入や転売はそれを正常化する手段でしかない。
ヤフオクで転売批判からの、立法でコンサートチケット買えなくなって、何故か認められてるチケットジャムとかで、定価より高い価格で流通してるのは一体なんなんでしょうか。生業として禁止にしてもそんなの意味ない
複数アカの判別方法は？列に並ぶ人との雇用関係どう調べるの？とか実際の運用が極めて困難なのは素人でも分かるのにあたかも簡単にできるかのような最強()の法律を考えるのはやめようね
現実的に迷惑だけど、どういう法にしたら規制できるのか全然わかんない。お米の問屋とかも努力して仕入れて高く売ってたでしょ。専売とかにしても闇に流れるのはわかってるでしょ。どうしたらいいのかねぇ。
売る方も考えた方がいい。反響が大きければ受注生産で追加販売するって確約しておけば、転売ヤーは中々手を出せない。Switch2のような通年で作り続けるものを除き。でSwitch2のような物は抽選販売が最適解。
列に並ぶバイトを規制するとおつかいもできないようになりそうだがね
投機購買は絶対的商行為なのだが、商法の理論をマルっと書き換えるほどの深みのない間抜けな発言ですね。こんな思いつき発言の素人より転売ヤーの方がまだマシだろ。
反復継続的な転売にはもともと規制があるし、具体的な実行法の話もせずに何を今更ザコを虐めて偉ぶってるんだかって感じではある。どうせ「〜〜すればいいだけ」的な安直な提案しか出てこないだろうけど。
この一般社会の転売問題に司法関係者（法曹界）からの声を聞かないのはなぜなんだろう？彼らは様々な知恵や経験があるので改正法の良きアイデア、アドバイスを持ってそうなんだが。
メーカーが止めろと言ってるものは発売後数年は法律で禁止するべきで、法律にさえなっていれば罰則はあっても無くても商店やプラットフォームは対策せざるを得なくなる。 個人ではなく、場所を狙って規制すべき。
メルカリは、そんな手間のかかる取り締まり対応しないだろ。現状で儲かるから、企業対応が違法にならない限り対応する必要性が生まれない。
メルカリを見せしめに徹底的にお仕置き的行政指導かませばいいよ。今後そういう基準でやったらぶっ潰すぞと。
保護法益とかどうすんの？法律の建付けがだいぶ難しいと思う