パラケルスス「すべての物質は毒である。毒か薬かは用量次第である」The dose makes the poison
せやで、水分はとらないといけないけど一気に100リットル飲んだら体に悪いで。
要はバランスおじさん「ｶﾞﾀｯ!!」
家族/友人/恋人とは一緒にいたいけど、丸一日同じ空間で至近距離orくっついてると嫌になったり一人になりたくなる、ということもある。
ボス決して走らず急いで歩いてきてそして早く僕らを助けて
20分以上継続して日光浴びる時は日焼け止め塗ってるわ。おっさんだからね
紫外線には大きくAとBがあり、紫外線の95%がAのこりがB。ビタミンDに必要なのはBの方なので、大半は邪魔ということになる。Bもシミの原因になる(Aはシワ)ので浴びすぎてはいけない。セロトニンは可視光で生成される。
適量という概念が無いのは何でもゼロイチで判断するネットの悪癖
物事を0か1かでしか考えられない極端な奴って必ずいるよな
好きなだけ日焼け止めを塗り、好きなだけ太陽を浴びればいいッッ！！
手のひらだけ15分日光に当てればビタミンDは足りるらしい。顔はガチ防備でOK
UVケアによって遮断される範囲、内容とビタミンＤなどに必要な光量と。どれくらいの関係にあるのかは知らんからもう少し正確な機序を知りたいという話はわかるなぁ。このまとめにも詳細は出てないっぽいし。
最初有意義な話してるのに途中から馬鹿が入ってきてしょうもない話になってる
必要な日光浴の時間は住んでいる場所の緯度や季節や天気、時刻にも依る。https://www.asahi.com/articles/ASGCV4F67GCVUJHB00C.html 白人と黒人はビタミンD欠乏と紫外線の害の淘汰圧にそれぞれ適応した結果という説もある。
症状が重い冬季うつなので、常にこの矛盾を抱えている。朝日を浴びるための散歩は、日焼け止めを塗るが、目に光を入れるためにサングラスはかけない。
ラーメン二郎がわかりやすい
少量の飲酒でもがんや生活習慣病のリスクを高めるということなので「適量」飲酒はなくなった。
過ぎたるは猶及ばざるが如し。言葉のそのままの意味しか取れない人増えてるの？
浴びるほどの日光(栃木)
everything in moderation is good
どうしても安全に身体焼きたいなら日サロ行けって話やね。
矛盾ではない(完)
表現としては矛盾だよ。でも意図を理解し、表現を適切な形に変えれば無矛盾になるかもしれない。
程度の問題です。
「レントゲン検査しないとダメだよ」「放射線浴びたらダメだよ」
日光のなかにも肌に悪いのといいのがあるってB.A.の日焼け止め（高い）の説明書きで見た
焼けたくないならサプリで捕ればいいじゃない（ビタミンD）
適正な紫外線を浴びるには、一日に掌を10分程度太陽にかざせば十分らしい。なので、散歩ついでに掌をかざしつつ、頭や他の体の部位はしっかりUV対策すればよき。
紫外線の害への対策は必要だけどセロトニンもしくは骨の形成に必要なビタミンDとるために必要なんじゃなかったっけ 20年前くらいに行った皮膚科の先生は紫外線は適度に浴びるべきっていってた
モノには限度というものがあるとママに教わらなかったんだろうか
日光は水分と違って適量摂取できてるかどうか直感的には分かり難いので、水分の喩えは違うんでは
全然対になってないし。「日焼け止め塗って日光浴びないとダメだよ」で何も矛盾してないでしょ。変なの。
「風呂に毎日入ったほうが健康にいい」が「煮え湯を浴びるのは体に悪い」みたいな。
健康も何事もほどほどに
交配して子孫を残す限度においては浴びられるだけ日光を浴びてもさして問題なかったんだろうな。鷹宮くんのサブアカだこれ
シャワーに入らないと汚れるが、水やお湯で身体を洗うと肌は劣化していくみたいなやつでは
白夜の地域では15分くらい強いライトの光を浴びるって聞いたような気がする。
よく学びよく遊べ
手のひらを10分日光浴すればいいってことは上裸なら3分くらいでもいいのかな？
身体に悪いほど水を飲むのは難しいけど、身体に悪いほど日光を浴びるのは難しくない。健康が中庸にあるのは間違いないにしても、フィードバックが直接的でないケースではどこに中庸があるかを経験的に知るのは難しい
『日光浴びないとダメだよ』と『日焼け止め塗らなきゃダメだよ』は矛盾じゃないのか？って思うんだけど、そこら辺どうなん？
パラケルスス「すべての物質は毒である。毒か薬かは用量次第である」The dose makes the poison
せやで、水分はとらないといけないけど一気に100リットル飲んだら体に悪いで。
要はバランスおじさん「ｶﾞﾀｯ!!」
家族/友人/恋人とは一緒にいたいけど、丸一日同じ空間で至近距離orくっついてると嫌になったり一人になりたくなる、ということもある。
ボス決して走らず急いで歩いてきてそして早く僕らを助けて
20分以上継続して日光浴びる時は日焼け止め塗ってるわ。おっさんだからね
紫外線には大きくAとBがあり、紫外線の95%がAのこりがB。ビタミンDに必要なのはBの方なので、大半は邪魔ということになる。Bもシミの原因になる(Aはシワ)ので浴びすぎてはいけない。セロトニンは可視光で生成される。
適量という概念が無いのは何でもゼロイチで判断するネットの悪癖
物事を0か1かでしか考えられない極端な奴って必ずいるよな
好きなだけ日焼け止めを塗り、好きなだけ太陽を浴びればいいッッ！！
手のひらだけ15分日光に当てればビタミンDは足りるらしい。顔はガチ防備でOK
UVケアによって遮断される範囲、内容とビタミンＤなどに必要な光量と。どれくらいの関係にあるのかは知らんからもう少し正確な機序を知りたいという話はわかるなぁ。このまとめにも詳細は出てないっぽいし。
最初有意義な話してるのに途中から馬鹿が入ってきてしょうもない話になってる
必要な日光浴の時間は住んでいる場所の緯度や季節や天気、時刻にも依る。https://www.asahi.com/articles/ASGCV4F67GCVUJHB00C.html 白人と黒人はビタミンD欠乏と紫外線の害の淘汰圧にそれぞれ適応した結果という説もある。
症状が重い冬季うつなので、常にこの矛盾を抱えている。朝日を浴びるための散歩は、日焼け止めを塗るが、目に光を入れるためにサングラスはかけない。
ラーメン二郎がわかりやすい
少量の飲酒でもがんや生活習慣病のリスクを高めるということなので「適量」飲酒はなくなった。
過ぎたるは猶及ばざるが如し。言葉のそのままの意味しか取れない人増えてるの？
浴びるほどの日光(栃木)
everything in moderation is good
どうしても安全に身体焼きたいなら日サロ行けって話やね。
矛盾ではない(完)
表現としては矛盾だよ。でも意図を理解し、表現を適切な形に変えれば無矛盾になるかもしれない。
程度の問題です。
「レントゲン検査しないとダメだよ」「放射線浴びたらダメだよ」
日光のなかにも肌に悪いのといいのがあるってB.A.の日焼け止め（高い）の説明書きで見た
焼けたくないならサプリで捕ればいいじゃない（ビタミンD）
適正な紫外線を浴びるには、一日に掌を10分程度太陽にかざせば十分らしい。なので、散歩ついでに掌をかざしつつ、頭や他の体の部位はしっかりUV対策すればよき。
紫外線の害への対策は必要だけどセロトニンもしくは骨の形成に必要なビタミンDとるために必要なんじゃなかったっけ 20年前くらいに行った皮膚科の先生は紫外線は適度に浴びるべきっていってた
モノには限度というものがあるとママに教わらなかったんだろうか
日光は水分と違って適量摂取できてるかどうか直感的には分かり難いので、水分の喩えは違うんでは
全然対になってないし。「日焼け止め塗って日光浴びないとダメだよ」で何も矛盾してないでしょ。変なの。
「風呂に毎日入ったほうが健康にいい」が「煮え湯を浴びるのは体に悪い」みたいな。
健康も何事もほどほどに
交配して子孫を残す限度においては浴びられるだけ日光を浴びてもさして問題なかったんだろうな。鷹宮くんのサブアカだこれ
シャワーに入らないと汚れるが、水やお湯で身体を洗うと肌は劣化していくみたいなやつでは
白夜の地域では15分くらい強いライトの光を浴びるって聞いたような気がする。
よく学びよく遊べ
手のひらを10分日光浴すればいいってことは上裸なら3分くらいでもいいのかな？
身体に悪いほど水を飲むのは難しいけど、身体に悪いほど日光を浴びるのは難しくない。健康が中庸にあるのは間違いないにしても、フィードバックが直接的でないケースではどこに中庸があるかを経験的に知るのは難しい