いちからか？いちからせつめいしないとだめか？
ホットケーキの「綺麗」は食感などの品質が不均一でないことの含意があるので、おそらく見た目だけの問題ではない。
法律上窓を開けるまでは定められていないが、最近の車は遮音性が高いから開けた方がいいと思う。
学校の校則の阿保みたいなルールは、概ね過去にあった死ぬほど下らない出来事を防ぐためだったりします。
「具体的な損を書くと人間は守る」はマジで納得。怒られるよりそっちの方が効くわ
ホットケーキの件はどうせならなぜ「ぬれぶきん」なのか？ 乾いてたらダメか？ タオルじゃだめか？ 放置でもダメか？ を追求してほしかった気持ち
100億回に１回のレベルの事故を防止するために踏切前でわざわざ窓を開けたりはしませんよ。確かにルールの理由を調べると、蓋然性を無視して０リスクのためのルールがたまにあるので、意味がある事ではあると思う。
『校門前で立ち止まって一礼』っていう校則あるでしょ。昔 教師が校門を閉めているところへ 遅刻しそうだった生徒が飛び込み、挟まれて死亡した事故があったんですよ。たぶん、その対策じゃないかと思っています。
国って日本の他にもあるから、他の国にもあるルールならだいたいちゃんとした理由があるものであることが多いと思うよ。踏切前の一時停止は外国ではあまりない。
理由を知ってれば未知の事態への応用が効く。
熱いフライパンをぬれ布巾に置くと急速に冷やされて収縮してフッ素が剥がれるからだめって聞いたなあ
ヨーロッパでは踏切一時停止がルールではないらしく、習慣化してた踏切一時停止して後ろの車からクラクション鳴らされた。ちなみに妻実家近所の超ローカル線の踏切では警察がノルマ稼ぎのため時々待ち伏せしてる
悲しいけど「バカでも分かるように説明に工夫した所で、そもそもバカは説明を聞いてない」っていう一番届けたい人には届かないジレンマ。
id:megane1972 『校門前で立ち止まって一礼』という校則は1990年の死亡事故以前からあったよ。むしろ教師が校門を閉める前に確認すべきだし、そもそも遅刻時間に校門を閉めるのが間違い。校門は生徒の下校後に閉めれば良い
裁判所の撮影録音禁止規定は理由を調べてもピンとこない。（し、特に録音禁止については弁護士などから疑問の声も多いようだ。）
近年踏切で一時停止を怠ったことで発生した事故の統計を出してほしい。下手すると0じゃないんですかね。無駄だと思っている。
フライパンの熱の偏在を濡れ布巾で均一にできるものなのだろうか？教養がないのでイマイチ納得いかない。熱が高い方が熱の移動が早いとか？
「止まれ」の停止線が左右確認できない場所にある理由も調べてほしい、結局1.5回ぐらい停止する
ルールだけじゃなくて、理由も書いてあると納得できるし、注意するよね。
窓あけはそもそも法律じゃないはずだし、どちらかと言うと一時停止しないで何も考えず前についていくと、渋滞の時に踏切内にとどまるリスクのほうがデカい気もする
米国では踏切で一時停止するな、と言われたな
子どものころ有人踏切で電車が来ないのに遮断機さげてるのを見たことある（担当者の練習？）。今どき有人踏切はないかもしれないけど、踏切の遮断機が絶対正しいとは限らないから自分でも確認するの大切だよね
理由をちゃんと知ることって大事なのに知る機会がないことも多い。ルールとは違うが子供の頃に言われた「ビタミンCを採れ」「カップ麺や菓子パンを食べるな」もつい最近理由を知り早く教えてよという気持ちに
https://www.sankei.com/article/20260217-NRV3N5HDJVLMJIUP5QKIS6Q6EA/ 2月に踏切おりないまま電車何本も通過してニュースになってるよ
新しい会社に入って「なんか非効率な事してるな」と思ったら、だいたい理由があってそうしてるのだけど、こういう暗黙知こそどこかで調べられるようにしてると嬉しいこと
理由に納得できなかった場合は、そのルール守らないからね、と背中合わせの考え方にも思えちゃうけどね。
まあそれはそれとして自転車は逆走するし、歩道走るし、歩行者も左側通行するしスマホいじってるし、自分のことだけ考えてる
↓「結局1.5回ぐらい停止する」私は教習所で、それでいいと習った。何度も優先側をうかがって事故にならないようにするための用心と。
ルールの理由を調べると楽しい
いちからか？いちからせつめいしないとだめか？
ホットケーキの「綺麗」は食感などの品質が不均一でないことの含意があるので、おそらく見た目だけの問題ではない。
法律上窓を開けるまでは定められていないが、最近の車は遮音性が高いから開けた方がいいと思う。
学校の校則の阿保みたいなルールは、概ね過去にあった死ぬほど下らない出来事を防ぐためだったりします。
「具体的な損を書くと人間は守る」はマジで納得。怒られるよりそっちの方が効くわ
ホットケーキの件はどうせならなぜ「ぬれぶきん」なのか？ 乾いてたらダメか？ タオルじゃだめか？ 放置でもダメか？ を追求してほしかった気持ち
100億回に１回のレベルの事故を防止するために踏切前でわざわざ窓を開けたりはしませんよ。確かにルールの理由を調べると、蓋然性を無視して０リスクのためのルールがたまにあるので、意味がある事ではあると思う。
『校門前で立ち止まって一礼』っていう校則あるでしょ。昔 教師が校門を閉めているところへ 遅刻しそうだった生徒が飛び込み、挟まれて死亡した事故があったんですよ。たぶん、その対策じゃないかと思っています。
国って日本の他にもあるから、他の国にもあるルールならだいたいちゃんとした理由があるものであることが多いと思うよ。踏切前の一時停止は外国ではあまりない。
理由を知ってれば未知の事態への応用が効く。
熱いフライパンをぬれ布巾に置くと急速に冷やされて収縮してフッ素が剥がれるからだめって聞いたなあ
ヨーロッパでは踏切一時停止がルールではないらしく、習慣化してた踏切一時停止して後ろの車からクラクション鳴らされた。ちなみに妻実家近所の超ローカル線の踏切では警察がノルマ稼ぎのため時々待ち伏せしてる
悲しいけど「バカでも分かるように説明に工夫した所で、そもそもバカは説明を聞いてない」っていう一番届けたい人には届かないジレンマ。
id:megane1972 『校門前で立ち止まって一礼』という校則は1990年の死亡事故以前からあったよ。むしろ教師が校門を閉める前に確認すべきだし、そもそも遅刻時間に校門を閉めるのが間違い。校門は生徒の下校後に閉めれば良い
裁判所の撮影録音禁止規定は理由を調べてもピンとこない。（し、特に録音禁止については弁護士などから疑問の声も多いようだ。）
近年踏切で一時停止を怠ったことで発生した事故の統計を出してほしい。下手すると0じゃないんですかね。無駄だと思っている。
フライパンの熱の偏在を濡れ布巾で均一にできるものなのだろうか？教養がないのでイマイチ納得いかない。熱が高い方が熱の移動が早いとか？
「止まれ」の停止線が左右確認できない場所にある理由も調べてほしい、結局1.5回ぐらい停止する
ルールだけじゃなくて、理由も書いてあると納得できるし、注意するよね。
窓あけはそもそも法律じゃないはずだし、どちらかと言うと一時停止しないで何も考えず前についていくと、渋滞の時に踏切内にとどまるリスクのほうがデカい気もする
米国では踏切で一時停止するな、と言われたな
子どものころ有人踏切で電車が来ないのに遮断機さげてるのを見たことある（担当者の練習？）。今どき有人踏切はないかもしれないけど、踏切の遮断機が絶対正しいとは限らないから自分でも確認するの大切だよね
理由をちゃんと知ることって大事なのに知る機会がないことも多い。ルールとは違うが子供の頃に言われた「ビタミンCを採れ」「カップ麺や菓子パンを食べるな」もつい最近理由を知り早く教えてよという気持ちに
https://www.sankei.com/article/20260217-NRV3N5HDJVLMJIUP5QKIS6Q6EA/ 2月に踏切おりないまま電車何本も通過してニュースになってるよ
新しい会社に入って「なんか非効率な事してるな」と思ったら、だいたい理由があってそうしてるのだけど、こういう暗黙知こそどこかで調べられるようにしてると嬉しいこと
理由に納得できなかった場合は、そのルール守らないからね、と背中合わせの考え方にも思えちゃうけどね。
まあそれはそれとして自転車は逆走するし、歩道走るし、歩行者も左側通行するしスマホいじってるし、自分のことだけ考えてる
↓「結局1.5回ぐらい停止する」私は教習所で、それでいいと習った。何度も優先側をうかがって事故にならないようにするための用心と。