おもしろ

au「この中の文字はなんでしょう?」公式Xアカウントで「色覚検査」に使う図を用いたクイズを出し物議「誰か止めるやつは社内にいないのか」

1: IvoryChi 2026/04/14 09:41

何を思ってこの画像を作ったんだろうな。色覚異常の人をというより検査を茶化しているように感じた

2: friendick 2026/04/14 10:12

でも言われてみれば確かに「世の中にあふれるランドルト環を使った広告」が許されてる理由も説明できないかもしれない

3: frothmouth 2026/04/14 10:33

“これはクイズではない ”

4: pribetch 2026/04/14 10:41

広報業務やっててカラーユニバーサルデザインとか聞いたことないのかよ

5: syamada1998 2026/04/14 10:41

茶化してるというか「馴染み深いですよね」くらいで使ってるので、怒りすぎるのもなぁ、というレベル。この件がどうこうよりも異常潔癖社会は自分たちのの首も絞めると思う

6: TakamoriTarou 2026/04/14 10:43

dwってなんですか?

7: table 2026/04/14 10:48

視力検査のパロディは世に溢れてるのに、色覚検査を特別に扱いたい理由が分からん。義憤ぶってるけど、障害者かわいそう精神が根っこにない?

8: dogdogfactory 2026/04/14 10:49

じゃあ謎解きやパズルを使った広告も知力が足りない人を排除してるからアウトかな。「不快だ!」ならまだしも「不快になる人がいるかも!」で炎上させようとする行為こそが不快だ。

9: white_rose 2026/04/14 10:49

酷すぎ……即刻担当を外すべき。/「お前、正気か?」ってレベルなんだけど、コメ欄にわからない人が大量にいて戦慄する。それともわからない人が増えたのはいいことなのか?

10: mats3003 2026/04/14 11:00

仕事柄、こういうのがどうやって広告チェックを通るのかがむしろ知りたい

11: ustam 2026/04/14 11:02

絶対に見えない人がいるからね、障がいで。…と考えると、単に「何に見えますか?」も視覚障がい者にとっては同じ感覚なのかも。

12: zsehnuy_cohriy 2026/04/14 11:08

筋悪な広告だが当事者以外が勝手に怒るのも筋が悪そう

13: udongerge 2026/04/14 11:13

注目させたいという一点に集中した結果、別の何かがこぼれ落ちた感じだな。

14: nguyen-oi 2026/04/14 11:15

色覚異常で見えない人がいる図を「クイズ」にするのは、ユニバーサルデザイン以前の問題

15: ysksy 2026/04/14 11:16

不謹慎というか、わざわざ一部客を切り捨てに行く意味がわからない。寄り目したら見えるやつとかと勘違いしてんのかな

16: everybodyelse 2026/04/14 11:17

広告とかでよく見るから、錯視とかミームみたいなものだと勘違いしてやった(関係者誰も知らない)説はありそう。

17: irimodi 2026/04/14 11:19

色覚異常の親友がいる人が企画したんだろうな。ユーモアはとても好感が持て、auがやるからいいとも思うが怒られたか。色覚異常の人は悲壮感ないから、読めなかったとしても悲しくなる人はそんないない気がする

18: uniR 2026/04/14 11:20

このクイズが分からなかったとてなんの不利益があるかというとなんの不利益もないので寄ってたかって叩く話ではないと思う。会社としてのセンスの良し悪し、コンテキストの欠如はまた別の論点だが皆で結託しなくとも

19: mutsugi 2026/04/14 11:21

「疲れてたら見えない!」みたいなこれ利用したクソ広告があるから自分とこもいいと思っちゃったか……

20: kkcnnjfkjqndbfkdo 2026/04/14 11:23

「今日は#オレンジデー🍊ここでクイズ!」てなんら脈絡ないし、クイズがオレンジに関連するネタでもない杜撰な点の方が気になるな、なんでもいいんやなて

21: sambmetta 2026/04/14 11:23

この会社、粉飾決算も見つけられんのにこんなのチェックできるわけないやん

22: strbrsh 2026/04/14 11:24

無邪気に使っただけと思うが、センシティブなものをセンシティブであると気が付けないのは、まわりがセンシティブなものをセンシティブに扱いすぎたからなのかなと。

23: gpx-monya 2026/04/14 11:26

「かもしれない」で焼いてるとこはあるんじゃないかと思うけど制作する時点で「かもしれない」は発生してなかったんかね

24: princo_matsuri 2026/04/14 11:27

おもんない罪だな。問題がなかったとしても広告としてだから何?という感想しかない

25: sutego386 2026/04/14 11:27

色覚検査は結構前に学校の定期健康診断の必須項目から外れたので、よくわからないけど面白そうなクイズくらいの感覚の人もいるのかもしれない

26: korekurainoonigiri 2026/04/14 11:28

色覚障害者を勝手にかわいそうな存在、守るべき存在と「差別」して、してもほしくない批判をする典型的なアンコンシャスバイアスです。

27: GENS 2026/04/14 11:32

auは乳児にヘッドホン付けるCMで燃えたなあ… に、22年前!? https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q131437508

28: punkgame 2026/04/14 11:32

あまりにもバッチリ見えるので何がクイズなのかよくわからないんですが

29: hatebu_admin 2026/04/14 11:33

センシティブな人に配慮しなかった罪やろ

30: deep_one 2026/04/14 11:36

色覚検査廃止はむしろ意味が分からないんだが。マジで気づかないまま就職近くまでいって「その職種につけない」と初めて知るという話をたまに聞く。

31: homarara 2026/04/14 11:38

お気持ちヤクザか。

32: phillies_rocks 2026/04/14 11:39

図の問題ではなく色の問題。当然どんなタイプの色覚異常者でも見れる配慮がされてると思いますよ。俺は色覚異常だがちゃんと見える。ほかのタイプの人は知らないけど。

33: nack1024 2026/04/14 11:41

別にええやんw

34: pixmap 2026/04/14 11:41

これだと色弱の人も見える気がするけど、嫌な思い出と結びついてる人が一定層いるから、広告にしたところでイメージダウンのリスクしかない。何のヒネリもないし。

35: hituzinosanpo 2026/04/14 11:43

問題を問題にすることをけぎらいする人おーすぎ。

36: ko2inte8cu 2026/04/14 11:43

社風だな。 これねぇ、本人が不自由なく生活していても、結婚とかで親戚筋から横槍が入るのよなぁ。なお、最新の研究では男性の4割は色覚特性が「特殊」。6割の多数派からすればの話。そんな微差、もう意味ないやん

37: matchy2 2026/04/14 11:44

色覚障害のひとは世の中に結構いるのだけれど、広告を仕事にしていてその認識がない、しかも情報関係の業種なのは単純に呆れるところではある。ただし「馬鹿だなあ」と思うだけで詰めるようなことじゃないとは思うが

38: kalmalogy 2026/04/14 11:46

で、このクイズネタ投稿で誰が不利益を被るんだ?

39: kugelbahn 2026/04/14 11:49

普通にアクセシビリティ考えて代替テキストつけてたら、我に返りそうなものだが。

40: lifehackcat 2026/04/14 11:49

不正しないと見えない売上みたいなKDDI不正会計を風刺した高度な自虐ネタかと思ったわ。

41: aquatofana 2026/04/14 11:52

出版系の仕事やってたときは、グラフなんかは色覚シミュレータで見やすさを確認してたよ。今まで見た資料で一番配慮されてると思ったのは世界経済フォーラムの資料。2型色覚発現率の高い白人男性多いからかもだが。

42: graynora 2026/04/14 11:54

それ以前に認知度が低いオレンジデーにかけて投稿した時点でセンスのなさを感じる→https://zatsuneta.com/archives/104141.html

43: rna 2026/04/14 11:54

就職差別の原因になっていたとして厚労省は平成13年に雇入時健康診断の健康項目としての色覚検査を廃止、検査する場合は「職務内容との関連でその必要性を検討し、就職差別につながらないように注意」とのこと。

44: ShimoritaKazuyo 2026/04/14 11:56

これ実はみんな見えるんじゃないの?だとしたら、これを見て怒ってる人って、色覚異常者はこんなのも見えないのかーっていう偏見持っているわけだよね。

45: bbrinri 2026/04/14 11:57

アルコール依存症 / アルコールによる犯罪の加害者&被害者 / アルコール代謝出来ない人がたくさんいるのに酒の広告が大量に出てるのがまずもっておかしいがな

46: igni3 2026/04/14 11:57

クイズにするには、答えられない理由が身体障害になって確かにまずいかな。謝罪して消したならそれで終わりの案件

47: ksksms34 2026/04/14 11:58

叩きたいだけのクレーマー気持ち悪い🤮🤮🤮🤮🤮

48: mugi-yama 2026/04/14 11:58

わたし赤緑色弱なんですが、ネットで石原表探してみてやっぱり読めなくて懐かしかった(auは読めた)

49: poco_tin 2026/04/14 11:58

是非は別として、auが何を伝えたかったかはよくわからない

50: augsUK 2026/04/14 11:59

視力検査はメガネやコンタクトで「補正」するのが常識なのもあるけど、そもそも読めないなら広告も読めないという

51: toyoshi 2026/04/14 12:01

こんなのカジュアルにやられて、自分の子供が馬鹿にされてたりしたら狂うわ

52: pekee-nuee-nuee 2026/04/14 12:03

これ文字の周りに空白作ってるからモノトーンにしてもふつうに読めるし、まじで何の意図でやってんのかわからんな。ブコメで上がってるように錯視かなんかだと思ったんかなぁ

53: I000i000I 2026/04/14 12:09

古のインターネットで、これをじっくりみてたらいきなり怖い顔と声が出るやつあったよね。

54: ilya 2026/04/14 12:09

2026-04-14

55: scavenger-folk99 2026/04/14 12:09

「この中の文字はなんでしょうか??」アスペ僕「“なん”ではありません」

56: uz414 2026/04/14 12:09

センスないしおもんないから言われてるんじゃないの

57: zx68k 2026/04/14 12:09

今なら広告を出す前に、AIに「この広告で炎上する可能性があるとしたら理由は何か」などと判断させることは容易にできるのでは?

58: dekaino 2026/04/14 12:10

広報宣伝はこのくらいモラルに欠けてないとできない賤業ですよ。優良誤認にひっかかる一歩手前まで攻めたり、見たくもない宣伝を無理やり見せつけるお仕事。

59: SATTON 2026/04/14 12:11

色覚異常検査表のパロディで色弱の人は見えない画像ではないやろ。これで排除されてるってなるのけ?

60: alph29 2026/04/14 12:11

クイズとして成り立ってない / 青黒のドレスの錯視みたいに盛り上がる想定だったのかな…

61: mayumayu_nimolove 2026/04/14 12:13

謝罪ポストのリプ見たら今度は、「色弱の俺は何とも思いませんよ。あれを見て馬鹿にされた!と怒る色弱の人なんてほとんどいないんじゃない?」とか書かれてて、SNS運営はホント難しいねw

62: sekiyado 2026/04/14 12:14

別に良くね?

63: theta 2026/04/14 12:15

あかんやつ……/ iOSのアクセシビリティ設定で白黒画面にしても一応見えるなあ。/昔、差別のツールとして石原表が使われていたという歴史観の人からすれば許せない表現となるのだろう

64: strange 2026/04/14 12:16

「皆で結託し」て「寄ってたかって」批判しているように見えるのは、SNSとtogetterがそういう仕組みだからであって、本当に結託しているわけではないよ。まとめで分かるのはせいせい数十人がそれぞれ何か物申してること

65: akagiharu 2026/04/14 12:18

色盲の人に答えられないクイズは不謹慎だと思うけどなぁ〜。

66: mouki0911 2026/04/14 12:18

色弱気味のワイはこの程度ではブチ切れないけど、不愉快には思う。ゆえに選ぶときに排除する理由にはなり得る。そういう意味では広告として大失敗。だから架空取引の件で組織として終わってるって言われるんだよ。

67: sextremely 2026/04/14 12:19

立体視だったら、できない人はできないけど炎上はしなかっただろう

68: wonodas 2026/04/14 12:20

担当者が色覚特性でよくみえんかったんじゃね?色覚特性があるって認識してない人たまにいるからな…取説と明らかに違う色のLED光ったりとか

69: nekomatsuri 2026/04/14 12:21

言いたいことはわからんでもないが…。しかし、別にええやろこんなもん

70: cartman0 2026/04/14 12:22

色覚異常者煽り広告

71: pukka3 2026/04/14 12:24

SNS広告は「実験的なことをやる」といって実質不謹慎ネタの砂場にされてる感が禁じ得ない。

72: ssssschang 2026/04/14 12:24

単なる個性だという立場を取るならこれに怒るのは間違いじゃね

73: jnkfkt 2026/04/14 12:25

広報素材の社内チェックがかなり細かい会社だと思ってたのにこんなのに通っちゃうんだ

74: PEEE 2026/04/14 12:28

ランドルト環との違いは、矯正の容易さかなあ。視力弱くても矯正して生きてる人は多い。色弱、色盲はそのまま生活してる人が多くストレスや悩みが継続している。周囲の無配慮に普段触れてるだろうし。

75: narukami 2026/04/14 12:31

答えられないとは思ってないが学校の検査からわざわざ外されたようなものを模したクイズを公開すべきかって言うと普通の法務なら止めると思うんだけど……

76: T-anal 2026/04/14 12:32

些細な表現にすら配慮しろとうるさいブクマカがこれには了承してるの意外。

77: mr_yamada 2026/04/14 12:32

個人的には、なんでこの図案を使って、そういうことをしたかったのか? が理解できない。理由がわからん以上、筋悪なので、あまりいい気持ちはしない。いや、これを採用した明確な理由があるなら説明してほしい。

78: n_231 2026/04/14 12:33

色覚異常検査っぽいけど結構空白で縁取られてるから皆auのロゴは認識できるのでは? 視覚の無い障害者のために画像の広告やめるべきって言うか?

79: camellow 2026/04/14 12:34

なんでこれがダメなのかよくわからん。色覚異常の人には読めない文字ってわけでもないでしょ

80: JULY 2026/04/14 12:35

自分は軽い色覚異常でこれは読めるけど、この広告が許容されるか否か、という以前に印象は悪い。あくまで企業の広告なんだから、ネガティブな印象を持つ人がいても問題無いが、反応を想定できていないのが情けない。

81: dusttrail 2026/04/14 12:36

私は超ド近眼だけど、ランドルト環パロディとは違うと思うな~。例えばわざと字を極小にして目が悪い人には見えないようにしてあるパロディ広告だったら普通に筋悪だしアウトだと思うし気分が悪いです。

82: iww 2026/04/14 12:36

色盲 ってMSIMEじゃ変換できないけど、差別用語扱いにでもされてんのかな。 この広告を提案した人が色覚異常当事者だったら面白い

83: makou 2026/04/14 12:37

色覚異常持ちだけど無粋だなと思う程度。わたし配慮がありますアピールしてるように見える人たちのほうがどちらかと言うと鼻につく。

84: mtS2jhF 2026/04/14 12:38

テレビCMとか間違い探しとか視覚異常者に配慮されてないと批判するのかこいつらは?

85: Chisei 2026/04/14 12:39

まあまあ広告関連で何百億円も空計上してた会社ですから。

86: hateokami 2026/04/14 12:39

たいした問題でないのに問題と騒ぎ立てる人おーすぎ

87: TriQ 2026/04/14 12:40

一見色覚検査風のデザインだけどコントラストを死ぬほどはっきりさせて誰でも一瞬で見えるようにしてユニバーサルデザイン徹底してますみたいにしておけば印象悪くなかったのになと思う

88: soulfulmiddleagedman 2026/04/14 12:41

学校の検査だと色弱だったけど、見える。黄色と黄緑とかが苦手。別に、日常不便なことないのよね。

89: bilanciaa 2026/04/14 12:42

クイズじゃないからダメなんじゃない?検査じゃん。ランドルト環使った広告はみんな見えるようにした上で文字で遊んでるものが多いと思う。

90: apto117 2026/04/14 12:43

ブクマで言われている「わざと字を極小にして目が悪い人には見えないようにしてあるパロディ広告」って炎上せずに存在していると思うんだが、こういうの調べる方法ってなんかあるのかな。

91: takeishi 2026/04/14 12:44

誰も止めるやつが…まあ仕組み上居ないんだろうな。

92: chiguhagu-chan 2026/04/14 12:46

まあ色弱は買うなということだろう

93: spark64 2026/04/14 12:46

石原式と違って、ロゴ周辺に隙間をつけた縁取りがあるので認識は可能だが、色相的には色覚障害に判別しづらいペアを使ってて嫌な感じね。

94: daishi_n 2026/04/14 12:47

auは色覚多様性を理解していない、UI/UXチームも同様と疑われる事態なんだけどね

95: nannimonai 2026/04/14 12:49

誰でも見えるように作ってるんじゃないのか。デザインだけその体で、誰にでも見える色配置してるのかと思ってた。

96: deztecjp 2026/04/14 12:50

これが誰からも批判されない社会はよくないが、批判の声があることを前提として、誰かが傷付く広告や表現も実質的に可能な社会の方がよい。批判があるから取り下げ、謝罪、再発防止という方向は支持せず。

97: cent16 2026/04/14 12:51

昔こんな感じで中に数字が書かれたクイズ風Flashがあって、最後に何も書かれてない画像が出てきてじっと見てたらいきなり画像が変わって音が出てびっくりさせられる精神的ブラクラがあって、この手の画像トラウマ

98: mitz_008 2026/04/14 12:51

色弱だけどなんも思わんな。なんかあんまり困ることも少ないのだけど周りがやけに気を使う方が多い。

99: peketamin 2026/04/14 12:51

こういうのがあるから、行政事務はいろんな人の確認を経ていると考えると、アジリティが犠牲になるのもやむなしか…

100: yzkuma 2026/04/14 12:53

日本人男性の5%は色覚異常らしい。日本眼科学会のサイトに20%てあるの「20人に1人」と間違っちゃったのかな。 https://www.nichigan.or.jp/public/disease/symptoms.html?catid=84

101: gyampy 2026/04/14 12:54

なるほどクイズではないな。深く考えずに軽いノリでやったのだろうが、健常者のことしか頭にないことが透けて見えるのでマイナス。オレンジデーとの関連もなさそう??

102: manpaitin 2026/04/14 12:54

これやめろって言ってる奴は、少数派の色覚特性者は自分たちより劣ってるから可哀想だろというのが前提にあるんかな。

103: nWY2RhxQPXKQloX3z 2026/04/14 13:00

大企業だとロゴは変更してはいけないという厳格な社内規定がある。担当者は懲戒処分だろう

104: fujibay1975 2026/04/14 13:01

当事者です。クイズ?とは思うけど、特に不快ではありません。判読できるし。ブコメ欄の「障害」という言葉に、その程度の社会的認知なのかと愕然とします。「盲」もアウトだから気をつけましょうね。

105: PrivateIntMain 2026/04/14 13:03

錯視かなんかと勘違いしていたのだろうか。いずれにせよ広告にはなったのだろう。

106: lacucaracha 2026/04/14 13:04

勿体ない。『世の中にはこれが見づらい人もいます。そういう人も含めてみんなが幸せになれるようユニバーサルデザインを進めています』とか添えられたら、気の利いた宣伝になったかもしれんのにね。

107: mamiske 2026/04/14 13:04

色盲だけど、たまにはこういうのも良い。普段ほとんど困ることがないわりにイザという時に識別できなくて困るイメージなので、色使いによって読める人も読めない人もいるってことを時々思い出してもらいたい。

108: prograti 2026/04/14 13:05

こういうのは投稿する前に生成AIにリスク評価してもらった方が良いですね。倫理的・社会的リスクをちゃんと指摘してくれるので

109: datoku 2026/04/14 13:06

小学校でもいろんな配慮から必須から任意に変わってかなり経つのに。年数経って任意になった経緯を知らないし調べようともしないのかな

110: Taqm 2026/04/14 13:07

ランドルト環は近視の検査だし光学的に補正可能(なことが多い)だが、色弱は遺伝性で治療がない。就職の際など差別につながるかもしれない検査であり、ぞんざいに扱っていい指標じゃないでしょ。

111: niwaradi 2026/04/14 13:07

単なる視力と違って、昔は差別があったやつだから。それが今や忘れ去られてるのはいいことではあるんだけど。もうほとんど差別がなくなったからって踏み絵とか地名を部落と名指しするとか広告でやっちゃ駄目でしょ。

112: kamezo 2026/04/14 13:09

CUD(カラーユニバーサルデザイン)とか色覚多様性とか知らないで作ったにしても、これが通った経緯が気になる。投稿から削除に至る2時間余に社内で起きたことも知りたい。今時はどういう運用がされてるもんなんだろ

113: preciar 2026/04/14 13:10

何が問題なの?むしろ、「見えないなら病院行った方が良い」って言われる機会の提供まであるけど?/自称良識派のファシスト連は「触れちゃいけない可哀想リスト」に触れた相手を理屈もクソもなく叩き始める自動機械

114: restroom 2026/04/14 13:10

カラーユニバーサルデザインでは、強調する赤字の代わりにオレンジ色を使うことがあります。赤だと黒と区別が付きにくいのです。auのロゴはオレンジ色なので、使いようによっては良い宣伝ができたはずなのに。

115: sitsucho777 2026/04/14 13:10

色覚異常だけど、こういうので見える見えないを悪意を持っていじってくる輩がいるからやめておけとは思う。ただ、むかつくのは広告を出した企業じゃなくていじってくる相手にだけど。

116: praty559 2026/04/14 13:11

怒ってるのではなく純粋に疑問なのだけど、このクイズを出そうとした意図がわからない。沢山あるクイズの中の一つなんだろうか?

117: colonoe 2026/04/14 13:15

不適切だとは思わないが、クイズではないだろ

118: omega314 2026/04/14 13:16

カラーユニバーサルデザインの啓蒙や取り組みのアピールするわけでもなく、よくある診断ネタの1つくらいのノリなんか。

119: minaminoani 2026/04/14 13:19

色弱の俺からすると、不愉快ではあるよね。センスが無いなあとは思う。石原表が見えないのは努力が足りないとかじゃないからね。生まれつきどんなにがんばっても見えないわけで。眼鏡で補正も効かないし。

120: Cru 2026/04/14 13:20

どういう意図で作ったのかな?色覚異常がなければ問題にすらならないし、色盲であれば読めない。色弱の人が楽しむ用?楽しむ?色覚は一部の猿類が再獲得した形質で鳥類等に比べれば不完全だし全員に普及してもいない

121: hecaton55 2026/04/14 13:22

一部の人には見えない広告はあまり意味をなさないのでは?視覚検査のCも人によっては見えない大きさで作らないから対称ではないように見えるが

122: k-holy 2026/04/14 13:22

「色覚異常不可」を採用条件にする企業があって、就職に不利益があることが問題視されたと。1994年に学籍簿から項目を削除、2003年に小学校での検査廃止とのこと。海自では普通にやってたが、旗旒信号とかあるからかな

123: nekomottin 2026/04/14 13:25

きちんと実績のあるデザイナーに頼めばダメな理由を説明してくれて要請があれば代案を考えてくれるし、こういうタイプの炎上リスクを最小化できるのに

124: fujifavoric 2026/04/14 13:26

不謹慎……とまでは思わないが、ひたすら意図が不明で困惑する

125: uunfo 2026/04/14 13:26

視力検査で視力が低い人をプギャーする奴はいなくても石原式色覚検査表で色盲をプギャーする奴は世の中に溢れてるんでな→「色覚検査を特別に扱いたい理由が分からん」/なおこれはそれっぽいだけなので誰でも読める

126: um-k3 2026/04/14 13:28

一部の人が確定で見えないものを広告にすることが、何となく差別的に感じるから、かなぁ…。そいつらは切り捨てていい、客じゃないとも取れる余地がある。それと単純に色合い悪いしセンスない