主観を『客観的な駄作』とか言っちゃうあたりが最高に増田クオリティやな 選民意識高すぎて引くわ
N=1。それだけだと個人の好みの違いの問題かもしれないだろう。
大御所と言って差し支えない作家の、映像化される程度には売れた小説（一般文芸）を読んで「読者を馬鹿にしてるんだろうか？」という感想を抱いたことがあり。結局んとこ「主観や好み」を否定するのは難しいよねと。
装丁で判断したけど多分ライトノベルだと思うが、文章中に常用車という語が何回も出てきて読む気が失せた経験がある。最初で最後のラノベ体験。
哲学・思想系で「こんなに中身の薄い本売っていいんだ！」と感心することはたまによくある
エッチなラノベでエッチな巻だけ購入したらアレが2本で前と後ろ攻めたり、ヒロインがあまりに知能が低くてとかがっかりしたなぁ。
主観や好みで判断してて笑う。B級映画を理解できない人も恋愛映画を理解できずに駄作だっていう人もいくらでもいるからなあ。フィクションそれ自体ダメな人もいる。せめてタイトル出してくれたら同意できる可能性も
夏への扉をSF入門書に勧められるのが一般的なくらい、ジャンルに問わず人の好みは千差万別
ウェブ上だと視点が何の区切りもなく主人公視点から神様視点や別人物視点に飛び移る小説はたまにあって、プロットやキャラや表現は良いのに勿体無いなぁということは時々ある。もう添削者目線で読み続けたりしてる
それって全てに当てはまるのでは……？お前の好きなジャンルにも駄作と審美眼のない奴もあるだろうに……
俺増田側につこうかな、一時期手当たり次第に読んでた時期あるけどカドゲ仲間の間で「これだけは絶対に無理」と評判が立った一冊があった。それから幾星霜、この分量出版されてたらそりゃ駄作だって世に出てるさ。
面白いかどうか不明なモノに貴重な人生の時間を費やせるweb小説の読者層はすげぇなと思っていたけど、2次創作を読む様な感じなんだと思い至った。(類型的キャラ設定、既知の世界観、パターン化) 独創性はノイズなのな
ラノベ好きだけど昔から「これつまんねーな、なんでこんなにシリーズ出てるんだ」みたいなのはあるよ。何とは言わんけど
そりゃアカンやつはあるだろうけど、一冊で全ジャンルアウトになるのは違和感ある。少なくとも二冊連続でエグいやつ勧められたとかじゃないと
当該作品、ラノベ読み界隈ではどう評価されてたん？仮に増田のその駄作判定を信じるとしても、単にその友人の趣味かもしれんし…。
この増田の感覚を否定したい気持ちはあるが、「山田悠介ってバカにしてもかまわないの？」と聞かれた場合、「当たり前だろう！」と即答するであろう自分にその資格はないなとも思った（そういう話でもないのでは？
表現が大袈裟すぎて言いたいことが伝わらないパターン
漫画なら「絵はうまい」と「話は面白い」を誰でも直感的にわけて考えられるけど小説はそうもいかない（0.2秒の段階では日本語がたくさん並んでる、で違いが少ない）。多分題材はいいけど絵は下手のそれなんだろう
ライトなので。純文学や古典でも読めばよろし
「ラノベ」は「ラノベを読む層」をターゲットに特化して作られてるから、あまり読んでない人にはピンとこない。もちろんこれは「純文学」や「ミステリー」、「歴史小説」に入れ替えても良い
「アニメだけを見てる層だってさすがにこれがつまらないアニメだってわかるよ」という気持ちと、「日本のテレビドラマだけ見てる層ってこれがつまらないドラマだって分からないんだ…」という気持ちが両方ある
つまらないものに面白さを見つけるのこそ難しいんだから、本の好みなんて人間の上下が測れるような大層なもんではないがどちらかと言うと駄作を面白がれる人間のほうが上やろ。
技術的に下手なのは客観的に下手といえるが、面白い/面白くないは常に主観なので客観的にはいえない。
日本語の表現が好みではないメジャーなラノベがあって、キャラか、プロットか、世界感か、どこかに人気になっている要素があるのだろうと探しながら読んだりしたことはあります。人気作には好かれる理由があるはず。
いろいろ食い散らかしながら舌が肥えていくんだろうし（その過程で駄作の布教しちゃう厨二期だってあるやろ）、温かく見守ってやればいい。すそ野があってこそのてっぺんだしな ( ˘ω˘ )
そもそも大体の本は面白くない。それを知って読んでる。
そんなのハードカバーの本でも普通にあるだろ。少なくとも作品名を出さないと議論が始まらない類の話。
実務修習の時に古楽オタの検事と話が盛り上がった結果ハイドンの天地創造を貸りたことがあったが、感想としてはやっぱハイドンつまらんな…となるだけで検事を腐すことはなかった。なおその後ハイドンには多少慣れた
小説は中身が自分に合うか、わかりにくいからね。現代の小説は嫌な気分にさせられることが多くて読まなくなった。
私個人の中でも読んだ時期やメンタルの状態によって同じ作品を面白く感じたりnot for meだと感じたり変わるんだから、他人の「面白い」は自分の面白いと違って当たり前よね、と思ってる
どのジャンルにもやべーのあるでしょうに。ただラノベはそういうのが許される土壌があるやもしれん。児童文学をバカにするわけではないが、その次に買ってもらう対象として文章難易度をめちゃ下げた作品あるだろうな
村上春樹なんかも、そういうポジションにいる作家よね。西尾維新とか秒速５センチメートル、夏への扉、クリスチャン・リース・ラッセンなんかも、一定の層から熱狂的に支持されるが、バカにされたりしがち。
ラノベ自体は好きでも嫌いでもない、中には面白い本もあるよねって感覚だ..
主観を『客観的な駄作』とか言っちゃうあたりが最高に増田クオリティやな 選民意識高すぎて引くわ
N=1。それだけだと個人の好みの違いの問題かもしれないだろう。
大御所と言って差し支えない作家の、映像化される程度には売れた小説（一般文芸）を読んで「読者を馬鹿にしてるんだろうか？」という感想を抱いたことがあり。結局んとこ「主観や好み」を否定するのは難しいよねと。
装丁で判断したけど多分ライトノベルだと思うが、文章中に常用車という語が何回も出てきて読む気が失せた経験がある。最初で最後のラノベ体験。
哲学・思想系で「こんなに中身の薄い本売っていいんだ！」と感心することはたまによくある
エッチなラノベでエッチな巻だけ購入したらアレが2本で前と後ろ攻めたり、ヒロインがあまりに知能が低くてとかがっかりしたなぁ。
主観や好みで判断してて笑う。B級映画を理解できない人も恋愛映画を理解できずに駄作だっていう人もいくらでもいるからなあ。フィクションそれ自体ダメな人もいる。せめてタイトル出してくれたら同意できる可能性も
夏への扉をSF入門書に勧められるのが一般的なくらい、ジャンルに問わず人の好みは千差万別
ウェブ上だと視点が何の区切りもなく主人公視点から神様視点や別人物視点に飛び移る小説はたまにあって、プロットやキャラや表現は良いのに勿体無いなぁということは時々ある。もう添削者目線で読み続けたりしてる
それって全てに当てはまるのでは……？お前の好きなジャンルにも駄作と審美眼のない奴もあるだろうに……
俺増田側につこうかな、一時期手当たり次第に読んでた時期あるけどカドゲ仲間の間で「これだけは絶対に無理」と評判が立った一冊があった。それから幾星霜、この分量出版されてたらそりゃ駄作だって世に出てるさ。
面白いかどうか不明なモノに貴重な人生の時間を費やせるweb小説の読者層はすげぇなと思っていたけど、2次創作を読む様な感じなんだと思い至った。(類型的キャラ設定、既知の世界観、パターン化) 独創性はノイズなのな
ラノベ好きだけど昔から「これつまんねーな、なんでこんなにシリーズ出てるんだ」みたいなのはあるよ。何とは言わんけど
そりゃアカンやつはあるだろうけど、一冊で全ジャンルアウトになるのは違和感ある。少なくとも二冊連続でエグいやつ勧められたとかじゃないと
当該作品、ラノベ読み界隈ではどう評価されてたん？仮に増田のその駄作判定を信じるとしても、単にその友人の趣味かもしれんし…。
この増田の感覚を否定したい気持ちはあるが、「山田悠介ってバカにしてもかまわないの？」と聞かれた場合、「当たり前だろう！」と即答するであろう自分にその資格はないなとも思った（そういう話でもないのでは？
表現が大袈裟すぎて言いたいことが伝わらないパターン
漫画なら「絵はうまい」と「話は面白い」を誰でも直感的にわけて考えられるけど小説はそうもいかない（0.2秒の段階では日本語がたくさん並んでる、で違いが少ない）。多分題材はいいけど絵は下手のそれなんだろう
ライトなので。純文学や古典でも読めばよろし
「ラノベ」は「ラノベを読む層」をターゲットに特化して作られてるから、あまり読んでない人にはピンとこない。もちろんこれは「純文学」や「ミステリー」、「歴史小説」に入れ替えても良い
「アニメだけを見てる層だってさすがにこれがつまらないアニメだってわかるよ」という気持ちと、「日本のテレビドラマだけ見てる層ってこれがつまらないドラマだって分からないんだ…」という気持ちが両方ある
つまらないものに面白さを見つけるのこそ難しいんだから、本の好みなんて人間の上下が測れるような大層なもんではないがどちらかと言うと駄作を面白がれる人間のほうが上やろ。
技術的に下手なのは客観的に下手といえるが、面白い/面白くないは常に主観なので客観的にはいえない。
日本語の表現が好みではないメジャーなラノベがあって、キャラか、プロットか、世界感か、どこかに人気になっている要素があるのだろうと探しながら読んだりしたことはあります。人気作には好かれる理由があるはず。
いろいろ食い散らかしながら舌が肥えていくんだろうし（その過程で駄作の布教しちゃう厨二期だってあるやろ）、温かく見守ってやればいい。すそ野があってこそのてっぺんだしな ( ˘ω˘ )
そもそも大体の本は面白くない。それを知って読んでる。
そんなのハードカバーの本でも普通にあるだろ。少なくとも作品名を出さないと議論が始まらない類の話。
実務修習の時に古楽オタの検事と話が盛り上がった結果ハイドンの天地創造を貸りたことがあったが、感想としてはやっぱハイドンつまらんな…となるだけで検事を腐すことはなかった。なおその後ハイドンには多少慣れた
小説は中身が自分に合うか、わかりにくいからね。現代の小説は嫌な気分にさせられることが多くて読まなくなった。
私個人の中でも読んだ時期やメンタルの状態によって同じ作品を面白く感じたりnot for meだと感じたり変わるんだから、他人の「面白い」は自分の面白いと違って当たり前よね、と思ってる
どのジャンルにもやべーのあるでしょうに。ただラノベはそういうのが許される土壌があるやもしれん。児童文学をバカにするわけではないが、その次に買ってもらう対象として文章難易度をめちゃ下げた作品あるだろうな
村上春樹なんかも、そういうポジションにいる作家よね。西尾維新とか秒速５センチメートル、夏への扉、クリスチャン・リース・ラッセンなんかも、一定の層から熱狂的に支持されるが、バカにされたりしがち。