割と大真面目に人間不要でchatGPT一択になってもおかしくないだろうな、こういうことが続いてしまうかそれでカウンセラー一般への信頼を失った経験のある人物にとっては
https://note.com/sogensha/n/n863826721651 守秘義務と報告義務が衝突するとき、心理臨床家はいかに振る舞うべきか。こころの援助に携わる者であれば誰もが葛藤するテーマへの問題提起の書『こころの秘密が脅かされるとき』
守秘義務なんて守られない。企業の上層部を眺めてる私にはよくわかる。私はグダグダずぶずぶの上層部に詳しいんだ
それは教育委員会を通じてて抗議すべき事案ですよ。以前何年もやってた会計年度任用職員のスクールカウンセラーが雇い止めされた、子どもが心配って騒いでたけど、こういう意識低い系カウンセラーだったんだろう
そこでAIですよ。日記を書いて「褒めて！アドバイスして！」って頼むと、今日オムツ交換に失敗してうんこが服についたまま一日仕事してたって書いても褒めてくれるし、アドバイスもしてくれるし、匿名で利用できる
社会への不信感を幼少時に刷り込むと生活保護や受けられる社会保障を受けずに野垂れ死んだりするのでよくない｜むしろ嘘松であってほしい案件
最低だな。
カウンセラー個人だけで解決できることは非常にまれで、生徒が話して楽になる、たまたま生徒が実行できる範囲のアドバイスで変えられることがあった、くらいしか対応できないのでは？
守秘義務が守られなかったのは明確な誤りだが、周囲の善意に気遣いするそぶりも見せない家庭で育つメンタルで実社会を生きていけるとは思えない。何かが間違ってるよ。何かがね。
だいたい偉い人の思いつきで適当にやること増やして実務者が苦労するの代表が学校やからね、学校って存在は権力者に舐められてるんよ
スクールカウンセラーも悪いけれど娘のプライベートを全世界に公開する母親はもっと悪いと思う
学校側への報告義務があるなら相談者へはそういうことを事前に説明しないもんなの?
どうせこうやってネットでバラされる運命だっただけ
自殺とかイジメ関連だと、学校関係者と共有する必要あるけど、このレベルの話はスクールカウンセラーといえども、共有しちゃいけない種類の話だろ
ほんとに漏洩してたのかちょっと判断できないと思ったんだけど、そこは議論の余地無いんだ。聡い先生なら生徒が無理して作り笑いしてたらわかるんじゃないかなあ。たまたまタイミングが同調してしまった可能性もある
スクールカウンセラーとはなんなのか案件
いつまでも村社会よなあ。
スクールカウンセラーに限らずカウンセリング付きの病院も通いたくないんよな 連携は聞こえがいいけど紐付きっぽくて
なんかむしろちゃんと報告出来てるなあって思いそうだわ俺
遅かれ早かれ気づくことですけど。
「作り笑い」という言葉と概念を手に入れて振り回したタイミングかも 言葉は担任の授業で登場→無理に笑顔を作る実践（厨二感）→カウンセリングでちょっとオトナな表現を使ったつもり 漏洩じゃないような気がする
実の親でも喋り好きなオカンを持ったら最悪、秘密が漏れとる場合もあるしね。他人の場合は猶更だと思う。今回ケースは秘匿義務の約定を一筆取ったうえで、漏洩の有無をコナンみたいに推理し、事実検証すべきかもね。
「作り笑いが苦手」と話した内容が伝わっただけで信頼が崩れるのは、少し繊細すぎるようにも感じた。社会ではこうしたやり取りも起こり得るため、生きづらくないか心配だ
小学校の先生に「誰にも言わないから」ってことで相談したら親に全部伝わって怒られた挙句「誰にも言わないでとかセコいことやる卑怯者」と追加の説教を食らったことずっと覚えてる。大人は信じてはいけない。
タラソフ事件くらいのレベルじゃなきゃだめよ。
経験から、スクールカウンセラーは信用しちゃいけない、と、言い切る。なんというか、おそらく医師も含めて、相手見て対応してるんだろうくらいに見て置いてまちがいない。
子供の作り笑いなんてすぐわかるっしょ。同級生でさえ、勘のいい子なら「いつも作り笑いのキモいやつ」ぐらいの評価をしてそう。周囲にとって果たしてそれは秘密だったのか。
子供が無理に表情つくってるかどうか、嫌々やってるかどうかなどある程度経験積んだ先生（10年はかからんだろう）ならすぐわかるぜ？ SCなどに頼らなくてもな。どうも世間は教員を舐めすぎてるのでは？と感じる。
こういうケースに限らず、人って他人の話をすぐに他の人に喋ってしまうので迂闊なことを話したら駄目なのよ。
約束を守るかどうかが相手との力関係で変わる人間が多いって話なんだよな。 自分の立場が弱ければ（怖いから）守らなければいけないが、そうでないなら守るかどうかは俺次第だ、って人間な。
この母親の娘がどこの誰ちゃんかなど俺たちにはわからない以上、これはプライベート情報の拡散には当たらないだろ。これならあくまで「事例の紹介」にとどまる。
スクールカウンセラーは何も悪くない。内容を教員に報告しないなんてあり得ない。それを聞いた教員の対応が間違っているだけ。
担任が敵になるケースもあると思うので、スクールカウンセラーに相談した内容は担任と共有する旨、ミランダ警告みたいに生徒に対して告知した方がいいと思う。
で、娘の話をネットに放逐すると🤔。
スクールカウンセラーって本人の困り事と学校側の繋ぎ役でもあるんだと思ってた。情報共有。その場合「伝えることもあるよ」って事前告知が必要だけど。
苦い経験が羅列されてるけど、そういうの必要なかったり人生順調だったりする人って、カウンセリングにノンデリカシーですぐ踏み込んだりよかれと広めたりするからこじれてしまうことって少なくないのよね…。
星集めてるブコメの言う通りで、過去の話とはいえ娘のことをＸにポストしてるのは本人の承諾得たのか？カウンセラーが本当に守秘義務違反したのか？（一方の発言）、など最初のポスト自体が気になる
実名や友人知人に知られてるならとにかく、匿名アカウントに特定されない形で身近なひとのことを書くことに対して嫌悪感を持つのは、パクツイ警察が取り締まってる『素人バズり罪』に近いところを感じる。
いやあんたもやろ
教師がそんなに察しがいい訳ないから内容を報告したんだろうけど、それを本人にわかる形で教師が言うのが終わってる
作り笑いが苦手って相談されたら、例えば「マイペースな子もいるし、明るく元気でってのを強調しない方が良い」って担任に報告だとそこまで間違えでも無いだろうし、担任が嫌味で対応したのが違うんだろうな。
事案としては可哀想だけど、そんなに作り笑いしないといけない生活送ってるならそれ自体のほうが問題だし「みんなは平気で作り笑いができる」って思ってるのならまあまあ傲慢だよなと思う。子供だから仕方ないけど。
これはカウンセラーが「担任に共有していいか」の許可を本人に得ないといけなかったんじゃないかなあ。
このたった一度のやらかしがずっと尾を引くと考えると苦しくなっちゃうよ。
たくさんの事例が並んでて胸が痛い。子供相手だとそのあたり軽んじられるのだな…もちろん、危機が迫っていて共有が必要とかはあるのだろうけど、閾値が低そうと言うか。
なるほどなー。一回嘘ついて試すのも良さそうかな
精神科通院歴がつくゆえに行けないみたいに、スクールカウンセラー自体が忌避対象になりそうだな。
どんな秘密でも直接本人から聞かない限り、知っていることを本人に伝えてはいけないと思う。悪気はないんだろうけど、先生が対応を間違えたんだろうな
ゲイのカミングアウトなんかしてしまったらおおごとだな。カウンセリングの数日後に担任から｢別に男が好きだっていいんじゃない？｣なんて分かった風に言われたらドン引きして不登校になる自信ある。
そりゃ、共有するだろうと
まあ産業医面談の結果はどの会社でも上長とかには共有されるからな。それを聞いてどう振る舞うかが大事なんだけど、学校の先生レベルだとね。
このことで誰かが悪者にされなくていい。誰かが萎縮しなくていい
担任はスクールカウンセラーから報告を受けてなくて、独自に気づいた、という可能性を考えましたが、あくまで可能性。
内容を教員に報告しないなんてあり得ない！って、これだけ組織の利益、教員の利益を優先する隠蔽体質がここ100年、何千何万という事実で報道されてきてるのに、報告義務が課されてる事自体あり得ない感。
産業医に相談したら...みたいな感じか
“他人を信じられない」って気持ちは、たった一度の“裏切り”で簡単に生まれてしまう”「教皇選挙」見ようぞ／中学生は 社会のクリーンじゃなさを知るのにちょうどいい時期で、親は共にヒスるより補助線を引くべき
これを仲の良いママ友とちょっと喋るぐらいならギリギリアウトだけど、なぜSNSでやるという直球ストレートのアウトにしてしまうのか…親のせいなんじゃない？と疑ってしまうな。
スクールカウンセラーは学校生活がうまくいくことを目的として話を聞くわけだし、学校におけるその一次的責任は担任にある。担任に知られないと誤認させたカウンセラーに問題がある気はする
スクールカウンセラー利用前に「親から見た担任との仲を話しておく」「子供は秘密を守ってもらえると思ってるので、先に触れてあげてほしいと伝える」とか親側も心掛けが必要だという体験談だと思うけど
学校、教師を信じてはいけない
これ読んでとりあえず匿名垢で愚痴る事を叩き「カウンター」する人達、少し落ち着いてほしい。垢管理悪くて身バレor娘にバレたらそこから怒ればいい。どう考えても業務上の話をばらすカウンセラーの方が良くない。
まぁ間違いなく悪いと言えるのは、娘の悩みを勝手に全世界に晒す親と、背景を決めつけてここぞとばかりに教師やカウンセラーを叩いている馬鹿だよね
学校に行かない子は家の居心地がいいんだろうな。俺は父が苦手だったしうちの子達はおそらく妻がうるさいのが嫌なんだろう。バランスって難しいな。
私の頃ってカウンセラー導入の走りだったけど、カウンセラーにどうしようもないバカしかいなかったからなあ。学校でやった心理テスト結果を聞きに行き(義務)、頓珍漢で人を馬鹿にした対応されて、凄く疲労した思い出
組織としての人間は個人じゃ無いのよ。学校だけでなく市や県、国まで情報共有される集合体なのよ。公務員は全て所属組織の手先でしか無い。守秘義務は外部に漏らしたら違反になる。外部と内部の認識が甘い。
問題があるときに、とにかく何らかのアクションをしたり何か言葉をかけようとする人が多いが、何もせず見守って欲しいときが多い。関わるのが下手なら関わらない方がいい。あとカウンセラーは無能が多いよ
責められるべきは担任であって母親ではないと思う。娘は母親とこの件で話し合ったんでしょう。
ガバガバガバナンス
結果として信用を失ってしまったのだから対応としては間違いで失敗だったという話には当然なるのであって、誰も悪くないよ！というのは違うような気がするな。 もちろん糾弾すべきとか処分すべきという話ではない。
人を簡単に信用してはいけない
仕事柄や立場上、若い人の相談に乗ることが多いけど皆が口を揃えて言うのが信用できて話を聞いてくれる大人にこれまで会ったことなかったってことなので、こういう信用の無くし方は双方にダメージしかない。
トップブコメには母親と書いてあるがこのアカウントは父親。ジェンダーバイアスの実例として覚えておこう
「みんな目をつぶれー。この中にAの給食費を取った奴がいるー。今なら正直に手を挙げれば先生絶対に怒らないから取った奴は正直に手を挙げろー」「よし全員目を開けていいぞー。B、後で職員室に来い」
これは書いていいのか？
カウンセラーにクオリティーのバラつきがありそうだな…。公認心理師／臨床心理士の資格を持たない「相談員」というパターンもあるそうで…
そのエピソードを世界に向けてポストして承認欲求ムクムクさせちゃう無自覚な愚かさは咎められるべきですねぇ。／仕事の場面でも稀に守秘事案に対する認識が劇的に軽い事業者とかいてビビる。
カウンセラーに告げた事をカンファで共有されて病状が悪化した学生がいたなあ。本人も知ってる人々でカンファはやめるべきでは。カウンセリング前には論文にすると言わずに済んでから同意させるのも、どうかと思う。
id:nanamino このツイートをしているのは母親ではなく父親です。bioにも書いてありますし、一人称も「僕たち」と投稿しています。
担任に伝えて良いかどうかをカウンセリングの際に本人から聞き取る運用ではアカンのかな。もちろんNOと言われた時は担任は信頼されていないことを真摯に受け止めるべき
本題（漏洩）とは違うけど、場をうまく流すことも処世術のひとつなので作り笑いは悪じゃなくて使えるカードのひとつだと思う
「誰にも言わないから」「何もしないから。休憩するだけだから」「絶対儲かるから」「迷惑かけないから。判子押すだけだから」
だったら担任と情報共有するって事前に教えればいいと思う一方でそんな事したら生徒は何も話してくれなくなる。むずかしいね
個人を特定済みの学校内の出来事と、個人を特定できない/存在すら不詳の「娘」というネット上の書き込みを同一視するのちょっと変だよ。そりゃ褒められたことじゃないかもしれないけど全然違うのは理解できる？
今は子供たちの事を学校の先生たちやスクールカウンセラーとか関係者全員チームで見ているので一人に言えば全員に情報共有される。という事を親に悟らせない為に面談で何も知らない体でくる先生いるわね。
この、大人をボトルネックにして本音と建前が捻れていると感じる感覚は'80年代の作品と空気感が合う／本件の場合、裏切られチクられた～のか、作り笑顔が元々バレバレで目に余るから指摘された～のかは判らんけど
スクールカウンセラーってそういうもんだよ。学校の問題に対処するためのカウンセラーなんだから。誰にも知られたくないなら、自腹でカウンセリングどうぞ。
カウンセラーは基本信用できない。誰でも無資格でなれるし、相談者より頭悪いことも多く、解決策を提示できない。勘が鈍いことも多い。ただの赤の他人と考えた方がいい。ならネット上の無関係な他人の方がいいわけで
ついでに会社のアンケートもやめとけですよ。何度も言うとくわね。
明らかに守秘義務違反です。カウンセラーは聴くだけで生徒自身の力で回復出来る！という思想です。、指示・行動はしません。カウンセリングの効果は7年とか学会で言ってますんで在学中に良くなる事はありません。
担任が勝手に気付いて「笑わなくていい」と言ったとかコメントあるけどそれこそ相手を子供だと思って侮ってないか？対等なはずの大人同士関係でも相手の作り笑いを指摘するって相当失礼で関係が破綻すると思うぞ。
人間不信で自分のことを語らない人たちがコメント欄で語りまくってるのはなんかの冗談なんだろうか？それはともかく、https://iacpp.jp/wordpress/wp-content/uploads/2024/02/sccgv1.pdf スクールカウンセラーの守秘義務って結構ムズイ
そもそも教師はその辺の教育を十分に受けてるわけじゃないからねぇ。海外のように院卒前提の組織にするのが良いのか(世間知らず度が増すだけの気も) メンタルケアやなんかの追加教育はした方が良いと思う。
この相談内容ならカウンセラーがその場で「無理に笑わなくていいよ」と回答しそうなもんだけど……（スクールカウンセラーの場合は何か制約とかあるのかな）
子供に他人の環境で生かされてる状況や自分の都合を通す為に払える対価を持ってない等を教えてないのは教育の不足 社会人と同じ守秘で扱い未熟を不適合と判断するのは病人扱いな訳でそっちのほうがひどくないか
カウンセリングの「外部性」って恣意的に扱われてる感がある。産業カウンセラーは所属してる組織（企業）の都合優先の印象だし、東京ではスクールカウンセラー今後教員OBが増えそうって話もあるがどうなるのやら
https://community.ring.com/conversations/ring-security-cameras/what-is-the-day-to-a/683173191601e16bb6470ee0
リンド・娘・テイラー「作り笑いをするのが苦手なんです。ちなみにこの相談は全世界同時生中継でお送りしています」
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346356250?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
産業医と同じ
「自分のことは誰にも話さない大人になりました」と全世界に向けて発信。
https://www.bullfrogcommunities.com/disputeresolutionflow
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346359598?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
社内アンケートやハラスメント報告も全部上司に筒抜け
シンクロニシティの可能性もあるのでは？／すでに指摘されていた
会社に来るカウンセラーにも本当のことを伝えてはいけない。そういうことは所属組織と関係がないところでなんとかしないといけない。
精神科医は本当にピンキリ。ファッションでメンタル・カウンセリングする輩。理論も無い投薬で賦活症候群（アクチベーション）を引き起こす輩。ホンモノのカウンセラーなんて早々いない。
ニャン、難しいお話しにゃ…。みんなが笑顔になれるといいのにゃ。 相談ごと、こっそりボクに話してにゃ？ 秘密は守るにゃ！ 心配ごとなら、ゴロゴロして癒すにゃ！
担任は担任で何か感じ取っただけかもしんないじゃん。あと違反した時の罰則のない「義務」って意味あんの？いきなり法廷？
不登校の生徒の相談内容なんて、担任と共有するために聞く訳だからな。担任のタイミングが悪かったって事だろう（そもそも担任が嫌われてただけの気もするが）／そもそもその前から不登校という
100％担任のやらかしだろう。
もし担任が独自に気づいたとして、無理に笑わなくていいよとは本人に言いづらくない？無理して笑っていることと本人がそれを悩んでいること、両方知ってて初めて言える台詞だと思う
何十年も生きていれば、裏切りのない人生は難しい。傷が浅いうちに知れてよかったじゃん。
守秘義務とはいうが、カウンセラーが聴くだけで終わったら意味なくないか？ 困りごとを伝えてそこから裏で改善を進めるのが普通。この件は担任がだめでしょ。もし担任がニュータイプで何かを察したのなら別だが。
"id:nanamino スクールカウンセラーも悪いけれど娘のプライベートを全世界に公開する母親はもっと悪いと思う" こういう嫌味というか揚げ足取りよく言われるけど個人特定できないんだから全然別の話でしょ。
漏らしたらマイナンバー法と同じ罪とすべし。実刑で。＞マイナンバー法 第67条：秘密保持義務違反 仕事上知り得た他人のマイナンバーを、正当な理由なく第三者に提供した場合→ 4年以下の懲役または200万円以下の罰金
世界に公開しているのは父親なのに、なんでみんな母親だと思っているのだろう ＞トップコメ
へー、じゃ担任を○○たいとかと相談するとどうなるのか？誰か試せとは言わない。
教師と児童の間に信頼関係があれば、スクールカウンセラーからの情報がなくても、無理に笑ってるかどうかくらいはわかるんじゃないかな。
共有しなくていい情報と共有すべき緊急の情報があって、さらに本人にフィードバックすべき情報とすべきじゃない情報があって、その全ての選択を間違えた感じですね
とはいえ解決させるには他の教師との連携が必要だと思うが、この親はスクールカウンセラーになにさせたかったのか
この状況だけで秘密の漏洩だと断定するのは陰謀論の入り口くらいにいると思う
誰かのせいで学校行けなくなってるとして、そいつの名前出したところで、そいつを社会的に消してくれるわけでもないしな
面倒くさい親娘であることを全世界に発信する毒親。まぁどうせいつものバズ狙い嘘松なのでミュートで終了案件です。
そもそも心のケアとか心理療法とかって効果あるのか？
昭和の人間としては、世界はどんどん繊細になるんだなぁ…って本当に思う。良いことなんだろうけど。
関係ないかもだが、自助グループで話したことも口外しないってルールだけど、守られてないこと多い
「預かった情報は厳重に管理します」みたいなのもぜんぜん信用してないわ
例えるなら、教員が発達障害の受診の際に健康保険証を使い、健保組合側がその人の病気を勝手に勤務先の校長に伝えて、校長が本人に「発達障害なんだってね！ウチは面倒見きれないよ！」と注意されるくらいヤバい。
「集団守秘(学校内で最低限の共有とセット)」体制での事故だと思う。基本SCは体制内でしか動けないのと、学校側は集団守秘つまり学校内で共有していることを明かさないのが通例(その方が都合が良いのだろう)
学校とは関係ないカウンセラーに相談するのが解なのか。
組織の持つ守秘義務は組織外への漏洩の話でしょ？カウンセラーと教員間の情報共有は当然行われる。担任に言うなと言ったのなら、守秘義務ではなく個人的な約束事だと思う
いやーこれはもう、全てがウソかと
守秘義務という嘘をつくのね、これは学生に周知されるべきだ／まあでも嘘松ではないんだよね／今はChatGPTがあるからいいよね、カウンセラーになってくれる
人間は信用できないということが早め?に分かって良かった。医者とかだって信用出来ないからね。誰も信用出来ないというのは悪いことではなく普通のことである。それを踏まえて誰に何を話すかどう接するか決めるべき
誰にも言わないなんて方便だよ。本人よりも親やそのコミュニティの得の方が優先されるし、その方が本人が幸せになれるからそうなってる。
" スクールカウンセラーは何も悪くない。内容を教員に報告しないなんてあり得ない。" ／ だったら、内容は教員に報告されますと告知するべき。カウンセラーが相談相手の信頼を失うようなことをする方があり得ない。
私のぐしょぐしょのマ●コ、あなたのチ●ポでしっかり埋めて欲しいの。 Gleezyをダウンロードして、ID【jp8888】を追加してね。 予約リンクはこちら:https://gleezy.net/jp8888
スクールカウンセラーこんな状況なの。子供の数は減ってるのに不登校者が増えてる要因の一つじゃなかろうな……
スクールカウンセラーが教師と情報共有するのは職務上仕方ないにしても、何をどこまで共有するかは生徒と合意が必要なのでは。インフォームドコンセント的な意味で
それをTwitterで言うのはお前もやってることは一緒じゃないか。Twitterのホーム覗いたら本当の原因はこの人じゃないの。
話そうか迷っているときにこんなページ出てきたら、なおのこと本当のこと話さなくなりそう
スクールカウンセラーがカウンセリングの内容を学校で共有しないとかスクールカウンセラーの意味ある…？と思ったらやはり共有義務あるんだね。
ぶっちゃけ守秘するような内容じゃなかったからだろう。
会社の 1on1 でも全く同じ。
子どもは親や先生にも言えないことを言いたいのに、カウンセラーは先生に報告する必要があるって、実質使えないのでは。
SCが無い時代の中学生でしたが、似たことを担任に言われたの思い出した。先生という指導的立場で「気付いて言う」は全然あり得る。当然、集団守秘義務と本人同意が（資格倫理で口酸っぱく言われるけど）…な件もある
娘がスクールカウンセラーに「作り笑いするのが苦手」と話した後、担任の先生に「無理に笑わなくていいよ」と言われてしまった「守秘義務とは何だったのか」
割と大真面目に人間不要でchatGPT一択になってもおかしくないだろうな、こういうことが続いてしまうかそれでカウンセラー一般への信頼を失った経験のある人物にとっては
https://note.com/sogensha/n/n863826721651 守秘義務と報告義務が衝突するとき、心理臨床家はいかに振る舞うべきか。こころの援助に携わる者であれば誰もが葛藤するテーマへの問題提起の書『こころの秘密が脅かされるとき』
守秘義務なんて守られない。企業の上層部を眺めてる私にはよくわかる。私はグダグダずぶずぶの上層部に詳しいんだ
それは教育委員会を通じてて抗議すべき事案ですよ。以前何年もやってた会計年度任用職員のスクールカウンセラーが雇い止めされた、子どもが心配って騒いでたけど、こういう意識低い系カウンセラーだったんだろう
そこでAIですよ。日記を書いて「褒めて！アドバイスして！」って頼むと、今日オムツ交換に失敗してうんこが服についたまま一日仕事してたって書いても褒めてくれるし、アドバイスもしてくれるし、匿名で利用できる
社会への不信感を幼少時に刷り込むと生活保護や受けられる社会保障を受けずに野垂れ死んだりするのでよくない｜むしろ嘘松であってほしい案件
最低だな。
カウンセラー個人だけで解決できることは非常にまれで、生徒が話して楽になる、たまたま生徒が実行できる範囲のアドバイスで変えられることがあった、くらいしか対応できないのでは？
守秘義務が守られなかったのは明確な誤りだが、周囲の善意に気遣いするそぶりも見せない家庭で育つメンタルで実社会を生きていけるとは思えない。何かが間違ってるよ。何かがね。
だいたい偉い人の思いつきで適当にやること増やして実務者が苦労するの代表が学校やからね、学校って存在は権力者に舐められてるんよ
スクールカウンセラーも悪いけれど娘のプライベートを全世界に公開する母親はもっと悪いと思う
学校側への報告義務があるなら相談者へはそういうことを事前に説明しないもんなの?
どうせこうやってネットでバラされる運命だっただけ
自殺とかイジメ関連だと、学校関係者と共有する必要あるけど、このレベルの話はスクールカウンセラーといえども、共有しちゃいけない種類の話だろ
ほんとに漏洩してたのかちょっと判断できないと思ったんだけど、そこは議論の余地無いんだ。聡い先生なら生徒が無理して作り笑いしてたらわかるんじゃないかなあ。たまたまタイミングが同調してしまった可能性もある
スクールカウンセラーとはなんなのか案件
いつまでも村社会よなあ。
スクールカウンセラーに限らずカウンセリング付きの病院も通いたくないんよな 連携は聞こえがいいけど紐付きっぽくて
なんかむしろちゃんと報告出来てるなあって思いそうだわ俺
遅かれ早かれ気づくことですけど。
「作り笑い」という言葉と概念を手に入れて振り回したタイミングかも 言葉は担任の授業で登場→無理に笑顔を作る実践（厨二感）→カウンセリングでちょっとオトナな表現を使ったつもり 漏洩じゃないような気がする
実の親でも喋り好きなオカンを持ったら最悪、秘密が漏れとる場合もあるしね。他人の場合は猶更だと思う。今回ケースは秘匿義務の約定を一筆取ったうえで、漏洩の有無をコナンみたいに推理し、事実検証すべきかもね。
「作り笑いが苦手」と話した内容が伝わっただけで信頼が崩れるのは、少し繊細すぎるようにも感じた。社会ではこうしたやり取りも起こり得るため、生きづらくないか心配だ
小学校の先生に「誰にも言わないから」ってことで相談したら親に全部伝わって怒られた挙句「誰にも言わないでとかセコいことやる卑怯者」と追加の説教を食らったことずっと覚えてる。大人は信じてはいけない。
タラソフ事件くらいのレベルじゃなきゃだめよ。
経験から、スクールカウンセラーは信用しちゃいけない、と、言い切る。なんというか、おそらく医師も含めて、相手見て対応してるんだろうくらいに見て置いてまちがいない。
子供の作り笑いなんてすぐわかるっしょ。同級生でさえ、勘のいい子なら「いつも作り笑いのキモいやつ」ぐらいの評価をしてそう。周囲にとって果たしてそれは秘密だったのか。
子供が無理に表情つくってるかどうか、嫌々やってるかどうかなどある程度経験積んだ先生（10年はかからんだろう）ならすぐわかるぜ？ SCなどに頼らなくてもな。どうも世間は教員を舐めすぎてるのでは？と感じる。
こういうケースに限らず、人って他人の話をすぐに他の人に喋ってしまうので迂闊なことを話したら駄目なのよ。
約束を守るかどうかが相手との力関係で変わる人間が多いって話なんだよな。 自分の立場が弱ければ（怖いから）守らなければいけないが、そうでないなら守るかどうかは俺次第だ、って人間な。
この母親の娘がどこの誰ちゃんかなど俺たちにはわからない以上、これはプライベート情報の拡散には当たらないだろ。これならあくまで「事例の紹介」にとどまる。
スクールカウンセラーは何も悪くない。内容を教員に報告しないなんてあり得ない。それを聞いた教員の対応が間違っているだけ。
担任が敵になるケースもあると思うので、スクールカウンセラーに相談した内容は担任と共有する旨、ミランダ警告みたいに生徒に対して告知した方がいいと思う。
で、娘の話をネットに放逐すると🤔。
スクールカウンセラーって本人の困り事と学校側の繋ぎ役でもあるんだと思ってた。情報共有。その場合「伝えることもあるよ」って事前告知が必要だけど。
苦い経験が羅列されてるけど、そういうの必要なかったり人生順調だったりする人って、カウンセリングにノンデリカシーですぐ踏み込んだりよかれと広めたりするからこじれてしまうことって少なくないのよね…。
星集めてるブコメの言う通りで、過去の話とはいえ娘のことをＸにポストしてるのは本人の承諾得たのか？カウンセラーが本当に守秘義務違反したのか？（一方の発言）、など最初のポスト自体が気になる
実名や友人知人に知られてるならとにかく、匿名アカウントに特定されない形で身近なひとのことを書くことに対して嫌悪感を持つのは、パクツイ警察が取り締まってる『素人バズり罪』に近いところを感じる。
いやあんたもやろ
教師がそんなに察しがいい訳ないから内容を報告したんだろうけど、それを本人にわかる形で教師が言うのが終わってる
作り笑いが苦手って相談されたら、例えば「マイペースな子もいるし、明るく元気でってのを強調しない方が良い」って担任に報告だとそこまで間違えでも無いだろうし、担任が嫌味で対応したのが違うんだろうな。
事案としては可哀想だけど、そんなに作り笑いしないといけない生活送ってるならそれ自体のほうが問題だし「みんなは平気で作り笑いができる」って思ってるのならまあまあ傲慢だよなと思う。子供だから仕方ないけど。
これはカウンセラーが「担任に共有していいか」の許可を本人に得ないといけなかったんじゃないかなあ。
このたった一度のやらかしがずっと尾を引くと考えると苦しくなっちゃうよ。
たくさんの事例が並んでて胸が痛い。子供相手だとそのあたり軽んじられるのだな…もちろん、危機が迫っていて共有が必要とかはあるのだろうけど、閾値が低そうと言うか。
なるほどなー。一回嘘ついて試すのも良さそうかな
精神科通院歴がつくゆえに行けないみたいに、スクールカウンセラー自体が忌避対象になりそうだな。
どんな秘密でも直接本人から聞かない限り、知っていることを本人に伝えてはいけないと思う。悪気はないんだろうけど、先生が対応を間違えたんだろうな
ゲイのカミングアウトなんかしてしまったらおおごとだな。カウンセリングの数日後に担任から｢別に男が好きだっていいんじゃない？｣なんて分かった風に言われたらドン引きして不登校になる自信ある。
そりゃ、共有するだろうと
まあ産業医面談の結果はどの会社でも上長とかには共有されるからな。それを聞いてどう振る舞うかが大事なんだけど、学校の先生レベルだとね。
このことで誰かが悪者にされなくていい。誰かが萎縮しなくていい
担任はスクールカウンセラーから報告を受けてなくて、独自に気づいた、という可能性を考えましたが、あくまで可能性。
内容を教員に報告しないなんてあり得ない！って、これだけ組織の利益、教員の利益を優先する隠蔽体質がここ100年、何千何万という事実で報道されてきてるのに、報告義務が課されてる事自体あり得ない感。
産業医に相談したら...みたいな感じか
“他人を信じられない」って気持ちは、たった一度の“裏切り”で簡単に生まれてしまう”「教皇選挙」見ようぞ／中学生は 社会のクリーンじゃなさを知るのにちょうどいい時期で、親は共にヒスるより補助線を引くべき
これを仲の良いママ友とちょっと喋るぐらいならギリギリアウトだけど、なぜSNSでやるという直球ストレートのアウトにしてしまうのか…親のせいなんじゃない？と疑ってしまうな。
スクールカウンセラーは学校生活がうまくいくことを目的として話を聞くわけだし、学校におけるその一次的責任は担任にある。担任に知られないと誤認させたカウンセラーに問題がある気はする
スクールカウンセラー利用前に「親から見た担任との仲を話しておく」「子供は秘密を守ってもらえると思ってるので、先に触れてあげてほしいと伝える」とか親側も心掛けが必要だという体験談だと思うけど
学校、教師を信じてはいけない
これ読んでとりあえず匿名垢で愚痴る事を叩き「カウンター」する人達、少し落ち着いてほしい。垢管理悪くて身バレor娘にバレたらそこから怒ればいい。どう考えても業務上の話をばらすカウンセラーの方が良くない。
まぁ間違いなく悪いと言えるのは、娘の悩みを勝手に全世界に晒す親と、背景を決めつけてここぞとばかりに教師やカウンセラーを叩いている馬鹿だよね
学校に行かない子は家の居心地がいいんだろうな。俺は父が苦手だったしうちの子達はおそらく妻がうるさいのが嫌なんだろう。バランスって難しいな。
私の頃ってカウンセラー導入の走りだったけど、カウンセラーにどうしようもないバカしかいなかったからなあ。学校でやった心理テスト結果を聞きに行き(義務)、頓珍漢で人を馬鹿にした対応されて、凄く疲労した思い出
組織としての人間は個人じゃ無いのよ。学校だけでなく市や県、国まで情報共有される集合体なのよ。公務員は全て所属組織の手先でしか無い。守秘義務は外部に漏らしたら違反になる。外部と内部の認識が甘い。
問題があるときに、とにかく何らかのアクションをしたり何か言葉をかけようとする人が多いが、何もせず見守って欲しいときが多い。関わるのが下手なら関わらない方がいい。あとカウンセラーは無能が多いよ
責められるべきは担任であって母親ではないと思う。娘は母親とこの件で話し合ったんでしょう。
ガバガバガバナンス
結果として信用を失ってしまったのだから対応としては間違いで失敗だったという話には当然なるのであって、誰も悪くないよ！というのは違うような気がするな。 もちろん糾弾すべきとか処分すべきという話ではない。
人を簡単に信用してはいけない
仕事柄や立場上、若い人の相談に乗ることが多いけど皆が口を揃えて言うのが信用できて話を聞いてくれる大人にこれまで会ったことなかったってことなので、こういう信用の無くし方は双方にダメージしかない。
トップブコメには母親と書いてあるがこのアカウントは父親。ジェンダーバイアスの実例として覚えておこう
「みんな目をつぶれー。この中にAの給食費を取った奴がいるー。今なら正直に手を挙げれば先生絶対に怒らないから取った奴は正直に手を挙げろー」「よし全員目を開けていいぞー。B、後で職員室に来い」
これは書いていいのか？
カウンセラーにクオリティーのバラつきがありそうだな…。公認心理師／臨床心理士の資格を持たない「相談員」というパターンもあるそうで…
そのエピソードを世界に向けてポストして承認欲求ムクムクさせちゃう無自覚な愚かさは咎められるべきですねぇ。／仕事の場面でも稀に守秘事案に対する認識が劇的に軽い事業者とかいてビビる。
カウンセラーに告げた事をカンファで共有されて病状が悪化した学生がいたなあ。本人も知ってる人々でカンファはやめるべきでは。カウンセリング前には論文にすると言わずに済んでから同意させるのも、どうかと思う。
id:nanamino このツイートをしているのは母親ではなく父親です。bioにも書いてありますし、一人称も「僕たち」と投稿しています。
担任に伝えて良いかどうかをカウンセリングの際に本人から聞き取る運用ではアカンのかな。もちろんNOと言われた時は担任は信頼されていないことを真摯に受け止めるべき
本題（漏洩）とは違うけど、場をうまく流すことも処世術のひとつなので作り笑いは悪じゃなくて使えるカードのひとつだと思う
「誰にも言わないから」「何もしないから。休憩するだけだから」「絶対儲かるから」「迷惑かけないから。判子押すだけだから」
だったら担任と情報共有するって事前に教えればいいと思う一方でそんな事したら生徒は何も話してくれなくなる。むずかしいね
個人を特定済みの学校内の出来事と、個人を特定できない/存在すら不詳の「娘」というネット上の書き込みを同一視するのちょっと変だよ。そりゃ褒められたことじゃないかもしれないけど全然違うのは理解できる？
今は子供たちの事を学校の先生たちやスクールカウンセラーとか関係者全員チームで見ているので一人に言えば全員に情報共有される。という事を親に悟らせない為に面談で何も知らない体でくる先生いるわね。
この、大人をボトルネックにして本音と建前が捻れていると感じる感覚は'80年代の作品と空気感が合う／本件の場合、裏切られチクられた～のか、作り笑顔が元々バレバレで目に余るから指摘された～のかは判らんけど
スクールカウンセラーってそういうもんだよ。学校の問題に対処するためのカウンセラーなんだから。誰にも知られたくないなら、自腹でカウンセリングどうぞ。
カウンセラーは基本信用できない。誰でも無資格でなれるし、相談者より頭悪いことも多く、解決策を提示できない。勘が鈍いことも多い。ただの赤の他人と考えた方がいい。ならネット上の無関係な他人の方がいいわけで
ついでに会社のアンケートもやめとけですよ。何度も言うとくわね。
明らかに守秘義務違反です。カウンセラーは聴くだけで生徒自身の力で回復出来る！という思想です。、指示・行動はしません。カウンセリングの効果は7年とか学会で言ってますんで在学中に良くなる事はありません。
担任が勝手に気付いて「笑わなくていい」と言ったとかコメントあるけどそれこそ相手を子供だと思って侮ってないか？対等なはずの大人同士関係でも相手の作り笑いを指摘するって相当失礼で関係が破綻すると思うぞ。
人間不信で自分のことを語らない人たちがコメント欄で語りまくってるのはなんかの冗談なんだろうか？それはともかく、https://iacpp.jp/wordpress/wp-content/uploads/2024/02/sccgv1.pdf スクールカウンセラーの守秘義務って結構ムズイ
そもそも教師はその辺の教育を十分に受けてるわけじゃないからねぇ。海外のように院卒前提の組織にするのが良いのか(世間知らず度が増すだけの気も) メンタルケアやなんかの追加教育はした方が良いと思う。
この相談内容ならカウンセラーがその場で「無理に笑わなくていいよ」と回答しそうなもんだけど……（スクールカウンセラーの場合は何か制約とかあるのかな）
子供に他人の環境で生かされてる状況や自分の都合を通す為に払える対価を持ってない等を教えてないのは教育の不足 社会人と同じ守秘で扱い未熟を不適合と判断するのは病人扱いな訳でそっちのほうがひどくないか
カウンセリングの「外部性」って恣意的に扱われてる感がある。産業カウンセラーは所属してる組織（企業）の都合優先の印象だし、東京ではスクールカウンセラー今後教員OBが増えそうって話もあるがどうなるのやら
https://community.ring.com/conversations/ring-security-cameras/what-is-the-day-to-a/683173191601e16bb6470ee0
リンド・娘・テイラー「作り笑いをするのが苦手なんです。ちなみにこの相談は全世界同時生中継でお送りしています」
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346356250?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
産業医と同じ
「自分のことは誰にも話さない大人になりました」と全世界に向けて発信。
https://www.bullfrogcommunities.com/disputeresolutionflow
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346359598?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
社内アンケートやハラスメント報告も全部上司に筒抜け
シンクロニシティの可能性もあるのでは？／すでに指摘されていた
会社に来るカウンセラーにも本当のことを伝えてはいけない。そういうことは所属組織と関係がないところでなんとかしないといけない。
精神科医は本当にピンキリ。ファッションでメンタル・カウンセリングする輩。理論も無い投薬で賦活症候群（アクチベーション）を引き起こす輩。ホンモノのカウンセラーなんて早々いない。
ニャン、難しいお話しにゃ…。みんなが笑顔になれるといいのにゃ。 相談ごと、こっそりボクに話してにゃ？ 秘密は守るにゃ！ 心配ごとなら、ゴロゴロして癒すにゃ！
担任は担任で何か感じ取っただけかもしんないじゃん。あと違反した時の罰則のない「義務」って意味あんの？いきなり法廷？
不登校の生徒の相談内容なんて、担任と共有するために聞く訳だからな。担任のタイミングが悪かったって事だろう（そもそも担任が嫌われてただけの気もするが）／そもそもその前から不登校という
100％担任のやらかしだろう。
もし担任が独自に気づいたとして、無理に笑わなくていいよとは本人に言いづらくない？無理して笑っていることと本人がそれを悩んでいること、両方知ってて初めて言える台詞だと思う
何十年も生きていれば、裏切りのない人生は難しい。傷が浅いうちに知れてよかったじゃん。
守秘義務とはいうが、カウンセラーが聴くだけで終わったら意味なくないか？ 困りごとを伝えてそこから裏で改善を進めるのが普通。この件は担任がだめでしょ。もし担任がニュータイプで何かを察したのなら別だが。
"id:nanamino スクールカウンセラーも悪いけれど娘のプライベートを全世界に公開する母親はもっと悪いと思う" こういう嫌味というか揚げ足取りよく言われるけど個人特定できないんだから全然別の話でしょ。
漏らしたらマイナンバー法と同じ罪とすべし。実刑で。＞マイナンバー法 第67条：秘密保持義務違反 仕事上知り得た他人のマイナンバーを、正当な理由なく第三者に提供した場合→ 4年以下の懲役または200万円以下の罰金
世界に公開しているのは父親なのに、なんでみんな母親だと思っているのだろう ＞トップコメ
へー、じゃ担任を○○たいとかと相談するとどうなるのか？誰か試せとは言わない。
教師と児童の間に信頼関係があれば、スクールカウンセラーからの情報がなくても、無理に笑ってるかどうかくらいはわかるんじゃないかな。
共有しなくていい情報と共有すべき緊急の情報があって、さらに本人にフィードバックすべき情報とすべきじゃない情報があって、その全ての選択を間違えた感じですね
とはいえ解決させるには他の教師との連携が必要だと思うが、この親はスクールカウンセラーになにさせたかったのか
この状況だけで秘密の漏洩だと断定するのは陰謀論の入り口くらいにいると思う
誰かのせいで学校行けなくなってるとして、そいつの名前出したところで、そいつを社会的に消してくれるわけでもないしな
面倒くさい親娘であることを全世界に発信する毒親。まぁどうせいつものバズ狙い嘘松なのでミュートで終了案件です。
そもそも心のケアとか心理療法とかって効果あるのか？
昭和の人間としては、世界はどんどん繊細になるんだなぁ…って本当に思う。良いことなんだろうけど。
関係ないかもだが、自助グループで話したことも口外しないってルールだけど、守られてないこと多い
「預かった情報は厳重に管理します」みたいなのもぜんぜん信用してないわ
例えるなら、教員が発達障害の受診の際に健康保険証を使い、健保組合側がその人の病気を勝手に勤務先の校長に伝えて、校長が本人に「発達障害なんだってね！ウチは面倒見きれないよ！」と注意されるくらいヤバい。
「集団守秘(学校内で最低限の共有とセット)」体制での事故だと思う。基本SCは体制内でしか動けないのと、学校側は集団守秘つまり学校内で共有していることを明かさないのが通例(その方が都合が良いのだろう)
学校とは関係ないカウンセラーに相談するのが解なのか。
組織の持つ守秘義務は組織外への漏洩の話でしょ？カウンセラーと教員間の情報共有は当然行われる。担任に言うなと言ったのなら、守秘義務ではなく個人的な約束事だと思う
いやーこれはもう、全てがウソかと
守秘義務という嘘をつくのね、これは学生に周知されるべきだ／まあでも嘘松ではないんだよね／今はChatGPTがあるからいいよね、カウンセラーになってくれる
人間は信用できないということが早め?に分かって良かった。医者とかだって信用出来ないからね。誰も信用出来ないというのは悪いことではなく普通のことである。それを踏まえて誰に何を話すかどう接するか決めるべき
誰にも言わないなんて方便だよ。本人よりも親やそのコミュニティの得の方が優先されるし、その方が本人が幸せになれるからそうなってる。
" スクールカウンセラーは何も悪くない。内容を教員に報告しないなんてあり得ない。" ／ だったら、内容は教員に報告されますと告知するべき。カウンセラーが相談相手の信頼を失うようなことをする方があり得ない。
私のぐしょぐしょのマ●コ、あなたのチ●ポでしっかり埋めて欲しいの。 Gleezyをダウンロードして、ID【jp8888】を追加してね。 予約リンクはこちら:https://gleezy.net/jp8888
スクールカウンセラーこんな状況なの。子供の数は減ってるのに不登校者が増えてる要因の一つじゃなかろうな……
スクールカウンセラーが教師と情報共有するのは職務上仕方ないにしても、何をどこまで共有するかは生徒と合意が必要なのでは。インフォームドコンセント的な意味で
それをTwitterで言うのはお前もやってることは一緒じゃないか。Twitterのホーム覗いたら本当の原因はこの人じゃないの。
話そうか迷っているときにこんなページ出てきたら、なおのこと本当のこと話さなくなりそう
スクールカウンセラーがカウンセリングの内容を学校で共有しないとかスクールカウンセラーの意味ある…？と思ったらやはり共有義務あるんだね。
ぶっちゃけ守秘するような内容じゃなかったからだろう。
会社の 1on1 でも全く同じ。
子どもは親や先生にも言えないことを言いたいのに、カウンセラーは先生に報告する必要があるって、実質使えないのでは。
SCが無い時代の中学生でしたが、似たことを担任に言われたの思い出した。先生という指導的立場で「気付いて言う」は全然あり得る。当然、集団守秘義務と本人同意が（資格倫理で口酸っぱく言われるけど）…な件もある