検察官がすべきことは真実の見極めで、女性の証言に口を挟むことではない。仮に女性が嘘をついていたとしても記事にあるような発言をする必要はなく、聞き取った上で虚偽と判断すれば良い。理解に苦しむ言動。
被害者を黙らせれば仕事減るもんな。
今の段階ではなんとも言えんね。この女性がゴネてるだけという可能性も十分ある。
で、結局虚偽なのか本当なのかどっちだったんだろう
あれこれニュースを見てると、言ったんだろうなあ、検察官、と感じざるを得ない。
客観的な証拠が何も無いので何も分からない
虚偽云々が争点ではなくて、苦痛を受けたという提訴か。そんなに闘い続けて、凄い体力だね。
自白の強要ではなく失礼なこと言ったからで訴えられるのは流石に可哀想。取り調べに関することだし、この程度で侮辱罪は認められないと思うが
だから録音録画しょ 被疑者、被害者、その他関係者の取り調べは録音録画で可視化されなきゃ証拠能力無し
警察が相手にしてくれないから検察に直接告訴したのかな？信用できないとか、金目的に見えるとか、不起訴理由を伝えただけみたいなものだから、これで侮辱なら、理由を一切伝えないということでまた批判されそう。
検察官が女性に対応するときのマインドセットでしょう。同じ検察官であってさえ性的暴行を訴えた女性は最終的に辞めざるをえなかったし
加害者だけでなく被害者まで精神的に追い詰めるのか。まさに外道。クズofクズだな。検察官ってただの嗜虐愛好家（サディスト）なの？
検察は犯罪者を訴追する（無罪の人を訴追しない）のが仕事であって、被害者保護はオマケ的な扱いなので……
トップが部下をレイプしまくっていて周囲もダンマリな検察でしょ？ ありそうとしか思えない
言ってそう。検察官って部下をレイプして問題なし界隈だもんね・・としか思えなくなった
自浄できそうもないし、こういうのが続くと、検察の上位存在的”検察”を作ろうぜ、となってキケン。
“「あなたの証言内容は信用できないことが多い」「周りは金銭目的と思うよ」などと、女性の訴えを疑うような発言をされたと主張”
検察や警察、司法の場こそインティマシー・コーディネーターが必要なんじゃない？
私女なんですけど?が通用しなかったんだな
上の方の一部カスどものせいで検察はレイプ犯罪圧力組織です法は守りませんアピールしちゃったからね。違うなら黙ってないで主張するべきだけど全部では無いだろうけど一部事実が大問題なので逃げ隠れするのだろう。
↓なんやこのミソジニー
言ってるだろうな〜と思えるくらいには信用ない
総じて検察官はレベル低いってことなんだろう。
こういうのにつく反応、「中立を守ることは、結果として暴力や支配の側に加担することになる」って言葉を思い出す
双方のために、全て録画を取りましょう。
この辺のヒアリングはAIになっていくのかもね。どうしても双方の主観が邪魔になる
検察官はこれまで何でもやり放題で調子に乗りすぎていたから「場合によっては訴えられるぞ」という緊張感を持ってもらうのは必要なこと。選挙で選ばれたわけでもないのに「公益の代表者」を標榜するのは図々しすぎる
検察にレイプ犯いたからな…録音できるといいのにね、してもいいと思うけど
「あなたの証言内容は信用できないことが多い」「周りは金銭目的と思うよ」 お前の仕事は供述を調書に起こすことであり個人的意見を述べることではない。 取り調べ時の全録画と法廷での提出義務はよ。
こういうのって録音とかされてないものなの？どの程度の侮辱だったのか密室じゃわからんよね。録音されてれば女性が嘘ついたのか検察が侮辱したのかすぐ分かると思うけど
自称被害者の申告だけで裁判に進まれちゃたまらんので、そら疑ってかかるしカマもかけるでしょ？「疑われるんですか？私女なんですけど！？」みたいな事言われてもな...／そも警察検察は被害者には平等にこの態度よ
"聞き取りの際に検察官は録音録画をしておらず、女性による録音も禁止していたという。"
性被害の聞き取り「検察官に侮辱されて苦痛受けた」 女性が国を提訴：朝日新聞
検察官がすべきことは真実の見極めで、女性の証言に口を挟むことではない。仮に女性が嘘をついていたとしても記事にあるような発言をする必要はなく、聞き取った上で虚偽と判断すれば良い。理解に苦しむ言動。
被害者を黙らせれば仕事減るもんな。
今の段階ではなんとも言えんね。この女性がゴネてるだけという可能性も十分ある。
で、結局虚偽なのか本当なのかどっちだったんだろう
あれこれニュースを見てると、言ったんだろうなあ、検察官、と感じざるを得ない。
客観的な証拠が何も無いので何も分からない
虚偽云々が争点ではなくて、苦痛を受けたという提訴か。そんなに闘い続けて、凄い体力だね。
自白の強要ではなく失礼なこと言ったからで訴えられるのは流石に可哀想。取り調べに関することだし、この程度で侮辱罪は認められないと思うが
だから録音録画しょ 被疑者、被害者、その他関係者の取り調べは録音録画で可視化されなきゃ証拠能力無し
警察が相手にしてくれないから検察に直接告訴したのかな？信用できないとか、金目的に見えるとか、不起訴理由を伝えただけみたいなものだから、これで侮辱なら、理由を一切伝えないということでまた批判されそう。
検察官が女性に対応するときのマインドセットでしょう。同じ検察官であってさえ性的暴行を訴えた女性は最終的に辞めざるをえなかったし
加害者だけでなく被害者まで精神的に追い詰めるのか。まさに外道。クズofクズだな。検察官ってただの嗜虐愛好家（サディスト）なの？
検察は犯罪者を訴追する（無罪の人を訴追しない）のが仕事であって、被害者保護はオマケ的な扱いなので……
トップが部下をレイプしまくっていて周囲もダンマリな検察でしょ？ ありそうとしか思えない
言ってそう。検察官って部下をレイプして問題なし界隈だもんね・・としか思えなくなった
自浄できそうもないし、こういうのが続くと、検察の上位存在的”検察”を作ろうぜ、となってキケン。
“「あなたの証言内容は信用できないことが多い」「周りは金銭目的と思うよ」などと、女性の訴えを疑うような発言をされたと主張”
検察や警察、司法の場こそインティマシー・コーディネーターが必要なんじゃない？
私女なんですけど?が通用しなかったんだな
上の方の一部カスどものせいで検察はレイプ犯罪圧力組織です法は守りませんアピールしちゃったからね。違うなら黙ってないで主張するべきだけど全部では無いだろうけど一部事実が大問題なので逃げ隠れするのだろう。
↓なんやこのミソジニー
言ってるだろうな〜と思えるくらいには信用ない
総じて検察官はレベル低いってことなんだろう。
こういうのにつく反応、「中立を守ることは、結果として暴力や支配の側に加担することになる」って言葉を思い出す
双方のために、全て録画を取りましょう。
この辺のヒアリングはAIになっていくのかもね。どうしても双方の主観が邪魔になる
検察官はこれまで何でもやり放題で調子に乗りすぎていたから「場合によっては訴えられるぞ」という緊張感を持ってもらうのは必要なこと。選挙で選ばれたわけでもないのに「公益の代表者」を標榜するのは図々しすぎる
検察にレイプ犯いたからな…録音できるといいのにね、してもいいと思うけど
「あなたの証言内容は信用できないことが多い」「周りは金銭目的と思うよ」 お前の仕事は供述を調書に起こすことであり個人的意見を述べることではない。 取り調べ時の全録画と法廷での提出義務はよ。
こういうのって録音とかされてないものなの？どの程度の侮辱だったのか密室じゃわからんよね。録音されてれば女性が嘘ついたのか検察が侮辱したのかすぐ分かると思うけど
自称被害者の申告だけで裁判に進まれちゃたまらんので、そら疑ってかかるしカマもかけるでしょ？「疑われるんですか？私女なんですけど！？」みたいな事言われてもな...／そも警察検察は被害者には平等にこの態度よ
"聞き取りの際に検察官は録音録画をしておらず、女性による録音も禁止していたという。"