Datadog SyntheticsよりもCloudWatch Syntheticsの方が安価に実現できるということかな。全く同じサービス内容ではないだろうが必要十分な機能であれば他の選択肢も検討しましょうと。はい。
監視対象と同じリージョンにデプロイしない。その上で、AWS 上で動作するサービスに対する外形監視としてはインターネットを経由しない分、Datadog の完全な代替にはなってないことに注意。
まぁ、そこまで金かけるべきかね？と言う事はある。
すいませんadwaysの時点でFWの閲覧制限働くので読めません。
結局APMの観測結果を開発のループに入れ込めるかがdd等の高い監視サービス導入の鍵。そうでないと全然ペイしない。
CloudWatchはメインナビゲージョンのUIが頻繁に変わるのでなんとなく抵抗がある。あとCloudWatchAlarmの管理しづらさみたいのも。シナリオテストだけならありかもだが、それだと監視が足りなそうだけどどうしているんだろう。
ノリで導入したdatadogに金払っててなんの意味があったかわからんやつ
移行とかコスパとかって話よりdatadogを全く使わず金を溝に捨ててたのをやめましたって話だな。
【年間で$3,120の削減】 Datadog から CloudWatch への移行で実現したコスパ良の外形監視 - Adwaysエンジニアブログ
Datadog SyntheticsよりもCloudWatch Syntheticsの方が安価に実現できるということかな。全く同じサービス内容ではないだろうが必要十分な機能であれば他の選択肢も検討しましょうと。はい。
監視対象と同じリージョンにデプロイしない。その上で、AWS 上で動作するサービスに対する外形監視としてはインターネットを経由しない分、Datadog の完全な代替にはなってないことに注意。
まぁ、そこまで金かけるべきかね？と言う事はある。
すいませんadwaysの時点でFWの閲覧制限働くので読めません。
結局APMの観測結果を開発のループに入れ込めるかがdd等の高い監視サービス導入の鍵。そうでないと全然ペイしない。
CloudWatchはメインナビゲージョンのUIが頻繁に変わるのでなんとなく抵抗がある。あとCloudWatchAlarmの管理しづらさみたいのも。シナリオテストだけならありかもだが、それだと監視が足りなそうだけどどうしているんだろう。
ノリで導入したdatadogに金払っててなんの意味があったかわからんやつ
移行とかコスパとかって話よりdatadogを全く使わず金を溝に捨ててたのをやめましたって話だな。