煙たがれることが多いけどずっといてくれる校長先生みたいなイメージが未だにある。
この「容姿を褒めたら失礼」というの、わかるけど悩む。だったら、性格がいいと褒めるのはどうなるの……？ 能力が高いと褒めるのは、とかいろいろ。
見た目でわかるから褒めただけで、頭がいいとかいってもわかんないからじゃない？ じゃあ背高いでしょって言ったらどうなるのみたいな話になっていく
普通やで
良い人が総理大臣になれるわきゃないでしょうが。トップに絶対に必要な資質は冷酷さよ。総理大臣になるまでに100回はその資質が問われたはず。
こういうタイミングでこういう話題、志位、もとい恣意的なものを感じてしまうなあ。石破さんについては、人格と政治的センスは別物という印象。人に見られる職業という意識が低いとは思っている。
この話は他人への配慮だと思うのが間違いで、容姿への言及は「自分は容姿で他人を評価する人間である」という宣言だと思えばよい。それが自分に損と思えば利己的に自重すればいいし、そうでなければ好きにすればいい
いや、そうはならんやろ。/なんかズレてるよな石破さんって。まぁ大したズレじゃないし、全然全く問題ないのだけどさ、
ただただその場の全員が残念な気持ちになるだけでは
こういう紹介されたということは、政治家ってそういう人たちだと思われていたんだろうね。今でもそうなのかもしれないが。
20年前からルッキズムに警笛を上げていたとは…
露骨な工作活動。
石破さん嫌いじゃないけど、これが事実だとしたらSNSによくいる「勝手に言外を深読みして悪い意味に捉え難癖つける人」に似たものを感じる
政治家のいい人エピソードはあまり公にしない方がいいのでは。
容姿や仕草で多大なディスアドバンテージを抱えている石破としては思うところがあったのかな
テレビブロスの記事の時から気付かされたてよ。キャンディーズLOVE。
単に好みのタイプじゃなかったからええカッコしただけちゃう？ 知らんけど
“校長先生だったらいいなぁと思いますね”
田中角栄先生から面白みを抜いた感じかな。
森喜朗さんは人格は最高と言われている。人格はって。
石破氏の防衛大臣任期は2007～8年。20年以上前だと2006年以前なので計算が合わない
アンジャッシュのコント的なすれ違い感が。20年近く前の話なら実際には他の事を言ったからこう言った可能性もあるし、この話だけではな。
政治家なんて人気取りしてなんぼなんですよ
他にも余計なこと言ってんじゃない？文脈的に出てくるもの？
20年以上まえだと防衛大臣というポストが存在しないので、防衛庁長官の間違いですかね？ 20年くらい前なら、防衛大臣でしょうけど。
容姿を褒めるのがNGというのは理解できるが、容姿だけではないと否定してしまうと発言主の意見を曲解してる事になる。
伝聞は伝聞の話として消化して終わり。んで感想は感想として消化して終わり。それ以上要らない。
石破茂が「良い人」ではないのは、平成の琉球処分とかで明らか。政治家として厳しい決断するのと、普段相手を尊重したコミュニケーションとるのと、普通に両立してる。政治家としてどう評価するかはその先の話
この対応はスマートだと思うけど、容姿だけが取り柄とは誰も言ってないし、そう取る人も居ないと思うな。余計な一言を言う人だからそれがプラスに働いた例かな。本当の話かわからんけど。
何期も議員やってる人が人当たり悪いはずないだろとは思う
稲葉のよっちゃん、石破ファンだったのか。
褒められた人が容姿を磨くことに努力していた場合、その人の努力は評価に値しない、評価されてはいけないということなのだろうか？お前の努力はダメな努力だということなのだろうか？
どうでもいいが「防衛庁長官は大臣ではない」は昭和は遠くなりにけり感(派閥政治的には「気象庁長官も長官」的言い回しで格下扱いされてたので、庁の人的には逆に(正に?)大臣と呼ぶ方が普通。長官呼びは喧嘩売文字数
別にいい人では全くないとは思うが、ガツガツ系の下品さはあんまりない人でもあるよね。真逆にいるのが高市かと。
リスク管理がちゃんとしてる人なんだろうな、という印象。それすらできないポンコツばかりだから目につくけど
石破叩きのまえはネットでも人気があったのを記憶している
石破さんに限らず政治家って人から支持されないと当選しない人たちなわけで感じいい人ばかりだよ。ただクリームパン食ったりハゲと罵ったり人目があるという意識が抜けるとボロが出るだけで
鳩山由紀夫も直に会った人は皆「いい人」と言ってるよ。トランプも「直接会ったら朗らかでいい人」という評は多い。政治家は大抵人たらしだよ。直に会って無関係の一般人に悪印象を持たれるような政治家は少数派。
ブコメ「あげつらう人」←いうほどか？
そりゃスゴイな。
石破さんの良いエピソードと思わせつつ、自分が｢大臣！この子綺麗でしょ！｣と言われた自慢を潜ませている話。
石破氏は食べ方が汚いって叩かれてたやんか
石破とは考え方は違うけど、あのねっちゃり、ねっとり話す姿勢は嫌いじゃない。大声でまくしたてる、断言する政治家より。
さすがのネチネチネガティブ発言。空気悪くせず素直に褒めときやいいのに
石破さんが上品に飲食なんてどう考えてもありえないと思う
ポル・ポトおじさんも直接会ったらいい人だった定期
昨日も超可愛い動物学の先生の記事があったので容姿をブコメで褒めたら画像が差し変わっていた
“いい人エピソードではなく、石破という人の価値観のエピソードだね。理が通る、対話ができる。 ｢その言い方はこのお嬢さんに大変失礼ですよ。容姿だけが取り柄みたいではないですか。ごめんなさいね｣ ”
そりゃ投票して貰ってナンボの職種なんだから外ヅラがいいのは当たり前なんだよな。そして食べ方が綺麗が嘘なのは首相時代にバレてるやん。
俺はこういうなんでも悪意的な解釈して他人を攻撃する人間は好かないので、これが好感度エピソードになるんだなぁって気持ち。色んな価値観、色んな評価軸を持っている人がいて面白いね。
自民党総裁やれるような人は、直接会って悪印象持たれるような人はできないよ。アメリカ大統領だってそうだし、社民党や民主党で首相やった人も、一部を除き、直接会って悪印象持たれる人は首相出来ないと思うよ。
政治家さんって実際会うとみんな良い人らしいよね。
この言い方は「いい人」の評価になるんだろうか？ いまいちわからない。悪い人ではないなとは思うけど
やっているんだからわかるでしょじゃ厳しい世の中、この人にももっと広報が必要だった、ネガはしらん、今のナフサと同じでひたすらやったこととどう良くなるかを伝え続けるのが大事
首相時は、少なくとも対話や議論をしっかりやる人という認識であったし、それだけでも安倍さんや高市さんと異なる評価が出来る人という印象。この話は構造を瞬間的に理解し正すことが出来てるので政治家の資質と
別に石破に思うことはないけど、今トップにいるやつが酷すぎるので政権交代まで言わんのでせめて石破に戻してくれ
鳥取ツーリングいった時、地元おじーちゃんと世間話したけど石破センセは出世してもちょくちょく帰ってきておれらのことを思ってくれてる（意訳）と言ってて、さすが俺達のゲルと思った次第。ゲルは鳥取出身かよ。
（ここで石破さん高く評価してる人らは石破自民党政権に投票したのかなあ？俺はしてない）
「会ったらいい人」っていうのは政治家あるあるで、あの安倍晋三ですらそう思わせるところがあるんだが「実際会っても絶対ヤなヤツだろうな」と思わせる高市早苗がなんであんなに人気があるのかわからない
良い話かなこれ？常連に恥をかかせずに済ます方法があると思うんだが。
常連さんは容姿を褒めてあげたかっただけなのに、石破さんに説教される謎空間。
石破元首相については、〇〇は評価出来るかも、と思っても、でもこの人は「平成の琉球処分」の人なんだよなぁと思う。
普通の政治家はだいたい「会って話したらファンになっちゃう」というのが多いが、石破さんは政治家にしてはそういう話をあまり聞かない人で、まじで人気がないなと思っていた。このエピソードは意外。
20年以上前、勤めていた飲食店に当時の石破防衛大臣が来て、｢大臣！この子綺麗でしょ！｣と言ったら、｢その言い方は容姿だけが取り柄みたいで失礼です」と大臣が謝った話
煙たがれることが多いけどずっといてくれる校長先生みたいなイメージが未だにある。
この「容姿を褒めたら失礼」というの、わかるけど悩む。だったら、性格がいいと褒めるのはどうなるの……？ 能力が高いと褒めるのは、とかいろいろ。
見た目でわかるから褒めただけで、頭がいいとかいってもわかんないからじゃない？ じゃあ背高いでしょって言ったらどうなるのみたいな話になっていく
普通やで
良い人が総理大臣になれるわきゃないでしょうが。トップに絶対に必要な資質は冷酷さよ。総理大臣になるまでに100回はその資質が問われたはず。
こういうタイミングでこういう話題、志位、もとい恣意的なものを感じてしまうなあ。石破さんについては、人格と政治的センスは別物という印象。人に見られる職業という意識が低いとは思っている。
この話は他人への配慮だと思うのが間違いで、容姿への言及は「自分は容姿で他人を評価する人間である」という宣言だと思えばよい。それが自分に損と思えば利己的に自重すればいいし、そうでなければ好きにすればいい
いや、そうはならんやろ。/なんかズレてるよな石破さんって。まぁ大したズレじゃないし、全然全く問題ないのだけどさ、
ただただその場の全員が残念な気持ちになるだけでは
こういう紹介されたということは、政治家ってそういう人たちだと思われていたんだろうね。今でもそうなのかもしれないが。
20年前からルッキズムに警笛を上げていたとは…
露骨な工作活動。
石破さん嫌いじゃないけど、これが事実だとしたらSNSによくいる「勝手に言外を深読みして悪い意味に捉え難癖つける人」に似たものを感じる
政治家のいい人エピソードはあまり公にしない方がいいのでは。
容姿や仕草で多大なディスアドバンテージを抱えている石破としては思うところがあったのかな
テレビブロスの記事の時から気付かされたてよ。キャンディーズLOVE。
単に好みのタイプじゃなかったからええカッコしただけちゃう？ 知らんけど
“校長先生だったらいいなぁと思いますね”
田中角栄先生から面白みを抜いた感じかな。
森喜朗さんは人格は最高と言われている。人格はって。
石破氏の防衛大臣任期は2007～8年。20年以上前だと2006年以前なので計算が合わない
アンジャッシュのコント的なすれ違い感が。20年近く前の話なら実際には他の事を言ったからこう言った可能性もあるし、この話だけではな。
政治家なんて人気取りしてなんぼなんですよ
他にも余計なこと言ってんじゃない？文脈的に出てくるもの？
20年以上まえだと防衛大臣というポストが存在しないので、防衛庁長官の間違いですかね？ 20年くらい前なら、防衛大臣でしょうけど。
容姿を褒めるのがNGというのは理解できるが、容姿だけではないと否定してしまうと発言主の意見を曲解してる事になる。
伝聞は伝聞の話として消化して終わり。んで感想は感想として消化して終わり。それ以上要らない。
石破茂が「良い人」ではないのは、平成の琉球処分とかで明らか。政治家として厳しい決断するのと、普段相手を尊重したコミュニケーションとるのと、普通に両立してる。政治家としてどう評価するかはその先の話
この対応はスマートだと思うけど、容姿だけが取り柄とは誰も言ってないし、そう取る人も居ないと思うな。余計な一言を言う人だからそれがプラスに働いた例かな。本当の話かわからんけど。
何期も議員やってる人が人当たり悪いはずないだろとは思う
稲葉のよっちゃん、石破ファンだったのか。
褒められた人が容姿を磨くことに努力していた場合、その人の努力は評価に値しない、評価されてはいけないということなのだろうか？お前の努力はダメな努力だということなのだろうか？
どうでもいいが「防衛庁長官は大臣ではない」は昭和は遠くなりにけり感(派閥政治的には「気象庁長官も長官」的言い回しで格下扱いされてたので、庁の人的には逆に(正に?)大臣と呼ぶ方が普通。長官呼びは喧嘩売文字数
別にいい人では全くないとは思うが、ガツガツ系の下品さはあんまりない人でもあるよね。真逆にいるのが高市かと。
リスク管理がちゃんとしてる人なんだろうな、という印象。それすらできないポンコツばかりだから目につくけど
石破叩きのまえはネットでも人気があったのを記憶している
石破さんに限らず政治家って人から支持されないと当選しない人たちなわけで感じいい人ばかりだよ。ただクリームパン食ったりハゲと罵ったり人目があるという意識が抜けるとボロが出るだけで
鳩山由紀夫も直に会った人は皆「いい人」と言ってるよ。トランプも「直接会ったら朗らかでいい人」という評は多い。政治家は大抵人たらしだよ。直に会って無関係の一般人に悪印象を持たれるような政治家は少数派。
ブコメ「あげつらう人」←いうほどか？
そりゃスゴイな。
石破さんの良いエピソードと思わせつつ、自分が｢大臣！この子綺麗でしょ！｣と言われた自慢を潜ませている話。
石破氏は食べ方が汚いって叩かれてたやんか
石破とは考え方は違うけど、あのねっちゃり、ねっとり話す姿勢は嫌いじゃない。大声でまくしたてる、断言する政治家より。
さすがのネチネチネガティブ発言。空気悪くせず素直に褒めときやいいのに
石破さんが上品に飲食なんてどう考えてもありえないと思う
ポル・ポトおじさんも直接会ったらいい人だった定期
昨日も超可愛い動物学の先生の記事があったので容姿をブコメで褒めたら画像が差し変わっていた
“いい人エピソードではなく、石破という人の価値観のエピソードだね。理が通る、対話ができる。 ｢その言い方はこのお嬢さんに大変失礼ですよ。容姿だけが取り柄みたいではないですか。ごめんなさいね｣ ”
そりゃ投票して貰ってナンボの職種なんだから外ヅラがいいのは当たり前なんだよな。そして食べ方が綺麗が嘘なのは首相時代にバレてるやん。
俺はこういうなんでも悪意的な解釈して他人を攻撃する人間は好かないので、これが好感度エピソードになるんだなぁって気持ち。色んな価値観、色んな評価軸を持っている人がいて面白いね。
自民党総裁やれるような人は、直接会って悪印象持たれるような人はできないよ。アメリカ大統領だってそうだし、社民党や民主党で首相やった人も、一部を除き、直接会って悪印象持たれる人は首相出来ないと思うよ。
政治家さんって実際会うとみんな良い人らしいよね。
この言い方は「いい人」の評価になるんだろうか？ いまいちわからない。悪い人ではないなとは思うけど
やっているんだからわかるでしょじゃ厳しい世の中、この人にももっと広報が必要だった、ネガはしらん、今のナフサと同じでひたすらやったこととどう良くなるかを伝え続けるのが大事
首相時は、少なくとも対話や議論をしっかりやる人という認識であったし、それだけでも安倍さんや高市さんと異なる評価が出来る人という印象。この話は構造を瞬間的に理解し正すことが出来てるので政治家の資質と
別に石破に思うことはないけど、今トップにいるやつが酷すぎるので政権交代まで言わんのでせめて石破に戻してくれ
鳥取ツーリングいった時、地元おじーちゃんと世間話したけど石破センセは出世してもちょくちょく帰ってきておれらのことを思ってくれてる（意訳）と言ってて、さすが俺達のゲルと思った次第。ゲルは鳥取出身かよ。
（ここで石破さん高く評価してる人らは石破自民党政権に投票したのかなあ？俺はしてない）
「会ったらいい人」っていうのは政治家あるあるで、あの安倍晋三ですらそう思わせるところがあるんだが「実際会っても絶対ヤなヤツだろうな」と思わせる高市早苗がなんであんなに人気があるのかわからない
良い話かなこれ？常連に恥をかかせずに済ます方法があると思うんだが。
常連さんは容姿を褒めてあげたかっただけなのに、石破さんに説教される謎空間。
石破元首相については、〇〇は評価出来るかも、と思っても、でもこの人は「平成の琉球処分」の人なんだよなぁと思う。
普通の政治家はだいたい「会って話したらファンになっちゃう」というのが多いが、石破さんは政治家にしてはそういう話をあまり聞かない人で、まじで人気がないなと思っていた。このエピソードは意外。