まっとうな指摘であり、これに限らず石破前政権の面々（石破前首相を含む）は、新政権に対する批判であれどんどん発信するべきだ。そもそも2024年総裁選の敗者同士が再び総裁の座を争ったのは全く不正常なのだから。
BS大分→https://tinyurl.com/2kw77k4j が触れた"右傾化"に触れない毎日報道。岩屋の過去に注目が集まってしまうもんね→https://www.sankei.com/article/20250422-4Z3435Q63BE5HG6QYRDZEKQRBA/
“（削減を）連立を組む材料にし、2党だけでそういう約束をするのは筋が違うのではないか」と述べた。”
自民と維新の議員だけ歳費削減したらいいんですよね
なんで同じ党で真逆のことを言う奴がおんねん。連立組んでやった維新も、信用できないんちゃうけ？野党から野合とディスられるの分かってるんだから、せめて、意見は統一協会しとけよ。それとも野合なのかな。
岩屋は九州の恥。黙って立憲か共産に行けよ。
全政党間の合意がないまま与党が法案を出しての採決するのは、民主主義から権威主義への移行の第一歩になり得るから、与党から造反が出てもおかしくない話だと思う。
大阪の議員削減は住民の信頼が低かった議員・公務員の「身を切る」施策として評価され住民の不利益になる施策を合理化した。一方、国会議員削減は国民に不利益を与える言い訳にする安上がりな疑似改革になりそう。
文字通り”身を切る”訳だから定数削減は維新や自民党も大損するよ。でも浮いた金で給食費を無料にできたら市民の支持率は上がるし維新の実績（人気取り）になるんだ。
「隗より始めよ」って言うし、まず関西の議席から50減らそうか。
こいつの外交何一つ良いこと無かったな
事実上、比例での当選の多い少数政党に対するゲリマンダーであり与党だけで決めてしまう事が許されるのなら今後野党にだけ不利な選挙制度改変をいくらでもやれる事になる。
維新は昔人気取りのために公務員を削減して人員不足により大阪の行政品質が落ちたのはもうみんな忘れたっぽいな。結局人員は足りなくて非正規職員や外部委託が増えて得をしたのはパソナだけ。こっちはどうなるか。
別府市内記者会見“議員定数削減の議論が先行して進んでいることに疑問を示した上で「優先順位が違う。（政治資金問題を）総裁任期が終わるまでとだらだらしないでやることが大事なんじゃないか」と指摘した”
衆院比例定数を50に減らして全国比例にすれば、参院比例と同じだけ多様性確保できる。定数削減云々より現行衆院比例のブロック制が問題。
正論言って嫌われる、昔の石破パターン。
むしろ人数増やして欲しいです
民主党政権陥落時の野田元首相も定数削減を行おうとしていたはずだけど、彼はどのように削減するつもりだったのか、聞いてみたいところだな。
物心ついた時の衆議院の議員定数は512だった。今は480だから、減ってはいる。でも、政治とカネの問題は全くなくならない。つまり問題は議員定数ではなく政治資金規正法であろう。維新は意図的に論点をずらしている。
人気取りよりゲリマンダー的な性質の方が強いと思ってるが？比例で弱い与党2党が比例減らそうって言ってるの本当にカスだと思う。
定数削減で反対の息吐いてるのは、真っ先に自分が切られるのわかっているからでしょ。あなたはガチで何の功績もなければ、中国の利権しか考えてないような政治屋だから。
定数削減で残るのは、世襲・組織票・タレント・多選の候補者。実際この30年で2割削った結果、そ割合は増えている。定数を5割増やして、地盤や看板のない様々な分野の専門家が、議員になりやすくすべき。
この件に関してはチームみらいの安野がまともなこと言ってて見直した。 https://x.com/takahiroanno/status/1979486634887496113
“企業・団体献金を含む政治資金の問題に関し、政策合意で「高市早苗総裁の任期中に結論を得る」とされた点についても言及。「優先順位が違う。（中略）だらだらしないでやることが大事なんじゃないか」と指摘した”
岩屋前外相「人気取りのための定数削減は乱暴」 衆院巡る自維合意に | 毎日新聞
まっとうな指摘であり、これに限らず石破前政権の面々（石破前首相を含む）は、新政権に対する批判であれどんどん発信するべきだ。そもそも2024年総裁選の敗者同士が再び総裁の座を争ったのは全く不正常なのだから。
BS大分→https://tinyurl.com/2kw77k4j が触れた"右傾化"に触れない毎日報道。岩屋の過去に注目が集まってしまうもんね→https://www.sankei.com/article/20250422-4Z3435Q63BE5HG6QYRDZEKQRBA/
“（削減を）連立を組む材料にし、2党だけでそういう約束をするのは筋が違うのではないか」と述べた。”
自民と維新の議員だけ歳費削減したらいいんですよね
なんで同じ党で真逆のことを言う奴がおんねん。連立組んでやった維新も、信用できないんちゃうけ？野党から野合とディスられるの分かってるんだから、せめて、意見は統一協会しとけよ。それとも野合なのかな。
岩屋は九州の恥。黙って立憲か共産に行けよ。
全政党間の合意がないまま与党が法案を出しての採決するのは、民主主義から権威主義への移行の第一歩になり得るから、与党から造反が出てもおかしくない話だと思う。
大阪の議員削減は住民の信頼が低かった議員・公務員の「身を切る」施策として評価され住民の不利益になる施策を合理化した。一方、国会議員削減は国民に不利益を与える言い訳にする安上がりな疑似改革になりそう。
文字通り”身を切る”訳だから定数削減は維新や自民党も大損するよ。でも浮いた金で給食費を無料にできたら市民の支持率は上がるし維新の実績（人気取り）になるんだ。
「隗より始めよ」って言うし、まず関西の議席から50減らそうか。
こいつの外交何一つ良いこと無かったな
事実上、比例での当選の多い少数政党に対するゲリマンダーであり与党だけで決めてしまう事が許されるのなら今後野党にだけ不利な選挙制度改変をいくらでもやれる事になる。
維新は昔人気取りのために公務員を削減して人員不足により大阪の行政品質が落ちたのはもうみんな忘れたっぽいな。結局人員は足りなくて非正規職員や外部委託が増えて得をしたのはパソナだけ。こっちはどうなるか。
別府市内記者会見“議員定数削減の議論が先行して進んでいることに疑問を示した上で「優先順位が違う。（政治資金問題を）総裁任期が終わるまでとだらだらしないでやることが大事なんじゃないか」と指摘した”
衆院比例定数を50に減らして全国比例にすれば、参院比例と同じだけ多様性確保できる。定数削減云々より現行衆院比例のブロック制が問題。
正論言って嫌われる、昔の石破パターン。
むしろ人数増やして欲しいです
民主党政権陥落時の野田元首相も定数削減を行おうとしていたはずだけど、彼はどのように削減するつもりだったのか、聞いてみたいところだな。
物心ついた時の衆議院の議員定数は512だった。今は480だから、減ってはいる。でも、政治とカネの問題は全くなくならない。つまり問題は議員定数ではなく政治資金規正法であろう。維新は意図的に論点をずらしている。
人気取りよりゲリマンダー的な性質の方が強いと思ってるが？比例で弱い与党2党が比例減らそうって言ってるの本当にカスだと思う。
定数削減で反対の息吐いてるのは、真っ先に自分が切られるのわかっているからでしょ。あなたはガチで何の功績もなければ、中国の利権しか考えてないような政治屋だから。
定数削減で残るのは、世襲・組織票・タレント・多選の候補者。実際この30年で2割削った結果、そ割合は増えている。定数を5割増やして、地盤や看板のない様々な分野の専門家が、議員になりやすくすべき。
この件に関してはチームみらいの安野がまともなこと言ってて見直した。 https://x.com/takahiroanno/status/1979486634887496113
“企業・団体献金を含む政治資金の問題に関し、政策合意で「高市早苗総裁の任期中に結論を得る」とされた点についても言及。「優先順位が違う。（中略）だらだらしないでやることが大事なんじゃないか」と指摘した”