“公開日：2026/06/08”
氏名の削除は難しいのかClaudeに聞いたら、「技術的に言うと、はい、できます。しかも「大変な作業」でもないです。」と、涼しい顔（ないけど）で言ってた。
完全に個人特定を目指してる。変な投薬の実験で特殊例が出た患者の追跡調査が出来ないからね。治験に緩い日本、外圧だろ。この大臣は一ミリも理由も技術内容も判ってないんじゃないか。カス。
さてゴマメ太郎だったらもう少し上手く言い訳したかね？
この件、一民間人にすぎないピーター・ティールが3月に高市と会ってるのが気になるんだよなあ。どう考えてもアメリカから（というかパランティアから）何か言われてるだろ
そんなことより新180条の方を取り上げろよ
米国のように福祉給付から入って移民取り締まりに転用したいパランティアとの約束なので、個人情報保護ぶっこわし法を進めてる高市政権。
こういうんを知識で黙らせるためにチーみらに票入れたんやが、最近何してんのあの人ら 空気やん
技術者からしたら個人情報をマスクすることぐらい容易いので、こういう批判を受けるような強引なやり方自体が稚拙な運営と言わざるを得ない。だから、真っ当に政権を担当できるマシな政党が欲しいのに。
霞が関関係者「患者本人がデータ提供を望まない場合は、拒否することも可能です。すでに医療分野で整備できている仕組みがあるのに、なぜこれを標準にしないのか」：その通り。
自民が勝ち過ぎたら国民の個人情報の恣意的運用なんて絶対やりたがるだろうなとは思った。通信の秘密にも手を出しそう。
統計処理後のデータを提供すればいいのでは。その手前の個々人レベルのデータは必須なのか？
あ〜、マイナカード保険証通すときの、情報共有の全てに同意ってのはやらないほうがいいのかな。でも毎度毎度めんどくさいんよねえ。
AIにやらせれば良いのでは
AI開発すら表向きの体裁で本命は情報機関が取得しやすくするためじゃないかね。罰則なんて無いようなもんだ。
個人情報保護法“改悪”であなたの医療情報はAI開発にダダ漏れ デジタル大臣「氏名削除難しい」と詭弁で居直り｜日刊ゲンダイDIGITAL
“公開日：2026/06/08”
氏名の削除は難しいのかClaudeに聞いたら、「技術的に言うと、はい、できます。しかも「大変な作業」でもないです。」と、涼しい顔（ないけど）で言ってた。
完全に個人特定を目指してる。変な投薬の実験で特殊例が出た患者の追跡調査が出来ないからね。治験に緩い日本、外圧だろ。この大臣は一ミリも理由も技術内容も判ってないんじゃないか。カス。
さてゴマメ太郎だったらもう少し上手く言い訳したかね？
この件、一民間人にすぎないピーター・ティールが3月に高市と会ってるのが気になるんだよなあ。どう考えてもアメリカから（というかパランティアから）何か言われてるだろ
そんなことより新180条の方を取り上げろよ
米国のように福祉給付から入って移民取り締まりに転用したいパランティアとの約束なので、個人情報保護ぶっこわし法を進めてる高市政権。
こういうんを知識で黙らせるためにチーみらに票入れたんやが、最近何してんのあの人ら 空気やん
技術者からしたら個人情報をマスクすることぐらい容易いので、こういう批判を受けるような強引なやり方自体が稚拙な運営と言わざるを得ない。だから、真っ当に政権を担当できるマシな政党が欲しいのに。
霞が関関係者「患者本人がデータ提供を望まない場合は、拒否することも可能です。すでに医療分野で整備できている仕組みがあるのに、なぜこれを標準にしないのか」：その通り。
自民が勝ち過ぎたら国民の個人情報の恣意的運用なんて絶対やりたがるだろうなとは思った。通信の秘密にも手を出しそう。
統計処理後のデータを提供すればいいのでは。その手前の個々人レベルのデータは必須なのか？
あ〜、マイナカード保険証通すときの、情報共有の全てに同意ってのはやらないほうがいいのかな。でも毎度毎度めんどくさいんよねえ。
AIにやらせれば良いのでは
AI開発すら表向きの体裁で本命は情報機関が取得しやすくするためじゃないかね。罰則なんて無いようなもんだ。