「性の対象にするの止めない?」京都市の地下鉄の“美少女アニメイラスト"に嫌悪の声も寄せられる批判「一体何に発情してんだ?」 - ライブドアニュース
2024/09/11 15:47
straychef
アーリャなんてアーニャと同じじゃん アーニャが描かれていてこれは性的まして少女だと騒いでやめろというならそれはもうちびまる子に言ってるのと同じことになる そもそも誰(どんな層あるいは個人)の意見なのかね
2024/09/11 16:46
moondoldo
どーせいつもの活動家の戯言なので無視無視
2024/09/11 19:24
colonoe
ただ学生服を着ているだけで性的だと言われたという記録として。イスラム教原理主義か何かなんだろう／スターがそれなりにあるのに注目コメントに出ないのは文字数不足？
2024/09/11 19:29
rohizuya
最近は煽っても燃えなくなった。
2024/09/11 19:58
mouseion
今度はこれ燃やして承認欲求得たろ！どこそこの団体から依頼があったから炎上させたろ。このパターン多いよ。安倍チルとかテロ組織シーシェパードは後者だったからね。お金貰って炎上させるのはよくあるんだわ。
2024/09/11 20:01
mr_mayama
燃やし方が雑
2024/09/11 20:08
sametashark
男性って女性服の着用感覚ないせいで「絵として普通」と感じるだろうけど、この形の服でこのスカート丈選択は痴女クラスの露出だよ。ベビードール並に短くて半ケツ出るよ。だからこう言われてしまうんだよ
2024/09/11 20:09
hatehenseifu
性的だとは思わないが、幼稚な国じゃ、とは思うな
2024/09/11 20:11
hatebu_admin
お、またユーフォか？と思ったらロシデレかーい/京都市営地下鉄ならそれこそ学生服のPRキャラがいて駅にポスターとかあるけどええんか？ www.city.kyoto.lg.jp
2024/09/11 20:14
WinterMute
いちいち相手にするのをやめよう
2024/09/11 20:31
Hige2323
痴女云々言うてるブコメは「リアルめくら」でググって出てきた画像100回読んで来るべき
2024/09/11 20:35
augsUK
自分が優遇されないことへの受忍限度だけが極めて低い人たち
2024/09/11 20:38
gun_kata
記事にある通り、露出や「性的なアピール」もないものへの嫌悪の表明に賛同している連中は、一種のアニメ絵フォビアでしかない/スパイファミリーに至ってはネトフリでは16歳以上推奨だぞ。
2024/09/11 20:50
bfoj
「公共の場には子供も女性も、観光客もいるからね？｣アニメ目的の観光客もいるからね？/【追記】注目コメントに挙げないアルゴリズムは本当に建設的なのか？
2024/09/11 21:06
qouroquis
このキャラクターの表現に性的関心が皆無だというのは流石に嘘だろう。しかしこの程度の性的関心は世間にありふれており、誰かの権利を直接的に侵害してるとも言えないものを批判するのは勝手だが規制はできない。
2024/09/11 21:20
poko_pen
都市部に行けば似たようなスカートを履く若い女性いるのですが、その女性に「性的な格好するな」と言うんかな？/ id:differential スカパンとかそういうのありますから（一瞬ドッキリするけどね）
2024/09/11 21:27
Shinwiki
何スジでも言及ルートがあるんだが…とりあえずどこが性の対象なのか。そう見える人こそ異常者だろう。たしかに「狙ってんだろw」ってやつはあるけどな。
2024/09/11 21:29
rag_en
またしょーもない「まなざし村民」が出よったんか？調べる気にもならんけど、「性の対象にするの止めない？」て思想統制志向モロ出しでやばやばのやば。
2024/09/11 21:31
akagiharu
それ言い始めると女性のモデルやタレント全部だめじゃね？
2024/09/11 21:37
akiat
もはや文化の違いになってる。美少女アニメキャラは、幼い女の子にだって人気だ。
2024/09/11 21:43
ultimatebreak
言ってる本人が性の対象にしてるんやろね
2024/09/11 21:49
number917
まあこれは絶対領域があるからでしょう、一時期流行ったよね？
2024/09/11 21:52
laislanopira
性の対象である女性の像は一切表現すべきではない。男性も性の対象となりうるので一切表現すべきではない。やっぱり抽象画が一番
2024/09/11 21:55
flatfive
「性の対象」って何だよという話で、「異性的魅力を一切感じさせるな」という意味なら人間が10代後半には恋愛をできる生き物である以上ナンセンスだし、「卑猥だ」という意味なら抑圧的で時代遅れ。
2024/09/11 21:58
differential
poko_penさん、このスカートは相当かなり人を選ぶ（腰高・足長・尻小）し、ちょっと動いただけでもパンツ見えるから街中でこの短さのスカートはまず見かけないですよ…ちょっと盛りすぎだと思。
2024/09/11 21:59
town2town
性どうこうより、ロシア語ってコンプラ的にどうなん？
2024/09/11 22:00
lessninn
あ、男性に求める受忍限度は高くてアニメ絵への受忍限度は低い人達だ！
2024/09/11 22:03
beed
萌えとか言うやつは少なからず性的関心を含むだろ。露出の大小や卑猥さとは別の意味で。とはいえこの程度の表現を規制すべきとは思わないけどさ。
2024/09/11 22:03
pointy
東京五輪のPR動画に性的だと難癖つけていたのは誰だったかもう思い出せない。負の性の感受性にも性の多様性を考えさせられます。
2024/09/11 22:04
wackunnpapa
時間の無駄。
2024/09/11 22:13
worris
“Netflixで、13歳以上推奨でアニメ配信”
2024/09/11 22:15
lastline
制服みたいな衣装のアイドルも性的なんですかね？京都市の地下鉄、公式キャラクターが女子高校生なんですが……。京都でいうと京阪宇治線はユーフォニアムとコラボしてますね。
2024/09/11 22:19
toraba
中国人「日本の女子高生のスカートがあまりにも短すぎだ」秒刊SUNDAY「目のやり場に困るケースも増えてしまう事も考慮していただきたいのだがいかがだろうか。」yukawanet.com
2024/09/11 22:27
gyampy
そもそも性の対象とは何か。エロティシズムを掻き立てるもの。ムラムラした気持ちを誘発させるもの？具体的には、肌の露出下半身あたりが問題なのかな？もう少し丈が長かったらセーフ？学校の校則みたいやな。。
2024/09/11 22:32
mayumayu_nimolove
またついフェミか。ほんとアニメしか攻撃しなくて、他の不条理な事はスルーなんだよな。変な人たち。
2024/09/11 22:35
Shiori115
x.com 投資セミナーに参加したと称するも拾い画だとバレてしまう海外脱出ネオニート @TomoTar64556409 さん…w / こういう虚飾の出羽守ムーブで承認欲求以外に何が得られるんだろうね？
2024/09/11 22:43
nekomottin
陰のオタクだから、そもそもオタクじゃない人がたくさんいるところに掲示してほしくはない 別にやめろと言ってるんじゃなくて、私は恥ずかしいと思う、と言ってる 隠れてコソコソ楽しんでいたいんだ
2024/09/11 22:46
shibainu1969
性的指向の対象に性的な視線を向けるのを禁止しないとおさまらないのでは。人類滅亡する。そこまで言ってないとは思う。線引きの問題。個人の快・不快で線引きは決められない。意見表明は自由。
2024/09/11 22:48
milkmeta
id:worris 試しにNetflixで検索してみましたが「君の名は。」「天気の子」「すずめの戸締まり」が全部13+ですね。「推しの子」「フリーレン」「SPY×FAMILY」「水星の魔女」で16+。
2024/09/11 22:56
chago
なんでも性の対象扱いするのやめない？？
2024/09/11 23:12
hibiki0358
行き着く先は『ゼントラーディ』Vs『メルトランディ』ですか？
2024/09/11 23:12
beresford
ごく一部のキチガイ見つけて記事作んなよ。記事化されなければ相手にもされてない連中だろうが。
2024/09/11 23:12
amemaa
この絵柄に対してはさすがに言いがかり。的外れなトップコメ→男性が着用感ないじゃなくてプロがデザインとしてデフォルメしてる。プリキュアとかでももっと短い丈があるけど、なんでそっちには言わないの？
2024/09/11 23:24
um-k3
×性の対象にするの止めない？ ⚪︎私が気に入らないキモオタ絵を私の目に入るようにするのやめてくんない？
2024/09/11 23:31
gcyn
これへの反応で、「普通の女の子」をイラストにして大きく掲出することの意味をどう扱わせてるとか扱ってるとかってことに無自覚なのがよくあらわれてはいますよね。何層もある話を扱おうとしてるのにも無自覚だ。
2024/09/11 23:34
hal774
このイラストの露出具合で痴女扱いしている方々は、新宿や渋谷に行ったら街角ごとに憤死するのではないでしょうか。さぞ人生がお辛いでしょう。お大事になさってください。
2024/09/11 23:34
f_oggy
こういうことをいう人がいてもいいと思うけど、自分はマイノリティなんだってことをちゃんと自覚して頂きたい
2024/09/11 23:36
ayumun
何が見えてるんだ。なんか京都ってこの手の難癖多くない？前もただのミニスカはしたないマン居たよな？同じ人？どうでも良いけど、この記事の写真がローアングルなのは敢えてなのだろうか。高架のとこなのかな
2024/09/11 23:46
peccho
J01やBE:FIRSTのポスターが貼ってあっても何も言わないのなんで？あれも遠回しに言えば性の対象だよ？
2024/09/11 23:52
a96neko
異常性フェミニストの因縁は無視に限るよ
2024/09/11 23:56
akinonika
セックスを憎んでいる女性とそうでもない女性とじゃ、永遠にわかりあえないからツラいわな
2024/09/11 23:59
tacticsogresuki
このレベルで性の対象云々吐かすのなら、アイドルとかは須く広告含めてメディアや公的空間に顔を出せないな。
2024/09/12 00:01
yujimi-daifuku-2222
客観的に見て全く肉感的でもなく、扇状的な表情も仕草もないしもちろん露出度も高くない。このレベルの絵をわざわざ性的と当て擦る手垢のついたツイフェミ仕草にはゲップが出そうですよ。
2024/09/12 00:07
shinobue679fbea
日本以外のアジアに溢れてる韓国俳優のセクシー広告（男女とも）見たら憤死しそう
2024/09/12 00:08
July1st2017
アニメや萌え絵の公告が嫌なら公告枠を買い占めて健全な広告を流せばいいと思うよ。健全な公告ってなんだよ…？
2024/09/12 00:09
go_kuma
中学生や高校生が恋愛するのは性と無関係か？性の対象にするのを止めろというのは青春真っ只中(古)の若者たちに恋愛するなと言ってるのと同じだぞ。
2024/09/12 00:12
AcidReflex
この程度のアニメ絵で性的呼ばわりするのは表現規制に繋がりかねないので賛同不可。一方、性的呼ばわりした人に対する発情している人呼ばわりにも反対。悪魔化そのものである。
2024/09/12 00:13
itotto
自分は見たいか見たくないかでいったら見たくないし、嫌な人は嫌だって言えるのはいいと思う。ただ、こういうのは好きな人が多いから使われてるんだろうからなくならないよね。
2024/09/12 00:13
yoiIT
スマートグラスが当たり前の世の中になれば、見たくない広告がマスキングされ、ターゲティングされた広告だけが見れる世界がやってくるかもな。
2024/09/12 00:14
gewaa
一歩譲ったら二歩踏み込んでくるクレーマーだと何年も前から警告されていた。その危険性が一般にも周知されてきたね。
2024/09/12 00:25
yykh
この程度を規制せよとは思わないけど、現実に当てはめてみると一般的な制服スカートの丈ではないことは確か/「スカパンとかありますから」って何でいつも現実の女性を無視するんだろう？制服がスカパンなことある？
2024/09/12 00:29
ming_mina
インプレ稼ぎのバカの相手すんなや
2024/09/12 00:32
baseb
ブックマークはtogetterまみれ、ニュースサイトもXのしょうもない話題まみれ…
2024/09/12 00:34
igni3
フィクションの世界はどれだけ短いスカートでも見えないことにできる。もちろん履いていてもだ。
2024/09/12 00:37
trace22
なんだろ。指摘したいポイントはわかる気がするが、その言葉では目糞鼻糞って感じだろうか
2024/09/12 00:41
todomadrid
これ釣りっぽいんだよな。この広告には、これまで女性たちが問題にしてきた性的なコードないんだよ。だからフェミニストたちも反応してない。インプとアテンション稼ぎたいだけで、言ってみただけなのでは？
2024/09/12 00:46
udongerge
電車にラッピングされるのは性の対象だからなのか？ ポケモンジェットのことはどう思ってるんだ。
2024/09/12 00:53
xorzx
そりゃ少子化も進む。/性は社会から追放しろみたな論調がある程度支持されてる様に感じる。従来のフェミニズムとは全く違う社会に潔癖さを求めるナニか。
2024/09/12 00:56
lunaticasylum
断る
2024/09/12 01:04
oreuji
京都市交通局は太秦萌を中心にもう10年ぐらいキャラ展開しててそこかしこにでかいポスターとか貼ってるんだが本当に地下鉄乗った？ www.city.kyoto.lg.jp
2024/09/12 01:05
ho4416
また「萌え絵」に付け火してまわってるのか。既にスタンダードな絵柄でありただただかわいさの象徴であるスカートに性を見出してるほうがもう老害。
2024/09/12 01:19
sambmetta
この絵でパンツが見える人がいるらしい、その能力くれ
2024/09/12 01:24
punkgame
絵なんだから描かなければパンツなんか絶対に見えないのに「この丈はパンツ見える」って何を言っているのか。リアルではそうかもしれんけど絵だよ？絵だよ？ロボアニメにこのポーズは構造的に不可とか言うタイプ？
2024/09/12 01:27
IndigoBlue_Bird
出羽守の炎上インプレ稼ぎにメディアが加担することが問題。
2024/09/12 02:01
hotelsekininsya
炎上したので元ポスト削除したヘタレ＆嘘つきインプレゾンビ垢。いちいち反応すんなってこと。
2024/09/12 02:06
wuqgvnfrdt
気持ちの悪い主張。本当に、気持ちの悪い主張。
2024/09/12 02:24
silverscythe
そうだそうだ！催眠脱衣展開は悪！
2024/09/12 02:28
acealpha
こういうのって狙われる企業は大体決まってるし、金貰って炎上させる商売とかあるんじゃないか？ 何の対価があるか回目見当つかないが。
2024/09/12 02:30
makou
象徴的シーン等をラッピングするんじゃ駄目なんかな。キャラ絵のほうが引きになるってことは…とは思う。
2024/09/12 02:45
sisya
「性の対象」などと揶揄している人達にこそ嫌悪する。過度な露出があるわけでもなく、ただキャラクターとして使われているだけで、用途としてはちいかわなどのマスコットと同じ。性欲の概念を見いだすことがおかしい
2024/09/12 02:55
yarimoku
渋谷とかで半ケツ出しながら歩いている女性を時々みかけるはみかけるけど…まぁ普通に性的には見てしまうよね
2024/09/12 02:57
ZANCLUS
この手の人はビールとかお酒の広告のことはどう思っているんだろう？
2024/09/12 03:08
knowledge7p
文字に発情するから文字は街中に掲載禁止で
2024/09/12 03:12
tinjyaoroususaikou
スカートは短すぎるけど妙に張り付いてたりしないし前燃えたのよりは全然いいと思う せっかくかわいいんだからかわいく着せてあげたらいいのに
2024/09/12 03:21
eggplantte
性的どうこうはただの口実で、実際はアニメ絵の向こうにいるオタク嫌悪の感情を吐き出してるだけのおじおば世代だよなぁ。レディガガの看板とかの方がよっぽどセクシャルだけど
2024/09/12 03:22
sun330
これを性の対象と見るなら、多くの少女漫画もNGになるような。身近でそう言った人がいたとしてもn=1だろうし、誰かを想定して言ってるだけならただの妄想な気がする。
2024/09/12 03:27
oktnzm
丈うんぬんより下半身がたくましいのが気になるが…二次元絵はプロポーション自体、現実人とは違ってくるから単純に丈が異常とは批判できないのではと思う。／パンツ見えるぞは屏風の虎を捕まえようとする一休を想起
2024/09/12 03:35
IGA-OS
嫌いな人の意見はあっても良い
2024/09/12 04:01
koo-sokzeshky
密度の高い一枚絵と、量産を見据えたアニメ絵とあって、後者はこういう場面だと単純にクオリティ不足、それで結果的に性的記号が無駄に目立つんだと思うんだよね。アニメでは良くても単体で見ると不気味なんだよ。
2024/09/12 04:04
letra
ポケモンで興奮する場合はどうすればいいんですかね？
2024/09/12 04:07
Suzuki_084
二次元であっても中高生を性の対象にするべきでないっていうのは割と賛成かも(この絵が規制が必要なほど性的だとは思わないけど)
2024/09/12 04:19
duckt
「投稿者が指摘するのは、電車に乗り降りする際のドアのところに大きく貼られたアーリャのイラストで、制服姿のアーリャが髪をかきあげるような仕草」こっちの絵の話じゃないの？bit.ly
2024/09/12 04:26
aw18831945
渋谷や新宿で女性が露出の多い格好で歩くのは本人の自由だから別に何も問題だとは思わないが、キモオタがブヒブヒ言いそうな下品な絵を電車に描くのはやめてほしい。
2024/09/12 04:28
dorotako
いいからイケメン♂のアニメイラストを別車両に描けよ。そして社会的実験をしろよ。生理的に湧き出る感情の問題なんだから、こんなん実験せず頭ん中で考えて討論したって一生妥協点は見つからねえよ。
2024/09/12 04:33
sionsou
なるほど。現実離れしたスカート丈してるからか。まぁ面倒な世の中だな本当に。反対コメントがどれもオタク気持ち悪いしか言ってない。こじつけだけ。本当にこいつら時代が変わっても変わらない差別主義者。
2024/09/12 05:02
unpaku
ワンピース型の膝丈くらいの制服を描きたいけどニーハイで絶対領域も作りたいみたいなアホくさ詰め込みをしたがために謎の衣服が出来上がって変な感じになってるやつ、性的云々じゃなくて絵が下手言ったほうが適切
2024/09/12 05:13
circled
「ただ学生服を着ているだけで性的だと言われたという記録として。」→ そうは言っても痴漢に会うのは制服着た女子学生が多いという統計的な客観性が現実問題としてあるかと
2024/09/12 05:22
cankyan
鬼滅のキャラがラッピングされててその中に甘露寺蜜璃が入ってたらどんな反応されるのかも気になるところ。
2024/09/12 05:36
daysleeeper
xのあの人は炎上商法のインプレ稼ぎが仕事だからなぁ。そもそも今回の件は、「人を外見で判断するのは良くないっ！」って強く主張してる人ほど、人をいちばん外見で判断してるってやつと同じやね。
2024/09/12 05:38
diesis
チー牛キモオタキッショってことだよ、イチイチ言わないとわからんかな〜
2024/09/12 06:03
matchy2
だいぶ慣れてきちゃったけど、こういうアニメキャラの異様に短いスカートは気持ち悪い
2024/09/12 06:06
KoshianX
いまロシアの立ち位置が微妙ながら在日ロシア人がヒロインのアニメをよく作ったな、これで在日ロシア人たちが少しでも暮らしやすくなるといいなと思ってたらこんな難癖つけられるんだからたまったもんじゃねえな
2024/09/12 06:14
longyang
「性の対象」ってなんなん？というのが率直な感想。ブコメで「性的関心」という言葉を目にしてまた若干視点がズレたが、女性的な美を売りにしている女性タレントもダメっていう頭になってる人がいるのかいな？
2024/09/12 06:15
satoshique
足を見せるのはもともと洋の東西を問わず「はしたない」とされていて、Mary Quantがある意味パンクだったんだけど、それが漫画に取り入られて、その後資本主義的においしい感じになっていったんだよね。
2024/09/12 06:27
stracciatella
じゃあもう世界中でヒジャブ着れてばよかろう
2024/09/12 06:31
aoiyotsuba
主人公、生徒会長（どちらも男子）も掲載すれば批判はかわせたかもね。
2024/09/12 06:32
sharp_m
ポストしてるのが炎上でインプレ稼ぐタイプの青バッヂアカウントだから…
2024/09/12 06:37
sconbkun
最近の【男性は臭い】【おじさんの詰め合わせ】【女性半額炎上】等のやり返しを見ると、少年誌の未成年男子に欲情するおばさんにもそろそろツッコミが入ると思うぞx.com
2024/09/12 06:40
lanlanrooooo
まぁこれ、内容的にもエロにちょっとだけ振ってるラブコメやろ。自分も問題はないと思うけど、言う人らの気持ちもわからんでもない。
2024/09/12 06:43
hilda_i
無視したほうがよさそうな案件。
2024/09/12 06:46
urouro_again
京都市営地下鉄ってオリジナルの美少女キャラ持ってたり、なにかと萌えに寛容で、それはそれでヤダなと思ってる。
2024/09/12 06:47
cyber_bob
世代間の感覚のずれがありそう。高校生の制服を規制しにいきそうな。
2024/09/12 06:48
maketexlsr
ラッピング…？
2024/09/12 06:50
nibo-c
まーた始まった
2024/09/12 06:57
dal
ぼくらの高校時代この長さのスカートだらけだったしありえないという人はお若いのかな、確かに最近は見ないかも？ミニスカート流行ってないもんね
2024/09/12 06:57
ku-kai27
じゃあ、女性向け作品や男性アイドル・芸能人の広告も減らしてみればいいんでは?それでギャオオン!するんだろうけど。
2024/09/12 06:58
ooerosl
「汗臭そうなおっさんの絵」を使い続ければ気持ちわかってくれるんじゃない？「悪臭の対象」にするなとか言い出しそう。
2024/09/12 06:58
nao_cw2
性の対象云々はともかく馬鹿の一つ覚えの美少女くねくねイラストにネトウヨ愛国男子はあまり文句言わないのも面白／「ムキーッ！これのどこが性的なんですか！」ぷーっ笑／ってコンテツにしようか
2024/09/12 06:59
kawabata100
言ったの高齢者？コレ系のエロい作品みたことあって全部同じと思ってそうやな。ファミコンソフト全般をファミコンと認識してるみたいに。
2024/09/12 07:02
otihateten3510
厳密には性の対象じゃなくルッキズムなのでは？ここに三次元のグラビアアイドルの写真を貼ったら同じ反応すると思う。つまり「かわいい女性」「セクシーな体」全部NGにしろってことで、行き着く先はヒジャブなのよね
2024/09/12 07:05
pendamadura
電車は男根の暗喩だから規制したほうがいい
2024/09/12 07:09
nyakapoko
これが「ただの学生服」に見える人もいるというのが衝撃。本当に麻痺するんだね。
2024/09/12 07:11
UhoNiceGuy
どうなのこれ？火のないところに火種を付けて、空気送って炎上させてるように見えるんだけど//炎上させようとしてるの主語はこの記事ね。たいして炎上してないのにPV稼ぐため燃やそうとしてるように見える
2024/09/12 07:15
fjsk
イラストだけをみて言うのはどうか、というのはある。かといって1話目から真正面からのパンチラをストーリーに盛り込んだアニメなので、「性的だ」と言われてもそれはそうね、と擁護はしにくいものがあるぞ…
2024/09/12 07:15
misafusa
いや、性の対象でしょ？その上で「何が悪いんですか？確かに性の対象だが、服を着ていて卑猥な言動のない状態まで否定するなら、そこらの人間全員が卑猥な存在になるぞ」と主張すべきなのよ。すっとぼけるの嫌いだわ
2024/09/12 07:16
alivekanade
フェミニストは嫌いなんだけど、この辺の話は大賛成なんだよなぁ。
2024/09/12 07:17
Fuetaro
このイラストだけでは的外れな批判だけど、本作はOPや本編で下着姿が描写されてるのでそれはそれで議論の対象になるのもやむなしと思う。
2024/09/12 07:20
ashitaharebare
絵の本来の意味として性の対象にならないは無理だろ。
2024/09/12 07:20
RIP-1202
正直、ミッキーもポケモンも好きじゃないし、これも好きじゃないから、ラッピング電車自体ただの移動手段に幼稚な落書きするなと思ってるわけだけど。
2024/09/12 07:22
underhill
発端のツイート主、出羽守ネタで日々爆釣りしている青バッジアカウントですな／インプレ稼ぎのツイートでインプレ稼ぎする記事…
2024/09/12 07:23
kerokimu
正直な話二次元の人と三次元の人は体格が違うので、二次元の人はこの服を着ててもパンツが丸見えにならないし、何なら股下20センチくらい有りそう。
2024/09/12 07:23
yass14
松丸友紀「性の対象」
2024/09/12 07:35
wnd_x
二次元としか恋愛できないおっさんの性癖をターゲットとした幼女趣味の絵柄というコンテクストが紐づいてるからキモいんでしょ。たしかに公的な場所で露出するのはキモいと思う
2024/09/12 07:35
n_y_a_n_t_a
己の価値観が絶対的だと思ってる人とは話にならない。また、自分を絶対的な安全地帯において批判だけする奴とは話をしたくない。
2024/09/12 07:37
mventura
性的ではないと思う。疑似恋愛対象みたいな話ならジャニーズとかもアウトだよねと思う。
2024/09/12 07:38
hobo_king
男性でも女性でもそれを象った絵なら確かに性的なイメージがゼロとは言えないだろう。とは言えスカートが短いだのが不満で見せるなというなら、もうドストライクの昭和オヤジ的表現規制「若い娘がはしたない！」だ。
2024/09/12 07:39
Chrysoberyl
個人が何を性的とするかは多様。規制できないから答えも出ない。だからアクセス稼ぎに使われる
2024/09/12 07:42
misomico
脚の露出に関する感覚のズレは、アニメを見る人と見ない人で結構違う
2024/09/12 07:47
Aion_0913
男の性欲を制御不可なものとして女の方を規制するんじゃなく交通犯罪並みに男を性欲取扱に違反したとして逮捕すべきなんだよな。こういう広告を「出した」やつもダメで。監視カメラで街頭は全て監視で。
2024/09/12 07:48
gwmp0000
? 記事には該当の絵が無い 「投稿者が指摘するのは 制服姿のアーリャが髪をかきあげるような仕草の、いわゆる“萌え”系のイラスト」/ 自分の判定では お色気描写無い 基準問題 smart-flash.jp
2024/09/12 07:48
zheyang
ではなぜアニメのキャラは女子高生ばかりなのか。「JKはバンドを組んでも…なんなら日常生活を送るだけでも需要が生まれ社会現象が起きる!! JKこそが資本主義の頂点ッ!!」 x.com
2024/09/12 07:49
atsushieno
海外のアニメ年齢制限は必ずしもエロだけが懸念事項ではないので参考になるときとならんときがある。台湾だとメイドインアビス（グロい）とゴブリンスレイヤーと赤松健が同じR18+だったりする。
2024/09/12 07:53
LKPQXZ
ターゲット層がパンツスタイルよりもミニスカートを望む事に、性的なものが関連していないとするのは無理がありませんか
2024/09/12 07:53
hanywany
スカート丈の問題だとしたら、かつてミニスカート＆ドロワーズを着ていた者として、性的アピールじゃねぇぞ！可愛いから着たいだけだ！と異論を唱えたい。反面、標準制服でこの丈はどうかとも思う。
2024/09/12 07:53
newforms
指摘の頓珍漢さは別として、こんな感じの萌えアニメ絵が長年ちまたに溢れてて食傷気味ではある。
2024/09/12 07:54
albertus
ちゃんと発言の出典は書くべきだと思う。
2024/09/12 07:54
rlight
本人のXのプロフには出羽守と書いてあるし、議論が深まっ太郎くらいしか思っていないと思う
2024/09/12 07:55
akyuna
無印の店内BGMを区役所内で一日中流すくらいの違和感はある。マイナーなコンテンツを、コンテクストから切り離して公の海に放つと死ぬ
2024/09/12 07:56
ext3
やっべえ～もうどんな格好でも性的に見えるだろこの発情鬼にとっては
2024/09/12 08:00
sawaken55
制服のスカートやめよう
2024/09/12 08:01
ShimoritaKazuyo
自分は美少女アニメが嫌いだけど、それは性の対象とかじゃなく、妄想が子供っぽいからなんだよなぁ。
2024/09/12 08:03
kagerouttepaso
90年代の価値観なら萌え絵はオタクの性欲のアイコンだったろうけど今は違う。実在の女子中高生の水着ポスターとヘアヌード写真集が健全だった時代の価値観
2024/09/12 08:05
mionosuke
自分もゾーニングしてほしいと思う。公共機関などでは目に入れたくない。アンパンマンやドラえもんなどでも嫌気がする。日常と非日常をしっかり分けつつ、コンテンツを活かしてほしい。
2024/09/12 08:06
kuni-kuni
すぐ「お色気シーン」を出してきたアニメ業界のツケだと思うよ
2024/09/12 08:08
anmin7
アーリャさんそんなにエロに振ってるかなあ。 アニメ本編観てないでしょ。主人公の妹とアーリャさんがバチバチの学内権力バトルやってるのに。
2024/09/12 08:09
kkobayashi
性の対象
2024/09/12 08:10
arsweraz
性の対象ではなく、オタク受けする男性向け絵柄はNGってことやろ。極論、上下ジャージ姿でも文句言ってくるよ。反面、リアルイケメンなら半裸でも「性的ではない」になる。お笑い。
2024/09/12 08:12
doko
うちの姉はジャニオタだけど、あいつほんと性欲の話しかしないし、自分の性欲で実家のいろいろを蹂躙しようとするから、ほんと下劣だと思うよ
2024/09/12 08:15
morita_non
まあこういうどうでもええ議論が出来て日本は平和でよろしおすなあ。
2024/09/12 08:15
koubemise
「性の対象」って言い方にはアホだと思うが、この手の絵柄が公の目にさらされるのは気まずいという気持ちは自分にもある。本来自分ひとりの時に楽しむものみたいな感じね。
2024/09/12 08:15
SndOp
ディズニーを性的だと感じるアカウントを募集して、めざましテレビから消し去りたい。
2024/09/12 08:17
anonymighty
絵のミニスカが性的でよくないなら、現実の人間もミニスカや身体のラインが出る服を着てはいけないのでは。絵じゃなくて現実だからなおさら悪い影響力あるよね。みんなでイスラム教になろう。
2024/09/12 08:18
samu_i
水着回の状態でいこう
2024/09/12 08:19
death6coin
人体と性を切り離すことが可能と思っているのかなぁ
2024/09/12 08:19
t-murachi
たかだかXで発生しているごく一部の罵りあいを「物議を醸している」なんつって取り上げて話をデカくしようとする下衆なメディアはどちらさんで…? ('A`)=3
2024/09/12 08:24
Kouboku
何でも性的に見えてしまうフェミ vs 何でも性的消費の対象にするキモオタ
2024/09/12 08:25
korekurainoonigiri
普段は何でもかんでも性癖性癖言ってるオタクどもがこういうときは修行僧みたいになるの何でなん！？／まあそれにしてもこの指摘はおかしい。性の対象にするとか個人の自由。ただし電車に貼るなってことだろうよ。
2024/09/12 08:30
maicou
自由オタクさんたちは毎回「こんなので欲情プ」とかすっとぼけるがじゃあどこが好きで喜んでるのかちゃんと言ってみな？
2024/09/12 08:30
kaionji
何かと思ったらアーニャさんか
2024/09/12 08:34
crybb
でもローライズのショートパンツ履いてる人は皆「自分がアガるからこういうカッコしてるだけ。性的に見ないでほしい」って言ってる。件の女学生も学校＝社会からの要請でそのカッコしてるので、そんな目で見ないで
2024/09/12 08:35
jyib1302
昔、学校でやっていたと言われる頭髪検査ってこんな感じなのかしら？
2024/09/12 08:36
quabbin
この絵はまぁマシだが、ロシデレは十分お色気多めの作品で、コメントのすっとぼけ具合が見苦しくてなぁ。ちゃんと読んでる/見てて言っているなら、かなりギルティ。
2024/09/12 08:41
preciar
だから、全ての人間は他の人間にとって性的なんだよ／「性的な物は悪である」という聖書原理主義を貫きたいなら、イスラム圏かバイブルベルトに移住しな。ここじゃお前らの信仰はただの邪教だ（信仰だけなら自由）
2024/09/12 08:43
ultrabox
こんなんじゃチンピクもしねーんだよ！あと絵じゃん
2024/09/12 08:44
coffeeglass
昨夜の11話見た人なら、ストーリーの本筋は真面目でシリアスな路線であり、性の対象などと言うには程遠いお話だと分かる。無論、お色気はあるが問題視するようなレベルでは全くない。
2024/09/12 08:47
raamen07
ロシアは特に問題視されないのが日本らしい
2024/09/12 08:49
zsehnuy_cohriy
何故抑圧の方向に走るのか
2024/09/12 08:49
minboo
企業と個人で「表現の自由」が及ぶ範囲は違うと思う。企業の表現の自由が制限されたら、そのうち個人の自由も奪われると考えるのは、あまりにも肉屋を支持する豚すぎないか？しかもこれ"市営"地下鉄でしょ
2024/09/12 08:50
hearthewindsing
こういうの見るたび、制服自体が性風俗の1ジャンルになるくらいの卑猥さが出てしまってるんだと思う。もう学生は私服でいいんじゃない。
2024/09/12 08:51
yaguchi_m
キャラのスカートの短さは現実の女子高生の反映であり、マンガ故の強調であり、キャラ設計の流行の反映である。眼が大き過ぎたり星が輝いてたりするのと同じ。ただTPO的にギョッとするのは判らんでもない。
2024/09/12 08:51
shoot_c_na
「私の普通」が世間一般と思うな。//スカート丈は、足の長さのバランス調整ツールだよ。ミニにすれば長く見える。そういう「お約束」はごまんとある
2024/09/12 08:51
mas-higa
"冷静に議論してほしいが" 自ら煽っておいて何を言ってるのか。
2024/09/12 08:51
irukutukusan
性の対象じゃないけど、この絵は公の場に貼るなってブコメいっぱいあって笑うわ。しかも理由書いてないし
2024/09/12 08:54
Dugong01
こういう事がないように、昔のアニメオタクは世間にアニメキャラが開陳されることを忌避してた(規制される流れを回避しようとしてた)筈なんだがな
2024/09/12 08:55
ed_v3
まぁスカートは短すぎる。このアニメに限らずだけど。そこまで短くする必要ってなんなんだろうとはいつも思う。
2024/09/12 08:57
jamg
この短さのスカートの女性を先週の吉祥寺駅で遭遇したけど上りのエスカレーターだったんで目のやり場に困った。女でも目のやり場に困ったんで男性だとさらに気を遣うだろうなって思うよ。
2024/09/12 08:59
grdgs
表自戦士はロシデレアニメ化反対と言わんばかりの、どストレートの表現規制・出身差別・キャンセル運動には熱心 togetter.com b.hatena.ne.jp
2024/09/12 09:01
cocoa1127
「ただ学生服を着ているだけ」のスカート丈ではない。ロシアと日本のハーフっていうのもちょっと。海外行って、日本人という属性を強調されたキャラがこんな媚びた雰囲気のイラストで表現されてたら嫌だけど
2024/09/12 09:03
inazuma2073
豆腐みたいな立方体描いて「アーリャ」って添えとけとでも？
2024/09/12 09:07
zenkamono
法律のわいせつ表現には当たらないイラストに対して、これまでフェミニストからの「これは性的！卑猥だ！表に出すな！」というお気持ちに忖度しすぎて暴走させてしまった事を反省しなければ。今後は一切無視しよう
2024/09/12 09:08
mezamashi0540
スカート丈を問題視にしたいならセーラームーンについて言及してほしい。この話題であまり他の作品を出したくはないが。
2024/09/12 09:14
miruna
オタクフォビア
2024/09/12 09:14
sinopyyy
これぐらいの表現いいと思うけどアニメ絵好きでミニスカで絶対領域たまらん！性的で何が悪いんだ！みたいなタイプの擁護あまり見かけないな。すっとぼけってやつ？
2024/09/12 09:18
takeox
京都の市バス地下鉄のイメージキャラクターを知らんのな。知ってたら普段から文句言い続けてる
2024/09/12 09:19
blueboy
2024/09/12 09:20
songoku38
"海外在住だという投稿者" どこの国か知りませんが、国によってはヨガウェアとかスパッツ？スポーツブラ？みたいなので歩いてる人がゴロゴロいて、2次元よりよほど目のやり場に困ったりするんですよね...
2024/09/12 09:22
fakekun
直立してるだけの絵で性的だの発情だの言ってるのマジで頭おかいしいでしょ。もうアフガニスタンにでも行けば…
2024/09/12 09:24
nuryouguda
美少女ではなくモビルスーツにしたらいいと思う。えっ？ビギナ・ギナを性的に見る人がいるんですか？
2024/09/12 09:25
nanamino
id:fakekun おかしいのはどう考えても、単なる個人の意見をわざわざ晒し上げして叩いている方です。
2024/09/12 09:30
mortal_sun
ただのミニスカじゃないか。ただ立ってるだけのミニスカ女子の絵に難癖付けるとか無理筋もいいとこだよ。
2024/09/12 09:31
hagakuress
未成年の学生がモチーフで、顔、スタイル、露出等、性的魅力を盛らないとキャラクターとして人気も出ないんだろうし、こういう表現が届く男性層は、これが公共空間にあっても好意的に受け入れる程度には麻痺してる。
2024/09/12 09:31
the_sun_also_rises
現在日本に存在するどの法律条例もこの表現を規制対象としていない。そうであれば表現の自由が優先される。批判は自由だが掲載を止める理由は全くない。事前検閲は問題が大きい。表現の自由の制限は抑制的であるべき
2024/09/12 09:33
naoto_moroboshi
うーん、可愛いイラストを性的魅力消費！というのならもう全部そうじゃない？ だって絵って魅力的に書くものでしょう？（スカート丈の話してるのか……。もうおじさんにはわからないよ……）
2024/09/12 09:33
sigwyg
女の子を魅力的に描こうとしてるんだから「性の対象」が皆無ではなかろうが、どちらかというと建前で、この絵そのものより、この絵から想起されるアニメ描写を問題にしてるんだよね。見えそで見えない絶対領域と同じ
2024/09/12 09:34
yowie
女性本人が望んで性的に見られる格好をすることと、広告で性的アピールでアイキャッチをすることは違うし、その点で男女差は感じる。やめろと思うレベルではないが牛角半額よりは差別的に感じるが。
2024/09/12 09:35
kurimax
動画工房はこれまでの件から学習していないのか。頬も染めず一切どこのパーツも強調せず無表情の画像を乗せればいいだけなのに
2024/09/12 09:35
yohgami
日本のアニメ文化や漫画文化、イラスト文化を衰退させようとしている輩たち
2024/09/12 09:36
run_rabbit_run
Я с нетерпением жду возможности посмотреть аниме
2024/09/12 09:37
good2nd
「やめない？」という意見は規制でもなんでもないのだが、噛みつかれ方が斜めだな。
2024/09/12 09:42
mako_cheng
５０過ぎの独身男がこういうキャラ愛でてるので単純にキモイ。キャラが悪いんじゃなくて反応する人の問題が大きいと思う
2024/09/12 09:46
Ayrtonism
実験として、リアルでプロポーションが似た感じの女性に同じ長さのスカート履いてもらったら、いかにこの絵のスカートが短いか実感できると思う。そこから先の考え方は分かれてもいいけど認識は必要だと思う。
2024/09/12 09:51
Vudda
これの元発言見に行ったら削除されてたけどただのFIRE系インプレゾンビじゃん、こういうの構ってやるなよ
2024/09/12 09:51
dusttrail
これに限らず「リアルだとこの服は強固な意志がある一部の人しか着ないな」というファッションを複数人が一律でしてるイラストを見ると、シンプルに「デザインの失敗」みたいなものは感じる。まあアニメだしね…。
2024/09/12 09:54
ssfu
実際の女子高生もスカート丈あんな人もいるし、ケツも出てるよ。きったねーケツだなって思ってる。
2024/09/12 09:54
njsjn
セーラームーンも半ケツ見えてましたね
2024/09/12 10:00
glizmo
これがアニメではなくてドラマタイアップで女子高生を演じる女優の写真でも同じことを言うのだろうか。性の対象だと。
2024/09/12 10:03
qq3
イラスト自体に性的な強調がないし、露出も少ない。これがダメだとジブリ、君の名は。とかもアウトだよね？何に欲情してるんだ…
2024/09/12 10:06
simabuta
（子供なのに）スカート短すぎて太もも見え過ぎなんじゃなの？っていう直感的感想。いわゆる堅物の親や先生がキーキーいうような感想だけどそう思ったんだから仕方ない。
2024/09/12 10:08
lavandin
ん〜これちょっと複雑で、今はチェンソーマンくらいの丈が標準なので渋谷コギャル全盛期を彷彿とさせるような超ミニ丈はノスタルジー込みでちょっとロリコン臭出てしまうのは確かだとは思う、でもさこれただの絵だよ
2024/09/12 10:12
yamadajyamada
女性が髪の毛を見せるのは異性へのアピールなのだから厳密に禁止せよという話と地続きに見える。
2024/09/12 10:12
timetosay
ロシデレって、女性作画じゃないっけ。
2024/09/12 10:15
wildhog
地下鉄は70km/h位で走るのでかなり風も受けますが、このイラストのスカートはおそらく1ミリもまくれません。もしかしたらパンツが見えるかも♡と性的に期待してる人には大変言いにくいのですが…
2024/09/12 10:16
rulir
これを規制したほうが良いとは全く思えないな。根拠も個人の感想で、際限が無い。せめてアンケートでもとってどんだけの人が不快に思うか見れば良いと思うけど、他の結果など鑑みるに否定派は多分少数
2024/09/12 10:17
tick2tack
なんかよくわからんな。ここに載ってる写真は元のツイートの写真とは違うんだよね？
2024/09/12 10:18
pwatermark
性と言えば何でもかんでもキャンセルできると思ってるんだろうな だから変な成功体験を与えるなとあれほど
2024/09/12 10:22
sukoyakacha
実写も規制されて野郎歌舞伎が復権する流れ
2024/09/12 10:23
mkotatsu
リアルではありえんミニスカだがパンチラや股間線ないし、性の対象とまでは〜と思うけど、「同じような露出や人数や場所で、男の子出しても叩くなよ」の真逆に走ったのならば理解はできる世代ではある。女の子ばっか
2024/09/12 10:27
nt46
別に中学生や高校生のキャラをオカズにすることをやめるつもりはないわ。できれば公共の場所でオナニーするディオゲネスみたいな人間になりたいわ
2024/09/12 10:30
tameruhakida
こういうのは同程度露出した男も出そう。このズボンの短さのヤバさが分かるでしょ。下に何も履かずにここまで短いスカートはさすがに不自然過ぎる。
2024/09/12 10:32
ryotarox
スカート丈が問題ならテニスウェアってよくないのかも。違和感や嫌悪感もわからないのではないので、言葉にするの大事。なぜ容貌の良い女性とは思う。多数に好感を持たれるならかわいい猫や犬の画像でもいいのでは。
2024/09/12 10:33
xx9xx91024
今までのたわわとかキズナアイ問題とか他のアンケート調査結果見ても、過半数は容認派だし、若年層ほど容認派なので、年寄りが "価値観をアップデート" できてないってことなんだろうな。ちゃんと勉強してください
2024/09/12 10:38
tdam
（女子高生キャラの）制服と（ロシアによるウクライナ）征服を掛けていてけしからん、という話ならまだ筋が通っているが。
2024/09/12 10:41
filinion
さすがにこれは、電光掲示板にハングルが出るだけで気分が悪くなる人とか、放射状のデザインがあると「旭日旗だ！」って怒る人と同じカテゴリでは…。むしろリカちゃんジェニーちゃんの方が性的な服装な気がする。
2024/09/12 10:42
zakmy
好みで言えば嫌いなので無ければいいなとは思いますが、掲示主にやめろって言う権利も無いと思ってます。台湾もJR九州もこんなんばっかなのであまり利用したくない。
2024/09/12 10:46
businessart
ってかさ、性とか食欲とかないふりするのやめようやくだらない。18歳以下に性的関心を向けるなってのも無理な話で内心止めたら異常犯罪が増える。共産党員が暴力的で異常犯罪が多いのもそのせいやろ？
2024/09/12 10:50
rogertroutman
争点が「このスカート丈はふしだらか否か」になっちゃってて相変わらずだなあと。思い出して下さい、フェミニズム本来の意義は慎ましさの再定義などではないはずですよ。
2024/09/12 10:57
telegnosis
思ったほど燃えなくてぐぬぬぬってなってるね。
2024/09/12 10:58
neko2bo
基本的には「制服着てるだけの絵なので規制される謂れはない」ってスタンスだけど、ロシデレか...スカート丈もキャラデザも「ちょっぴりエッチな線」を意識しているのは明白なので機会は選んで欲しい作品とも思う。
2024/09/12 11:07
smeg
松丸プロデュース王決定戦
2024/09/12 11:12
ghrn
気にならない立場だが、この服装の同年齢の実在女性だったら、広告主にどうかと思ってしまう。一方で過度かどうかは時代性とも思う。せめて中にショートパンツはいてる表現かな。二次三次同じ目線で見てもいいのでは
2024/09/12 11:17
nakayossi
性的→だからダメなら、そこら辺のイケメンポスターも性的といえるのでは
2024/09/12 11:26
iphone
少なからぬ割合の現代人が、頭では分かってても異性は異性としか見られず、性的に見てる表現とそうでない表現の区別ができない。あるいは区別することを拒絶する。
2024/09/12 11:34
daij1n
異常者の声をまともに聞くのは異常者。テロリストも基本的に「知らんがな」で通すのが最大のテロ対策
2024/09/12 11:38
sato_sucrose
「もし実際にいたら動いたら中が見えるであろう丈である」という言い分はわかるのだが、「現に動いておらず中が見えていない静止画でも規制すべき」というのはよくわからない。動いてないから中が見えていないので。
2024/09/12 11:42
ikaironic
「一個人の意見を大衆の意見のように記事書くのやめない？」
2024/09/12 11:43
neogratche
この発想の行き着く先がCONCORDのキャラデザなので全力で抗わないといけない
2024/09/12 11:43
oisux
人類が性的なのが悪いので猫以外禁止
2024/09/12 11:55
s-eagle
例えば乃木坂の子が全く同じ格好している画像に対しても、同じ人物から同様の指摘がなされるだろうという確信が持てないのが、この種の問題でモヤる要因の一つなのよね…。
2024/09/12 12:01
fatpapa
最近は男性アイドルやBLやファッションなどブーメランになるのでまともなフェミニストは表現物での「性的搾取」「性の対象」攻撃に慎重になってるし公序良俗に反するとも思えないツイフェミの批判はスルーが吉かと
2024/09/12 12:04
MasudaMasaru
こうした批判をかわすために極力肌を見せない服装やパンツスタイルの絵を公共の場で見ますね。かくして議論が深まり時代毎にカルチャーが新陳代謝するのは良い事。
2024/09/12 12:08
haruhino
都会なら割と普通はガチ。どこの田舎者の話なの。
2024/09/12 12:09
estragon
人体バランスの観点で絵が下手くそだなとは思うけど、それ以上は別になんとも / “漫画やアニメのキャラクターが掲示されているだけで「性の対象」と言う事自体が認識としておかしい”
2024/09/12 12:20
ichilhu
「えっちなのはいけないと思います」ですら是とは限らないのに「これはえっちです」まで飛躍して批判するのはやめて。
2024/09/12 12:23
frothmouth
「性の対象にするの止めない？」は多重質問の誤謬というヤツですね。
2024/09/12 12:24
Reinassance
アーリャさんは内容がなぁ。こう、ロシア語知ってる俺は外国人美少女と特別な関係になれたぜ！痛いオタク妄想の塊なので露出関係なく人を選ぶ作品とだけ言っておく。
2024/09/12 12:31
uguisyu
駅のデジタルサイネージに露出巨乳ソシャゲキャラがバンバン出てるけど、全く苦情無さそうだが。車両広告だけNG？ ゾーニングとは、、？
2024/09/12 12:40
ponjpi
マンガ・アニメフェアの広告で使われているラッピングで、ロシデレの主人公がアイコンとされるのが何が問題なのか…
2024/09/12 12:43
plusqplusq
「性の対象」ってあるから引きずられるんだけど、恐らくこういうものに対する嫌悪感って露出度とか関係ないと思うんだよな。外国人観光客は喜びそうだし、その嫌悪感を伝えるのに既存のロジックの流用じゃ無理と思う
2024/09/12 12:43
Lumin
いやこれスカート短すぎやろというと再起不能になるまで弱男にボコボコにされるからお前らも十分注意して生きていけよ。誇りがかかってんだよ誇りが
2024/09/12 12:47
aosiro
萌え絵は目障りだと思うけど性的だからやめろとは思わない。現実に当てはめてスカート短いとか言うのもくまのプーさんがノーパンだって言ってるのと同じくらいナンセンス
2024/09/12 12:56
g-25
少子化だから結婚して子ども作ろうなんて言い出すとかハレンチ極まりないよな。
2024/09/12 13:04
YoshimotoChikara
こういうのを性的に見れるほうが異常だよ
2024/09/12 13:07
li_tide
自分の好き嫌いと善悪を混同すると、途端に生きづらくなるからやめた方がいい。世間の価値観と乖離した考えをお持ちの方だと世界にいらん憎しみを持つ羽目になる。別に好き嫌い語るのに善悪なんて必要ないんですから
2024/09/12 13:14
takeishi
「性の対象」という謎の概念
2024/09/12 13:16
manateen
卓球女子の日本代表ユニフォームのスカートはこれくらいの丈で、更に深いスリット入ってるで。中はスパッツだけど
2024/09/12 13:26
yuyu_yukky
どうでもいいXユーザーのいち発言とかわざわざ取り上げて騒いでる滑稽さが見れる
2024/09/12 13:30
Mirunayo
何かを叩きたい欲求が強すぎ
2024/09/12 13:49
tonomoto
生物的に10代中盤にはメスとしてオスから広く認識される事実はポリコレ文脈で何を言っても変わらない。そこを社会的正義で抑えた落とし所がこれだろ。イスラム社会みたいに児童婚が当たり前の世界にしたいのか？
2024/09/12 14:14
moriken1098
関西だからだから長いスカート丈にローカライズしないと…
2024/09/12 14:14
cl-gaku
もう何年やってると思ってんねんと思ったらいつメンじゃなかった。でも公式キャラとは個性の差くらいのもんやろ
2024/09/12 14:25
Kukri
「オタ絵＞キモオタ＞気持ち悪い＞許せない」くらいまでが無意識に処理されて、口から出るのは正論っぽい言葉なのかな
2024/09/12 14:29
poko78
いやー、これ、十分性的だよ。海外でこんなのみたことないもの。
2024/09/12 14:34
sanam
自分の意志でミニ履いてる実在女性と作者に履かされてるキャラを一緒くたに論じてはいけない。そしてこういう時に女向けを盾にしようとする奴はオタクじゃないと思っている。
2024/09/12 15:10
jo_30
この手の話キリが無いので、いっそ世間にもっと「違法でないものの不健全」なものを溢れさせた方がいいんじゃないかと思わなくも無い。いわゆる飽和戦術。
2024/09/12 15:17
horaix
結局ただのオタク嫌悪&性嫌悪にもっともらしい小理屈つけてるだけ/現実ではありえない？KPOPアイドルの露出量すごいよね。若い子のフォロワーにそういう規範押し付けていくんすか？
2024/09/12 15:17
tettekete37564
それでは！DMCのクラウザーさんにMC対決してもらいましょう！
2024/09/12 16:21
pinefield99
こういうのっていつも女キャラばかりだから文句つけられてる部分もあると思う。すとぷりとかヒプマイみたいなイケメンキャラのやつと交互にやればいいんじゃないの
2024/09/12 17:05
narukami
スカートが短いというか人体を一旦スカートの先端(太ももとひざの間)でカットしてそこに再び太ももの付け根から足先までをコピーし直したような形状をしている……
2024/09/12 17:16
fourddoor
性的な強調表現はお好きにどうぞ（批判も自由）派だけど、それを「性的に強調してませんけど？写実表現ですけど？」みたいにすっとぼけるやつは嫌い。股間食い込みプリーツスカートとか谷間に沿う乳袋とかさあ
2024/09/12 17:18
sohex
この件は知らんが、俺はミニスカ見るとき変態の目で見てるよ。
2024/09/12 17:21
theNULLPO
ジャップキモヲタってLGBTQと児童ポルノを同列に扱って児童ポルノの権利を主張してるっていう話をたまに聞くんですけど
2024/09/12 17:35
satomi_hanten
自分が不快に感じるから公共の場に出すなってんなら僕は左翼の嘘吐きコメンテーターとか朝日新聞とか共産党とかの連中を出さないで欲しいです。不快です。
2024/09/12 17:46
Shin-Fedor
俺はあまり好きではないが、これNGな人は北海道で見られる初音ミクの表象はどう感じるのだろう？女子向けだからセーフ？blog.piapro.net www.cocolocala.jp blog.piapro.net
2024/09/12 17:50
Arturo_Ui
小学生の娘の付き添いで中学・高校の文化祭に行く機会がありますけど、制服でスラックスを選んでいる（＝スカートを避けている）女子生徒も結構いるので、実情が一般には知られていないのでは？とも感じます。
2024/09/12 17:57
korinzuz
ブコメにもあるけど、もしこれがダメでセーラームーンを許す人がいるんだとしたらその理屈はマジで理解できない。中学生だしそういう対象として見られまくってるし。どちらもダメかどちらもOKはまだ理解できる
2024/09/12 18:12
kaatsuu
JKとかの隠語ができたのも多分エロ的なものからだと思うし、スカートの短い制服を描くのもやっぱ性的な、キモオタさんたちの記号かなと思うからこういうのは反対、何しらばっくれてんだよ、という気持ち
2024/09/12 18:20
monotonus
やっぱ女は広告に使うべきじゃないな...
2024/09/12 18:23
north_korea
男性向けの美少女アニメとか美少女ゲーって、実は女性ユーザーもめっちゃ多いんだよね。男だけを叩くのは良くないよ。
2024/09/12 20:13
kanikanidokokani
こういうのにいちいち釣られるのもう止めない？
2024/09/12 20:57
kangiren
カワイイを性の対象物だ！！とか言って排除しようとするのはやめてほしい。
2024/09/12 22:48
REV
批判派が分担して赤字を払ってあげれば京都地下鉄は硬派になると思う。１００人いれば一人３億円ちょっとで足りると思うよ。毎年の営業赤字もね。
2024/09/13 08:37
dimitrygorodok
まぁ、ﾜｰｸﾆの鉄道では露出度高い訳でもない若年女性標的にするセクハラ横行してますので……そんな場所でそういう属性のキャラ絵を掲げる危うさといったら。
2024/09/14 22:23
tikuwa_ore
「現実の制服少女」を見ても性的と批判しないのに、「制服少女のイラスト」を性的と批判する人たちは、シンプルに頭がおかしい社会悪でこの世に必要のない存在という自覚を持って生きて欲しい。
2024/09/14 23:38
akymrk
出羽守便り