2025/02/02 03:04
tettekete37564
自分も昔から言っているが車輪の再発明はエンジニアにとって大事だと思う。でもビジネス的には無駄の象徴のように扱われる。だけど教育って車輪の再発明そのものだよね。
2025/02/02 06:44
otchy210
そりゃそうだ。ただ仕事でやるなってだけよ？それそのものが仕事になるほどにクソ優秀ならともかくね。古くは Ruby とか最近だと Hono とか。
2025/02/02 07:34
dorokei
時間が許すなら全部やりたい、、所要時間それぞれどんなものなの？エグい時間かかりそう
2025/02/02 07:54
yamamoto-h
まずノコギリと斧を再発明します。次に木を切り倒します。
2025/02/02 08:59
shinsyun_3771
論理学を一からつくりたい！→「論理学をつくる」
2025/02/02 09:02
secseek
車輪ってライブラリのレベルかと思ったらもっと根本でした…
2025/02/02 09:08
spfrv72010
モノ作りが得意だった時代の日本は、既にあるモノを最発明しつつ耐久性や性能に貢献する工夫を加え、工程手順を愚直に順守し均質に量産した製品で、世界を席巻したんだよな。どうもITはそれが馴染まない業種ぽいけど
2025/02/02 09:12
OkadaHiroshi
昔はプログラマなら1回はエディタ、コンパイラ、OSを自作すべきと言われていた。僕は残念ながら(toyレベルの処理系を除けば)どれも完成させていない。死ぬまでに完成させたいとは思う。
2025/02/02 09:21
rna
再発明じゃなくて実習やな。
2025/02/02 09:53
spark7
既存技術を知らずに無駄な開発してしまうのが再発明で、知っててやるのは写経と呼ばれてると思うけど。
2025/02/02 10:15
Iridium
有意義だとは思うけど、無限の時間はない。自分の担当レイヤーから2つ上だともうあまり勉強する意味ないような気もする。学ぶことで革新的なアイデアは出せるかもしれないんだけど、実装するのは大変だし
2025/02/02 10:21
Windfola
クソリプだが「再発明」は再「発明」。調べもせず無いと思いこんで作り始めてしまうこと。基本的に避けるべき。意図してやる「自作／内製」を「再発明」と呼ぶのは良くない。
2025/02/02 10:21
harumomo2006
車輪の再発明は楽しい
2025/02/02 14:00
bouzuya
再発明は不要だが、利用に際して原理や構造などを理解しておくことが望ましく、その手段として再発明するような振る舞いをとることになりがちという認識。
2025/02/02 16:57
Phenomenon
よくわからんけど発明というからにはゼロから思いついて作らないとだめで、あると知ってて作るのは違うのではないか
2025/02/02 17:03
shikiarai
もう既に出てるクソリプだけど「開発」は「発明」じゃないのでこの言い回しどうにかして欲しい　それ自体はどんどんやるべきなんだけど
2025/02/02 17:31
takashiski
「1回作ってみたかったんだよな車輪」って思いながら開いたのに、「車輪の作り方」は書いてなかった。「時間があれば自分で組んでみたいあれこれ」って感じの内容
2025/02/02 18:57
lostnamer
先人が遺したお手本や作例の型に倣って手を動かす「写経」「習作」と、先人の知恵を一切知らず己の思い付きのみで取り組む形無しの「再発明」とは峻別するべき、ってことね
2025/02/02 19:49
kowa
それは再発明ではなくて基礎を学ぶってことでしょう
2025/02/02 21:38
atsushieno
これらの本の通りにやっても「写経」にはならんだろ。ベーマガのプログラムリストじゃあるまいし。
2025/02/04 14:09
hatest
こういうまとめは、デアゴスティーニの雑誌一覧を見せられている感じがする。とっかかり（創刊号）はお手軽で始めやすいが、継続して読み込むとなるとかなり時間がかかるのでたいていの人は諦める未来が見える