「Googleのクチコミ」を絶対に信じてはいけない…現役医師直伝「ダメ医者・ヤバイ病院」を見抜くシンプルな方法 ホームページすらないクリニックの医者は論外
2024/07/27 19:16
lainof
高評価のクチコミするメリットがあんまりないからな〜。患者が増えると混むからデメリットですらある。
2024/07/27 19:49
straychef
そもそもネットの口コミやレビューなんて信じないでしょ わずかに参考にする程度のものでしかない
2024/07/27 20:05
oeshi
徒歩3分で行けるクリニックがあり一応かかりつけにしてるのだが近隣住民からも周辺病院の医師からも異様に評判が悪くgoogleの口コミも1点台。自分も家族もそれが正しいと思っているので信じるなと言われても…
2024/07/27 20:12
hibiki0358
ネットだけでなく、基本的にレビューとか口コミとか信じてないのが吉。
2024/07/27 20:24
natto21
と言っても、注射が下手とかのクチコミは欲しいよね
2024/07/27 20:26
Yagokoro
ネットの口コミの中でもっともアテにならないのがgooglemapなのは間違いない
2024/07/27 20:30
mayumayu_nimolove
googlemap口コミの信用をどんどん落としていくしかない
2024/07/27 20:38
dad5341
飲食店の口コミはわりと信用してる。星だけじゃなくちゃんと内容も読むけど。クリニックはマジで混沌としていてわからん。地元はボロクソで職場の近くは評判良く、実際にいってみるとその通りだったりする…わからん
2024/07/27 20:52
me-tro
Googleにしろ、食べログにしても点数は当てにならない。大事なのは記述内容なのだ。ちゃんと読めばわりと参考になることの方が多い。
2024/07/27 20:53
nakag0711
大体評判がいいと年々患者が増加するため時間内に処理しようと効率重視の診察になりそれに関連した苦情がGoogle Mapに書き込まれるようになる傾向にある
2024/07/27 21:06
gangan-56592
呼吸器で研鑽積んでた人が心療内科標榜してるパターンを除外する上で専門医の有無は判断材料。あと、ホームページなし=地域の外から患者を輸入する必要がない、でもある。ホームページ豪華で自由診療メインは一番
2024/07/27 21:07
ni_ls
病院や歯医者の低評価レビューって体感7割が受付事務の態度に対するクレームなんだよな(管理できてないって意味では全体の問題だけども…)
2024/07/27 21:07
keshimini
内容に賛否はあるだろうけど「クチコミはダメ」以外に「じゃあ何を参考にするか」が書いてあるのはグー。//一番良い参考情報は信頼できる人の生の声な気はするが、そういうのは地域付き合いがないと分からない……。
2024/07/27 21:21
Andrion
ホームページの有無、更新頻度、医師の学歴
2024/07/27 21:24
anmin7
内科で院内に置いてある記念品に「血液内科」って書いてあったらジャックポット。近い医者はどうあれ名医よ。こっちからもコミュニケーションとって、いつもと違うって感じてもらうのが大事。
2024/07/27 21:24
Buchicat
転勤族やからどうしてもネットの口コミ参考にしてるけど意外に大きくは外してない。行くとあーこういうことかって実感する。
2024/07/27 21:24
mmddkk
「中核都市にある国立大学出身の医師には、責任感が強い人が多い傾向」「医学部卒業後にどういうキャリアを積み、何を専門にしているか」「「専門医」「留学経験」はほぼ無意味」
2024/07/27 21:29
gpx-monya
コメントを残したくなるのは嫌なことがあったとき説//めっちゃ長文レビューの口コミ書いたったら、役に立った評価がついてますよ通知のメールがたまに飛んでくる
2024/07/27 21:45
snowboard_fan
そのエリアの接骨院にいって施術してもらいながらそれとなく聞くのがいい。だいたいそこに来るジジババは医者の悪口言ってるから、エリアの総合評価が聞ける。これは絶対。
2024/07/27 21:53
moerrari
医師の著作の編集記事。経歴をチェックする。「専門医」は最低限の知識があるというだけで「一人前」のレベルにはほど遠い、とのこと(本当?)。
2024/07/27 21:59
homarara
この人に往年の愛生会病院HPを見せて評価してもらいたい。
2024/07/27 21:59
als_uz
医者がxxした、してくれなかった系は逆恨みも十分あるが、受付のおばちゃんがやばいとか老人の集会場になってるみたいなのは当たってる印象
2024/07/27 22:00
hapilaki
医療機関は明朗会計にしろよな。必要のない行為でも医療費として請求できるからって盛り込んでくるなよ。公式サイトがどうのこうのと言うのなら、そこに何をすればいくらかかるか分かる表と丁寧な説明を入れろよ。
2024/07/27 22:07
aobon700
これは難しいよな。高学歴でも外れあるし、研究は得意でも臨床がだめの人もいるし、ボロクソのレビューにも行きたくないし、良すぎるレビューやホームページ豪華も不安だ
2024/07/27 22:23
kazyee
医者の医療に関する評価は参考にしないけど、受付とか看護師の対応の評価は参考にする。
2024/07/27 22:24
evans7
患者側からは「早く捌きたいだけのゴミ」と「迅速な診断を下せる名医」の区別はつきようがないので実際口コミは無意味。出身大学は…ソンナノカンケイナイヨ(自分の経歴から目を逸らす)/専門医は重要だと思う。
2024/07/27 22:30
mtoy
「誰が書いたか」を重視している。その人の書き込みが地元に集中していたら信頼できる。その人の書き込み件数が少なければ信用しない
2024/07/27 22:44
tiger-kirin
金持ってそうな歯科は星低いレビュー明らかに消してるので、そういうとこよりありのままの方が好感持てる
2024/07/27 22:47
boomer_remover
大学名、申し訳ないが大学の偏差値(歯医者は必須)、今まで何科にいたか、その医師の名前は検索している。医師の名前で検索すると、意外と事故医が都落ちしている。何科は、同じ科の友人がヘルプに来ることが多いため
2024/07/27 22:53
Shinwiki
あんなの信じるやついないから大丈夫。
2024/07/27 22:54
makou
某医大出身者の病院に2,3かかったところ、あしらうような対応のあと薬を大量に出すだけってのが続いて、しまいに除外するようになったな。ことさらにこの話を広めようとは思わないが。
2024/07/27 23:00
sociologicls
各種クチコミもHPの「先生の理念」も良かったから行った医者が180°真逆だった事がある・・・
2024/07/27 23:02
evergreeen
「自宅から近い」大前提のかかりつけ医の話なら、そんなあれこれ調べずにとりあえず行ってみたらいいと思う。良い・悪いはともかく、合う・合わないはクチコミでは分からない。専門医なら調べまくる必要あるけど。
2024/07/27 23:06
nakab
私も出身大学は大事だと思う。あと、歯医者なら手先が器用な人が良い。ドクターズ・ファイルなどのインタビューに「子供の頃から手先が器用でプラモデルが好きだった」などとヒントが隠れていることも。
2024/07/27 23:08
blueboy
私の場合、高血圧の薬の処方をしてもらうだけだから、医者の腕前は関係ない。 一方、歯医者はそれぞれで大差があるね。技能士も、歯医者も。
2024/07/27 23:22
urtz
そう思うじゃん。サイトを見て志の高い良い事が書いてあるから信用出来るって思うじゃん。そんな事ないから。多分業者に書かせてる。結局は評判が重要になる。だが口コミサイトだと医療のサービス業の面が強調される
2024/07/27 23:39
mr_yamada
昔知人が病院の口コミサイトを作りたいと言っていたときに自分が伝えたのは「人間は一日三回食事するが、病院に毎日行くのはほぼ老人だけ。口コミの質が上がりようがない」と言ったことを思い出した。
2024/07/27 23:57
yasuhiro1212
口コミは基本見ない。評価2くらいの飲食店行ったけど全然悪くなかったし行ってみなければわからないから。
2024/07/27 23:57
chago
推し店のレビューが悪い場合は書き込むかも。病院はレビューの⭐︎が多いと忙しくなりすぎて受付や応対が雑に→試行回数をへて運用が安定→安定する頃には低評価(受付が雑等)がついて常連+少数新規で落ち着く印象
2024/07/28 00:33
h22_Funny_Bunny
先生が好印象であれば、受付の人がものすごく不愛想でも、できるだけ愛想良く&ハキハキしてデレ待ちすることはある。7割ぐらいは優しくしてくれるようになる。
2024/07/28 00:37
H_He_Li_Be
「自分の母校をホームページに書かない心理が私にはよく分かりません...母校にプライドを持っていれば、必ず書くはず」よくわからん心情。
2024/07/28 00:40
avictors
自分の行った先はだいたい田中がなりすましの口コミをする / 数件の口コミでは非典型例にスクリーニングが弱いとか食い下がった時の反応まで見れない。100件超えてて低いと提供体制に患者視点で不安になる点は何かある
2024/07/28 00:50
pendamadura
設備が全てなので新しいところがいいぞ。古い病院にとって常連老人以外は金づるだ
2024/07/28 00:58
hanenone
開業医さんプライドが高いのか、悪い評価へのビジネスオーナーからの長文反論ついている率が医者、特に小さいクリニックは高い。ちょっと納得してしまう。
2024/07/28 01:11
ptmnd
学会専門医はともかく、日本専門医機構の認定専門医となっている場合は、比較的信頼しても良いように思う。病院スタッフの対応とかは、また別の要素だけど。
2024/07/28 01:12
beerbeerkun
食べログもそうだけど中身をちゃんと読むとおおよそ真贋を推測できる。絶対に信じてはいけない、なんてことはない。
2024/07/28 01:34
multipleminorityidentities
半分謎理論の記事だけど。町医者は臨床経験豊富、研究色の強い博士ドクターはレアケースの特定に強いイメージ。
2024/07/28 01:40
REV
コアラ先生は皆の評判は良いみたいだし、バンブー先生も熱意に溢れ患者からの評判は『初期は』よかったという話はあたかもしれない。
2024/07/28 01:55
BT_BOMBER
前に書いたけど地元のリアル口コミが一番確実/「一人の医者で複数の標榜科」は有名なダメ医者の見分け方。あとスタッフが受付含めてゼロに近い所は学校の健診等で稼いでて信用しづらい(稀に不正やってる場合もある)
2024/07/28 01:56
dgen
口コミは医療の素人が書いてるから医師の力量や設備が充実してるかを判断できない。となると見た目や接客などの快不快くらいしか書けないでしょ。つまりお気持ち。他に書けるとしたら実際に受けた医療行為くらい。
2024/07/28 02:03
soyokazeZZ
★5と★1の長文クチコミと、新しい順に並べ替えて最近のクチコミから判断してる。人が多いところならまちBBSや爆サイ、Twitterからも情報得られるかも
2024/07/28 02:07
otihateten3510
結局わからないってことだよ。信頼できる病院や医者がわかるサービス作ってた人居たけどどうなったんだろう?名前忘れたけど
2024/07/28 02:16
oakbow
クリニックのクチコミは基本的に当てにならないというのはその通りだと思うが、医師から誹謗中傷や暴言を吐かれたという俄には信じがたいクチコミに医師が返信で罵倒しまくってて実に参考になったことがある
2024/07/28 02:17
Arturo_Ui
Googleではなく近所の人の口コミは、やはり侮れない印象。Googleは立地・受付時間etc.を比較できる点では助かる // 「HPすら無い」と言うけど、もともと好評で院長も忙しいから作る暇が無い、という例も実在するので…
2024/07/28 02:34
chachateanilgiri
意外に口コミの低さは納得できるところあるけどね。評判悪いから警戒したけどその科が地元でそこしかないから行ってみたら鼻で笑われたり。まあ行ってみないとわからないのはそりゃそうなんだけど
2024/07/28 03:04
tacticsogresuki
飲食店とは違う病院関係では通院の機会も少ないし、問題があれば文字通り致命的な話になる。クチコミに頼るのではなく、業界として駄目な医者の開業や免許の取り消しを行ってほしい。
2024/07/28 03:45
IKANOicardo
私は医大とその後の臨床経験重視する。国公立医大卒後、三次救急やってる規模の病院で標榜科の医長まで勤めてから壮年になって開業した先生が今のところ最も外れなし。必然的に世襲の地域の医院は結構バクチ。
2024/07/28 04:35
abiruy
家族から「新しい病院の医者が京大医学部卒」と聞いて行ってみた。よく見たら京大ではないが京大卒と勘違いしても不思議がないように書いてあったので意図的なんだろうなと感じた。診断に不満があったわけではないが
2024/07/28 04:35
Kurilyn
幸い田舎にい居て友人知人に看護師がいるのでリアルの口コミが一番信頼できる。googleには時々全然違うじゃんと思う口コミがある。そんな時は積極的に具体的なレビューを書く。ホームページはあまり気にしない。
2024/07/28 06:15
kukky
自分の求める診断じゃなかったと基地外クチコミ&低評価を残してるようなモンスタークレーマーは無視していいと思う。自宅から近くて待ち時間の短いところがいい。
2024/07/28 06:35
usi4444
医師免許で医師の一定の質が保証されているの中でもこうなのだ。ネオリベ・フリードマンの医師免許不要論の愚劣さが良く分かる記事。
2024/07/28 06:41
zakmy
町医者は大病院の受付くらいにしか思っていないので割とどこでもいいです。逆に町医者で済むようなもの(風邪とか)はそもそも病院など行く必要もない。
2024/07/28 06:45
kawabata100
3~4くらいなら分からんが、1~2だと割と当たってそうなイメージ。あと母数も見た方がいいね。
2024/07/28 06:57
jintrick
病院や施設の口コミにはデマを書いて貶めようとするものがたくさんある。なんでだろうね。でもそればかりでもない。
2024/07/28 07:05
funayoi
ネットの口コミは、嫌な態度を取られたという程度でネチネチと苦情を書く人が半分以上いる印象で、はっきり言ってノイズでしかない。
2024/07/28 07:09
sauce3
星評価高めの病院に行ったら薬を間違えて処方されて大変だった。医療コンサルが関わっており古い医院をM&Aして評価をそのまま引き継いでいた。初めてマイナスクチコミつけた。標榜する科が多いのは要注意です
2024/07/28 07:13
tsutaken
参考にさせて頂くが、ここにはビックリ😮 → "医療は接客業ではありません"
2024/07/28 07:16
plutonium
いやいや低評価レビューめっちゃ参考になるよ。言葉遣いが〜→ケンカ笑、遅刻したら見てくれなかった→時間を守る先生、診察で刺激されて咳が出るとすぐ咳をするな!と医師が声を荒らげる→これは無理 結局国語力よ
2024/07/28 07:23
nattou_frappuccino
レビューでは星1つと5つは参考にしてない。星2つ3つあたりに書かれている内容がめちゃくちゃ参考になる。
2024/07/28 07:29
nanamino
いや、見抜く方法どうこうじゃなくて、 そもそもヤバい病院なんてものは存在しちゃいけないだろ。患者個人に啓蒙するんじゃなくて廃業させるべき。これだから医者は駄目なんだよ。
2024/07/28 07:30
superabbit
近所の内科に何軒かかかったけどGoogleの口コミはだいたい私の印象と合っているけどね。出身大学はあてにならない。旧帝大出身なので行ったらものすごく変な医師だったことがある。
2024/07/28 07:40
masalib
最終的には行ってみないとわからないよ。前はよかったけど今、行ったらわるかったというパターンもある。googlemapでとある動物病院の欠点を書いたら改善されたパターンもある。
2024/07/28 07:45
Hasen
BtoCは基本全部接客業なのでは…
2024/07/28 07:46
mottin231
明らかにgoogle口コミを買ってる病院は口コミ数でわかる。開院して1年も経ってないのに、周りより大幅に多い口コミ数の病院は、なぜか5.0に近い評価だし。そんな病院は行かない。
2024/07/28 07:51
kylemranderson
医師紹介ページが必須なのは同意だけど、専門医・指定医すら取ってないヤバメンクリあるよ。博士号だって取ってない開業医の方が増えてるでしょ。あとは医師の採用情報も確認した方がいい
2024/07/28 08:02
T_Tachibana
まだ読んでないけど、精神科クチコミは「どんな患者(患者家族)が来ているか」の参考にはなると思うよ。
2024/07/28 08:07
iGCN
Google口コミの点数で3.5点以上は優良クリニックだと思う。4.5以上あるクリニックは口コミを買ってる。間違いない。5つ星つけてる人のプロフィール見ると、口コミ1つしか書いてなかったりするのですぐ分かる
2024/07/28 08:12
Mysz
私立医学部出身の女医はほぼ例外なく弱者(特に貧乏人)に冷酷。実家が金持ちでお嬢様育ちだし、女性冷遇入試に打ち勝って医師になった人だから努力主義の傾向が顕著。サンプル数は10前後。異論は認める。
2024/07/28 08:22
rider250
以前、歯科技工士の知人が「私らから見て患者あしらいは下手だけど腕はスゴく良いという医者は流行らず腕はヘボでも人当たりが良い医者ばかり流行ってるのはモヤる。仕方ないんだけどね」と。医者もサービス業だね。
2024/07/28 08:26
risekityu
店員さんが嬉しい対応してくれたので良かったよという旨の口コミ書いたことあるけど、今でもその口コミが役に立ったとメールでお知らせ来るので自己肯定感が上がる
2024/07/28 08:53
komkom0428
良い口コミは信じられないけど、悪い口コミの中には真実が含まれていることが多い
2024/07/28 08:54
outdoor-kanazawa
股関節痛くて色んな病院に行ったら色んな先生に股間触られて辛かったわ。そんな話はさておき、高評価すると割引しますって整体があって嫌だったわ。飯屋とか、修理店でも見かけた、そんなんズルくない?
2024/07/28 08:55
KeitaroKitano
Googleマップで「整形外科」「歯科」等とすると場所が一目で把握できて便利。当然、レビューは見てしまう。クレーマーのような投稿は気づくとはいえ、火の無いところに煙は立たない…と、引っ張られてしまうよね。
2024/07/28 08:57
amunku
Googleのクチコミ「も」参考にするんですよ。ちなみに付近の同業よりやたら口コミが多い所は「クチコミ書いてくれたら粗品進呈」をやっていて、粗品もらうためには見せないといけないので高評価だったことがある
2024/07/28 09:03
hilda_i
産婦人科と小児科は患者の話をよく聞いてくれるお医者さんやスタッフがいるとこがいいわよ、まじで。
2024/07/28 09:11
monotonus
昔、東大医学部と名大医学部出てるクソヤブ医者に診てもらってから出身大学はあんまり見ないことにした。医学博士は大病院の先生でもないとなあ。町医者はHPなくても良い先生結構いるよ。
2024/07/28 09:11
jmako
癌なんかでは評判が良い医者はギリギリで取るため再発が心配と聞いたことがある。良い医者は周りもがさっと取るので治りは遅いが再発しにくいらしい。知り合いの医者に聞くのが一番良いが、その科にいるかどうか。
2024/07/28 09:23
ichiken7
口コミより経歴の方が精度が高いってのもどうかと思うが。
2024/07/28 09:27
enderuku
Googleの批判口コミに院長が一件一件丁寧にキレ気味に反論してる病院は信用していいですか
2024/07/28 09:31
Insite
評判がよければもう患者は増やしたくないので、休診とか得意分野とか情報が必要十分に書いてあれば。
2024/07/28 09:35
Cru
高難度の受験突破して私立の高い授業料払えるのは医者の子ってイメージ。旧帝大の親の年収も話題になってるから、国公立卒を当てにできるのは団塊ジュニアあたりまで?クチコミ役立つブコメは客観性がなさげなのが多
2024/07/28 09:38
urouro_again
「◯◯してくれなかった」系の主観に基づく口コミは読解難しいが、駐車場とか待合室の設備とかは参考にしてもいいと思う。
2024/07/28 09:50
Vicugna_pacos
いつものプレジデント。専門医は始まりに過ぎないが、その専門医すら取っていない医者にかかるのはやめとけといえない歯切れの悪さ。それと受付の評判が悪いのは、質の悪い患者に毅然とした態度をとっている場合も。
2024/07/28 09:51
harumomo2006
病院は医者より受付の評判がよく書かれている
2024/07/28 09:51
muramurax
接客態度が悪いって複数件口コミがあると大体その通りだな。
2024/07/28 09:52
hayasinonakanozou
リアルの口コミは信じられる。特別いいクリニックでなくてもいい、悪くなければ。近所という条件は絶対。
2024/07/28 10:00
mozuyanniarazu
悪評口コミへの返信に、患者の個人情報晒してる医師のクリニックが営業終了したのは本当に良かった。普段から患者の情報をお漏らししまくってて、アウトローすぎて引いてた。近畿地方のある田舎に住んでた時の話。
2024/07/28 10:07
albertus
いわゆる旧帝大医学部の人が言ってたが、私立は勉強しないからダメだって言ってたな。だから、学会に行っているので、休診、は一つの目安になるみたい。
2024/07/28 10:09
stabucky
タイトルが悪く、内容はちゃんとしていてわかりやすい。ホームページをきちんと更新しているというのは大事。ただやはりGoogleのクチコミが正しいケースは多い。近所に1.3点の内科があるが実際会うとその通りだった。
2024/07/28 10:28
gomaberry
予約したいつもの待合室に飛び込みの若者「熱が39度で咳が~」受付「ちょっと外出てください」 こういうとこ信頼してます。
2024/07/28 10:35
mike47
出身大学は関係ないと思うしHPも病院の内容や医者がどんな人かわかるような内容ならそこまで頻繁に更新しなくていい気がする。最終的には病院に行ってみるしかないな人によってお合う合わないはあると思う
2024/07/28 10:37
ku-kai27
リハビリ時に足を引っ張ったヤブ医者の現職場の口コミが悪くて納得してたけどなー。評価される側は困ることもあるよな、数値化するんじゃなくて良い、悪いで項目別にすればいいのでは?
2024/07/28 10:37
shira0211tama
医者じゃないけどあんまりな所に評価書いたらレビューを書いたら割引チケット買収でまんまと数字操作されてて「あーだめだな」とは最近思った
2024/07/28 10:37
rtpcr2
口コミ1本で決めずにいろいろ調べろっていうアドバイスとして一般的に良い。
2024/07/28 10:39
ichilhu
星2切ってる医者はヤバい。これ真理な。
2024/07/28 10:47
kkkirikkk
こないだヤバい飲食店に当たったからgoogleレビューを確認したら平均点は高い。けど低評価レビューを見たら俺と同じ目にあった人が何人もいた。点数だけじゃダメだな。
2024/07/28 10:49
tottotto2009
クチコミも重要な判断材料だと思う。それだけに固執しないことだね。ホームページ内容も学歴も人柄も更新頻度も看護師さんも受付も待合室の雰囲気も診察室の雰囲気もいろいろ見て総合的に判断するしかないと思う。
2024/07/28 10:50
sionsou
というか不満がなければ書き込みしないわけで。リア充がネットに書き込むことは少ないように、不満だらけのやつが吐き出すために書いてるから高評価はサクラで低評価は不満がある証拠なのでコメントを読む必要がある
2024/07/28 10:57
bml
結局は数回通ってみるしかないね。数回で症状に改善が見られないなら変えたほうがいいわけで。まぁ高齢者はダラダラ通って薬もらって安心してるの多いけど。
2024/07/28 10:58
isshiki0022
定期的に歯科検診に行ってたのにバカでかい虫歯を見逃し続けたヤブ歯医者、歯学部で偏差値47~57の雑魚大学だった。なのに日本歯科百選に選ばれていつも混雑。予約しても30分以上待つ。Googleマップでは酷評の嵐
2024/07/28 11:04
vvvf
「一つ星をつけたのは30万人中6人」は屁理屈が過ぎる、事実上22人中6人でしょ。この記事全てが「僕は悪くありません」の為に書かれてることが丸わかり。Googleマップより筆者のほうが信頼できない。
2024/07/28 11:04
hiruhikoando
ヤブで有名な近所の先生が名大医。よく学会にも出ているそうだがあの人いつまで経っても「研究者」のままで。/世襲した歯医者にアタリなしという経験。勉強しないし。
2024/07/28 11:07
kei_1010
口コミは内容をよく読んで本当にダメな医者か患者側に問題がありそうかを推測すれば良い。それでも最終的には自分で行ってみるしかないけど。
2024/07/28 11:08
naoto_moroboshi
内容による。少なくともこんなタイトルつける記事は信用してはいけない。
2024/07/28 11:12
kenchan3
以前、近くの歯医者調べてる時に、HPの経歴に大学卒業としか書いてなく、どこの大学なんだよと。まあ歯科大学は偏差値30台もあるしかきたくないんだなあと。
2024/07/28 11:15
koinobori
口コミより経歴の方が精度高いとはとか、医師は接客業ではないに驚きとか、諸説あるけど反論する程でもない所に反論する人を見ると、医師に期待する部分は人によって違い、だからこそ評価は信じれないと思う
2024/07/28 11:15
Reinassance
駅近で大量の口コミがあるところは良い部分も悪い部分も大体合ってる。そういうところはノウハウと経験値は高いんだけど、いつも忙しそうで、患者一人一人を機械的に捌いてる。真摯な接客を求める人には向かない。
2024/07/28 11:18
Edge_Walker
歯科だがHPの無い医院に通っている。技術も高く丁寧な対応の良い先生でスタッフも気持ちの良い対応をしてくれる。地元のクチコミで患者が集まるのでHPを作る必要が無いのだろうなと思う。
2024/07/28 11:55
progrhyme
これはこの医師の方がそう思っているn=1の情報だと思って見るのが良いと思う
2024/07/28 12:01
miketaro1234
「絶対に信じるな」はないわ。口コミ数が多くて軒並み低い評価は信用できる
2024/07/28 12:22
pribetch
受付の態度や愛想の悪さについては別の評価軸を設けるべき
2024/07/28 12:33
metatrading
そもそも状態が良くない人が集まる場所だから、認知が歪みやすい状況にある。だから、少しの不満を何倍にも書くわけだ。
2024/07/28 12:56
abcdefghijklmnopqrstuvwxy5
「先生はいいけど受付の態度が悪いので星2つです」みたいなやつ多過ぎるんだよ。お前は診察を目的としていないのかと問いたい。
2024/07/28 12:58
filinion
ウチの近所の内科、☆5(評価数2)なんだけど、レビュー見ると「ちょっと変わったお医者さんですがいい方です」「患者の指で輪を作らせて、それを先生が引っ張って、離れるかどうかで…」たいへん参考になった。
2024/07/28 13:18
niaoz
レビューをひたすら読む。数こなすと傾向が見えてきてそれが参考になる。あとは日本〇〇学会の医療関係者ページを読む。一見普通の町医者だけど、この人この分野のスペシャリストじゃん…な例も見つかったり面白い
2024/07/28 13:29
tfurukaw
なるほど医者内の話は結構参考になった。ただGoogleMapの評価は数十の投稿があって平均1点台の病院に行ったことがあるがヤバい(最寄りだったので)。ホントに人の話聞かない。22の投稿で3点台なら良好。5点は却って怪しい
2024/07/28 13:39
denimn
医療機関のGoogleMapコメは特にヒドいよなぁ。レビュー投稿数1ユーザーの低評価爆撃が。
2024/07/28 13:43
ayumun
あんまり丁寧だと面倒になっちゃうので、レビューでちょっと雑とか乱暴とか書かれてる医者好き。待ち時間とかは書いてあると、覚悟が出来るので良いすね。
2024/07/28 13:58
tikani_nemuru_M
医療は情報の非対称性が大きい分野の典型なので、点数をあてにすべきではない。そこで点数化されているのは接客サービスの質である。まあ、接客サービスの質だってネットはあてにならないことが多いけれど。
2024/07/28 14:11
iamamachine
Googleの口コミを信じてはいけないと理由が反学術的。一億人以上いる日本の傾向をたった数千人の無作為調査で信頼のあるデータとできる統計学上認められた理論に反する。理由にすべきは無作為ではない方だ。
2024/07/28 15:27
ikejiringo
口コミ助かってるけどね。説明が足りないとかのコメントとか、コメントに粘着して長文回答してくるとか、やべー医者というのがわかるからね
2024/07/28 15:44
sanac
病院は行ってみるまでわからないよ。生活保護を受けて片っ端から行ってみるのが一番良い。
2024/07/28 15:49
takeishi
Googleはあてにならないので地道に町内で10人くらいに聞くとよい。町内会仲間とか、美容院の常連とかなんか接点ある人に。
2024/07/28 16:04
karry_0105
毅然とした態度で対応する病院のGoogleマップの口コミは荒れずにマトモな文章が多い気がするのでお客さんとなる患者を選べないが態度で示すのは大事。かわいそうなのは大学病院で狂った言動をする患者をたまに見かける
2024/07/28 16:27
manotch
ちゃんと読めば逆恨みや嫌がらせはある程度分かるから口コミも参考になる。逆に星5つ褒めコメが並んでいる方が怪しい。ただ、今通ってる(新しめの)歯科医院の口コミがそうで怪しんでいたんだけど本当に腕が良かった…
2024/07/28 16:37
naka-06_18
ブコメ参考になる、あたっていることも多いと
2024/07/28 16:55
yimajo
他の人も書いてるけど口コミは参考になる。コミュニケーション能力が低いと書かれてたりするのは結構体感と合ってる。それ読んで行かないという判断ではなく納得するかどうかだと思う。
2024/07/28 18:06
kaz_hiramatsu
口コミを信じられないからと言って見ないという判断も間違っている。0/1で判断できるものではないから全てを見て判断する
2024/07/28 18:52
ktmtto
よくこまる
2024/07/29 01:56
adsty
受付対応の不満で低評価ばかり付けられるのは残念に思う。
2024/07/29 03:44
defrost
"偏差値の高い医学部を出た医者が優秀とは限りませんが、私の経験では中核都市にある国立大学出身の医師には、責任感が強い人が多い傾向" これはなんでそういう傾向になるんだろう?
2024/07/29 07:25
Caligari
どうせGoogleマップに底評価かかれた医師のやっかみだろ…と思ってたら本当にそうで笑った
2024/07/29 13:09
misshiki
歯医者から戻った妻が、歯のクリーニング後に口コミを書かされた。良い歯医者だと思っていたのにガッカリ。口コミにはGmailと同じGoogleアカウントの名前(本名)が出るので口コミを消した。居住地や病院の情報漏えい。
2024/07/29 19:50
tg30yen
Googleの点数がアテにならないというのは同意するが、HPが更新されているかどうかがいい医者かどうか見分けるポイントというのは同意できない。そんな簡単なこと拝金主義の病院が真っ先に対応することだろう。