ヤフーニュース見てると右側のランキングに延々出てくる（から息の長い記事と思つてたが一記事ではなくニューズウィークあたりがひたすら量産してた）セレブのスケスケファッションについてオーサーもつひに参戦。
一流ブランドの場合、この手の服のデザイナーはたいていゲイもしくは女性で（この記事に出てくるクリスチャン・コーワンもゲイ）、まあつまり良くも悪くも（ヘテロの）男性の視線がない世界の服という感。
何かがポルノかどうかは文脈や解釈で決まる。文脈や解釈は個々人それぞれなので、見せる側にとってポルノでなくても、見る人によってはポルノということは十分ありうる。
女性の乳首を解禁するか男性の乳首も隠すかどっちかなんだよなぁ。
好きな服を着ればいい、としか思わん／「ソーシャルメディアの声」として出典なしにつまんで提示するやり方（他でも見るけど）良くないと思う
男性の下が透けていたらどうなるかな
“「見せすぎ。実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願いを奪ってしまった。これは想像の余地も残さない」” この指摘はいいな
せやかて、オスカーやハリウッドの際、皆さん痴女かと思うぐらい全員セクシードレス着てくるので、こういう服を着ないといけないノルマでもあるんだろうなぁと、勝手に思ってる私。
全体的に反対派の意見は盲目的というか理屈になってない感が凄いけど。まぁ理屈じゃないのか。
着たい人は着ればいい。着たくない人は着なくていいけど、着てる人に絡んでくるのは止めろ。
ラッキーすけべが一番エロいという現実に人類は立ち向かうことができるのか (´・ω・｀)
好きにすりゃいいだろ
よくフェミが批判している乳袋では。別にいいと思うけれど、フェミの人は首尾一貫するか、過去にごめんなさいしましょうね。
トップレスデモがエンパワメントなら一緒では。Tシャツ乳首透けおじさんもいる
ちゃんと写真があって偉い
少し前までは、昔の王侯貴族は道徳規範を超越する存在だと示すデコルテ（胸元露出）文化がセレブに引き継がれたのとエンパワメントが混合してた時代から、ネットの登場で肌露出はクリック率上昇の武器になったから？
どこにでもいるんだな、こういう人。→“こんな選択をしてしまったのは、「画期的なことをやりましょう」と誰かがこのドレスを持ってきて、若いスウィーニーは乗せられてしまったのだろうとケリーは推測。”
ファッションです！ポルノではない！流行れ！と男は主張していくべき
何も余計な事せず見た人が個々に勝手に受け止め内心に留めておけばいいんじゃね？こういう、写真をメディアに載せて何か考えようとせず、ありのままで放っておけば良い。 / まあ議論したくなる気持ちもわかるが。
スウィーニーはもともと美乳で売ってきた女優だろと。男性の勃起を見てる気分にはなるわな
「私の夜はあなたの昼より美しい」のころのソフィー・マルソーがもっとあからさまなドレスを着てパーティーか何かに出ている写真を見た記憶があるけど、特に誰も何も言っていなかったような。時代は移る。
うっかり出ちゃったおじさんとの境界が分からない。
僕は嫌なので出来ればやめて欲しいです
“父として、わが娘がこんな服装をするのを許すかと聞かれたら、ノー” 成人以降は本人の決めることだろうが、未成年は絶対に禁止した方がいい。
有名ブランドのファッションショーなんかしょっちゅう乳首透け透けもしくは丸見えみたいなのあるけどな。なぜ今更という感じ。ただ、カニエの嫁はやり過ぎ。
本人の肉体美や魅力を最大限に活かすのは、ファッションの原点の一つなわけで、これを否定すると顔の良さ、胸の大きさ、ウエストの細さ、背の高さ、筋肉美などを強調するファッションも否定することになるよね。
全然エロくないし、むしろガッカリおっぱいに近い。中途半端に隠しているのも良くない。出すなら出せ。出さないなら、隠せ。その半端さがすだれハゲに近く、そのせいでなんだかみっともないんだよな。
こういうのはTPOが次第なので、外国について正しい判断ができる気がしないな。まあ、日本の通勤電車にこの服装で乗ることはお勧めしない。
トランプ大統領と保守層が支持的でリベラルが反対なんだ？"クリスチャンである父親"の批判者は典型的共和党支持側じゃないの？と思ったけどちゃんと読んだら、トランプの話は一つ前の騒動の話で今回の件ではなかった
ポルノとかエンパワメントとかではなく地獄のミサワの「ぼくのちんちんはでっかいでーす！！」の女版なだけでは。「she has great genes」もかなり気持ち悪いフレーズだったけど、自分のことが好きで仕方ないんやろなぁ
むしろ、乳袋！となった。
私は許そう
俺は妻にこの格好をして欲しいし、女がそれを選択するなら尊重する。そしてシャロンさんの言うとおり、自分の武器を使える時に使うことは悪いことではない。
どんな服着るかとか更には何も着ないのも含め本来自由だろうと思う。わいせつ罪とかもあるのがおかしい。「自分の娘には着させない」とか家父長制かと思う
「かつて『美』と『露出』は同じではなかった。全部見せてしまうと、もはや聖なる領域はない」表現が文学的だｗ俺なら「見えないほうがエロい」で片付けちゃうのに。
なんだか見慣れてきたらセクシーに見えなくなってきた。フーン。
「実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願い」え、女性美を、そうやって捉えるのか...。何か高市への女叩きの究極を見た感じ。
下を見るときは他人の服装に厳しいのにセレブになると緩いのね
こういう服を着てる人(の胸）を思わず見てしまってもセクハラ扱いされるのかのほうが気になります
映画に限らず、ファッションショーとかでも過激なもの多いよね。
今回の服は単純に似合ってない。全体的にダラッとしている。
エロくはないし下品だし見苦しい。男だって好き好んで乳首を見せることは基本ない。そういえばリアル乳袋ではあるな
デブ男とおっさんのすけ乳首は不快なので同軸に分類しちゃう。
自ら着るなら何も問題ないというか、寧ろこの内容で記者がフェミニズムの観点から語らない事が問題。本来のフェミニズムど真ん中案件じゃん。こうしてフェミニズムは殺されたんだなとすら思う。
こんだけ美人でスタイル良ければこうしたくなるのかも。素材を味わうために塩で食え的な
これなら下着で矯正して、からだのラインがわかる服のほうがセクシュアルで、逆説的にポルノではないともいえる。とはいえ、かつての中高生の自分なら興奮を禁じ得ないだろうなぁ。
ふーんエンパワメントじゃん
ああいう場でのドレスって普段と文脈が違うからなぁ。
お洒落とは他者との差別化だもの、先鋭化していくさ
さすがに現時点では抵抗あるが、そのうち男も女も感覚が麻痺してしまい、一般人女がノーブラで公の場に出ても誰も何も感じない世界になるんだったらそれもいいなと思ってしまう。ブラ面倒。
海外ってかアメリカはつけ乳首とかなぜかアピール強いところがあるので当たり前というか気にしないでみんな受け入れてるのかと思ったらそうでもないんだな。日本の女優がやったら賛否の賛はあるのかしら？
論点は透ける透けないではなく、乳袋実在論争に決着をつけにいくことにあるのではないか
それをエロとして消費する人たちが、それをポルノにする。乳首を出すのがエンパワメントになる理屈は、あんまりわからないけど。
シドニーは映画やドラマでもトップレスだったりSEXシーンもやってて 売れても脱ぐって言ってるんで この人が特別なんよ。乳首出してる女優だとフローレンス・ピューも乳首見えるドレス自分で選んで着てるよ
そのうちに厚着がセクシーになるよ
役満ボディ、顔ゴンニーの女
「若いスウィーニーは乗せられてしまったのだろう」「少女たちに間違ったメッセージを送る」とか言っているのが保守派だというの、本邦のそういう連中が結局保守派と同じことを言っているということでもある。
いつまで経ってもモードのトップに出られないラルフ・ローレン辺りがパリの連中に「やっかみ」を出しているようにも。
昔は芸能人は別枠で、観る側は観客だったんだが、もうそれも煮溶かされたようだな（だから評価の仕方もその線は維持してなされてて、それで話が広がったりしてたのだが）（大衆化進行→鄙人蔓延はいたしかたないのか
次は触ってもOKか考えたい。
アニメ表現。現実的には乳首ポチは起き得るのに描かれず、代わりに股に非現実的逆三角の影を書くのはなぜか。我々はその理由を求めてアマゾンの奥地に飛んだ。そこで見たものは
問題は受け取り方を取り締まられるかどうかじゃない？これで「性の対象として消費するな！」とか言われようものなら無理な話だよ。
どんな格好も「個人の自由」理論でいくと、男性器、女性器も丸出しでなくとも、クッキリ形出していいんか？となるから、上半身の乳首が下半身の性器と対になるラインでNGになるんだろう。よく分からんけど。
初めて乳袋の現物を見た。アニメでのみ可能な裁断だと思っていた。
睾丸かペニスついた服着そう
巨乳がコンプレックスで高校生の時に小さくする手術も検討したとか言う記事が下にあったけど。
多分この服に文句言う人達は水着でも文句言うよ。文句じゃなく妬みだからね。あと戦略だろ。この服着て巨乳にコンプレックスがあったなんて普通言わねーよw
“「見せすぎ。実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願いを奪ってしまった。」”こんなん女性の意思でなく男の願望のために隠すことを強要するわけでイスラムと同じ発想じゃんと思う。
セクシーではあるけどエロくはない。くねくね腰ヘコダンスまでしないと文脈は見いだせない。下着無しでこの形の良さはすごいね
うーん、youtubeくん的にはアウトなんじゃないかな😄
一種のファッションと言われればそうかもなと思う。おっぱい丸出し民族とかもいるし。あっ男も丸出しか。
堂々と されると逆に エロくない
ここまで透けてなくても海外の女性はナチュラルにノーブラで乳首の形浮いてる事あるし、SNSにそれをアップしてもその事自体にあまり男性側も反応してない印象。一方日本人はノーブラ散歩で大興奮してる・させてる模様
やりたい人ができない、やりたくない人がやらされるのがダメであってそういう格好がしたけりゃすればいい。問題は明に暗に圧力がある場合だよね。なけりゃどうでもいい。
「女性はどんな格好をしてもそれはあなたに見せているわけではないので品定めしてはならない。」というポリコレには完全に反しているので、どう反応していいかわからないやつ。罠に見えてしまう。
擁護する意見が多いようだけど、小学校の先生が教壇でこの格好してたら文句言う人がほとんどだと思う。その際の批判にどういった理屈を付けるのか興味ある
絵に見えてきた
この人以前も乳首透けドレスで話題になってたしなんで今回が初めてみたいな記事になってるのか、猿渡なら当然知ってるはずだろうに/見せる見せないは本人の自由であろう、反対派は彼女に指図できる立場なのか？
目のやりばに困る
ブラジャーしてなくてこれだけプリッとしてんのすごいな 私はノーブラだと乳が脇に流れる
好きにしたらいいが乳首出してやったぞオラ的なドヤ顔が痛い
保守派のババアが嫉妬してるだけ
見たくないという意見もあるよ。見たくない人に見せないという判断は。
シドニー・スウィーニーたくさんおっぱい出してくれて本当にありがとう
表現の自由とfree the nipple を支持する
クリスティ・マーティンて誰？とググったら女性ボクサーで映画になるのね。クリスティ・マーティン役で13キロ体重増やして、この撮影する頃には元に戻した？なんか体に悪そう…
入れ墨と一緒で見せつけてきたら加害。露出魔と一緒。ファッションではない。ファッションと言い張りたいなら歴史でも示してほしい
えっちさはないけど美しさもない服に見えるなぁ。逆説的に矯正下着の必要性をアピールしてない？
日常的なものではないでしょう？🤔TPOの拡大解釈。会社にこんな服で出社されたら人事に訴える🤔
気持ち悪い
未成年は絶対に禁止だ！と息巻くアホは、ヤマノミ族やヒンバ族を全否定か？何を見せるかなんて、本人の意思と属する文化で全く変わるわ。他人が口出しする権利なんてねえよ（わいせつ物陳列罪自体が本来憲法違反）
Tシャツオジサンの乳首に厳しいジャパン
「見たく無いと主張する人間の正面に立ってオラオラ見ろ見ろと見せつけてくる」とかならセクハラだし、あるいは警察が動くレベルなら犯罪やろけど、どちらでもないなら、嫌がる側がその場を立ち去るしか無いと思う。
じゃあもうシースルードレスの流行は去ったのかな？セレブの皆さん着てたじゃん。
本当に本人が望んでるなら好きにすれば良いが、1人の意思で衣装が決まる場でもなさそう。
ドスケベドレス！それだけ
“少女たちに間違ったメッセージを送るし、世の男性たちには身近な女性に同じようなふるまいを期待させてしまう” ここなんだよな、いつも表自が無視してるの
この格好の男版はどんな感じだろう。ショーパンと胸元大きく開いたシャツとか？
おそらくこれはタブーなんだろうけど、渡邊渚さんの復帰後の仕事（露出の高い写真集、ホリエモンと共演）もアンビバレントだなあと思っている。
アニメの乳袋に「現実的じゃない！」という批判があって、現実とフィクションは違うよなー、とその時は思ってたんだけど、現実にあるんだな…
理性的には乳首なんて男性のも似たようなもんだし好きにすればいいと思う。感情的には男性の乳首はあまり見たくないので、女は見せてOK、男はNGというルールが望ましい（理不尽度合いは現況と変わらんだろ）
自由主義、リベラルの考えからはどのような服装も見た目も受け入れられるべきで、資本主義、広告の視点からは性的搾取にならないか及び不快なインプレッションの力学をどう制御すべきか熟考せねばならん。
ごちゃごちゃうるせぇ！めちゃくちゃ嬉しいだろ！この着たままなのが1番ベストなんだよ！
ポルノ女優と何が違うんだ？あー変わらなかったな。
欧米人の数少ない優良な特質だろ：「女性がおっぱい見せたがる」
ビキニと何が違うのか？
名前を売る為の炎上商法なんだろうし、実際これで遠い日本でも話題になって名前を覚えた
主催がオーケー言うとるならええやろ
しずちゃんが女子ボクシングで活躍するのは女性をエンパワーメントするかもしれないが｢自分の娘にボクシングをさせたいと思う？｣との問いの答えはさまざまじゃないかな。
ならポルノも認めろとなりかねないからほどほどに。 というかどちらかというと「あんた似合ってないよ」とか「あー確かに似合ってます」みたいな方が建設的論議。
これどういう服の形状をしているのか分からないな。縫い目が見えないけど、脇から下乳あたりにあるのだろうか
露出狂（ポルノ）もしくはカラダを使った注目集め（媚もしくは誇示）じゃないの？エンパワーメントってどこから出てきたの？股間モッコリスケスケ男性と同じだろ。
好きな服を着れば良いという気持ちと公共の場での最低限必要な配慮は必要だよの気持ち
アン・ハサウェイがこんな感じの服を着たときは、まさかそのように見えるとは思ってなくて数日間家に引きこもって泣いてたらしい
欧米では女性がトップレスになる権利もあるのだと思ってたけど違うのかな。
イギリスの社会学者キャサリン・ハキム『若い女性には大きなエロティック・キャピタル（エロス資本）があり』『稀少な資本を無料で男に提供するよう強要することは「差別」だ』https://www.tachibana-akira.com/2022/07/13765
乳首は性器じゃないしなあ。女にとって乳の形の良さは女性らしさだし男がわざわざ腹筋見せつけてくるようなもんじゃないかな。
MeTooの時、70年代に活躍したフランス女優が「口説く自由もあり」「ピューリタニズムが過ぎる」で袋叩きにあった話を何となく思い出すな。様々なアプローチがあって良いという主張を当時は大挙して封殺したんだが。
本人の自由で良いと思うけどこんなん着てる人いたらガン見するとは思うｗ
着るのは本人の自由だし、それを公共の場には相応しくないって批判するのも自由では？ 人格批判や誹謗中傷はよろしくない
服飾は長くするか短くするか、隠すか隠さないかの違いでしか無い。今まで隠していたなら出す方向以外に奇抜さを得る方法はない。しかし皆ただの授乳器官に発情し過ぎ。曇りなき眼で無心に見ればただの肉腫。
前原圭一の固有結界「…コスプレと一言に言ってもその裾野は広すぎる。それについて貴様らに講義することは、Ｂ−２９から落下傘で降りてきたヤンキーどもに大和魂を一から説明するより困難この上極まりない…」
totpさん、彼女は教師ではないし、教壇に立って小学生に何かを教える目的でしている服装でもないかと。
別にいいのでは。見せたくて捕まらないならいいのでは。
中学生くらいだったらしこってたな
公然わいせつをどこまで適用するかだから何でも本人の自由ってわけにもいかないんだろう
ポルノだとしたら公衆の面前でゾーニングなく出てくるのはアウトになるから議論は必要なんじゃないの？
原文がどうなっているのかしらないけど、それは主語が違うだろ。どっちかと言うと価値を吊り上げたいという側が主語なのでは。"実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願い"
何でもいいけど、乳首が見えたら嬉しいよ。
ヤフーニュースにこれ掲載できるのすごいな
下らなすぎる。エンパワメント云々の前にまずあるべきは個人の自由。家父長主義的な言い訳で他人の自己表現を抑圧したがる人間の多いこと
好きな服装（例えば殆ど裸の）を自由に選びたいという自己決定権と、道徳を理由にした自己表現の規制のバランスをどこに取るかの問題なんだよね。単にフェミニズムかそうでないかという話じゃない。
しばらくは変な目で見られるけど、暫くして一般的になってしまえば誰もなんとも思わなくなるよ(´・ω・｀)
これ着て「おっぱいガン見されるのは嫌」と言ったら盛大に叩く/女性のおっぱいは性皮らしいんでこれはチンチン透け見させるのに近いのでは？シースルーはちゃんとインナー着なさいって
入れ乳かどうかが全て。この写真だと自然に見える
男の乳首も問題視するんなら分かるが、そうじゃないなら着る側の自由だろ
タイトルだけだと大神源太も言及対象にカウントされることに気がついた
女性限定かどうかはともかく、人間の自由さを表すと言う意味ではエンパワーメントだと思う。ポルノ要素は少ないんじゃないかな。少なくとも強制されたわけじゃあるまい。
それを選択可能なのが真の自由というものでしょう。貞淑たれというのはキリスト教の教えであり、すべての人類に適用させようとするのは傲慢極まりない。個々人の選択肢を奪ってはならない。まぁ俺はしないけども。
セクシーだね
男性が同じような格好をしても批判されないのならこれを批判するのは女性差別
乳首が透けるセクシードレスは「ポルノ」か、「女性のエンパワメント」か（猿渡由紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース
ヤフーニュース見てると右側のランキングに延々出てくる（から息の長い記事と思つてたが一記事ではなくニューズウィークあたりがひたすら量産してた）セレブのスケスケファッションについてオーサーもつひに参戦。
一流ブランドの場合、この手の服のデザイナーはたいていゲイもしくは女性で（この記事に出てくるクリスチャン・コーワンもゲイ）、まあつまり良くも悪くも（ヘテロの）男性の視線がない世界の服という感。
何かがポルノかどうかは文脈や解釈で決まる。文脈や解釈は個々人それぞれなので、見せる側にとってポルノでなくても、見る人によってはポルノということは十分ありうる。
女性の乳首を解禁するか男性の乳首も隠すかどっちかなんだよなぁ。
好きな服を着ればいい、としか思わん／「ソーシャルメディアの声」として出典なしにつまんで提示するやり方（他でも見るけど）良くないと思う
男性の下が透けていたらどうなるかな
“「見せすぎ。実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願いを奪ってしまった。これは想像の余地も残さない」” この指摘はいいな
せやかて、オスカーやハリウッドの際、皆さん痴女かと思うぐらい全員セクシードレス着てくるので、こういう服を着ないといけないノルマでもあるんだろうなぁと、勝手に思ってる私。
全体的に反対派の意見は盲目的というか理屈になってない感が凄いけど。まぁ理屈じゃないのか。
着たい人は着ればいい。着たくない人は着なくていいけど、着てる人に絡んでくるのは止めろ。
ラッキーすけべが一番エロいという現実に人類は立ち向かうことができるのか (´・ω・｀)
好きにすりゃいいだろ
よくフェミが批判している乳袋では。別にいいと思うけれど、フェミの人は首尾一貫するか、過去にごめんなさいしましょうね。
トップレスデモがエンパワメントなら一緒では。Tシャツ乳首透けおじさんもいる
ちゃんと写真があって偉い
少し前までは、昔の王侯貴族は道徳規範を超越する存在だと示すデコルテ（胸元露出）文化がセレブに引き継がれたのとエンパワメントが混合してた時代から、ネットの登場で肌露出はクリック率上昇の武器になったから？
どこにでもいるんだな、こういう人。→“こんな選択をしてしまったのは、「画期的なことをやりましょう」と誰かがこのドレスを持ってきて、若いスウィーニーは乗せられてしまったのだろうとケリーは推測。”
ファッションです！ポルノではない！流行れ！と男は主張していくべき
何も余計な事せず見た人が個々に勝手に受け止め内心に留めておけばいいんじゃね？こういう、写真をメディアに載せて何か考えようとせず、ありのままで放っておけば良い。 / まあ議論したくなる気持ちもわかるが。
スウィーニーはもともと美乳で売ってきた女優だろと。男性の勃起を見てる気分にはなるわな
「私の夜はあなたの昼より美しい」のころのソフィー・マルソーがもっとあからさまなドレスを着てパーティーか何かに出ている写真を見た記憶があるけど、特に誰も何も言っていなかったような。時代は移る。
うっかり出ちゃったおじさんとの境界が分からない。
僕は嫌なので出来ればやめて欲しいです
“父として、わが娘がこんな服装をするのを許すかと聞かれたら、ノー” 成人以降は本人の決めることだろうが、未成年は絶対に禁止した方がいい。
有名ブランドのファッションショーなんかしょっちゅう乳首透け透けもしくは丸見えみたいなのあるけどな。なぜ今更という感じ。ただ、カニエの嫁はやり過ぎ。
本人の肉体美や魅力を最大限に活かすのは、ファッションの原点の一つなわけで、これを否定すると顔の良さ、胸の大きさ、ウエストの細さ、背の高さ、筋肉美などを強調するファッションも否定することになるよね。
全然エロくないし、むしろガッカリおっぱいに近い。中途半端に隠しているのも良くない。出すなら出せ。出さないなら、隠せ。その半端さがすだれハゲに近く、そのせいでなんだかみっともないんだよな。
こういうのはTPOが次第なので、外国について正しい判断ができる気がしないな。まあ、日本の通勤電車にこの服装で乗ることはお勧めしない。
トランプ大統領と保守層が支持的でリベラルが反対なんだ？"クリスチャンである父親"の批判者は典型的共和党支持側じゃないの？と思ったけどちゃんと読んだら、トランプの話は一つ前の騒動の話で今回の件ではなかった
ポルノとかエンパワメントとかではなく地獄のミサワの「ぼくのちんちんはでっかいでーす！！」の女版なだけでは。「she has great genes」もかなり気持ち悪いフレーズだったけど、自分のことが好きで仕方ないんやろなぁ
むしろ、乳袋！となった。
私は許そう
俺は妻にこの格好をして欲しいし、女がそれを選択するなら尊重する。そしてシャロンさんの言うとおり、自分の武器を使える時に使うことは悪いことではない。
どんな服着るかとか更には何も着ないのも含め本来自由だろうと思う。わいせつ罪とかもあるのがおかしい。「自分の娘には着させない」とか家父長制かと思う
「かつて『美』と『露出』は同じではなかった。全部見せてしまうと、もはや聖なる領域はない」表現が文学的だｗ俺なら「見えないほうがエロい」で片付けちゃうのに。
なんだか見慣れてきたらセクシーに見えなくなってきた。フーン。
「実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願い」え、女性美を、そうやって捉えるのか...。何か高市への女叩きの究極を見た感じ。
下を見るときは他人の服装に厳しいのにセレブになると緩いのね
こういう服を着てる人(の胸）を思わず見てしまってもセクハラ扱いされるのかのほうが気になります
映画に限らず、ファッションショーとかでも過激なもの多いよね。
今回の服は単純に似合ってない。全体的にダラッとしている。
エロくはないし下品だし見苦しい。男だって好き好んで乳首を見せることは基本ない。そういえばリアル乳袋ではあるな
デブ男とおっさんのすけ乳首は不快なので同軸に分類しちゃう。
自ら着るなら何も問題ないというか、寧ろこの内容で記者がフェミニズムの観点から語らない事が問題。本来のフェミニズムど真ん中案件じゃん。こうしてフェミニズムは殺されたんだなとすら思う。
こんだけ美人でスタイル良ければこうしたくなるのかも。素材を味わうために塩で食え的な
これなら下着で矯正して、からだのラインがわかる服のほうがセクシュアルで、逆説的にポルノではないともいえる。とはいえ、かつての中高生の自分なら興奮を禁じ得ないだろうなぁ。
ふーんエンパワメントじゃん
ああいう場でのドレスって普段と文脈が違うからなぁ。
お洒落とは他者との差別化だもの、先鋭化していくさ
さすがに現時点では抵抗あるが、そのうち男も女も感覚が麻痺してしまい、一般人女がノーブラで公の場に出ても誰も何も感じない世界になるんだったらそれもいいなと思ってしまう。ブラ面倒。
海外ってかアメリカはつけ乳首とかなぜかアピール強いところがあるので当たり前というか気にしないでみんな受け入れてるのかと思ったらそうでもないんだな。日本の女優がやったら賛否の賛はあるのかしら？
論点は透ける透けないではなく、乳袋実在論争に決着をつけにいくことにあるのではないか
それをエロとして消費する人たちが、それをポルノにする。乳首を出すのがエンパワメントになる理屈は、あんまりわからないけど。
シドニーは映画やドラマでもトップレスだったりSEXシーンもやってて 売れても脱ぐって言ってるんで この人が特別なんよ。乳首出してる女優だとフローレンス・ピューも乳首見えるドレス自分で選んで着てるよ
そのうちに厚着がセクシーになるよ
役満ボディ、顔ゴンニーの女
「若いスウィーニーは乗せられてしまったのだろう」「少女たちに間違ったメッセージを送る」とか言っているのが保守派だというの、本邦のそういう連中が結局保守派と同じことを言っているということでもある。
いつまで経ってもモードのトップに出られないラルフ・ローレン辺りがパリの連中に「やっかみ」を出しているようにも。
昔は芸能人は別枠で、観る側は観客だったんだが、もうそれも煮溶かされたようだな（だから評価の仕方もその線は維持してなされてて、それで話が広がったりしてたのだが）（大衆化進行→鄙人蔓延はいたしかたないのか
次は触ってもOKか考えたい。
アニメ表現。現実的には乳首ポチは起き得るのに描かれず、代わりに股に非現実的逆三角の影を書くのはなぜか。我々はその理由を求めてアマゾンの奥地に飛んだ。そこで見たものは
問題は受け取り方を取り締まられるかどうかじゃない？これで「性の対象として消費するな！」とか言われようものなら無理な話だよ。
どんな格好も「個人の自由」理論でいくと、男性器、女性器も丸出しでなくとも、クッキリ形出していいんか？となるから、上半身の乳首が下半身の性器と対になるラインでNGになるんだろう。よく分からんけど。
初めて乳袋の現物を見た。アニメでのみ可能な裁断だと思っていた。
睾丸かペニスついた服着そう
巨乳がコンプレックスで高校生の時に小さくする手術も検討したとか言う記事が下にあったけど。
多分この服に文句言う人達は水着でも文句言うよ。文句じゃなく妬みだからね。あと戦略だろ。この服着て巨乳にコンプレックスがあったなんて普通言わねーよw
“「見せすぎ。実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願いを奪ってしまった。」”こんなん女性の意思でなく男の願望のために隠すことを強要するわけでイスラムと同じ発想じゃんと思う。
セクシーではあるけどエロくはない。くねくね腰ヘコダンスまでしないと文脈は見いだせない。下着無しでこの形の良さはすごいね
うーん、youtubeくん的にはアウトなんじゃないかな😄
一種のファッションと言われればそうかもなと思う。おっぱい丸出し民族とかもいるし。あっ男も丸出しか。
堂々と されると逆に エロくない
ここまで透けてなくても海外の女性はナチュラルにノーブラで乳首の形浮いてる事あるし、SNSにそれをアップしてもその事自体にあまり男性側も反応してない印象。一方日本人はノーブラ散歩で大興奮してる・させてる模様
やりたい人ができない、やりたくない人がやらされるのがダメであってそういう格好がしたけりゃすればいい。問題は明に暗に圧力がある場合だよね。なけりゃどうでもいい。
「女性はどんな格好をしてもそれはあなたに見せているわけではないので品定めしてはならない。」というポリコレには完全に反しているので、どう反応していいかわからないやつ。罠に見えてしまう。
擁護する意見が多いようだけど、小学校の先生が教壇でこの格好してたら文句言う人がほとんどだと思う。その際の批判にどういった理屈を付けるのか興味ある
絵に見えてきた
この人以前も乳首透けドレスで話題になってたしなんで今回が初めてみたいな記事になってるのか、猿渡なら当然知ってるはずだろうに/見せる見せないは本人の自由であろう、反対派は彼女に指図できる立場なのか？
目のやりばに困る
ブラジャーしてなくてこれだけプリッとしてんのすごいな 私はノーブラだと乳が脇に流れる
好きにしたらいいが乳首出してやったぞオラ的なドヤ顔が痛い
保守派のババアが嫉妬してるだけ
見たくないという意見もあるよ。見たくない人に見せないという判断は。
シドニー・スウィーニーたくさんおっぱい出してくれて本当にありがとう
表現の自由とfree the nipple を支持する
クリスティ・マーティンて誰？とググったら女性ボクサーで映画になるのね。クリスティ・マーティン役で13キロ体重増やして、この撮影する頃には元に戻した？なんか体に悪そう…
入れ墨と一緒で見せつけてきたら加害。露出魔と一緒。ファッションではない。ファッションと言い張りたいなら歴史でも示してほしい
えっちさはないけど美しさもない服に見えるなぁ。逆説的に矯正下着の必要性をアピールしてない？
日常的なものではないでしょう？🤔TPOの拡大解釈。会社にこんな服で出社されたら人事に訴える🤔
気持ち悪い
未成年は絶対に禁止だ！と息巻くアホは、ヤマノミ族やヒンバ族を全否定か？何を見せるかなんて、本人の意思と属する文化で全く変わるわ。他人が口出しする権利なんてねえよ（わいせつ物陳列罪自体が本来憲法違反）
Tシャツオジサンの乳首に厳しいジャパン
「見たく無いと主張する人間の正面に立ってオラオラ見ろ見ろと見せつけてくる」とかならセクハラだし、あるいは警察が動くレベルなら犯罪やろけど、どちらでもないなら、嫌がる側がその場を立ち去るしか無いと思う。
じゃあもうシースルードレスの流行は去ったのかな？セレブの皆さん着てたじゃん。
本当に本人が望んでるなら好きにすれば良いが、1人の意思で衣装が決まる場でもなさそう。
ドスケベドレス！それだけ
“少女たちに間違ったメッセージを送るし、世の男性たちには身近な女性に同じようなふるまいを期待させてしまう” ここなんだよな、いつも表自が無視してるの
この格好の男版はどんな感じだろう。ショーパンと胸元大きく開いたシャツとか？
おそらくこれはタブーなんだろうけど、渡邊渚さんの復帰後の仕事（露出の高い写真集、ホリエモンと共演）もアンビバレントだなあと思っている。
アニメの乳袋に「現実的じゃない！」という批判があって、現実とフィクションは違うよなー、とその時は思ってたんだけど、現実にあるんだな…
理性的には乳首なんて男性のも似たようなもんだし好きにすればいいと思う。感情的には男性の乳首はあまり見たくないので、女は見せてOK、男はNGというルールが望ましい（理不尽度合いは現況と変わらんだろ）
自由主義、リベラルの考えからはどのような服装も見た目も受け入れられるべきで、資本主義、広告の視点からは性的搾取にならないか及び不快なインプレッションの力学をどう制御すべきか熟考せねばならん。
ごちゃごちゃうるせぇ！めちゃくちゃ嬉しいだろ！この着たままなのが1番ベストなんだよ！
ポルノ女優と何が違うんだ？あー変わらなかったな。
欧米人の数少ない優良な特質だろ：「女性がおっぱい見せたがる」
ビキニと何が違うのか？
名前を売る為の炎上商法なんだろうし、実際これで遠い日本でも話題になって名前を覚えた
主催がオーケー言うとるならええやろ
しずちゃんが女子ボクシングで活躍するのは女性をエンパワーメントするかもしれないが｢自分の娘にボクシングをさせたいと思う？｣との問いの答えはさまざまじゃないかな。
ならポルノも認めろとなりかねないからほどほどに。 というかどちらかというと「あんた似合ってないよ」とか「あー確かに似合ってます」みたいな方が建設的論議。
これどういう服の形状をしているのか分からないな。縫い目が見えないけど、脇から下乳あたりにあるのだろうか
露出狂（ポルノ）もしくはカラダを使った注目集め（媚もしくは誇示）じゃないの？エンパワーメントってどこから出てきたの？股間モッコリスケスケ男性と同じだろ。
好きな服を着れば良いという気持ちと公共の場での最低限必要な配慮は必要だよの気持ち
アン・ハサウェイがこんな感じの服を着たときは、まさかそのように見えるとは思ってなくて数日間家に引きこもって泣いてたらしい
欧米では女性がトップレスになる権利もあるのだと思ってたけど違うのかな。
イギリスの社会学者キャサリン・ハキム『若い女性には大きなエロティック・キャピタル（エロス資本）があり』『稀少な資本を無料で男に提供するよう強要することは「差別」だ』https://www.tachibana-akira.com/2022/07/13765
乳首は性器じゃないしなあ。女にとって乳の形の良さは女性らしさだし男がわざわざ腹筋見せつけてくるようなもんじゃないかな。
MeTooの時、70年代に活躍したフランス女優が「口説く自由もあり」「ピューリタニズムが過ぎる」で袋叩きにあった話を何となく思い出すな。様々なアプローチがあって良いという主張を当時は大挙して封殺したんだが。
本人の自由で良いと思うけどこんなん着てる人いたらガン見するとは思うｗ
着るのは本人の自由だし、それを公共の場には相応しくないって批判するのも自由では？ 人格批判や誹謗中傷はよろしくない
服飾は長くするか短くするか、隠すか隠さないかの違いでしか無い。今まで隠していたなら出す方向以外に奇抜さを得る方法はない。しかし皆ただの授乳器官に発情し過ぎ。曇りなき眼で無心に見ればただの肉腫。
前原圭一の固有結界「…コスプレと一言に言ってもその裾野は広すぎる。それについて貴様らに講義することは、Ｂ−２９から落下傘で降りてきたヤンキーどもに大和魂を一から説明するより困難この上極まりない…」
totpさん、彼女は教師ではないし、教壇に立って小学生に何かを教える目的でしている服装でもないかと。
別にいいのでは。見せたくて捕まらないならいいのでは。
中学生くらいだったらしこってたな
公然わいせつをどこまで適用するかだから何でも本人の自由ってわけにもいかないんだろう
ポルノだとしたら公衆の面前でゾーニングなく出てくるのはアウトになるから議論は必要なんじゃないの？
原文がどうなっているのかしらないけど、それは主語が違うだろ。どっちかと言うと価値を吊り上げたいという側が主語なのでは。"実際にそれを見ることができる人になりたいという男たちの願い"
何でもいいけど、乳首が見えたら嬉しいよ。
ヤフーニュースにこれ掲載できるのすごいな
下らなすぎる。エンパワメント云々の前にまずあるべきは個人の自由。家父長主義的な言い訳で他人の自己表現を抑圧したがる人間の多いこと
好きな服装（例えば殆ど裸の）を自由に選びたいという自己決定権と、道徳を理由にした自己表現の規制のバランスをどこに取るかの問題なんだよね。単にフェミニズムかそうでないかという話じゃない。
しばらくは変な目で見られるけど、暫くして一般的になってしまえば誰もなんとも思わなくなるよ(´・ω・｀)
これ着て「おっぱいガン見されるのは嫌」と言ったら盛大に叩く/女性のおっぱいは性皮らしいんでこれはチンチン透け見させるのに近いのでは？シースルーはちゃんとインナー着なさいって
入れ乳かどうかが全て。この写真だと自然に見える
男の乳首も問題視するんなら分かるが、そうじゃないなら着る側の自由だろ
タイトルだけだと大神源太も言及対象にカウントされることに気がついた
女性限定かどうかはともかく、人間の自由さを表すと言う意味ではエンパワーメントだと思う。ポルノ要素は少ないんじゃないかな。少なくとも強制されたわけじゃあるまい。
それを選択可能なのが真の自由というものでしょう。貞淑たれというのはキリスト教の教えであり、すべての人類に適用させようとするのは傲慢極まりない。個々人の選択肢を奪ってはならない。まぁ俺はしないけども。
セクシーだね
男性が同じような格好をしても批判されないのならこれを批判するのは女性差別