“「自然が生活や社会経済の基盤であることを周知徹底し、意識変化や行動変容につながるよう取り組む」”意識変化や行動変容は制度と技術で促すべき。個人よりも企業と行政が変容しなければ。
「商品やサービスを選ぶ際に生物多様性への影響を意識しているかという質問には46・8％が「していない」と答えた」
世界平和と同じプロパガンダ。普通の人は日頃からちゃんとやってる
多くの人が求めているのは在来種を脅かす外来種への具体的な対策で行政が本腰いれないと達成できない。個人の意識不足にすり替えて責任転嫁するのは、都合の良い論点の歪曲。
（ で、ウナギは食っていいのか悪いのか ）
「多様性保全への貢献」って結構漠然としてて答えにくい気が…例えば店頭で「この商品は生物多様性に配慮してますか？」って聞かないだろうし、聞いたところで店員も「知らんがな」になりそう。仕組みができてない…
生物多様性を壊す行動を「しない」は出来る人は多いが、具体的に行動する方はだいぶ難しくない？ある程度専門的な知識に基づいてやらないと危うそうだし。
移民受け入れ推奨で行くなら外来種駆除するのは矛盾じゃろがい。数がいればいいんだろ？
「国境」が人間の場合と生物の場合で異なるのは、時々テレビで紹介される、空港税関での持ち込み食品の攻防。外来植物への防衛行為が食文化の多様性にケチをつけてるような絵柄になりやすい。
外来種の駆除なんて個人でできない GreenPontaActionでポチポチ寄付してる ▼３ステップでイイコトを獲得 1️⃣アプリをDL 2️⃣「広げる」でコード【5SAFSF】を入力 3️⃣条件を達成 https://bit.ly/3QivhOS
輸入された生き物の飼育は許可制あるいは免許製にしろ。まずはそこからだよ。
行動というか政策による部分が大きいと認識しているが、便利な生活や経済成長を妥協してでも生物多様性を優先すべきと考える人は少ないのではと想像
いまだに化石燃料を多量に消費しながら移動をして、化石燃料由来の機材を大量につかって取材をして、そのアウトプットも環境破壊を促進持する手法を使うジャーナリストという種族
猫も縄文時代に入ってきた外来種とか言い出すような奴らには賛同できないんだよな
ウナギを食わないとかバス釣りにいくとか…？
いやいや「多様性保全につながる行動」ってどんな行動だよ。個人で普段の生活の中で出来る事があるのか？
「飼育/栽培している生き物を野外に放たないようにしている」が「行動に移している」に含まれるならほとんどの人が行動に移しているといえるんでは。
地方で採った虫を地元で逃さないというのは徹底してるけどそれくらいか。逆に（子供が）虫をとらなかったらやることは何もない気がする。
大自然がうっせーよ！と全てをぶち壊して来たのが地球の生物の多様性なので、何か人間の努力なんて自然の前では無意味だと常々思うなど
個人で できることは、お庭にビオトープが典型例です。入門書もあるよ。『自宅で湿地帯ビオトープ！ 生物多様性を守る水辺づくり』。カナヘビのために 石をつんでおくとか。
人のエゴでしか無い。自己満足
「外来種だ！殺せ！」みたいなのにはついていけないと思ってる。相当グロテスクな発想だと思う。
あるに越したことはないけど必須ではないという温度感のやつ。大雨や川のきれいさはもう少し具体的に困るから
回収された回答の半分くらいは商品やサービスを運ぶときに生物多様性への影響を意識してるってコト？ホントか？？ せいぜいレジ袋をもらわないくらいの話で、時間が経つとそれを行動とは認識しなくなったとか。
生物多様性を増やすために積極的に外来種を導入しています！多様性保全に貢献しています！ってことが言えちゃうよね。言葉の定義として破綻している。
正直ものがバカを見る世の中なので一律徴収とかして代理で行動する仕組みにしないと無理じゃね？
関心があるのに店員に聞くレベルだぞ。
なんだよ『行動』って。山に入って外来種をぶっ殺しまくれとか？
“「取り組みたい行動はあるが行動に移せてはいない」が42・7％” すばらしいね、4割以上が「取り組みたい行動がある」て回答してるんや、生物多様性保全に貢献する目の前の行動とか思いつかんわ
生物多様性「知ってる」増えたが…「行動移せず」42％ 政府調査 | 毎日新聞
“「自然が生活や社会経済の基盤であることを周知徹底し、意識変化や行動変容につながるよう取り組む」”意識変化や行動変容は制度と技術で促すべき。個人よりも企業と行政が変容しなければ。
「商品やサービスを選ぶ際に生物多様性への影響を意識しているかという質問には46・8％が「していない」と答えた」
世界平和と同じプロパガンダ。普通の人は日頃からちゃんとやってる
多くの人が求めているのは在来種を脅かす外来種への具体的な対策で行政が本腰いれないと達成できない。個人の意識不足にすり替えて責任転嫁するのは、都合の良い論点の歪曲。
（ で、ウナギは食っていいのか悪いのか ）
「多様性保全への貢献」って結構漠然としてて答えにくい気が…例えば店頭で「この商品は生物多様性に配慮してますか？」って聞かないだろうし、聞いたところで店員も「知らんがな」になりそう。仕組みができてない…
生物多様性を壊す行動を「しない」は出来る人は多いが、具体的に行動する方はだいぶ難しくない？ある程度専門的な知識に基づいてやらないと危うそうだし。
移民受け入れ推奨で行くなら外来種駆除するのは矛盾じゃろがい。数がいればいいんだろ？
「国境」が人間の場合と生物の場合で異なるのは、時々テレビで紹介される、空港税関での持ち込み食品の攻防。外来植物への防衛行為が食文化の多様性にケチをつけてるような絵柄になりやすい。
外来種の駆除なんて個人でできない GreenPontaActionでポチポチ寄付してる ▼３ステップでイイコトを獲得 1️⃣アプリをDL 2️⃣「広げる」でコード【5SAFSF】を入力 3️⃣条件を達成 https://bit.ly/3QivhOS
輸入された生き物の飼育は許可制あるいは免許製にしろ。まずはそこからだよ。
行動というか政策による部分が大きいと認識しているが、便利な生活や経済成長を妥協してでも生物多様性を優先すべきと考える人は少ないのではと想像
いまだに化石燃料を多量に消費しながら移動をして、化石燃料由来の機材を大量につかって取材をして、そのアウトプットも環境破壊を促進持する手法を使うジャーナリストという種族
猫も縄文時代に入ってきた外来種とか言い出すような奴らには賛同できないんだよな
ウナギを食わないとかバス釣りにいくとか…？
いやいや「多様性保全につながる行動」ってどんな行動だよ。個人で普段の生活の中で出来る事があるのか？
「飼育/栽培している生き物を野外に放たないようにしている」が「行動に移している」に含まれるならほとんどの人が行動に移しているといえるんでは。
地方で採った虫を地元で逃さないというのは徹底してるけどそれくらいか。逆に（子供が）虫をとらなかったらやることは何もない気がする。
大自然がうっせーよ！と全てをぶち壊して来たのが地球の生物の多様性なので、何か人間の努力なんて自然の前では無意味だと常々思うなど
個人で できることは、お庭にビオトープが典型例です。入門書もあるよ。『自宅で湿地帯ビオトープ！ 生物多様性を守る水辺づくり』。カナヘビのために 石をつんでおくとか。
人のエゴでしか無い。自己満足
「外来種だ！殺せ！」みたいなのにはついていけないと思ってる。相当グロテスクな発想だと思う。
あるに越したことはないけど必須ではないという温度感のやつ。大雨や川のきれいさはもう少し具体的に困るから
回収された回答の半分くらいは商品やサービスを運ぶときに生物多様性への影響を意識してるってコト？ホントか？？ せいぜいレジ袋をもらわないくらいの話で、時間が経つとそれを行動とは認識しなくなったとか。
生物多様性を増やすために積極的に外来種を導入しています！多様性保全に貢献しています！ってことが言えちゃうよね。言葉の定義として破綻している。
正直ものがバカを見る世の中なので一律徴収とかして代理で行動する仕組みにしないと無理じゃね？
関心があるのに店員に聞くレベルだぞ。
なんだよ『行動』って。山に入って外来種をぶっ殺しまくれとか？
“「取り組みたい行動はあるが行動に移せてはいない」が42・7％” すばらしいね、4割以上が「取り組みたい行動がある」て回答してるんや、生物多様性保全に貢献する目の前の行動とか思いつかんわ