下は大水、上は大火事なーんだ？
延焼のリスクはほぼゼロだろうから、見た目は派手だが、そんな大した話でもなかろう。
ようそんな瞬間撮れたな。
賢明なブクマカは、以下のようなネガティブ陰謀論に安易に飛びつかず冷静なコメントをしましょうhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/nou-yunyun.hatenablog.com/entry/2025/08/06/150000
ブクマで、原発事故と比較してるクズがいるな。2011年東日本大震災は津波の高さ14mだが、これと比較してどうすんだ？
想定を超える衝撃が加わったらあれこれ起きるよなあそりゃ、と思ったけど何か食らったというよりは浸水でショートかな？
ソーラーのたまに困る弱点である発電を止める方法がないってのが出てしまうよな
山火事とかになるとやばいけど、印旛沼ならそういうことはないかな？水がたまっているぐらいだし。
実際、太陽光って災害に弱くて雪降る地域なんか毎年のように雪の重みでどこか壊れてるんやけど、採算取れてんのかな？って疑問に思ってる
浸水した太陽光発電施設から出火しとる……。こうなると日本で太陽光発電は高リスクになっちゃうよなぁ↓陰謀論じゃなくて事実なのでご指摘には当たらない
元田んぼで太陽光発電やってる所千葉にはちょいちょいあるがどこも水没し得る土地だなと思った
超環境破壊大国の末路はカオス。
また「ソーラーパネルは水で消火できない」とかいうデマが出回るな。消防庁のFAQくらい読めや。明確に否定しとる。
再エネの稼ぎが無くなればさっさと逃げ出す業者も増えるだろうし、遅かれ早かれ産廃と重金属垂れ流しで、環境汚染しまくる太陽光パネルの残骸が全国各地で問題になる未来しかないよ。バカだろ、こんなの
ここか。 https://maps.app.goo.gl/ZvZ5wW4QKB4LcaXJA 確かに印旛沼から100mしか離れていない。
印旛沼は海抜0メートルの巨大な水たまり。自然な排水構造は無く周辺の水を一方的に集めてしまう地形になっている。今後恒久的に同レベルの水害リスクがあるので、土地利用のあり方も根本的に考えないとまずいな。
今回の豪雨もほぼハザードマップと重なるらしいのでソーラーパネル設置場所の規制などは割と簡単にできるのでは？
「成田市の太陽光発電施設で火事」「配線に電気が流れたことなどが火事の原因とみられる」←水をかけて消すわけにはいかないんだろうが、専用の消火設備がないってことか。
化石燃料のせいで これだけ水害や水不足が おきてるので、屋根や農地の上にソーラーパネルをのせるのは どんどん推進するべき。地上おきは固定のためのコストがあるんで電気の買取価格が さがったし ふえない。
これが原発だったらと考えたら背筋が寒くなる話。
広い面積にパネルを設置する必要があるので、必然的に被災する可能性が高くなる。自然災害の多い日本では運用が難しいという事なんだろう。
水没したソーラーパネルで火事
山をハゲ山にして設置するのもアレだが、印旛沼なんて低地に設置する業者も悪い
空撮したら目立つけど放置しても惨事にはならない。騒ぎすぎ。水が引いて専門家が解体すれば済む話。他の水没パネルも検査後用途に注意すればリサイクル活用も可能。悪評立てる奴は火力発電でCO2増やしたいのか？
ソラパネアンチ大歓喜
感電するん？
千葉県にはダム湖に太陽光パネルを浮かべた水上太陽光発電所がある(https://www.renewable-ei.org/activities/column/REapplication/20190315.php)位なんで、漏電対策してあれば問題ないんだけどね。
屋根の上に置けば解決?
太陽光発電万能を期待していた人は残念かもしれないがそんな都合の良い話はない。火力も水力も太陽光も電気は電気。電池に水かけるな、濡れた手でコンセント触るなと言われていたはずなのだが。それと同じ。
『配線に電気が流れたことなどが火事の原因とみられる』そりゃあ本当にそうなんだろうけれど
日本が太陽光発電効率低いのは事実で、国際再生可能エネルギー機関2024年実績では事業用コストは中国: 0.033USD/kWh、インド: 0.038、米国: 0.070、日本: 0.120と主要15市場で最も高い。世界加重平均は0.043で日本は約2.8倍高い。
今日晴れて発電しちゃってるってこと？手動で止められるといいのにね。どちらにせよ水浸しなので延焼はしないでしょうね。
この件で以て太陽光発電はダメだというのは短絡的ですが、起こりうる危険性やリスクは正しく認識すべきでしょう。少なくとも、無計画、無対策にどこにでもどんな形でも設置しまくってよいとは思えません。
ソーラーに限らず一般的な受変電設備も、浸水で漏電や発火の危険あり。有害物質も車や設備機器、あらゆる建物からダダ漏れるし、重金属は町工場も多い。万能ではないが原発とか特定の発電を忌避するの５G厨の亜種？
NHKのサイトっていつまでこんな変な嫌がらせしてんの？受信料払ってるけど、テレビもサイトも見てないんよね。もう直ぐテレビもナビも捨てて解約するのでどうでもいいけど、いい加減にしてほしいよね。
これは水が引いてから対応だけど、水に浸かった場合にパネル側で遮断する仕組み自体が難しそう
ソーラーパネルの弱点は太陽があると勝手に発電するところだから、断線しちゃうと大変らしいよ
延焼の心配がなければ鎮圧状態と同じじゃない？火災そのものはさほど問題ではない。
こういう事態が起きたとしても、原発事故よりもだいぶましでは？という感想しかない
？
アンチ太陽光の方々が良く「重金属が！」と言ってるんだが、マジで良くわからん。あらゆる電子機器や家電にも重金属は使われてるんだし、全ての廃棄物は適切に処理しましょうねという話でしかない。
もちろん痛い被害なのだが、原発のリスクに比べればこんなものか感も強く。太陽光パネルは学校や役所や鉄筋施設の屋上にもっと置いて、管理はAIにやらせるのがよいな。メガソーラーから分散型ソーラーへ。
自宅の屋根置きソーラーなら、何か光をさえぎるものを置けば簡単に発電停止できるけど、規模が大きいと大変だな。
太陽光発電原理主義みたいなのが湧いて面白い
馬鹿は水害で原発が事故起こした例を挙げてから物を言えよ... そして、原発が事故るレベルの災害だと、太陽光発電所の残骸処理も偉いことになるぞ？
中華製ってことは壊れたらポイしてとっとと付け替える仕様だろう
浸水想定されてる場所には野立ての太陽光発電を建てるなというだけの話／浸水想定区域図 https://www.city.narita.chiba.jp/content/000148083.pdf 完全に浸水想定区域内
三十年経っても近隣住民が避難しつづけなきゃいけないヤツですよね？（嘲笑
周りが水に浸かってるというのに、なぜニュースになる？
誤解している人がいるけど、元々メガソーラーは太陽光発電の1割程度で、メジャーじゃない。
燃えても濡れてもダメ、災害なくても眩しくてカドミウムとかも心配。何よりこれがないと電気が賄えない、という現象が起きたこともない茶番エネルギー
すぐ太陽光発電は事故時が危険でーって発想は短絡的だね、ショートだけに
ハザードマップで真っ赤だから土地が安い→太陽光パネルを置いて利益を出しやすい、みたいなことでこうなってるとか？
水って電気通すでしょう？火はともかくそっちは平気なのかねえ。
きけん
なお、太陽光発電が盛んな中国では生態系への影響が大きいのでやるなら砂漠でやれという研究が出てる。砂漠の無い日本だと許されるのは…建物の屋上とかかね？ https://doi.org/10.1126/science.aee0747
少なくともこの施設は問題があるし浸水地域でその対策せずに燃えたは問題。太陽光に限らん。この施設パネル以外の装置は大丈夫なんだろうが
電気ショート仕方ない...。んか？同じく水に浸かった自動車で発火したの有るか？電気系も有るよな。
落ち着くまで放置かねぇ
こっわ、日が沈むまでの間は感電が怖くて近づきたくないやつだなあ。
設置区域を規制するのか、管理者に対策を要望させるのか、何らかの打ち手は必要だろう/ 「原発よりマシだから」で野放しにできると思ってるのは、知的水準の残念なはてな民だけだろう
海抜低いところを使うなら嵩上げくらい義務付けてもいいと思うよ。住宅みたいな基礎もいらんだろうし、そこまでコスト負担にもならんでしょ。1mの嵩上げで日陰にもなりづらく浸水対策にもなる。
台風25号 千葉 印旛沼付近 水につかった太陽光発電施設で出火 | NHKニュース
下は大水、上は大火事なーんだ？
延焼のリスクはほぼゼロだろうから、見た目は派手だが、そんな大した話でもなかろう。
ようそんな瞬間撮れたな。
賢明なブクマカは、以下のようなネガティブ陰謀論に安易に飛びつかず冷静なコメントをしましょうhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/nou-yunyun.hatenablog.com/entry/2025/08/06/150000
ブクマで、原発事故と比較してるクズがいるな。2011年東日本大震災は津波の高さ14mだが、これと比較してどうすんだ？
想定を超える衝撃が加わったらあれこれ起きるよなあそりゃ、と思ったけど何か食らったというよりは浸水でショートかな？
ソーラーのたまに困る弱点である発電を止める方法がないってのが出てしまうよな
山火事とかになるとやばいけど、印旛沼ならそういうことはないかな？水がたまっているぐらいだし。
実際、太陽光って災害に弱くて雪降る地域なんか毎年のように雪の重みでどこか壊れてるんやけど、採算取れてんのかな？って疑問に思ってる
浸水した太陽光発電施設から出火しとる……。こうなると日本で太陽光発電は高リスクになっちゃうよなぁ↓陰謀論じゃなくて事実なのでご指摘には当たらない
元田んぼで太陽光発電やってる所千葉にはちょいちょいあるがどこも水没し得る土地だなと思った
超環境破壊大国の末路はカオス。
また「ソーラーパネルは水で消火できない」とかいうデマが出回るな。消防庁のFAQくらい読めや。明確に否定しとる。
再エネの稼ぎが無くなればさっさと逃げ出す業者も増えるだろうし、遅かれ早かれ産廃と重金属垂れ流しで、環境汚染しまくる太陽光パネルの残骸が全国各地で問題になる未来しかないよ。バカだろ、こんなの
ここか。 https://maps.app.goo.gl/ZvZ5wW4QKB4LcaXJA 確かに印旛沼から100mしか離れていない。
印旛沼は海抜0メートルの巨大な水たまり。自然な排水構造は無く周辺の水を一方的に集めてしまう地形になっている。今後恒久的に同レベルの水害リスクがあるので、土地利用のあり方も根本的に考えないとまずいな。
今回の豪雨もほぼハザードマップと重なるらしいのでソーラーパネル設置場所の規制などは割と簡単にできるのでは？
「成田市の太陽光発電施設で火事」「配線に電気が流れたことなどが火事の原因とみられる」←水をかけて消すわけにはいかないんだろうが、専用の消火設備がないってことか。
化石燃料のせいで これだけ水害や水不足が おきてるので、屋根や農地の上にソーラーパネルをのせるのは どんどん推進するべき。地上おきは固定のためのコストがあるんで電気の買取価格が さがったし ふえない。
これが原発だったらと考えたら背筋が寒くなる話。
広い面積にパネルを設置する必要があるので、必然的に被災する可能性が高くなる。自然災害の多い日本では運用が難しいという事なんだろう。
水没したソーラーパネルで火事
山をハゲ山にして設置するのもアレだが、印旛沼なんて低地に設置する業者も悪い
空撮したら目立つけど放置しても惨事にはならない。騒ぎすぎ。水が引いて専門家が解体すれば済む話。他の水没パネルも検査後用途に注意すればリサイクル活用も可能。悪評立てる奴は火力発電でCO2増やしたいのか？
ソラパネアンチ大歓喜
感電するん？
千葉県にはダム湖に太陽光パネルを浮かべた水上太陽光発電所がある(https://www.renewable-ei.org/activities/column/REapplication/20190315.php)位なんで、漏電対策してあれば問題ないんだけどね。
屋根の上に置けば解決?
太陽光発電万能を期待していた人は残念かもしれないがそんな都合の良い話はない。火力も水力も太陽光も電気は電気。電池に水かけるな、濡れた手でコンセント触るなと言われていたはずなのだが。それと同じ。
『配線に電気が流れたことなどが火事の原因とみられる』そりゃあ本当にそうなんだろうけれど
日本が太陽光発電効率低いのは事実で、国際再生可能エネルギー機関2024年実績では事業用コストは中国: 0.033USD/kWh、インド: 0.038、米国: 0.070、日本: 0.120と主要15市場で最も高い。世界加重平均は0.043で日本は約2.8倍高い。
今日晴れて発電しちゃってるってこと？手動で止められるといいのにね。どちらにせよ水浸しなので延焼はしないでしょうね。
この件で以て太陽光発電はダメだというのは短絡的ですが、起こりうる危険性やリスクは正しく認識すべきでしょう。少なくとも、無計画、無対策にどこにでもどんな形でも設置しまくってよいとは思えません。
ソーラーに限らず一般的な受変電設備も、浸水で漏電や発火の危険あり。有害物質も車や設備機器、あらゆる建物からダダ漏れるし、重金属は町工場も多い。万能ではないが原発とか特定の発電を忌避するの５G厨の亜種？
NHKのサイトっていつまでこんな変な嫌がらせしてんの？受信料払ってるけど、テレビもサイトも見てないんよね。もう直ぐテレビもナビも捨てて解約するのでどうでもいいけど、いい加減にしてほしいよね。
これは水が引いてから対応だけど、水に浸かった場合にパネル側で遮断する仕組み自体が難しそう
ソーラーパネルの弱点は太陽があると勝手に発電するところだから、断線しちゃうと大変らしいよ
延焼の心配がなければ鎮圧状態と同じじゃない？火災そのものはさほど問題ではない。
こういう事態が起きたとしても、原発事故よりもだいぶましでは？という感想しかない
？
アンチ太陽光の方々が良く「重金属が！」と言ってるんだが、マジで良くわからん。あらゆる電子機器や家電にも重金属は使われてるんだし、全ての廃棄物は適切に処理しましょうねという話でしかない。
もちろん痛い被害なのだが、原発のリスクに比べればこんなものか感も強く。太陽光パネルは学校や役所や鉄筋施設の屋上にもっと置いて、管理はAIにやらせるのがよいな。メガソーラーから分散型ソーラーへ。
自宅の屋根置きソーラーなら、何か光をさえぎるものを置けば簡単に発電停止できるけど、規模が大きいと大変だな。
太陽光発電原理主義みたいなのが湧いて面白い
馬鹿は水害で原発が事故起こした例を挙げてから物を言えよ... そして、原発が事故るレベルの災害だと、太陽光発電所の残骸処理も偉いことになるぞ？
中華製ってことは壊れたらポイしてとっとと付け替える仕様だろう
浸水想定されてる場所には野立ての太陽光発電を建てるなというだけの話／浸水想定区域図 https://www.city.narita.chiba.jp/content/000148083.pdf 完全に浸水想定区域内
三十年経っても近隣住民が避難しつづけなきゃいけないヤツですよね？（嘲笑
周りが水に浸かってるというのに、なぜニュースになる？
誤解している人がいるけど、元々メガソーラーは太陽光発電の1割程度で、メジャーじゃない。
燃えても濡れてもダメ、災害なくても眩しくてカドミウムとかも心配。何よりこれがないと電気が賄えない、という現象が起きたこともない茶番エネルギー
すぐ太陽光発電は事故時が危険でーって発想は短絡的だね、ショートだけに
ハザードマップで真っ赤だから土地が安い→太陽光パネルを置いて利益を出しやすい、みたいなことでこうなってるとか？
水って電気通すでしょう？火はともかくそっちは平気なのかねえ。
きけん
なお、太陽光発電が盛んな中国では生態系への影響が大きいのでやるなら砂漠でやれという研究が出てる。砂漠の無い日本だと許されるのは…建物の屋上とかかね？ https://doi.org/10.1126/science.aee0747
少なくともこの施設は問題があるし浸水地域でその対策せずに燃えたは問題。太陽光に限らん。この施設パネル以外の装置は大丈夫なんだろうが
電気ショート仕方ない...。んか？同じく水に浸かった自動車で発火したの有るか？電気系も有るよな。
落ち着くまで放置かねぇ
こっわ、日が沈むまでの間は感電が怖くて近づきたくないやつだなあ。
設置区域を規制するのか、管理者に対策を要望させるのか、何らかの打ち手は必要だろう/ 「原発よりマシだから」で野放しにできると思ってるのは、知的水準の残念なはてな民だけだろう
海抜低いところを使うなら嵩上げくらい義務付けてもいいと思うよ。住宅みたいな基礎もいらんだろうし、そこまでコスト負担にもならんでしょ。1mの嵩上げで日陰にもなりづらく浸水対策にもなる。