何人多くなったのか知りたい(・ω・)
運用としてありそうなのは訪問とWeb登録の二重計上くらいか？
どれくらい差があったかを示したら、どこにミスがあったか考えやすいのでは。数字を読むセンスに多少差があったとしても、結構な差があれば気がつくだろうし、些細な差であれば今後気をつければいいと思う。
国勢調査は住民票所在地ではなく実際の生活拠点で提出なので，住民登録で把握している人数と差は出るものなのだけど，それを考慮しても差が大きすぎるってことなのかな？
国勢調査そのものでおかしさを気付かれて指摘されたのか。
「実際」を知るために国勢調査があるんじゃないのか。その「実際」は何の数字なんだろう？
市長さん、「40万人を切らない」という大号令で現場にプレッシャを与えていたりしませんでしたよね? / 市長さん、元大蔵大臣と同姓同名なんや。
総務省さん、不祥事に不適切な介入をした挙げ句、その証拠を処分してほっかむりしてる中央官庁があるんですが、指摘して是正させてくれませんかね？
“「意図的なものではないと思っている」”
少ないと市から町になっちゃうとか？関係ないか。
どうしてわかったんだろう。当然の疑問に答えていない変な記事。
年金受給者が不死になったか。
人口等基本集計の集計段階？ 令和2年分だとこれ https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&lid=000001283456 6月に40万人割れから修正 https://www.chunichi.co.jp/article/1260435 付け合わせしておかしかったんかな
はい全部やりなお〜し。費用は全部富山市負担〜。
“国勢調査の人口は、地方交付税の算定根拠にもなる重要な数値だとして、富山市は総務省とやりとりしながら、どのような経緯で過大報告されたのか、経緯を調べている”
とうとう日本は国勢調査まで改竄？し始めた。
各自治体が人口数を競って詐称申告してて百万人単位で誤りがありそう
その指摘は当たらない
人口を多くするインセンティブがあるから
悉皆調査を金もかけずに行っておいて、精度が出ないと文句言うのおかしい。
国税調査って、無戸籍や不法滞在者などの可視化されていない住民も集計されるので多くでても不思議じゃないと思うけど。
詳報を待つ
提出してくれなかった人は、調査員さんが埋めるよう指示したとか。それとも住基情報から勝手に埋めた？
国勢調査の仕組みって、該当する住民の行為に依存していながら、インセンティブの説明が不十分な気がする。とさもうちょっと仕組みでなんとかならんのかな
あと少しで地方交付税交付金のランクが変わる境目あたりなのでちょっと増やしちゃった…というニュアンスに取れるが、実際どうだったんだろう？？
政令指定都市要件の人口２５万人と同じような、人口４０万人で何かお得要件が有りそう...。補助金額も人口比例だよな...。
あれ、義務だけど単身者だと無視しがちだから改ざんの余地があるんだろうなぁ...仕組みが古すぎる
何がどう間違えていたのかどのような経緯で判明したのか全然読み取れない
“国勢調査の人口は、地方交付税の算定根拠にもなる重要な数値……「市として大きなミスで、あってはならない……（ただし）意図的なものではないと思っている」”
調査票の捏造による人口水増しが判明したとかではないとすれば、何をもって"実際"と言っているのかわからないが(住基による推計人口はあくまで推計)
どうやって気付いたのだろう。
「２０２５年の国勢調査（１０月１日現在）の速報値で、富山市が総務省から人口が実際より多く報告されていると指摘を受けていた」「意図的なものではないと思っている」/経緯は分かっていないのか。
どれくらい違うんだ？／市が把握しているのは住民票ベースだよな？国勢調査の「居住ベース」とはズレるものなのでは？
うーむ
国勢調査「人口が実際より多く報告された」、総務省が富山市に指摘…市長「あってはならないことが起きた」
何人多くなったのか知りたい(・ω・)
運用としてありそうなのは訪問とWeb登録の二重計上くらいか？
どれくらい差があったかを示したら、どこにミスがあったか考えやすいのでは。数字を読むセンスに多少差があったとしても、結構な差があれば気がつくだろうし、些細な差であれば今後気をつければいいと思う。
国勢調査は住民票所在地ではなく実際の生活拠点で提出なので，住民登録で把握している人数と差は出るものなのだけど，それを考慮しても差が大きすぎるってことなのかな？
国勢調査そのものでおかしさを気付かれて指摘されたのか。
「実際」を知るために国勢調査があるんじゃないのか。その「実際」は何の数字なんだろう？
市長さん、「40万人を切らない」という大号令で現場にプレッシャを与えていたりしませんでしたよね? / 市長さん、元大蔵大臣と同姓同名なんや。
総務省さん、不祥事に不適切な介入をした挙げ句、その証拠を処分してほっかむりしてる中央官庁があるんですが、指摘して是正させてくれませんかね？
“「意図的なものではないと思っている」”
少ないと市から町になっちゃうとか？関係ないか。
どうしてわかったんだろう。当然の疑問に答えていない変な記事。
年金受給者が不死になったか。
人口等基本集計の集計段階？ 令和2年分だとこれ https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&lid=000001283456 6月に40万人割れから修正 https://www.chunichi.co.jp/article/1260435 付け合わせしておかしかったんかな
はい全部やりなお〜し。費用は全部富山市負担〜。
“国勢調査の人口は、地方交付税の算定根拠にもなる重要な数値だとして、富山市は総務省とやりとりしながら、どのような経緯で過大報告されたのか、経緯を調べている”
とうとう日本は国勢調査まで改竄？し始めた。
各自治体が人口数を競って詐称申告してて百万人単位で誤りがありそう
その指摘は当たらない
人口を多くするインセンティブがあるから
悉皆調査を金もかけずに行っておいて、精度が出ないと文句言うのおかしい。
国税調査って、無戸籍や不法滞在者などの可視化されていない住民も集計されるので多くでても不思議じゃないと思うけど。
詳報を待つ
提出してくれなかった人は、調査員さんが埋めるよう指示したとか。それとも住基情報から勝手に埋めた？
国勢調査の仕組みって、該当する住民の行為に依存していながら、インセンティブの説明が不十分な気がする。とさもうちょっと仕組みでなんとかならんのかな
あと少しで地方交付税交付金のランクが変わる境目あたりなのでちょっと増やしちゃった…というニュアンスに取れるが、実際どうだったんだろう？？
政令指定都市要件の人口２５万人と同じような、人口４０万人で何かお得要件が有りそう...。補助金額も人口比例だよな...。
あれ、義務だけど単身者だと無視しがちだから改ざんの余地があるんだろうなぁ...仕組みが古すぎる
何がどう間違えていたのかどのような経緯で判明したのか全然読み取れない
“国勢調査の人口は、地方交付税の算定根拠にもなる重要な数値……「市として大きなミスで、あってはならない……（ただし）意図的なものではないと思っている」”
調査票の捏造による人口水増しが判明したとかではないとすれば、何をもって"実際"と言っているのかわからないが(住基による推計人口はあくまで推計)
どうやって気付いたのだろう。
「２０２５年の国勢調査（１０月１日現在）の速報値で、富山市が総務省から人口が実際より多く報告されていると指摘を受けていた」「意図的なものではないと思っている」/経緯は分かっていないのか。
どれくらい違うんだ？／市が把握しているのは住民票ベースだよな？国勢調査の「居住ベース」とはズレるものなのでは？
うーむ