もはや戦後ではない。以上。
論理の飛躍が凄いな
議論はあった方がいい
敢えて同レベルに単純化すると「核武装するくらいならドローンで殺された方がマシ」という物言いだが、それならそれで、国民全員がその覚悟を決めるための議論はする必要があるでしょ。
戦争準備には入ってないけどスイスを他人事のように見るのは危険だと事例(テロで制空権を奪われた事件など)を紹介した上で国防論を唱えるべきやったね。進次郎は所詮お飾りだからね。
現状は核を持ってないのだから、議論するということは現状変更、つまり核を持つことを検討するという意味。そう言うと騒ぎになるから「議論」と呼んで隠している。団体の解釈は正しい。
ブコメでドローンの話を出している人がいます。原爆には広島長崎だけで22万人殺された。ウクライナ侵略の民間人死者数は2万人程度。後者も重大な数字だがドローンを防ぐために核拡散を容認する理由にはならないです。
核兵器に関して今現在の焦点は非核三原則の「持ち込ませず」の見直しである事は毎日も長崎の諸団体も分かっているだろうに、核武装を目指すとは何事だ！と過剰反応をするのは正にタブー視して議論を拒んでいるよね
政府や自衛隊のガバナンス能力を見ると核兵器の運用は無理でしょ。盗まれるの目に見えてる
中国、ロシア、北朝鮮が核を持っていて、ウクライナの現状みても核についての議論自体すら避ける方が思考停止してるだけ。いい加減、現実を直視しろよ。
そもそも、戦後80年以上経ってて「被爆者」はほぼ死に絶えてるだろ。こいつらにしても、例え被爆者だとしても物心付く前の連中がほとんどな訳で、核を語るうえでいったい何の特権的地位があると思ってんだ？
↓マジで酷いなこのコメント。特権なんてないから必死で訴えてるんじゃん、広島や長崎に行って学んだ方がいい。
非核三原則の見直しを始めたらいずれ自力で所有、みたいな方向に進む可能性があるのだから、それ以前の時点で反対しておくのは被爆者団体としては普通の反応でしょ。
核保有せずに済む道を模索することも議論の内なので言葉尻としては進次郎に同意。抗議するとしたらタブー視しないを口実に核武装推進とか言い出した時では。
「被爆者ら長崎県内の32団体」か。被爆者とは全然関係がない政治団体が多数だったりして
持たないと核攻撃を受けないっていうデータはない。逆もないけど、敵対国が持ってないと100%受けないので持ってる国に言って。
（"議論"の話をするとすぐに独自核開発前提で怒り始める人たちが今日はコメント欄にいないなとおもったらここに出張にいってたんか。ネットで敵に斧を投げるより現実で味方のカメラに向かって主張するほうが偉いぞ）
核保有議論は「タブー」として避けるのではなく、正面から「この大量虐殺者が」って言ってぶん殴るべき問題だと思う。
日本が独自に核を持つことはアメリカが認めるわけがないので、あくまで米軍基地に配備という体になる。
この人たちの立場なら当然こう言うでしょうよ。「持ち込ませずに関しては見直しが現実的だよね」とか言われたらそれこそ工作疑うわ。／これをポジショントークと認識するのはそれこそポジショントークだわ。
小泉の言う議論が日本の核兵器保有ということならば「持ちたい」という願望と「待てたら」というロマンを語り合うだけ。その一方で近隣国には警戒を高め圧力をかける動機を与える。ロクなことにならない。
HG創英角ポップ体
こういうのも活動家()が空気入れまくってんでしょどうせ。核武装が意味ないわけないじゃん。その先の出来事じゃん。バカじゃん。
2026年8月、小泉防衛相が「核の議論をタブーなくすべき」と発言。これに対し長崎の被爆者・平和団体など32団体が「被爆者の思いを無視した発言だ」と猛反発し、政府らへ強く抗議する共同記者会見を開いた
昭和平成の平和教育ってある意味ウザかったとは思うけどそれを受けてそうな人が核持ち込みたいドローン怖いとか言うのを見ると学校では寝てたのかもしれんな
「核を持ち込ませず」論はどの立場からしても実際には既に持ち込まれていることを暗黙の了解としたうえでの建前の話じゃなかったっけ
被爆者団体が持ち込ませずの変更であっても反対するのは理解できる。ただ、さらに突っ込んで戦争準備していると言うのは理解できない。一切の会話（小泉は議論と言う）を拒否する被爆者協のスタンスは私は支持しない
現在ロシアがウクライナに対して核を使った脅しをしている現実を踏まえると、教条的にただ反発すれば良いというものでもない。/どうすればプーチンを止められるか。皆も真剣に考えてみて欲しい。
日本が核武装したら中国からの経済制裁は強まる。レアアース、AI、食糧等中国の方が多くの切り札を持つ現状戦争を起こさぬようになぁなぁでやるしかないのに支持率を上げる為か危機を煽るばかりで回避しようとしない
被爆者団体が声をあげ続けることはものすごく大事。2026年7月6日、中共がＳＬＢＭ発射実験を強行して世界を恐怖に陥れた日。被爆者団体は声を上げるべきだった。それをしなかったのはなぜですか(´・ω・｀)
これは表現の自由云々と似てそう。ラインを踏み込ませちゃうと後はなぁなぁなんでしょ。みたいなやつと危惧している過程？はほぼ同一なんじゃないか。
そりゃそういう反応になるよね
『自分たちと同じ苦しみを地球上の誰にも味わわせてはならない』に対して、防衛相は「いや、その苦しみをお前らに味あわせてやるぞと他国を威嚇できる事が必要なのだ」と真正面から否定してるわけだからねえ。
核武装を放棄したウクライナが侵略を受け、防衛したら戦術核攻撃の可能性にさらされている今、持ち込むか否か、どちらが核の被害を防げるか議論必要と思うけど、被爆者の方々には異なる考えもあるだろう
それるけどメンバーの高齢化に私は焦りを感じてしまう。今1番強く動いてほしい人たち。
被爆者団体にとっては日本が破壊されて日本人が殺されても日本が核を保有、使用しないことが是なのだろうから、まぁ抗議するだろうね。敵対的な核保有国への現実的で効果的な策を提案しない限りは被曝団体とはいえ
力で張り合うと結局互いに滅んで人類が終わるだろう。核保有国に、どうやって核を捨てさせるか考えた方がいい。それが「終末時計」の針を戻す唯一の手立てだ。
「思い」で相手が留まってくれたらいいけどねぇ。ブチャで女子供を後ろ手に拘束して虐殺するような国が核兵器持ってるわけで、実行力をどのように担保するかの議論は制限無しでやるべきだろう。
核武装していればドローンで攻撃されないみたいなことを思ってそうなブコメがあるけど、今の情勢でそんなことが思えるのは呑気すぎる、ロシアが今どうなってると思ってるんだろう
戦争が当たり前の時代に突入してしまって、防衛すらできなかったらおまえら責任取れるのか？取れるはずがない
被害者団体としては絶対そう言うでしょう。被害の現場がどうなるか知ってる上に、今の日本だと「もっといいところに引っ越せばいいのに土地にしがみつくバカw」扱いで復興できるか分からないし
核なんか持つ気もないし『今の政権は戦争準備に入っている』なんてこともない。イデオロギーに染まりきってるな。
非核三原則は国是なのだから安全保障政策として核について言及するなら総理以外は不適切な気がする
『自分たちと同じ苦しみを地球上の誰にも味わわせてはならない』ための核武装も議論すればよいのでは？議論してみないから分からんのだろうけど、実際、非現実的なのよ。議論することでやるべきことが分かる。
とりあえず「核武装して抑止力」に効果を有するのは「現実に撃つかも知れない狂人」と思われるのとセット。覚悟無きブラフは無力。抑止力を高めるなら、侵略戦争の日帝の狂人性の事実を宣伝した方が効果的。
アメリカが核を使用したことが一番の間違い。日本だけがその被害に会った。核は防衛のためだけに持つものなのにアメリカのせいでおかしくなった。核保有の議論はすべきだが、被害者がいるのにできるわけない。
それぞれのスタンスがあるということ。東西冷戦が事実上終了し、新しい時代に入った世界の中でどのようにふるまうのか。
さて、明日８月６日に小泉進次郎は「広島平和記念式典」に参列するのかな。高市首相は参列するみたいだが...。
こういう意見表明も「タブーなき議論」の一部なんちゃうかな。
「被爆者の思い」みたいな精神論で戦争や核使用が止められるわけじゃないのでな。こういった団体に限らず平和主義者が議論を敵視するのは大変まずい傾向。
小泉防衛相発言に長崎の32団体が抗議 「被爆者の思い無視」 | 毎日新聞
もはや戦後ではない。以上。
論理の飛躍が凄いな
議論はあった方がいい
敢えて同レベルに単純化すると「核武装するくらいならドローンで殺された方がマシ」という物言いだが、それならそれで、国民全員がその覚悟を決めるための議論はする必要があるでしょ。
戦争準備には入ってないけどスイスを他人事のように見るのは危険だと事例(テロで制空権を奪われた事件など)を紹介した上で国防論を唱えるべきやったね。進次郎は所詮お飾りだからね。
現状は核を持ってないのだから、議論するということは現状変更、つまり核を持つことを検討するという意味。そう言うと騒ぎになるから「議論」と呼んで隠している。団体の解釈は正しい。
ブコメでドローンの話を出している人がいます。原爆には広島長崎だけで22万人殺された。ウクライナ侵略の民間人死者数は2万人程度。後者も重大な数字だがドローンを防ぐために核拡散を容認する理由にはならないです。
核兵器に関して今現在の焦点は非核三原則の「持ち込ませず」の見直しである事は毎日も長崎の諸団体も分かっているだろうに、核武装を目指すとは何事だ！と過剰反応をするのは正にタブー視して議論を拒んでいるよね
政府や自衛隊のガバナンス能力を見ると核兵器の運用は無理でしょ。盗まれるの目に見えてる
中国、ロシア、北朝鮮が核を持っていて、ウクライナの現状みても核についての議論自体すら避ける方が思考停止してるだけ。いい加減、現実を直視しろよ。
そもそも、戦後80年以上経ってて「被爆者」はほぼ死に絶えてるだろ。こいつらにしても、例え被爆者だとしても物心付く前の連中がほとんどな訳で、核を語るうえでいったい何の特権的地位があると思ってんだ？
↓マジで酷いなこのコメント。特権なんてないから必死で訴えてるんじゃん、広島や長崎に行って学んだ方がいい。
非核三原則の見直しを始めたらいずれ自力で所有、みたいな方向に進む可能性があるのだから、それ以前の時点で反対しておくのは被爆者団体としては普通の反応でしょ。
核保有せずに済む道を模索することも議論の内なので言葉尻としては進次郎に同意。抗議するとしたらタブー視しないを口実に核武装推進とか言い出した時では。
「被爆者ら長崎県内の32団体」か。被爆者とは全然関係がない政治団体が多数だったりして
持たないと核攻撃を受けないっていうデータはない。逆もないけど、敵対国が持ってないと100%受けないので持ってる国に言って。
（"議論"の話をするとすぐに独自核開発前提で怒り始める人たちが今日はコメント欄にいないなとおもったらここに出張にいってたんか。ネットで敵に斧を投げるより現実で味方のカメラに向かって主張するほうが偉いぞ）
核保有議論は「タブー」として避けるのではなく、正面から「この大量虐殺者が」って言ってぶん殴るべき問題だと思う。
日本が独自に核を持つことはアメリカが認めるわけがないので、あくまで米軍基地に配備という体になる。
この人たちの立場なら当然こう言うでしょうよ。「持ち込ませずに関しては見直しが現実的だよね」とか言われたらそれこそ工作疑うわ。／これをポジショントークと認識するのはそれこそポジショントークだわ。
小泉の言う議論が日本の核兵器保有ということならば「持ちたい」という願望と「待てたら」というロマンを語り合うだけ。その一方で近隣国には警戒を高め圧力をかける動機を与える。ロクなことにならない。
HG創英角ポップ体
こういうのも活動家()が空気入れまくってんでしょどうせ。核武装が意味ないわけないじゃん。その先の出来事じゃん。バカじゃん。
2026年8月、小泉防衛相が「核の議論をタブーなくすべき」と発言。これに対し長崎の被爆者・平和団体など32団体が「被爆者の思いを無視した発言だ」と猛反発し、政府らへ強く抗議する共同記者会見を開いた
昭和平成の平和教育ってある意味ウザかったとは思うけどそれを受けてそうな人が核持ち込みたいドローン怖いとか言うのを見ると学校では寝てたのかもしれんな
「核を持ち込ませず」論はどの立場からしても実際には既に持ち込まれていることを暗黙の了解としたうえでの建前の話じゃなかったっけ
被爆者団体が持ち込ませずの変更であっても反対するのは理解できる。ただ、さらに突っ込んで戦争準備していると言うのは理解できない。一切の会話（小泉は議論と言う）を拒否する被爆者協のスタンスは私は支持しない
現在ロシアがウクライナに対して核を使った脅しをしている現実を踏まえると、教条的にただ反発すれば良いというものでもない。/どうすればプーチンを止められるか。皆も真剣に考えてみて欲しい。
日本が核武装したら中国からの経済制裁は強まる。レアアース、AI、食糧等中国の方が多くの切り札を持つ現状戦争を起こさぬようになぁなぁでやるしかないのに支持率を上げる為か危機を煽るばかりで回避しようとしない
被爆者団体が声をあげ続けることはものすごく大事。2026年7月6日、中共がＳＬＢＭ発射実験を強行して世界を恐怖に陥れた日。被爆者団体は声を上げるべきだった。それをしなかったのはなぜですか(´・ω・｀)
これは表現の自由云々と似てそう。ラインを踏み込ませちゃうと後はなぁなぁなんでしょ。みたいなやつと危惧している過程？はほぼ同一なんじゃないか。
そりゃそういう反応になるよね
『自分たちと同じ苦しみを地球上の誰にも味わわせてはならない』に対して、防衛相は「いや、その苦しみをお前らに味あわせてやるぞと他国を威嚇できる事が必要なのだ」と真正面から否定してるわけだからねえ。
核武装を放棄したウクライナが侵略を受け、防衛したら戦術核攻撃の可能性にさらされている今、持ち込むか否か、どちらが核の被害を防げるか議論必要と思うけど、被爆者の方々には異なる考えもあるだろう
それるけどメンバーの高齢化に私は焦りを感じてしまう。今1番強く動いてほしい人たち。
被爆者団体にとっては日本が破壊されて日本人が殺されても日本が核を保有、使用しないことが是なのだろうから、まぁ抗議するだろうね。敵対的な核保有国への現実的で効果的な策を提案しない限りは被曝団体とはいえ
力で張り合うと結局互いに滅んで人類が終わるだろう。核保有国に、どうやって核を捨てさせるか考えた方がいい。それが「終末時計」の針を戻す唯一の手立てだ。
「思い」で相手が留まってくれたらいいけどねぇ。ブチャで女子供を後ろ手に拘束して虐殺するような国が核兵器持ってるわけで、実行力をどのように担保するかの議論は制限無しでやるべきだろう。
核武装していればドローンで攻撃されないみたいなことを思ってそうなブコメがあるけど、今の情勢でそんなことが思えるのは呑気すぎる、ロシアが今どうなってると思ってるんだろう
戦争が当たり前の時代に突入してしまって、防衛すらできなかったらおまえら責任取れるのか？取れるはずがない
被害者団体としては絶対そう言うでしょう。被害の現場がどうなるか知ってる上に、今の日本だと「もっといいところに引っ越せばいいのに土地にしがみつくバカw」扱いで復興できるか分からないし
核なんか持つ気もないし『今の政権は戦争準備に入っている』なんてこともない。イデオロギーに染まりきってるな。
非核三原則は国是なのだから安全保障政策として核について言及するなら総理以外は不適切な気がする
『自分たちと同じ苦しみを地球上の誰にも味わわせてはならない』ための核武装も議論すればよいのでは？議論してみないから分からんのだろうけど、実際、非現実的なのよ。議論することでやるべきことが分かる。
とりあえず「核武装して抑止力」に効果を有するのは「現実に撃つかも知れない狂人」と思われるのとセット。覚悟無きブラフは無力。抑止力を高めるなら、侵略戦争の日帝の狂人性の事実を宣伝した方が効果的。
アメリカが核を使用したことが一番の間違い。日本だけがその被害に会った。核は防衛のためだけに持つものなのにアメリカのせいでおかしくなった。核保有の議論はすべきだが、被害者がいるのにできるわけない。
それぞれのスタンスがあるということ。東西冷戦が事実上終了し、新しい時代に入った世界の中でどのようにふるまうのか。
さて、明日８月６日に小泉進次郎は「広島平和記念式典」に参列するのかな。高市首相は参列するみたいだが...。
こういう意見表明も「タブーなき議論」の一部なんちゃうかな。
「被爆者の思い」みたいな精神論で戦争や核使用が止められるわけじゃないのでな。こういった団体に限らず平和主義者が議論を敵視するのは大変まずい傾向。