むしろ国会議員の定員は減らす必要はないどころか増やすべき。特に地域代表性質の小選挙区ではなく、それぞれの専門領域で代表者を出すようにならないと。維新の会は本当にクソ。参政党と同レベル
公明党が与党だったから、衆議院に比例代表が入った。公明党が野党になったから、衆議院から比例代表をなくす。減らすだけで済まそうとするから分かりにくいだけ。他はノイズ。
これ議席獲得にまで至らないブロックが増えるのが気に入らなくて、全国合区とか東日本・西日本で合区とかしたうえでの議席減なら、自分はそこまで反対しない。
せめて参院くらいは得票率比例な議席割合にしないと、多数派による圧政ですらない少数派による圧政にすらなり得る。ただ、皮算用した思惑通りに行くとも限らないのが選挙で。
まあ、減っても困らない政党ばかりだな
共産党は今の議席数でも半減するのか。つまりは下の方に固まってるわけだな／また歴史を歪めているはてサがいるな。衆院選の比例区は非自民の細川内閣が議決してるんだよ／はてサの文句が全部小沢に刺さるのオモロイ
必要のない政党は、税金の無駄なの消滅させれば良いですね。
比例45議席減は野田佳彦が民主党政権時代に、総理として自公と約束したこと(いわゆる三党合意)。中道には反対する資格はない。
ブクマは議員削減が前提になってるけど、そもそも議員削減の発端は大阪維新の難癖から始まってるのが胡散臭いし、その議員削減の根拠となるメリデメがまったく議論されないままなのも気に入らない、
減らすんなら選挙区でしょ。一票の格差が違憲状態にあることを忘れたわけではあるまい。都市部を増やしてもええぞ
基地外泡沫政党が議席を得られる仕組みがナチを呼んだ。基地外少数政党に議席はいらない。ゾンビ議員もいらない。
いいことづくめやんけｗ まあ、高市政権はあからさまに参政党を殺しに行っているね
統一協会が解散しても、自民独裁が完成すれば同じこと。「真のお母様」が亡命してくるかもね。（これがネタと言い切れないから恐ろしい）
昔の中選挙区制の定数3〜5にくらべて少数政党の意見取り入れすぎじゃないのか。参院の全国区→比例区で汲み取る民意でないのか
参政党や共産党は両極端の論客として少人数はいてほしい。れいわは実害しかないので要らない
党利党略による選挙制度改革、ジェリマンダー。/日本では過去トコマンダー https://w.wiki/Fu6Y ハトマンダー https://w.wiki/Fu6g カクマンダー https://w.wiki/Fu6i 等が批判を受け廃案に。タカマンダー通れば民主主義の劣化がむん鮮明
公明党みたいな比例がないと厳しい政党に対する報復行為とも取れるわな。高市早苗は公明党大嫌いだからね。
『議員削減の根拠となるメリデメがまったく議論されない』メリデメは全くどうでもよくて、これから人口減少していくのに議員定数が連動して少なくならないのはマジでアタマおかしいので削減一択。
元々日本の議員数は少ないので、本来は増やすべき。国会議員を増やそう！
さすが「反共」なだけで、その他の中身が薄っぺらい政党はやる事が違います。
中道って小選挙区でも弱くて国民民主にも負けてたよな。
比例は小選挙区のようなまやかしがなく投票に完全に比例したまさに民意のはずなんだけど、それを必要のない政党とか言える一部ブコメはすげえなあ。多党連立至上主義のヨーロッパとは根本的に違う世界観って感じ
維新みたいな地方政党には超有利な制度へ
減らすなら小選挙区だろ。小選挙区やめて中選挙区に戻した方がいい。
露骨なゲリマンダー。議席削減は、国民の参政権の剥奪だ。汚職政治家だけで決める権利はない「小選挙区を加えた全議席の減少率を見ると、自民は５％、維新は６％と軽微だった。選挙区で得た議席の割合が大きいため」
一票の格差で地方の選挙区を削減されるよりマシ。
そもそも、社会の多様化が進み、イギリスを見てもアメリカを見ても「二大政党制」がオワコン化しているのは明らかなのに、小選挙区のような「二大政党制」を基礎とした仕組みに振る感覚が時代遅れだと思うんだがね。
露骨な独裁主義やね
" 比例45議席減は野田佳彦が民主党政権時代に、総理として自公と約束した" とか大嘘を言っているブコメがあるが、”衆院議員定数削減” を約束しただけで "比例のみ” の議席を減らす約束をした事実は無いはずだが。
与党が「野党の議席減が見込まれる法案を通します」って言い出したらそりゃ野党は反対するよね。賛成する理由がないw
野田時の三党合意は比例前提？選挙区前提？そこは白紙？＞教えて偉いひと／ 今でも野田自体はすごく拘ってて、中道共同代表時の荻上チキセッション出演時も「安倍さんとの約束」として実現への意欲を強調してたよ
そもそも比例定数削減は民主党政権時に野田が言い出した約束だろ。しかも民主党は選挙時に比例80議席削減と言っていたぞ。国民民主も今更反対は筋が通らない
こんなんだったら、中選挙区制に戻した方がいい。はるかに健全だった
自民維新あたりは立憲が政治資金パーティー禁止の提案をした段階で、なら政治資金パーティーするなって言ってたんだからとりあえず自民維新で45人議員辞職させろよ。でないと筋が通らないぞ
民主党時代の比例45議席減の三党合意、時代も状況違うのになんで今も有効だと思ってんの？ただの難癖だろ。／議席減を望む人って被支配欲強すぎじゃない？そんなに飼われたいの？
これやるならせめて『比例ブロック』とやらもやめてほしいんだわ。前みたいに枠が余って繰り上げ当選みたいなのの発生率は下げてほしい。
歴史の IF を言えば、自民総裁選で林さんが勝つか、2月の総選挙で中道が勝っていれば、今頃は「中選挙区」制について具体的な議論が進んでるところだった…
議員定数の削減はせんで良い。でも、これから医療費の負担など社会保障費の国民負担を話増やさざるを得ないので、その時、議員は自分たちの身を切ってないという非難の仕方はしちゃダメと思う
中選挙区制に戻せ定期
そもそも決まってることなんやからはよやり。比例なんてなくていい、ゾンビお断り。その為に減らしてみるのには賛成や。メリデメ？落としたはずの人間がヌオーって出てきたり、ただの人になりたくない輩の価値無しや
日本は人口比で国会議員の数は少ないから減らす必要なんか全くない、
ブロック制なのが気に入らない。仮に全国一区なら定数削減後自民50(-31)、中道24(-11)、国民13(-5)、維新11(-2)、参政10(-4)、みらい9(-2)、共産6(+2)、れいわ3(+3)、保守3(+3)、減税1(+1)、社民1(+1) になる。
敵を減らしたいだけだもん、そりゃ反対されるよ
中道デビュー戦も全然当たらなかったのにこんなもの信じて議論するの時間の無駄じゃないですか？
これで一番損するのは元公明党な気がするな。組織票だけでは議員数が取れない世界線になる。公明党が与党だったらできなかった政策だわ
自民が記録的大勝したデータだけで語る物尾は流石に正確性に欠けた見方じゃね？
自民党がこれだけ勝ったのはかなり例外的で選挙区で勝つ自力のある政党はこれ以上減ることは無い、中道や国民民主は損はしないどころか比較的には得をするはず。このへん各党の本音と建前は区別してみる必要がある。
全国一区の比例選挙にしてほしい。これなら1票の格差でグダグダ言うこともない
野田は2012解散前に自民に衆院定数削減の約束を強く求めたし、何なら野田は今でも定数は削減すべきと言ってる。総選挙でそういう代表を担いで戦った勢力は自覚して行動よろしく。私は元々議員定数増派です。
多様な民意の反映を妨害する最悪の改正案だし、一番初めに手をつけるべきなのは世界的に見ても異常に高額な議員報酬の削減か一部の企業に利益誘導するために行われてる企業献金の禁止だろう。
もっと議員増やして、市民と議員が常に繋がるようになった方がいいんじゃないのか
いかなる形であれ、政権与党の議席割合が増える選挙制度の変更をお手盛りで実施することは許されるべきではないと思っている。生殺与奪の権を他人に握らせるなといってたアニメがあれだけヒットしたのにね。
ひでーなーと思う反面、比例議員なんて庶民には関係ないからなーとも思う。
うーむ
“ 影響が最も大きいのは参政と共産の５０％減。国民民主の３３％減、みらいの２７％減、中道の２３％減が続いた。”
参政と共産が減るのはいいんだけどねぇ。
期限切って提案できないならってのがな、削減が既定路線になってるし。ま、去年の連立段階での世論調査でも定数削減賛成多かったけど笑／百歩譲って一人あたり歳費削減なら理には適ってる気もだが、なんで定数なのよ
中道や共産、れいわにトドメを刺すべく早く比例減実現してほしい
野党が賛成する理由がゼロだけどどうすんの
衆院選前に言われてた立憲に公明票が乗れば自民を逆転して政権交代!と同じで机上の皮算用だと思うがね。もし本当に比例45減になったら野党も死ぬ気で選挙区調整して小選挙区での票の奪い合いと共倒れを避けるだろうし
議員削減が身を切る改革ってのもねぇ、そもそも特権階級でもないんだから議員報酬減らして議員増やしても良いくらいだわ
これこそ主義主張の違いを超えて全野党が一致協力して抵抗しなければならないと思う
比例は党が決めた名簿で落選した奴が復活するのがずっと納得行かないし、中選挙区制あたりに戻したらどうだろうか
参政党や国民民主党支持者は、支持政党の議席が減っても左派政党の議席を減らすチャンスを優先し、支持政党が比例定数削減に反対することに不満を感じる人が多いのではないか？
党利党略。/つか比例代表制以外の選挙制度は党利党略目的で導入又は維持されていると言ってよい
昔は二大政党制を支持していたけど、SNSによって、対立と分断が容易に加速してしまう現状、多党制による連立を前提とした政治を望むようになった。皆んなが妥協しながら、尊重し合う社会の方が自分は生きやすそう
議員増やして報酬もっと減らしな
社会を分断破壊する余計な政策は熱心に推進するくせに、喫緊の課題には無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
選挙制度変えるならまず小選挙区廃止からだろう。一票の格差の解消も楽になるぞ
まず小選挙区制を見直せ。そこを変えたら、話だけは聞いてやる。
むしろ3割くらい増やして欲しいです
衆院も減らそう。国民に増税ばかり強いてきたのに議員が多すぎる。
地方の小選挙区戦で張り合う可能性のある立憲がいなくなったから比例潰しに来たのだろうが、これは純粋な思想保守の高市には逆風。地方のジジババ自民層は平気で愛子様が天皇になれんくてかわいそうとか言うぞ。
高市早苗「共産党が半分になるのね。それは、やってちょーだい」いやいや、共産は、貴女が唾棄してる山添拓も残すだろうし、辰巳孝太郎ですら残るだろ。
風が吹けば大勝、大敗が起きる制度になるので良いのでは。
“影響が最も大きいのは参政と共産の５０％減” カルトが消えるのは正直うれしい ( *´艸｀)
比例45減は格差是正よりも大政党優位・比例依存政党不利への制度変更に見える。維新台頭で「大きな政府vs小さな政府」の政策軸が明確になれば、有権者にとって選択しやすい政治になるか。
維新は卑怯、とメディアも議員ももっとはっきり言ってほしい。
減少分を％で書いているけど、減少議席数で書くと、自民17、中革8、国民8、参政7、維新2、みらい3、共産2だね。予想通り、維新が少ないねぇ...基本的に大阪小選挙区特化政党だしねぇ。
つかなんで減らす必要があるのか理由を聞いたことがない。これが維新や自民の枠が減るような本当に身を切る改革だったとしても意図が不明では賛成できないよ。
これ、次回以降参政党も全選挙区戦略に比重を置くことが目に見えているので、自民や維新にとってむしろ不利になる可能性もあるのでは。ただどっちが有利不利にせよ現状の削減数での賛成はできかねる。
英国や米国を見るに、小選挙区制はアイデンティティ政治隆盛の果ての社会分断の時代には向かないのだろうなと
参政・共産が半分、国民民主は３分の２に 比例４５減、中小議席へ影響大：時事ドットコム
むしろ国会議員の定員は減らす必要はないどころか増やすべき。特に地域代表性質の小選挙区ではなく、それぞれの専門領域で代表者を出すようにならないと。維新の会は本当にクソ。参政党と同レベル
公明党が与党だったから、衆議院に比例代表が入った。公明党が野党になったから、衆議院から比例代表をなくす。減らすだけで済まそうとするから分かりにくいだけ。他はノイズ。
これ議席獲得にまで至らないブロックが増えるのが気に入らなくて、全国合区とか東日本・西日本で合区とかしたうえでの議席減なら、自分はそこまで反対しない。
せめて参院くらいは得票率比例な議席割合にしないと、多数派による圧政ですらない少数派による圧政にすらなり得る。ただ、皮算用した思惑通りに行くとも限らないのが選挙で。
まあ、減っても困らない政党ばかりだな
共産党は今の議席数でも半減するのか。つまりは下の方に固まってるわけだな／また歴史を歪めているはてサがいるな。衆院選の比例区は非自民の細川内閣が議決してるんだよ／はてサの文句が全部小沢に刺さるのオモロイ
必要のない政党は、税金の無駄なの消滅させれば良いですね。
比例45議席減は野田佳彦が民主党政権時代に、総理として自公と約束したこと(いわゆる三党合意)。中道には反対する資格はない。
ブクマは議員削減が前提になってるけど、そもそも議員削減の発端は大阪維新の難癖から始まってるのが胡散臭いし、その議員削減の根拠となるメリデメがまったく議論されないままなのも気に入らない、
減らすんなら選挙区でしょ。一票の格差が違憲状態にあることを忘れたわけではあるまい。都市部を増やしてもええぞ
基地外泡沫政党が議席を得られる仕組みがナチを呼んだ。基地外少数政党に議席はいらない。ゾンビ議員もいらない。
いいことづくめやんけｗ まあ、高市政権はあからさまに参政党を殺しに行っているね
統一協会が解散しても、自民独裁が完成すれば同じこと。「真のお母様」が亡命してくるかもね。（これがネタと言い切れないから恐ろしい）
昔の中選挙区制の定数3〜5にくらべて少数政党の意見取り入れすぎじゃないのか。参院の全国区→比例区で汲み取る民意でないのか
参政党や共産党は両極端の論客として少人数はいてほしい。れいわは実害しかないので要らない
党利党略による選挙制度改革、ジェリマンダー。/日本では過去トコマンダー https://w.wiki/Fu6Y ハトマンダー https://w.wiki/Fu6g カクマンダー https://w.wiki/Fu6i 等が批判を受け廃案に。タカマンダー通れば民主主義の劣化がむん鮮明
公明党みたいな比例がないと厳しい政党に対する報復行為とも取れるわな。高市早苗は公明党大嫌いだからね。
『議員削減の根拠となるメリデメがまったく議論されない』メリデメは全くどうでもよくて、これから人口減少していくのに議員定数が連動して少なくならないのはマジでアタマおかしいので削減一択。
元々日本の議員数は少ないので、本来は増やすべき。国会議員を増やそう！
さすが「反共」なだけで、その他の中身が薄っぺらい政党はやる事が違います。
中道って小選挙区でも弱くて国民民主にも負けてたよな。
比例は小選挙区のようなまやかしがなく投票に完全に比例したまさに民意のはずなんだけど、それを必要のない政党とか言える一部ブコメはすげえなあ。多党連立至上主義のヨーロッパとは根本的に違う世界観って感じ
維新みたいな地方政党には超有利な制度へ
減らすなら小選挙区だろ。小選挙区やめて中選挙区に戻した方がいい。
露骨なゲリマンダー。議席削減は、国民の参政権の剥奪だ。汚職政治家だけで決める権利はない「小選挙区を加えた全議席の減少率を見ると、自民は５％、維新は６％と軽微だった。選挙区で得た議席の割合が大きいため」
一票の格差で地方の選挙区を削減されるよりマシ。
そもそも、社会の多様化が進み、イギリスを見てもアメリカを見ても「二大政党制」がオワコン化しているのは明らかなのに、小選挙区のような「二大政党制」を基礎とした仕組みに振る感覚が時代遅れだと思うんだがね。
露骨な独裁主義やね
" 比例45議席減は野田佳彦が民主党政権時代に、総理として自公と約束した" とか大嘘を言っているブコメがあるが、”衆院議員定数削減” を約束しただけで "比例のみ” の議席を減らす約束をした事実は無いはずだが。
与党が「野党の議席減が見込まれる法案を通します」って言い出したらそりゃ野党は反対するよね。賛成する理由がないw
野田時の三党合意は比例前提？選挙区前提？そこは白紙？＞教えて偉いひと／ 今でも野田自体はすごく拘ってて、中道共同代表時の荻上チキセッション出演時も「安倍さんとの約束」として実現への意欲を強調してたよ
そもそも比例定数削減は民主党政権時に野田が言い出した約束だろ。しかも民主党は選挙時に比例80議席削減と言っていたぞ。国民民主も今更反対は筋が通らない
こんなんだったら、中選挙区制に戻した方がいい。はるかに健全だった
自民維新あたりは立憲が政治資金パーティー禁止の提案をした段階で、なら政治資金パーティーするなって言ってたんだからとりあえず自民維新で45人議員辞職させろよ。でないと筋が通らないぞ
民主党時代の比例45議席減の三党合意、時代も状況違うのになんで今も有効だと思ってんの？ただの難癖だろ。／議席減を望む人って被支配欲強すぎじゃない？そんなに飼われたいの？
これやるならせめて『比例ブロック』とやらもやめてほしいんだわ。前みたいに枠が余って繰り上げ当選みたいなのの発生率は下げてほしい。
歴史の IF を言えば、自民総裁選で林さんが勝つか、2月の総選挙で中道が勝っていれば、今頃は「中選挙区」制について具体的な議論が進んでるところだった…
議員定数の削減はせんで良い。でも、これから医療費の負担など社会保障費の国民負担を話増やさざるを得ないので、その時、議員は自分たちの身を切ってないという非難の仕方はしちゃダメと思う
中選挙区制に戻せ定期
そもそも決まってることなんやからはよやり。比例なんてなくていい、ゾンビお断り。その為に減らしてみるのには賛成や。メリデメ？落としたはずの人間がヌオーって出てきたり、ただの人になりたくない輩の価値無しや
日本は人口比で国会議員の数は少ないから減らす必要なんか全くない、
ブロック制なのが気に入らない。仮に全国一区なら定数削減後自民50(-31)、中道24(-11)、国民13(-5)、維新11(-2)、参政10(-4)、みらい9(-2)、共産6(+2)、れいわ3(+3)、保守3(+3)、減税1(+1)、社民1(+1) になる。
敵を減らしたいだけだもん、そりゃ反対されるよ
中道デビュー戦も全然当たらなかったのにこんなもの信じて議論するの時間の無駄じゃないですか？
これで一番損するのは元公明党な気がするな。組織票だけでは議員数が取れない世界線になる。公明党が与党だったらできなかった政策だわ
自民が記録的大勝したデータだけで語る物尾は流石に正確性に欠けた見方じゃね？
自民党がこれだけ勝ったのはかなり例外的で選挙区で勝つ自力のある政党はこれ以上減ることは無い、中道や国民民主は損はしないどころか比較的には得をするはず。このへん各党の本音と建前は区別してみる必要がある。
全国一区の比例選挙にしてほしい。これなら1票の格差でグダグダ言うこともない
野田は2012解散前に自民に衆院定数削減の約束を強く求めたし、何なら野田は今でも定数は削減すべきと言ってる。総選挙でそういう代表を担いで戦った勢力は自覚して行動よろしく。私は元々議員定数増派です。
多様な民意の反映を妨害する最悪の改正案だし、一番初めに手をつけるべきなのは世界的に見ても異常に高額な議員報酬の削減か一部の企業に利益誘導するために行われてる企業献金の禁止だろう。
もっと議員増やして、市民と議員が常に繋がるようになった方がいいんじゃないのか
いかなる形であれ、政権与党の議席割合が増える選挙制度の変更をお手盛りで実施することは許されるべきではないと思っている。生殺与奪の権を他人に握らせるなといってたアニメがあれだけヒットしたのにね。
ひでーなーと思う反面、比例議員なんて庶民には関係ないからなーとも思う。
うーむ
“ 影響が最も大きいのは参政と共産の５０％減。国民民主の３３％減、みらいの２７％減、中道の２３％減が続いた。”
参政と共産が減るのはいいんだけどねぇ。
期限切って提案できないならってのがな、削減が既定路線になってるし。ま、去年の連立段階での世論調査でも定数削減賛成多かったけど笑／百歩譲って一人あたり歳費削減なら理には適ってる気もだが、なんで定数なのよ
中道や共産、れいわにトドメを刺すべく早く比例減実現してほしい
野党が賛成する理由がゼロだけどどうすんの
衆院選前に言われてた立憲に公明票が乗れば自民を逆転して政権交代!と同じで机上の皮算用だと思うがね。もし本当に比例45減になったら野党も死ぬ気で選挙区調整して小選挙区での票の奪い合いと共倒れを避けるだろうし
議員削減が身を切る改革ってのもねぇ、そもそも特権階級でもないんだから議員報酬減らして議員増やしても良いくらいだわ
これこそ主義主張の違いを超えて全野党が一致協力して抵抗しなければならないと思う
比例は党が決めた名簿で落選した奴が復活するのがずっと納得行かないし、中選挙区制あたりに戻したらどうだろうか
参政党や国民民主党支持者は、支持政党の議席が減っても左派政党の議席を減らすチャンスを優先し、支持政党が比例定数削減に反対することに不満を感じる人が多いのではないか？
党利党略。/つか比例代表制以外の選挙制度は党利党略目的で導入又は維持されていると言ってよい
昔は二大政党制を支持していたけど、SNSによって、対立と分断が容易に加速してしまう現状、多党制による連立を前提とした政治を望むようになった。皆んなが妥協しながら、尊重し合う社会の方が自分は生きやすそう
議員増やして報酬もっと減らしな
社会を分断破壊する余計な政策は熱心に推進するくせに、喫緊の課題には無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
選挙制度変えるならまず小選挙区廃止からだろう。一票の格差の解消も楽になるぞ
まず小選挙区制を見直せ。そこを変えたら、話だけは聞いてやる。
むしろ3割くらい増やして欲しいです
衆院も減らそう。国民に増税ばかり強いてきたのに議員が多すぎる。
地方の小選挙区戦で張り合う可能性のある立憲がいなくなったから比例潰しに来たのだろうが、これは純粋な思想保守の高市には逆風。地方のジジババ自民層は平気で愛子様が天皇になれんくてかわいそうとか言うぞ。
高市早苗「共産党が半分になるのね。それは、やってちょーだい」いやいや、共産は、貴女が唾棄してる山添拓も残すだろうし、辰巳孝太郎ですら残るだろ。
風が吹けば大勝、大敗が起きる制度になるので良いのでは。
“影響が最も大きいのは参政と共産の５０％減” カルトが消えるのは正直うれしい ( *´艸｀)
比例45減は格差是正よりも大政党優位・比例依存政党不利への制度変更に見える。維新台頭で「大きな政府vs小さな政府」の政策軸が明確になれば、有権者にとって選択しやすい政治になるか。
維新は卑怯、とメディアも議員ももっとはっきり言ってほしい。
減少分を％で書いているけど、減少議席数で書くと、自民17、中革8、国民8、参政7、維新2、みらい3、共産2だね。予想通り、維新が少ないねぇ...基本的に大阪小選挙区特化政党だしねぇ。
つかなんで減らす必要があるのか理由を聞いたことがない。これが維新や自民の枠が減るような本当に身を切る改革だったとしても意図が不明では賛成できないよ。
これ、次回以降参政党も全選挙区戦略に比重を置くことが目に見えているので、自民や維新にとってむしろ不利になる可能性もあるのでは。ただどっちが有利不利にせよ現状の削減数での賛成はできかねる。
英国や米国を見るに、小選挙区制はアイデンティティ政治隆盛の果ての社会分断の時代には向かないのだろうなと