富士山
すばらしい。サンモニのコメンテーターとしてこれ以上のコメントはない。ただし実務家としてはただの時間泥棒だ。時間泥棒を内閣総理大臣にしてはならない(´・ω・｀)
愚行権と救助禁止区域の作成で解決(´･_･`)民主主義と権利義務は密接に関わっているが一体のものではないので禁止がすぐに民主主義の否定とはならない。噴火中も登山の権利があると言いそう。そも権利は国時代で変化
おもろい
石破いじりだ笑／早急に法制化や事業化すべき問題もあれば、拙速に決めず色んな角度からダラダラと見えるような細かい議論をする必要がある問題もある。一部ブコメは偏ってますね笑、自覚あるのかなぁ…
石破茂ジェネレーター
文体模写ネタだった。
おお。石破さんの声でネットリと脳内再生される
おもしろい
AIに石破の情報食わせて出来そうなネタですね
脳内再生余裕な文体で草。理屈をこねくり回して結局どっちつかずな感じが実によく再現されてる
雰囲気あるなあ
極めてまともな事を書いてるのだが、これだけ言葉を尽くして伝えたい事が『禁止ありきではなく、ちゃんと議論する必要がある』なのが微妙な気分になる。もう少し簡潔に言えないのか。
ああ、ゲルだ。
「遭難件数データというものをだしておらんのですが」「これは何ぞやと言いますと」あたり石破氏みを非常に感じた。
かつての日本であれば、これくらいの議論は公の場で普通にされていたのに
何にも決めないけど凄い納得感だけあるよな。実際それで済む問題も多い。過度に分断を煽る時代には案外大事かもなぁ
こういうのパスティーシュって言うんだっけ、単に文体模写でいいのか
めっちゃ面白い.評論家といわれる所以がよくわかるパスティーシュ./一律禁止嫌いだからはまる/ま,ここまで必要じゃないにしろ,でもこうやって多面的に話せることが本邦政治家には求められると思うが.
石破氏、「ねっとり」と表現できる文体を開発したのは、文学的に凄いことなのかもしれない。なんか賞あげようよ。
石破ボイスでネットリと再現された。実際、あいつらはなんかムカつくから金取れみたいなのが多。本来は、利益相反する人たちや専門家が膝突き合わせて話し合って落とし所を決めていかないとダメな話が大半なんだよね
別に救助をしません。自己責任でお願いします。もしどうしても救助する場合は保険かもしくは銀行口座をお知らせください。
面白かった。議論を重ねるのが大事であることがよく分かった。
え、今って、この程度の議論すらしない登山禁止論が出てきているの?
霊峰富士への贄として、冬季登山を積極オープン、一切救助しないというのはどうか？木花咲耶姫もお慶びになる、人間の血より価値のある供物はそうそうない
最近はSNSの影響で短い文言しか理解できない人が増えている気がする。ブコメの全体的な質の劣化もその影響があるよね。重大なものごとほどたくさんの言葉を費やして深く考えないといけないのに。
脳内の石破がスラスラ喋りだした
本当に自己責任スタイルにする場合、山岳保健ってのを設定して、その範囲で救助活動するのが落とし所なのかなあ。・・・親族の山岳破産とか発生しそうだが。
石破元総理とは政治思想はあわなかったが、ねっとり説明する姿勢は聞いていて悪くはなかった。早口でまくしたてたり、過激なことを言う政治家が多い中、なんとか説得を試みようとしている姿に見えるだけで
この手の人々の中では破格に読みやすい文章だと思うんだよな。ゆっくり（ねっとり）というのも理解しやすくするためだと思うんだけど。みんな早口のオタク口調好きだからなあ…。
これだけ色々と並べられたら、面倒だから今のままでいいかってなりそう。
石破フォーマットって論点整理に向いてたんだな
山での遭難事故起こると毎回「山を舐めるな」的な議論で盛り上がるけど多分それ言ってるほとんどの人はハイキングレベルでも滅多に山に行かないよね？と思う。本当に必要な議論の邪魔だから黙ってて欲しい。
すごいひっぱたきたい！（誉 すごくひっぱたきたいですよ！（誉／ちなみに先に某市長さんが禁止論をぶち上げたのは救助側が死ぬからですよ。https://news.jp/i/1415276006276121436 救助は自治体なんですが訓練費用も全然足りな
まことに、まっとうなことしか言ってないんだよなあ…。
とても分かりやすい議論だからこそ、フリーライダー増加のリスクや現状の手続きの問題点、社会合意の薄れなどの議論の隙が分かりやすい。ここまで話すなら落とし所まで踏み込んで欲しいところ。
普通の議論は「もし石破茂が」みたいなネタ化しないと聞いてもらえないと言うべきか、「もし石破茂が」と書けば普通の議論を読んでもらえるという発明と見るべきか。
「まず◯◯とは何か」(ﾈｯﾄﾘ) と入れないといけないんじゃないのか？
石破はモノマネするのでさえ事前の情報整理が求められる。高市の答弁は内容が薄い上に、そもそも質疑応答の場に出てこない。睡眠時間削って何を勉強してるんだろ。
"冬富士登山の安全性" ／ しかし現場は https://news.yahoo.co.jp/articles/0f21c1226faec44608dc34e9dbfe02464e960544 石破氏すら論破できるほど切実なのではないか。
すごい石破だ。うますぎる。日本人のムラ意識に抵触する案件は全部これで議論できる。
むかし2chで文体模写スレ見て爆笑してたのを思い出した。
笑った。/内輪でも石破風に物事を描写する、というのが流行った時期があって、やってみると本当に教養が高く、文章をよく読まれる方なのだと分かる。音声でやるとなお面白いのでヒマな人おすすめ。
貴族みたいで草
納得感ある
自分は山登るけど、叩かれるくらいなら救助しなくていいよ。ちゃんとした登山家は大体覚悟してる。ただ、高齢者の延命に何百万も使われてるのと比較してどちらが日本のためなのか。どっちもダメか。
整理されていてわかりやすい文章だなぁ。
まず冬季富士山登山とは(ﾈｯﾄﾘ
一文目から脳内音声が流れ出した。
納得感のある文章。しかし「せっかち・断言・ウケ狙い」の三種の神器に頼る情報ネタのワイドショーコメンテーターがこんな喋り方したら降板だろうな…
「要はバランスおじさんが嫌い」なエントリ https://wtrclred.io/ja/posts/19 と合わせて読むと興味深い。
文体も内容もいかにもな感じで完成度高い。本人が言ってるよう。
熟議と対話の姿勢は嫌いではありません。
めっちゃ石破っぽい。安倍さんも揶揄されていたけど、話が上手い政治家はフォーマットがあるんだろうね。
まあそうね。『危険だから』『税金を使うことだから』で単純に禁止してたらおよそほとんど全ての『遊び』は禁止しないといけなくなるからね。よくよく考えないと。
石破を仕様決定の詰めの詰めくらいに参加させると半無限に細かい指摘してきて品質を爆上げする代わりにプロジェクトを延伸させる力がありそう
石破が中国の利益以外に何をやるっていうんだ、国会で首相という立場でありながら寝てる男に。
救助側がこれ以上は危険だから、救助しないのは、普通にありえるよね。 登山料を取り出したわけだし、登山者からの収益(関連産業からの税収)もあるのだから、ちゃんと叱って、危険情報の発信で十分な案件に見える。
石破帰ってきて
決めないことにかけては超一流。で、新しい提案はしない。同じように論点をあげつらって民主主義、自由につなげれば、なんだって決めないことができる。熟議”感”に流されることが大好きな層が一定数いるんだろう。
丁寧で粘り強い議論で非常にベネなんだけと、結論ファーストに慣れてて付いてこれる人は少ないんだろうな…っておもうよねぇ。
内田樹なんぞは知性について、重要な問いにアンダーラインを繰り返し引くことだと言った。なるほど、と読んだ記憶。
相変わらずこの手の議論では勘違いがあるな。「決めるのを後にする」ってことは、十分な訓練もできずにいる救助隊の人々を高いリスクにさらし続けるってことだからな？安全の維持を彼らの個人的負担に依存するのが(ry
世の中の大抵のことはいきなり大ナタ振るって決めるようなことではない、という話なんだよなぁ。議論をすっ飛ばして決めようとすることをリーダーシップだと抜かすのはやめていただきたい。
実際遭難者が出ても何のコストも負わない一般人ならそりゃ現状追認で保留し続けるのが100%正解だろう(嫌味)/無理筋な登山禁止論が出るのは遭難者が出るたびに救助活動させられてる人達がいるからだよね
分断云々より、地方自治体では目の前の平穏の守備でいきたい。もちろん、試みとしての面白さはありました、とんとん。
基本的に隊員に命の危険がある場合は救助活動はやらんのだが。／富士宮市長はしきりと煽ってるけど、こと“予防”についてはなんもしてないのよね。冬なら水ヶ塚の駐車場に指導員を常駐させるだけで違うだろうに。
いいな。これ。ブコメも参考になる
高市早苗が論じた版だとどうなるのだろう？
「登山道は県道として認められているから道路法の冬季通行止め違反という法律違反になる」県道は五合目までじゃなかったけ？ググったけど乗鞍エコーラインとか冬季は通行止めになる県道はあるみたいよ
結局なんも決めてへんやん
自然享受権って考えがあるのか。これを知らなかったから、価値基準が損得しかない人に説明するのに、文化やアミニズムの観点から説明するしかなかったので大変だった。これはいい
一部気になる表現（スウェーデンなんか、の「なんか」）あるけど面白い。ただ、「ねっとり」は元々島根と鳥取の位置の覚え方だと思うが、いつのまにか鳥取出身の石破元総理の喋り方のネット表現になってしまった。
救助に費やしたコストも損害は遭難者が全額補償する義務を負わせればいい。仮に救助者が亡くなった場合はその方が生涯稼いだであろう給料全額を遭難者が遺族に支払う義務を負うと。
登山の禁止ではなくて、遭難者が出た際の公的な救助隊（警察、消防）の派遣を禁止したら、抑止力になるのでは？ 私的なものは登山自体も救助隊も禁止にはせずに
議論というのはこのくらい抑制的であるべきと感じる(ねっとり)。論点の整理が大事だけど、ヒステリックな方々はそれができない、あるいはやらない。
春に富士山雪山ツアーで登った事あるし、全面禁止は必要無い派
今このスタイルに何かしら意見するのであれば細かい議論を碌にしなかったせいで問題が起きている道交法改正も念頭に置きたいところ。
これがoss(戦略情報局)の言ったところのサボタージュの実践か。
“まず冬季富士山登山とは何か。...冬季の富士山登山を全面的に禁止すべきだという議論がございます。...ここまで申し上げた通り、単に「危険だから禁止する」という形で整理できるものでは決してございません。”
何も決まってないからダメという話ではなく、国の方針として何事かを決めるからには本来はこの程度の前提条件の共有や論点整理が必要ということ。
登山遭難は自己責任なので救助しないし万一助かっても死刑くらいの結論で書かれた高市早苗バージョンを読んでみたい
それで言うとやはり県道の所有者や救助隊を管轄する自治体に迷惑がかかるわけなので、ある程度の制度設計は積極的にすべきだし、違反すれば罰則を設けても良いだろうと、そういう議論をして欲しいと思う
「狭義」は「狭い意味」なので「狭義の意味」だと「狭い意味の意味」になってしまうのが気になった
少なくともこれぐらいの論点に落とし所をつけないと自由の制限はすべきではないよねとは思う／その他自己責任がある事象への支援とのバランスを考えると嫌いなものだけ制限しようとする論調は怖い
「ナントカなのであって」と言われたタイミングで直ちに「そうとも限りませんよ。反例はこれこれです」を繰り出せないと傾聴させられる羽目になる仕組み、多分あのリズムが鍵なんだろうな。
(ねっとり)
面白いし凄く意味のある記事だと思うのだけれども。何も言ってないよね……。網羅的に状況を理解出来るのは良いけど。
これ読んで何も言ってないとかいうコメがチラホラあるの怖いよな。ドーパミン依存の弊害かな。
バランスおじさんは氏ねい！（バランスおじさん嫌いマン並感）一回実際に変えてみて問題あればまた見直しを繰り返せば良いんだよ！かような振幅の減衰の果てに何事も丁度良い所へ落ち着くものなのです(^ｰ^)
途中で飽きたのでAI要約『文体は「いかにも石破茂っぽい理屈っぽさ」を模したパロディで、結論を断定せず論点整理に終始するのが特徴です。』答弁に付き合う人間(私)の側の能力が下がってるんだな。
石破エッセンスが抽出された内容は理解してるがなにも決めない答弁みたいだ。野党議員らに「暖簾に腕押し」「ぬかに釘」「討論できた」と評された感じが出てる。
議論すっ飛ばして規制していいなら、規制解除も議論なしでどんどんやりたい。
石破茂が話し終わるまでに頂上に着いてしまうぞ。
全然読む価値があったそ、読み入った。いや実際これぐらいの解像度での機序説明がまずあるべきでしょう
問題なのは救助に係る費用ではなく危険性だけどね。幸福追求権は尊重されるべきだし愚行権も許容すべきだけど救助隊の人命を危険に晒すほどでもない。
これに賛同しながら、自転車の車道走行を制限しようとしている輩はいないですよね？？？
富士山はね登るんじゃなくて眺めるもんなんだよ
ﾈｯﾄﾘ
災害や交通事故みたいな偶発的なリスクと違って、冬の富士という見えてるリスクに自分の意志で突っ込んでる訳でなぁ。本人の不注意と救助側のリスクも釣り合ってなさそうだし
意思決定のときはこんくらい考えたってことを決定権者が言う必要はある。
石破茂は言語と論理の力を持っていた。法学部で大学の試験の予想問題を友人に提供するくらい勉強していた、ということも多少影響するか。高市早苗は、言葉を大事にしないよね。
「まず◯◯とは何か」(ﾈｯﾄﾘ) 付きで石破テンプレ構文化したの、いつからなんだろう
石破茂感再現度高杉。
脳内石破茂が喋ってるwww これAI動画で石破茂の顔と声で話させたらもっとおもしろいんだろうけど盛大に誤解を招いてひどいことになるんだろうなあ……
①登山者は自治体に登山届を出す②登山者は山岳保険に入っていないと自治体は登山届を受理しない、③登山者が①②を満たさないで登山した場合は遭難した場合に救助されない場合があることを許容、で良い気はする。
「もしも石破茂が『』論じたら」テンプレすき。
救助側が死ぬ方が問題だと思う・・・
もしも石破茂が「冬季富士山登山禁止論」について論じたら。 : 絶対にマネをしてはいけない山歩き。
富士山
すばらしい。サンモニのコメンテーターとしてこれ以上のコメントはない。ただし実務家としてはただの時間泥棒だ。時間泥棒を内閣総理大臣にしてはならない(´・ω・｀)
愚行権と救助禁止区域の作成で解決(´･_･`)民主主義と権利義務は密接に関わっているが一体のものではないので禁止がすぐに民主主義の否定とはならない。噴火中も登山の権利があると言いそう。そも権利は国時代で変化
おもろい
石破いじりだ笑／早急に法制化や事業化すべき問題もあれば、拙速に決めず色んな角度からダラダラと見えるような細かい議論をする必要がある問題もある。一部ブコメは偏ってますね笑、自覚あるのかなぁ…
石破茂ジェネレーター
文体模写ネタだった。
おお。石破さんの声でネットリと脳内再生される
おもしろい
AIに石破の情報食わせて出来そうなネタですね
脳内再生余裕な文体で草。理屈をこねくり回して結局どっちつかずな感じが実によく再現されてる
雰囲気あるなあ
極めてまともな事を書いてるのだが、これだけ言葉を尽くして伝えたい事が『禁止ありきではなく、ちゃんと議論する必要がある』なのが微妙な気分になる。もう少し簡潔に言えないのか。
ああ、ゲルだ。
「遭難件数データというものをだしておらんのですが」「これは何ぞやと言いますと」あたり石破氏みを非常に感じた。
かつての日本であれば、これくらいの議論は公の場で普通にされていたのに
何にも決めないけど凄い納得感だけあるよな。実際それで済む問題も多い。過度に分断を煽る時代には案外大事かもなぁ
こういうのパスティーシュって言うんだっけ、単に文体模写でいいのか
めっちゃ面白い.評論家といわれる所以がよくわかるパスティーシュ./一律禁止嫌いだからはまる/ま,ここまで必要じゃないにしろ,でもこうやって多面的に話せることが本邦政治家には求められると思うが.
石破氏、「ねっとり」と表現できる文体を開発したのは、文学的に凄いことなのかもしれない。なんか賞あげようよ。
石破ボイスでネットリと再現された。実際、あいつらはなんかムカつくから金取れみたいなのが多。本来は、利益相反する人たちや専門家が膝突き合わせて話し合って落とし所を決めていかないとダメな話が大半なんだよね
別に救助をしません。自己責任でお願いします。もしどうしても救助する場合は保険かもしくは銀行口座をお知らせください。
面白かった。議論を重ねるのが大事であることがよく分かった。
え、今って、この程度の議論すらしない登山禁止論が出てきているの?
霊峰富士への贄として、冬季登山を積極オープン、一切救助しないというのはどうか？木花咲耶姫もお慶びになる、人間の血より価値のある供物はそうそうない
最近はSNSの影響で短い文言しか理解できない人が増えている気がする。ブコメの全体的な質の劣化もその影響があるよね。重大なものごとほどたくさんの言葉を費やして深く考えないといけないのに。
脳内の石破がスラスラ喋りだした
本当に自己責任スタイルにする場合、山岳保健ってのを設定して、その範囲で救助活動するのが落とし所なのかなあ。・・・親族の山岳破産とか発生しそうだが。
石破元総理とは政治思想はあわなかったが、ねっとり説明する姿勢は聞いていて悪くはなかった。早口でまくしたてたり、過激なことを言う政治家が多い中、なんとか説得を試みようとしている姿に見えるだけで
この手の人々の中では破格に読みやすい文章だと思うんだよな。ゆっくり（ねっとり）というのも理解しやすくするためだと思うんだけど。みんな早口のオタク口調好きだからなあ…。
これだけ色々と並べられたら、面倒だから今のままでいいかってなりそう。
石破フォーマットって論点整理に向いてたんだな
山での遭難事故起こると毎回「山を舐めるな」的な議論で盛り上がるけど多分それ言ってるほとんどの人はハイキングレベルでも滅多に山に行かないよね？と思う。本当に必要な議論の邪魔だから黙ってて欲しい。
すごいひっぱたきたい！（誉 すごくひっぱたきたいですよ！（誉／ちなみに先に某市長さんが禁止論をぶち上げたのは救助側が死ぬからですよ。https://news.jp/i/1415276006276121436 救助は自治体なんですが訓練費用も全然足りな
まことに、まっとうなことしか言ってないんだよなあ…。
とても分かりやすい議論だからこそ、フリーライダー増加のリスクや現状の手続きの問題点、社会合意の薄れなどの議論の隙が分かりやすい。ここまで話すなら落とし所まで踏み込んで欲しいところ。
普通の議論は「もし石破茂が」みたいなネタ化しないと聞いてもらえないと言うべきか、「もし石破茂が」と書けば普通の議論を読んでもらえるという発明と見るべきか。
「まず◯◯とは何か」(ﾈｯﾄﾘ) と入れないといけないんじゃないのか？
石破はモノマネするのでさえ事前の情報整理が求められる。高市の答弁は内容が薄い上に、そもそも質疑応答の場に出てこない。睡眠時間削って何を勉強してるんだろ。
"冬富士登山の安全性" ／ しかし現場は https://news.yahoo.co.jp/articles/0f21c1226faec44608dc34e9dbfe02464e960544 石破氏すら論破できるほど切実なのではないか。
すごい石破だ。うますぎる。日本人のムラ意識に抵触する案件は全部これで議論できる。
むかし2chで文体模写スレ見て爆笑してたのを思い出した。
笑った。/内輪でも石破風に物事を描写する、というのが流行った時期があって、やってみると本当に教養が高く、文章をよく読まれる方なのだと分かる。音声でやるとなお面白いのでヒマな人おすすめ。
貴族みたいで草
納得感ある
自分は山登るけど、叩かれるくらいなら救助しなくていいよ。ちゃんとした登山家は大体覚悟してる。ただ、高齢者の延命に何百万も使われてるのと比較してどちらが日本のためなのか。どっちもダメか。
整理されていてわかりやすい文章だなぁ。
まず冬季富士山登山とは(ﾈｯﾄﾘ
一文目から脳内音声が流れ出した。
納得感のある文章。しかし「せっかち・断言・ウケ狙い」の三種の神器に頼る情報ネタのワイドショーコメンテーターがこんな喋り方したら降板だろうな…
「要はバランスおじさんが嫌い」なエントリ https://wtrclred.io/ja/posts/19 と合わせて読むと興味深い。
文体も内容もいかにもな感じで完成度高い。本人が言ってるよう。
熟議と対話の姿勢は嫌いではありません。
めっちゃ石破っぽい。安倍さんも揶揄されていたけど、話が上手い政治家はフォーマットがあるんだろうね。
まあそうね。『危険だから』『税金を使うことだから』で単純に禁止してたらおよそほとんど全ての『遊び』は禁止しないといけなくなるからね。よくよく考えないと。
石破を仕様決定の詰めの詰めくらいに参加させると半無限に細かい指摘してきて品質を爆上げする代わりにプロジェクトを延伸させる力がありそう
石破が中国の利益以外に何をやるっていうんだ、国会で首相という立場でありながら寝てる男に。
救助側がこれ以上は危険だから、救助しないのは、普通にありえるよね。 登山料を取り出したわけだし、登山者からの収益(関連産業からの税収)もあるのだから、ちゃんと叱って、危険情報の発信で十分な案件に見える。
石破帰ってきて
決めないことにかけては超一流。で、新しい提案はしない。同じように論点をあげつらって民主主義、自由につなげれば、なんだって決めないことができる。熟議”感”に流されることが大好きな層が一定数いるんだろう。
丁寧で粘り強い議論で非常にベネなんだけと、結論ファーストに慣れてて付いてこれる人は少ないんだろうな…っておもうよねぇ。
内田樹なんぞは知性について、重要な問いにアンダーラインを繰り返し引くことだと言った。なるほど、と読んだ記憶。
相変わらずこの手の議論では勘違いがあるな。「決めるのを後にする」ってことは、十分な訓練もできずにいる救助隊の人々を高いリスクにさらし続けるってことだからな？安全の維持を彼らの個人的負担に依存するのが(ry
世の中の大抵のことはいきなり大ナタ振るって決めるようなことではない、という話なんだよなぁ。議論をすっ飛ばして決めようとすることをリーダーシップだと抜かすのはやめていただきたい。
実際遭難者が出ても何のコストも負わない一般人ならそりゃ現状追認で保留し続けるのが100%正解だろう(嫌味)/無理筋な登山禁止論が出るのは遭難者が出るたびに救助活動させられてる人達がいるからだよね
分断云々より、地方自治体では目の前の平穏の守備でいきたい。もちろん、試みとしての面白さはありました、とんとん。
基本的に隊員に命の危険がある場合は救助活動はやらんのだが。／富士宮市長はしきりと煽ってるけど、こと“予防”についてはなんもしてないのよね。冬なら水ヶ塚の駐車場に指導員を常駐させるだけで違うだろうに。
いいな。これ。ブコメも参考になる
高市早苗が論じた版だとどうなるのだろう？
「登山道は県道として認められているから道路法の冬季通行止め違反という法律違反になる」県道は五合目までじゃなかったけ？ググったけど乗鞍エコーラインとか冬季は通行止めになる県道はあるみたいよ
結局なんも決めてへんやん
自然享受権って考えがあるのか。これを知らなかったから、価値基準が損得しかない人に説明するのに、文化やアミニズムの観点から説明するしかなかったので大変だった。これはいい
一部気になる表現（スウェーデンなんか、の「なんか」）あるけど面白い。ただ、「ねっとり」は元々島根と鳥取の位置の覚え方だと思うが、いつのまにか鳥取出身の石破元総理の喋り方のネット表現になってしまった。
救助に費やしたコストも損害は遭難者が全額補償する義務を負わせればいい。仮に救助者が亡くなった場合はその方が生涯稼いだであろう給料全額を遭難者が遺族に支払う義務を負うと。
登山の禁止ではなくて、遭難者が出た際の公的な救助隊（警察、消防）の派遣を禁止したら、抑止力になるのでは？ 私的なものは登山自体も救助隊も禁止にはせずに
議論というのはこのくらい抑制的であるべきと感じる(ねっとり)。論点の整理が大事だけど、ヒステリックな方々はそれができない、あるいはやらない。
春に富士山雪山ツアーで登った事あるし、全面禁止は必要無い派
今このスタイルに何かしら意見するのであれば細かい議論を碌にしなかったせいで問題が起きている道交法改正も念頭に置きたいところ。
これがoss(戦略情報局)の言ったところのサボタージュの実践か。
“まず冬季富士山登山とは何か。...冬季の富士山登山を全面的に禁止すべきだという議論がございます。...ここまで申し上げた通り、単に「危険だから禁止する」という形で整理できるものでは決してございません。”
何も決まってないからダメという話ではなく、国の方針として何事かを決めるからには本来はこの程度の前提条件の共有や論点整理が必要ということ。
登山遭難は自己責任なので救助しないし万一助かっても死刑くらいの結論で書かれた高市早苗バージョンを読んでみたい
それで言うとやはり県道の所有者や救助隊を管轄する自治体に迷惑がかかるわけなので、ある程度の制度設計は積極的にすべきだし、違反すれば罰則を設けても良いだろうと、そういう議論をして欲しいと思う
「狭義」は「狭い意味」なので「狭義の意味」だと「狭い意味の意味」になってしまうのが気になった
少なくともこれぐらいの論点に落とし所をつけないと自由の制限はすべきではないよねとは思う／その他自己責任がある事象への支援とのバランスを考えると嫌いなものだけ制限しようとする論調は怖い
「ナントカなのであって」と言われたタイミングで直ちに「そうとも限りませんよ。反例はこれこれです」を繰り出せないと傾聴させられる羽目になる仕組み、多分あのリズムが鍵なんだろうな。
(ねっとり)
面白いし凄く意味のある記事だと思うのだけれども。何も言ってないよね……。網羅的に状況を理解出来るのは良いけど。
これ読んで何も言ってないとかいうコメがチラホラあるの怖いよな。ドーパミン依存の弊害かな。
バランスおじさんは氏ねい！（バランスおじさん嫌いマン並感）一回実際に変えてみて問題あればまた見直しを繰り返せば良いんだよ！かような振幅の減衰の果てに何事も丁度良い所へ落ち着くものなのです(^ｰ^)
途中で飽きたのでAI要約『文体は「いかにも石破茂っぽい理屈っぽさ」を模したパロディで、結論を断定せず論点整理に終始するのが特徴です。』答弁に付き合う人間(私)の側の能力が下がってるんだな。
石破エッセンスが抽出された内容は理解してるがなにも決めない答弁みたいだ。野党議員らに「暖簾に腕押し」「ぬかに釘」「討論できた」と評された感じが出てる。
議論すっ飛ばして規制していいなら、規制解除も議論なしでどんどんやりたい。
石破茂が話し終わるまでに頂上に着いてしまうぞ。
全然読む価値があったそ、読み入った。いや実際これぐらいの解像度での機序説明がまずあるべきでしょう
問題なのは救助に係る費用ではなく危険性だけどね。幸福追求権は尊重されるべきだし愚行権も許容すべきだけど救助隊の人命を危険に晒すほどでもない。
これに賛同しながら、自転車の車道走行を制限しようとしている輩はいないですよね？？？
富士山はね登るんじゃなくて眺めるもんなんだよ
ﾈｯﾄﾘ
災害や交通事故みたいな偶発的なリスクと違って、冬の富士という見えてるリスクに自分の意志で突っ込んでる訳でなぁ。本人の不注意と救助側のリスクも釣り合ってなさそうだし
意思決定のときはこんくらい考えたってことを決定権者が言う必要はある。
石破茂は言語と論理の力を持っていた。法学部で大学の試験の予想問題を友人に提供するくらい勉強していた、ということも多少影響するか。高市早苗は、言葉を大事にしないよね。
「まず◯◯とは何か」(ﾈｯﾄﾘ) 付きで石破テンプレ構文化したの、いつからなんだろう
石破茂感再現度高杉。
脳内石破茂が喋ってるwww これAI動画で石破茂の顔と声で話させたらもっとおもしろいんだろうけど盛大に誤解を招いてひどいことになるんだろうなあ……
①登山者は自治体に登山届を出す②登山者は山岳保険に入っていないと自治体は登山届を受理しない、③登山者が①②を満たさないで登山した場合は遭難した場合に救助されない場合があることを許容、で良い気はする。
「もしも石破茂が『』論じたら」テンプレすき。
救助側が死ぬ方が問題だと思う・・・