こっちは中止勧告。作者本人の態度に関しては触れてない。
「…問題が、みいちゃん個人の特性が象徴的に描写され、不幸の原因もインペアメントに帰属させるかたちで展開…これは、医学モデルとよばれる考え方」 40年前旧優生保護法の頃の考え方といえば関係者の焦燥も伝わる？
関係団体が中止勧告するのは当然の権利だと思うけど、中止やキャンセルには反対。
2026年8月21日 ▼「みいちゃんと山田さん」アニメ化に対する意見書|全国手をつなぐ育成会連合会 https://zen-iku.jp/notices/181 ▼「みいちゃんと山田さん」アニメ化決定 炎上問題／まとめのまとめ https://posfie.com/@ytrebilno/p/WZvjYmm
求めてる事って基本、制作サイドが明言したことについての説明じゃん。言った事できないなら中止しろって事まで「キャンセル」とやらに含めるのか。お上じゃねえんだから強制力なんか持ってないのに
自分の意見はひととおりまとまったので後は注視するのみ。中止になったらそれはそれで揉めそうなんだよなあ。
下手に公式が声明だしたせいで釘刺されてしまっている状態になっているね。でも状況的に製作始まっていそうだし契約破棄とか無理だろうからそのまま強行すると思う。けもふれ２とかもそうだったし。
多様な視点を反映することが大切ですわね。精神的な健康についての理解が深まることを願っていますの。
こんな団体があるのを初めて知った
これは駄目だ。他人の作品を自分達の思い通りにしたいエゴが丸出し。自分達が見たい作品を作りたければ、ゼロから自分達で作れ。検閲利権を作らせろと言ってるのと何も変わらない。
これは「条件付き」中止勧告
キャンセルでいいよキャンセルキャンセル
ストレートに表現規制かよ…
これはこれで貴重な意見だと思う。もしアニメ化で突っ走りたいのなら、こうした反対する団体としっかり話し合った上で具体案を協議し、合意形成を図った上で制作して欲しい。原作通りでなければならないことはない。
「本作品が社会的な啓発や問題提起として位置づけられるのであれば」藁人形論法出た。「アニメーションは漫画以上に幅広い層へ届き、映像や音声によって登場人物に対する印象を強く形成します」ゾーニングなら無問題
みい山はかつて流行った嫌韓本と同じようなヘイトコンテンツの類なので、アニメ化は本当にどうかしている。
意見は異なるが一団体の見解というだけなので反対は好きに言えばいい。アニメ化も好きにすればいい。
漫画(創作物)に一律の社会的メッセージを求めるのは間違ってると思うが。啓発を目的とした作品でもない。危うい部分に警告を発するのは判るが、障害を描く上で啓発物語しか存在を許されないという論調に違和感がある
明確に反対した意見も今回案外珍しい
この件は製作委員会がお粗末すぎる。ビジネス面にしか興味がないくせに、信念や覚悟もないまま「アニメ化の意義」等々、軽率に口走ったのが見透かされた格好に。これも業界の長年の姿勢に対する不信感の表れだと思う
制作側が専門家の助言を得て慎重に作ると表明している以上、まず完成した作品を見て徹底的に批評すればいい。その議論自体が理解につながる可能性もある。もちろん当事者参画を求めて圧力をかける自由もある。
『既存のステレオタイプを補強する物語として受け取られかねません』
マガポケでは扉のイラストが「祝アニメ化」から「300万部御礼」に変わってる
（ ？ ） （ 「失敗も多いが、健常者にない素直な視点で周囲を観察、理解し、役に立とうとする善良な知的障碍者」というのもある意味でステロタイプなんじゃなかろうか。ワシは藤山寛美を敬愛するものだが ）
最近は「お言葉」に口塞ごうとする連中が目立つな
売ってる層にこういう声明は届きようがないんだからガン無視して放送することもできる。とは思うものの、製作委員会が何かしらエクスキューズを出してくれることを期待している。
この作品が社会への問題提起をテーマにしているのならば妥当な指摘。しかし実際はそうではない。なのにアニメ制作サイドが社会への問題提起がテーマであるような(あくまで「ような」)書きぶりをしていて盛大に墓穴。
この作品引っかかるのは実際のモデルがいるところと反社との関わりのみで、あとは表現の自由だと思う…。この理論だと進撃の巨人とかも人が食べられるのは残酷だからだめ！になる。
超マジレスで気持ちがいいな
一時のゴロフェミのような出版社アニメ制作会社に向けたゆすりの布石では？反対を訴える声が大きくなった頃に代理人が訪れて「私が間に入れば今の騒ぎを抑えられますが」と告げられたがその条件というのが…みたいな
こんな調子じゃ理解が深まるどころか今後も障害者や病人出すのは避けられるだろうな。あるいは24時間TVのような感動ポルノの材料。「無垢で善良な障害者」以外は障害者として出てきちゃいけないらしいよ！
この手の人や団体ってTBSが放映した聖者の行進(モデルは水戸事件)のときはちゃんとTBSや脚本家に意見申し立てしたのかな
悪意を持って消費しようとしてるって作者も編集部も言うてんねんから懸念とか反対を表明するのは義務ですらあるわな
実際に中止されるかや所謂キャンセルの是非はともかく、制作陣が意義云々と言った以上こうして釘を差されるのは当たり前。「特性を、悲劇的な結末や周囲の不幸と結びつけて消費させる危険」は元から持ってたと思うし
育成会連絡会の声明と違って作品の意味作用そのものを問題としており、かつその意味作用における山田さんの死の解釈については飛躍した無理のある読み方になっている点など、全体として説得力に欠けると思います。
せめてラヴ上等程度には取り繕えとは思う
ゾーニングさえ適切にできていればクソみたいな品性下劣な作品だって発表されて良いしむしろ品行方正な作品しか世に出してはならないみたいな意見の方が不健全でディストピアだと思ってるのでこういう圧力には反対
これも無理筋難癖すぎる。結局は、『我々の掲げる「正義」に反する「思想・表現」が、世の中で「シェア」を獲得するのは問題だ。障害者を描写するなら、その「正義」に基づいた表現にせよ。』しか言えてない。
アニメ化したいならすればいいのでは。ただし社会的意義というお題目は外すべき。良くも悪くも最低さを楽しんでいる作品であることから逃げるべきじゃない。
わたしたち障害者は周囲を不幸にする。障害者とは、実に迷惑で、誰の役にも立たず、市場価値もない、と理解するべきだと思う。真の障害者支援は、障害者の無価値さを理解したうえで、なされるべきだと思う。
自由を勘違いしてると何でも悪しき表現規制に見えてしまう典型のコメント群が貴重
アニメ化する意義と社会的意義は全く別物ですよ。アニメ化する意義は通常ファンに親しまれた作品であるからファンに応えるため制作すると言うものです。息巻いて勘違いを糾弾するような正義の暴走は止めましょう。
唐突にネタバレしてて草
みい山は啓蒙漫画でも教育漫画でも無いのだからこの指摘は的外れやろ。そして福祉に繋がれなかった障害者が悲惨な目に遭う事は現代日本の「現実」であり、それをありのまま提示することには社会的意義があるでしょ
よし、わかった 本編後にみい山による実態と支援のショート解説コーナーを作って折衷案としよう
“しかし、単に専門家から助言を受けるだけでは、原作がもつ構造的な問題を解消できるとは限りません。重要なのは、誰が、どの段階で、どのような権限をもって制作に関与するのかということです。知的障害、発達障害
ある人の表現が原因で間接的に被害を受ける人が、意見を表現できないなんてことはない。それは規制ではない。
出てこいよ野間。
公権力による規制ではなく、民間団体による反対意見の表明だから、これこそが「表現の自由」。その上で「アニメ化する意義」があると考えるのであれば、反対意見を無視してアニメ化すればいいのだろう。
底辺が、最底辺を笑う作品。
ウシジマくんにも軽度の知的障害者を疑われる人物が、何人か出てくるんだろうけどあれはいいのだろうか。
ヤニねことみいちゃんの違いについて考えてたんだけど、ヤニねこは性行為など本人がNOとする線引きがあり、似た境遇の猫コミュニティがある。みいちゃんは断るべき線を散々踏み越えさせた挙句、ゴミみたいに殺される
障害者を玩具にしたコメディ漫画って最初から宣言すりゃいいし、見てる奴らはコメディ漫画で笑ってますって言えばいいんだよ。表現の自由だ、現実だなんだって言葉濁すなよな。
制作側が社会的意義があるような言い訳をしだしたから指摘されているわけで、特にそんなものはないただの露悪的な漫画であることは最初からみんな知ってる。
“最終的に殺されるまでの経過”みいちゃんって最後死ぬのか。”山田さんも心身を消耗させた末に死亡する”、それは辛いな。マンガちらっとしか見てない人より
はぇ〜。こっちは強い言葉使ってますね。とりあえずムカつく作品あったらこういうところに問い合わせしまくればいいってわかりました。Change.orgみたいなサイトより便利
筒井康隆の断筆宣言から世の中は一歩も進んでないんだな。良識ぶった批判者がリベラル気取りなのが酷い。せめて保守の顔してろよ。
描かれている当事者であり、描かれていることに懸念を持つ人々が、製作側のいう「アニメーションとして表現する意義」について具体的な説明を求めるのは当然。元より強制力なんかない。抗議ってそういうことでしょ。
なんだこれ、監修者みかじめ料ビジネスの匂いがするんだが。批判だけにしておけばいいものを、余計な文言を付けるから一気に胡散臭くなる。
アニメ化反対にまで踏み込むのは悪手では
#みいちゃんと山田さん どういう団体なのか分からないけど、とりあえず“表現の自由”で擁護してる人、政治的メッセージでもポルノでも誹謗中傷でも“表現”なので、擁護として最低だと自覚する方がいい。
プロモーションの一環
“評価する必要があると考えてきました” 必要無いよ。「周りがあれこれ言ってるからウチもなんか言わないとダメなんじゃないか？」って思っただけでしょう？ちがう？
先の意見書より、さらに同意できない。「障害特性により本人や周囲が不幸になるような描写は許さない」「その場合社会が悪いと描け」「そのように描くように常に我々に監修させろ」と言っているに等しい。
説明を求めると中止になってしまうことはままあるが、それを「中止を求めている」「キャンセル」というのはさすがにちょっと雑とかそういうの以前という感じがする
「原作のこれそれが問題だ」って指摘はフィクションでありエンタメ作品である以上明確な答えはないでしょって感じだけど、「どのような変更や配慮を行うのかを具体的に説明するよう求めます」ここら辺は同意
ここまで様々なところから意見が出されているのであれば、むしろ公開した上で現状の問題点を指摘する、そのきっかけとなる共通材料として扱うのもアリと思えてきた
流石に発表されたばかりの作品の盛大なネタバレを含むのはよくないのでは
障害で不幸になる描写は許さん、と。この結果、24時間テレビみたいな障害者描写しか許されなくなるとすれば、逆説的にだけど、目をそらしたくなる一面を描いたみい山には、社会的意義があったってことになると思うわ
さらっとネタバレされた
この前ブコメで上がってた考え方通りで、もっともな反応。
障害は当事者じゃなくて社会にあるって考え方（=社会モデル）、障害者差別解消法の基本理念になるくらいにスタンダードになって久しいんだが、本邦は当事者に責を求める思想や仕組みが根強く残ってるのよねぇ。
「全国「精神病」者集団は、1974年5月に結成された、精神障害者個人および団体で構成される全国組織です」随分とがった名前だと思ったらそんな由緒ある団体なんだ。
アニメ製作委員会の発表が酷かったしね。専門家の指導を受けての対応は「レーティングや注意喚起を記載するかどうか」。何もしないと言ってるようなもの
製作委員会がやると公言したことを外から分かる形でやってねと釘を刺しているだけ。偏見露悪漫画を更に広く売る目的のアニメで実質ニワトリを絞める様なことを求めているから達成可能性は低そうでもある
もうみんな飽きてきたろ？yummma応援しよう
まだやってる。こういう人らって本当に自分の意見が正しいというのを一切曲げないよな
最終話の展開がステレオタイプで許せんってのはえらい具体的な言及が出てきたな。ただ、これはこれで苦しんでるケアラーの存在を踏みにじってるようにも聞こえるけど
「以上から、原作の問題点を十分に検証しないまま、原作に忠実な内容で本作品をアニメ化することには反対します。」原作レイプなしのアニメ化は許さんと。まあさういふ意見も言論の自由の範囲内では。
「たかった税金を活動資金にしてる寄生虫共が、他人様の創作活動に偉そうに口出ししてんじゃねえよ。自分の食い扶持を自分で稼いでから言え」こちらからは以上です／この手の団体の醜聞は、昔の仕事で死ぬ程見てきた
尤も。「中止を求めるのは表現の規制！」って反論が簡単に予想できる。中止を求めるのも同じく自由であるし、規制する権限もない。何て間抜けな発言をするのだろう。ずっと疑問だ。しかし、未だ制作側の説明がない
1974年に結成された当事者集団。50年以上の歴史を持つリアルみぃちゃんたちが出した答え。
中止を求めてるところは賛同できないが、言ってることは非常にまともなので、製作委員会はこれらの声を熟読して、各分野の専門家の監修を入れて誤解を招くリスクを減らした上で、アニメ版を制作していただきたい。
作者の人も、アニメ企画の人もそこまで考えてないと思うよ案件。ネットでバズったネタを適当に膨らませて、こう言うのは話題はあっても儲からないからコストを抑えたアニメ化でてきとーに稼ごうとしただけだと思う
最終話ネタバレだった🥲
ほとんど電子見世物のようなコンテンツだからね…。こういう批判が出て当然。
この件に関わるもっとも正気な意見。
みい山制作側が本来社会的意義なんて無いのに、中途半端に社会的意義とか言い出したからツッコミどころばかり出てきたんじゃない？
"「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」を得て制作を進め""寄せられた意見を制作に反映"した作品がはたして「みいちゃんと山田さん」と言えるのかどうか。
こういう意見団体ってすごく色々あって、今に始まったことではなく皆さんが知らないところで日々攻防が繰り広げられているのよ。クリップアート集とかでもちょっとした事でクレームが飛んできて修整したりする
ステロタイプを補強しようとするフィクション作品に対して、それは偏見だしやめろと抗議するのはしごく当たり前でそれをキャンセルだという意見は首肯できない
なんかもう気に入らないから気に入らないとしか読めない。障害者を扱う作品は障害者が超絶幸せか聖人君主として扱われる以外はこういう批判が来るならそれを受け止める覚悟で作品作りしないとだわ。
作品の構造に問題があるならまずは原作に意見を求めるのが筋だろう。漫画アプリなどで配信されて既に著名な作品になっているし、アニメ媒体への特別な規制をする根拠が弱い。
荒れるだろうなあと思ったけど、思ったより大事になってる
アニメ化する事自体にしても、声明にしても議論を呼ぶ内容なんだからこうなるのは解ってた筈なのに見積もりが甘すぎ。作家のいち作品とメディアで不特定多数に映像として拡散するのでは影響力が違うので当然の懸念。
公式はぼんやりしたことしか言ってないのよね。ほとぼり冷めるまでの時間稼ぎなのかしら。「アニメーションとして表現する意義があるという判断」「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」
“助言者や監修者の氏名および専門性、当事者参画の方法、寄せられた意見を制作に反映する仕組みを明らかにすべき” 真っ当な指摘だわ。
このまま強行するなら当事者も皆賛成する社会的意義のあるアニメという立場は捨ててね、と言う話
知的障碍者を扱った作品は山下清とかフォレストガンプみたいなのしか認めないつもりなんだろうなこれ。監修した人間の名前を出せというの、思いっきりやりに来ててすごい。
全体としてはこういう意見になるだろうなという意見だったけど、山田さんの末路に関しては「そういう話だったか？」という感じがする。
内容は概ね同意だけど全国「精神病」者集団は性暴力問題を放置したまま分裂した挙句団体名を使わない覚書を反故にしたようなところなので正直いい目で見てない https://anond.hatelabo.jp/20190620192747
「監修者（非著作権者）に変更の権限を与えるべき」だと。それは誰の作品で誰が責任をもつんだろうね。／こうしてすごいことを言い出す人も出てきてしまう。覚悟が試されている。今のところあったようには見えないが
本当？or 嘘をついて墓穴を掘った？＞「みいちゃんと山田さん」製作委員会は、SNS上で寄せられた批判や懸念に対し、「アニメーションとして表現する意義があるという判断」がなされた旨を公表しています。
「みいちゃんと山田さん」アニメ化に対する意見書｜全国「精神病」者集団（公式サイト）
こっちは中止勧告。作者本人の態度に関しては触れてない。
「…問題が、みいちゃん個人の特性が象徴的に描写され、不幸の原因もインペアメントに帰属させるかたちで展開…これは、医学モデルとよばれる考え方」 40年前旧優生保護法の頃の考え方といえば関係者の焦燥も伝わる？
関係団体が中止勧告するのは当然の権利だと思うけど、中止やキャンセルには反対。
2026年8月21日 ▼「みいちゃんと山田さん」アニメ化に対する意見書|全国手をつなぐ育成会連合会 https://zen-iku.jp/notices/181 ▼「みいちゃんと山田さん」アニメ化決定 炎上問題／まとめのまとめ https://posfie.com/@ytrebilno/p/WZvjYmm
求めてる事って基本、制作サイドが明言したことについての説明じゃん。言った事できないなら中止しろって事まで「キャンセル」とやらに含めるのか。お上じゃねえんだから強制力なんか持ってないのに
自分の意見はひととおりまとまったので後は注視するのみ。中止になったらそれはそれで揉めそうなんだよなあ。
下手に公式が声明だしたせいで釘刺されてしまっている状態になっているね。でも状況的に製作始まっていそうだし契約破棄とか無理だろうからそのまま強行すると思う。けもふれ２とかもそうだったし。
多様な視点を反映することが大切ですわね。精神的な健康についての理解が深まることを願っていますの。
こんな団体があるのを初めて知った
これは駄目だ。他人の作品を自分達の思い通りにしたいエゴが丸出し。自分達が見たい作品を作りたければ、ゼロから自分達で作れ。検閲利権を作らせろと言ってるのと何も変わらない。
これは「条件付き」中止勧告
キャンセルでいいよキャンセルキャンセル
ストレートに表現規制かよ…
これはこれで貴重な意見だと思う。もしアニメ化で突っ走りたいのなら、こうした反対する団体としっかり話し合った上で具体案を協議し、合意形成を図った上で制作して欲しい。原作通りでなければならないことはない。
「本作品が社会的な啓発や問題提起として位置づけられるのであれば」藁人形論法出た。「アニメーションは漫画以上に幅広い層へ届き、映像や音声によって登場人物に対する印象を強く形成します」ゾーニングなら無問題
みい山はかつて流行った嫌韓本と同じようなヘイトコンテンツの類なので、アニメ化は本当にどうかしている。
意見は異なるが一団体の見解というだけなので反対は好きに言えばいい。アニメ化も好きにすればいい。
漫画(創作物)に一律の社会的メッセージを求めるのは間違ってると思うが。啓発を目的とした作品でもない。危うい部分に警告を発するのは判るが、障害を描く上で啓発物語しか存在を許されないという論調に違和感がある
明確に反対した意見も今回案外珍しい
この件は製作委員会がお粗末すぎる。ビジネス面にしか興味がないくせに、信念や覚悟もないまま「アニメ化の意義」等々、軽率に口走ったのが見透かされた格好に。これも業界の長年の姿勢に対する不信感の表れだと思う
制作側が専門家の助言を得て慎重に作ると表明している以上、まず完成した作品を見て徹底的に批評すればいい。その議論自体が理解につながる可能性もある。もちろん当事者参画を求めて圧力をかける自由もある。
『既存のステレオタイプを補強する物語として受け取られかねません』
マガポケでは扉のイラストが「祝アニメ化」から「300万部御礼」に変わってる
（ ？ ） （ 「失敗も多いが、健常者にない素直な視点で周囲を観察、理解し、役に立とうとする善良な知的障碍者」というのもある意味でステロタイプなんじゃなかろうか。ワシは藤山寛美を敬愛するものだが ）
最近は「お言葉」に口塞ごうとする連中が目立つな
売ってる層にこういう声明は届きようがないんだからガン無視して放送することもできる。とは思うものの、製作委員会が何かしらエクスキューズを出してくれることを期待している。
この作品が社会への問題提起をテーマにしているのならば妥当な指摘。しかし実際はそうではない。なのにアニメ制作サイドが社会への問題提起がテーマであるような(あくまで「ような」)書きぶりをしていて盛大に墓穴。
この作品引っかかるのは実際のモデルがいるところと反社との関わりのみで、あとは表現の自由だと思う…。この理論だと進撃の巨人とかも人が食べられるのは残酷だからだめ！になる。
超マジレスで気持ちがいいな
一時のゴロフェミのような出版社アニメ制作会社に向けたゆすりの布石では？反対を訴える声が大きくなった頃に代理人が訪れて「私が間に入れば今の騒ぎを抑えられますが」と告げられたがその条件というのが…みたいな
こんな調子じゃ理解が深まるどころか今後も障害者や病人出すのは避けられるだろうな。あるいは24時間TVのような感動ポルノの材料。「無垢で善良な障害者」以外は障害者として出てきちゃいけないらしいよ！
この手の人や団体ってTBSが放映した聖者の行進(モデルは水戸事件)のときはちゃんとTBSや脚本家に意見申し立てしたのかな
悪意を持って消費しようとしてるって作者も編集部も言うてんねんから懸念とか反対を表明するのは義務ですらあるわな
実際に中止されるかや所謂キャンセルの是非はともかく、制作陣が意義云々と言った以上こうして釘を差されるのは当たり前。「特性を、悲劇的な結末や周囲の不幸と結びつけて消費させる危険」は元から持ってたと思うし
育成会連絡会の声明と違って作品の意味作用そのものを問題としており、かつその意味作用における山田さんの死の解釈については飛躍した無理のある読み方になっている点など、全体として説得力に欠けると思います。
せめてラヴ上等程度には取り繕えとは思う
ゾーニングさえ適切にできていればクソみたいな品性下劣な作品だって発表されて良いしむしろ品行方正な作品しか世に出してはならないみたいな意見の方が不健全でディストピアだと思ってるのでこういう圧力には反対
これも無理筋難癖すぎる。結局は、『我々の掲げる「正義」に反する「思想・表現」が、世の中で「シェア」を獲得するのは問題だ。障害者を描写するなら、その「正義」に基づいた表現にせよ。』しか言えてない。
アニメ化したいならすればいいのでは。ただし社会的意義というお題目は外すべき。良くも悪くも最低さを楽しんでいる作品であることから逃げるべきじゃない。
わたしたち障害者は周囲を不幸にする。障害者とは、実に迷惑で、誰の役にも立たず、市場価値もない、と理解するべきだと思う。真の障害者支援は、障害者の無価値さを理解したうえで、なされるべきだと思う。
自由を勘違いしてると何でも悪しき表現規制に見えてしまう典型のコメント群が貴重
アニメ化する意義と社会的意義は全く別物ですよ。アニメ化する意義は通常ファンに親しまれた作品であるからファンに応えるため制作すると言うものです。息巻いて勘違いを糾弾するような正義の暴走は止めましょう。
唐突にネタバレしてて草
みい山は啓蒙漫画でも教育漫画でも無いのだからこの指摘は的外れやろ。そして福祉に繋がれなかった障害者が悲惨な目に遭う事は現代日本の「現実」であり、それをありのまま提示することには社会的意義があるでしょ
よし、わかった 本編後にみい山による実態と支援のショート解説コーナーを作って折衷案としよう
“しかし、単に専門家から助言を受けるだけでは、原作がもつ構造的な問題を解消できるとは限りません。重要なのは、誰が、どの段階で、どのような権限をもって制作に関与するのかということです。知的障害、発達障害
ある人の表現が原因で間接的に被害を受ける人が、意見を表現できないなんてことはない。それは規制ではない。
出てこいよ野間。
公権力による規制ではなく、民間団体による反対意見の表明だから、これこそが「表現の自由」。その上で「アニメ化する意義」があると考えるのであれば、反対意見を無視してアニメ化すればいいのだろう。
底辺が、最底辺を笑う作品。
ウシジマくんにも軽度の知的障害者を疑われる人物が、何人か出てくるんだろうけどあれはいいのだろうか。
ヤニねことみいちゃんの違いについて考えてたんだけど、ヤニねこは性行為など本人がNOとする線引きがあり、似た境遇の猫コミュニティがある。みいちゃんは断るべき線を散々踏み越えさせた挙句、ゴミみたいに殺される
障害者を玩具にしたコメディ漫画って最初から宣言すりゃいいし、見てる奴らはコメディ漫画で笑ってますって言えばいいんだよ。表現の自由だ、現実だなんだって言葉濁すなよな。
制作側が社会的意義があるような言い訳をしだしたから指摘されているわけで、特にそんなものはないただの露悪的な漫画であることは最初からみんな知ってる。
“最終的に殺されるまでの経過”みいちゃんって最後死ぬのか。”山田さんも心身を消耗させた末に死亡する”、それは辛いな。マンガちらっとしか見てない人より
はぇ〜。こっちは強い言葉使ってますね。とりあえずムカつく作品あったらこういうところに問い合わせしまくればいいってわかりました。Change.orgみたいなサイトより便利
筒井康隆の断筆宣言から世の中は一歩も進んでないんだな。良識ぶった批判者がリベラル気取りなのが酷い。せめて保守の顔してろよ。
描かれている当事者であり、描かれていることに懸念を持つ人々が、製作側のいう「アニメーションとして表現する意義」について具体的な説明を求めるのは当然。元より強制力なんかない。抗議ってそういうことでしょ。
なんだこれ、監修者みかじめ料ビジネスの匂いがするんだが。批判だけにしておけばいいものを、余計な文言を付けるから一気に胡散臭くなる。
アニメ化反対にまで踏み込むのは悪手では
#みいちゃんと山田さん どういう団体なのか分からないけど、とりあえず“表現の自由”で擁護してる人、政治的メッセージでもポルノでも誹謗中傷でも“表現”なので、擁護として最低だと自覚する方がいい。
プロモーションの一環
“評価する必要があると考えてきました” 必要無いよ。「周りがあれこれ言ってるからウチもなんか言わないとダメなんじゃないか？」って思っただけでしょう？ちがう？
先の意見書より、さらに同意できない。「障害特性により本人や周囲が不幸になるような描写は許さない」「その場合社会が悪いと描け」「そのように描くように常に我々に監修させろ」と言っているに等しい。
説明を求めると中止になってしまうことはままあるが、それを「中止を求めている」「キャンセル」というのはさすがにちょっと雑とかそういうの以前という感じがする
「原作のこれそれが問題だ」って指摘はフィクションでありエンタメ作品である以上明確な答えはないでしょって感じだけど、「どのような変更や配慮を行うのかを具体的に説明するよう求めます」ここら辺は同意
ここまで様々なところから意見が出されているのであれば、むしろ公開した上で現状の問題点を指摘する、そのきっかけとなる共通材料として扱うのもアリと思えてきた
流石に発表されたばかりの作品の盛大なネタバレを含むのはよくないのでは
障害で不幸になる描写は許さん、と。この結果、24時間テレビみたいな障害者描写しか許されなくなるとすれば、逆説的にだけど、目をそらしたくなる一面を描いたみい山には、社会的意義があったってことになると思うわ
さらっとネタバレされた
この前ブコメで上がってた考え方通りで、もっともな反応。
障害は当事者じゃなくて社会にあるって考え方（=社会モデル）、障害者差別解消法の基本理念になるくらいにスタンダードになって久しいんだが、本邦は当事者に責を求める思想や仕組みが根強く残ってるのよねぇ。
「全国「精神病」者集団は、1974年5月に結成された、精神障害者個人および団体で構成される全国組織です」随分とがった名前だと思ったらそんな由緒ある団体なんだ。
アニメ製作委員会の発表が酷かったしね。専門家の指導を受けての対応は「レーティングや注意喚起を記載するかどうか」。何もしないと言ってるようなもの
製作委員会がやると公言したことを外から分かる形でやってねと釘を刺しているだけ。偏見露悪漫画を更に広く売る目的のアニメで実質ニワトリを絞める様なことを求めているから達成可能性は低そうでもある
もうみんな飽きてきたろ？yummma応援しよう
まだやってる。こういう人らって本当に自分の意見が正しいというのを一切曲げないよな
最終話の展開がステレオタイプで許せんってのはえらい具体的な言及が出てきたな。ただ、これはこれで苦しんでるケアラーの存在を踏みにじってるようにも聞こえるけど
「以上から、原作の問題点を十分に検証しないまま、原作に忠実な内容で本作品をアニメ化することには反対します。」原作レイプなしのアニメ化は許さんと。まあさういふ意見も言論の自由の範囲内では。
「たかった税金を活動資金にしてる寄生虫共が、他人様の創作活動に偉そうに口出ししてんじゃねえよ。自分の食い扶持を自分で稼いでから言え」こちらからは以上です／この手の団体の醜聞は、昔の仕事で死ぬ程見てきた
尤も。「中止を求めるのは表現の規制！」って反論が簡単に予想できる。中止を求めるのも同じく自由であるし、規制する権限もない。何て間抜けな発言をするのだろう。ずっと疑問だ。しかし、未だ制作側の説明がない
1974年に結成された当事者集団。50年以上の歴史を持つリアルみぃちゃんたちが出した答え。
中止を求めてるところは賛同できないが、言ってることは非常にまともなので、製作委員会はこれらの声を熟読して、各分野の専門家の監修を入れて誤解を招くリスクを減らした上で、アニメ版を制作していただきたい。
作者の人も、アニメ企画の人もそこまで考えてないと思うよ案件。ネットでバズったネタを適当に膨らませて、こう言うのは話題はあっても儲からないからコストを抑えたアニメ化でてきとーに稼ごうとしただけだと思う
最終話ネタバレだった🥲
ほとんど電子見世物のようなコンテンツだからね…。こういう批判が出て当然。
この件に関わるもっとも正気な意見。
みい山制作側が本来社会的意義なんて無いのに、中途半端に社会的意義とか言い出したからツッコミどころばかり出てきたんじゃない？
"「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」を得て制作を進め""寄せられた意見を制作に反映"した作品がはたして「みいちゃんと山田さん」と言えるのかどうか。
こういう意見団体ってすごく色々あって、今に始まったことではなく皆さんが知らないところで日々攻防が繰り広げられているのよ。クリップアート集とかでもちょっとした事でクレームが飛んできて修整したりする
ステロタイプを補強しようとするフィクション作品に対して、それは偏見だしやめろと抗議するのはしごく当たり前でそれをキャンセルだという意見は首肯できない
なんかもう気に入らないから気に入らないとしか読めない。障害者を扱う作品は障害者が超絶幸せか聖人君主として扱われる以外はこういう批判が来るならそれを受け止める覚悟で作品作りしないとだわ。
作品の構造に問題があるならまずは原作に意見を求めるのが筋だろう。漫画アプリなどで配信されて既に著名な作品になっているし、アニメ媒体への特別な規制をする根拠が弱い。
荒れるだろうなあと思ったけど、思ったより大事になってる
アニメ化する事自体にしても、声明にしても議論を呼ぶ内容なんだからこうなるのは解ってた筈なのに見積もりが甘すぎ。作家のいち作品とメディアで不特定多数に映像として拡散するのでは影響力が違うので当然の懸念。
公式はぼんやりしたことしか言ってないのよね。ほとぼり冷めるまでの時間稼ぎなのかしら。「アニメーションとして表現する意義があるという判断」「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」
“助言者や監修者の氏名および専門性、当事者参画の方法、寄せられた意見を制作に反映する仕組みを明らかにすべき” 真っ当な指摘だわ。
このまま強行するなら当事者も皆賛成する社会的意義のあるアニメという立場は捨ててね、と言う話
知的障碍者を扱った作品は山下清とかフォレストガンプみたいなのしか認めないつもりなんだろうなこれ。監修した人間の名前を出せというの、思いっきりやりに来ててすごい。
全体としてはこういう意見になるだろうなという意見だったけど、山田さんの末路に関しては「そういう話だったか？」という感じがする。
内容は概ね同意だけど全国「精神病」者集団は性暴力問題を放置したまま分裂した挙句団体名を使わない覚書を反故にしたようなところなので正直いい目で見てない https://anond.hatelabo.jp/20190620192747
「監修者（非著作権者）に変更の権限を与えるべき」だと。それは誰の作品で誰が責任をもつんだろうね。／こうしてすごいことを言い出す人も出てきてしまう。覚悟が試されている。今のところあったようには見えないが
本当？or 嘘をついて墓穴を掘った？＞「みいちゃんと山田さん」製作委員会は、SNS上で寄せられた批判や懸念に対し、「アニメーションとして表現する意義があるという判断」がなされた旨を公表しています。