“「ハラスメント対策」のように具体的なテーマであればすぐに必要性が伝わる”それならば各論で個別撃破すればよろし。「マイクロアグレッション」「アンコンシャスバイアス」など都合のいいことばもあるわけだし。
人権団体こそ「人権」が嫌いだろ。拉致では「朝鮮の人は関係ない」と言うのに、80年前の戦争は、日本人全てに「反省」を強要。人権団体の語る「人権」は、効率よく日本人を悪魔化し、差別するテクニックに過ぎない。
捏造偏向報道毎日新聞の記事です。
活動家のお題目に使われる人権は嫌い/このコメント欄を見ると本当に活動家ってやつは嫌われてるんだなぁと思うよ。お左翼さまはそこをよく考えないと。
デモと一緒で「人権」という言葉の価値を毀損し続けている人たちがいて言葉面が嫌われてるだけで、人権という概念自体は広く浸透していると思う。
日本は人権に対する意識が希薄である(明確でない)というのはそうだろうなあ。もっと意識しようぜ、とは思う／でも、日本は人権が嫌いだと言われると、それは違うんじゃねえのと。
日本ってか自民党が嫌いなんだよ。だから人権教育が思いやりを大事にしましょうとかになる。性教育しないのも人権意識が低いから。国連にずっと勧告されてる独立した国内人権機関の設置を拒んでるのも自民党
良い悪いは別として、日本人にとってはエミュレータを嚙まさないとわからない一神教的な概念という気はする / 日本的な感覚でそれに類する何かはあるはずなんだけど、体系的でなく感じるものだから広がらない
「人権を振りかざして好き放題する人間」は嫌いです
ヤバイやつの代名詞だからじゃね
俺もそんなふうになりたい。なって「かーっ！ ジャップの連中は人権がなってないなあ」って罵る側に回りたい。どうやったらなれますか？
マイノリティの「自分の人権は他人の人権に優先されて当然」という態度が嫌いなのです。そういう態度を人権擁護だと思い込んでるから、日本で人権が嫌われていると思い込むのです。
確かにそうだと思う。どうせ「人権が嫌いなんじゃなくて人権屋が」云々と言い訳するんだろうが。
特定の属性の人の人権を優遇しその他の人の人権を制限するのを特権というらしい
主語デカ/属性で括って語る奴こそ差別的だろう/人権をお題目に他の属性を攻撃する輩への批判では？/平和教育等綺麗な言葉は自分たちのものと考えてる輩はいそう/異なる考えの人を属性で括らず対話を求める人は好き
△人権が嫌い / ⚪︎他人の人権が嫌い / 先の衆院選に散見した「戦争反対」への拒絶反応 (のフリ) と通底するものを感じる / なお不寛容への寛容とか国家権力の濫用に対しては、割と忌避感が少ない印象
人権が好きな人と議論すると、人格に劣る人扱いされる事が多くてな。連中が尊重する人権には『意見が違う人への敬意』は存在しない。
構造的な問題の解決には人権の尊重よ でもそれってお嫌いでしょ ほら先日の内閣府だかの人権作文で賞を取るための方法で解説してたやん 問題は構造ではなく個人で 半径１２ｍだとか
「人権」という言葉は関東と関西で全く意味が違い、地域によっては「暴力」「恐怖」などが連想されたりする言葉なのでそこを分けないで語るのは雑すぎると思う
日本では、他人の権利を侵害しないために自分を律する倫理は強い。しかし、集団が個人を侵害しないために集団自身を律するという人権思想は、それほど強く内面化されていない可能性がある。
人権はとても大切なものだが他人を攻撃するための道具にする奴が多すぎるからでは
人権が嫌いとまでは行かなくても、例えば経済よりも優先すべきと考える人は多くなさそうな感覚
『他人を叩く棒』として日本では広く認知されているからでは？
本当に人権が大好きなら表現の自由を無制限に保障はしない、という意味では嫌いな人も多かろう。
「義務と権利はセット」って真顔で言う大人もいるからな。人権意識はその程度
あれ、なんか特に人権が好きでもない上に「敬意を受けることが出来る」が人権に含まれていると思ってる人がいる……？／「人権が嫌い」とは言わないが決して「好き」とも言わないフリーライダーがいっぱいいるよね。
無料ぶんしか読んでないが、問題なのは「マジカル人権」( https://b.hatena.ne.jp/entry/4682479716334499554/comment/rag_en )なので。マンガワンの件なんかは正にそう。
日本人が人権に関する知識が低く日常生活で人権を意識してないって調査結果が出た話 これは裏を返せば海外が人権侵害を感じる場面が多くて日本はそんなこと意識する必要がない国ってこと 要は平和なんだわ
マイルールの棍棒で人を殴りたい人だから、自分の本能に逆らった権利は嫌いなんじゃない?
コンプライアンス疲れの事をいっているのかな？
日本人が大嫌いな在日韓国人や朝鮮人の人権運動の影響が強いんじゃない？全国水平社とか京都の崇仁とかさ。未だに差別するし、人権を認める＝俺は私は朝鮮人と一緒が認められない日本人って多いでしょ。正直言ってみ
GHQがくれた基本的人権の尊重、(一部の)日本人が拒絶し始めてる？またヤバい奴らが支配するヤバい国には戻りたくない。
もちろん本来は重要だしいいものなんだけど「リベラル」といっしょで「人権」もご都合主義の道具になっちゃってるからかと。
ブコメみても人権アレルギーぽいのが多いね
サヨクが人権という言葉を安易に振り回すものだから、その言葉が持つ重みが棄損されてしまった。
フランス革命みたいに市民が血で血を洗い王を殺す市民革命を通らないと「人権」は身につかないのかも。日本は市民による王殺しがないまま大政奉還がスムーズにいったからぬるい
人権を振りかざす人を多く見ているからかもしれない
人権ではなく「人権ゴロ」がな。「平和・反戦・平等」辺りに巣食うゴロと同じカテゴリで人権を口にしながら自分らに同調しない他人の権利を易々と踏みつけて憚らない連中のことや。つまり嫌われてるのは左翼なんや。
id:izure や id:err931 のように揚げ足取りばかりに精を出す連中は(意見が違う相手であっても)他者に最低限の敬意を払うという考えが理解できない模様。こういう人間が唱えるのは「人権」と称する別の何か。
好きとか嫌いとかいうものか？
Twitterは“人権”をインテリどもがマウント取るための道具だと思ってる人の巣窟で、人権なんて概念そのものを否定してたりするよね。
軍隊持ってるのに平和主義の国だとか一貫して上っ面な書いてきた毎日しんぶんサンの責任も大きかろうよ。人権という考え方、概念は承知しつつ、どうせ上っ面だ、結局最後はカネ、コネと思う人はこの国には多かろう
そもそも人権以前に権利という言葉がよくないので…近代以前は仏教用語では私的な利益という意味だったそう
たしかに一部の日本人は「表現の自由」という人権を嫌ってるよね。「表現の自由戦士」なんて悪口を使うぐらいなんだから
ブコメ見ると確かに人権嫌いな人多いんだな
主語がでかい
人権って概念が広く浸透してれば、行政・司法の忖度にここまで寛容な国になってないし、司法のド直球の人権侵害にだって憤る国民だろ。散々デモを冷笑してきた連中が概念としては意識してるとかよく言うぜ
たぶん「戦争反対」と同じで、左っぽいアタオカどもが言葉の価値を毀損してるやつ
そりゃ欧州人の感覚から発明された概念だから。むしろ日本社会は互いの人権をちょっとずつ制限/侵害することで成立してるから肌に馴染むわけないがな。
「彼等は常に口を開けば直ちに『人権』を唱へ、恰も人権を尊重することは自分の一手専売の如く唱へて居りますが、その為す所を見れば、常に人権を以って胸壁と為し、政敵を狙撃するが如き挙動を執って居るのである」
日本っていつになったら猿から人間になるんだろうね。もう終わりだよこの国
「社会的課題に取り組む団体や企業担当者の取材中、同様の言葉を何度も聞いた。「だから活動に苦労している」という含意がある。」正確に表現すると人権ではなく人権屋が嫌ひなだけです。つまり君らのことです。
嫌いだし、理解もしてないし。
辺野古沖転覆事故の件を大して追求せず取り上げない毎日新聞が「人権」を語るのか。生徒にだって人権はあるんだぞ？
デモも人権も嫌いなだけなのに、何か理由をつけて貶す人が多い所を見ると、まあ、日本人は嫌いなのかもね。泣く子と地頭には勝てぬ、寄らば大樹の陰。
権利っていう訳語が良くない
「国連は人権派の巣窟」とかいう人がいるくらい、自民党にとっては敵対する概念なんだろうと思う。/ あと「フルスペックの人権が全ての人に与えられる訳ではない」と考えている人が閣僚にもいるしな。
むしろ他国の左派が日本の左派ほど「人権」を連呼しているのを見かけない。多くの説得的な規範的主張は「人権」という言葉を使わなくても表現できる。
人権が嫌いと言うよりも、権利を主張するのが嫌い、苦手なんじゃないかな…
人権ではなく人権を傘に着る奴らが嫌いなんだ、と言って自分を賢く見せながら結果的に人権を削っていこう！！！！！人権を維持することを誰かに丸投げし、そこから受益しながら、その人たちをディスりたい！
お前らの振りかざす「人権」という棍棒が大嫌いです。
日本で「人権」という言葉をよく使う人は実質「マイノリティの人権」のことしか言ってないからでしょ。「そういう団体」を嫌ってるだけで、人権そのものを嫌ってるわけではない。
人権の話をする奴が何でも野球に例えるおじさんと同じくらい嫌われてる
人権人権いう人達を見てるとそら嫌われもするだろうなとしか 人権大好きな自分達の行い「だけ」は常に正当化され何をやっても正義なんだって人多すぎでしょ 嫌いな奴を叩く為の棒に「人権」って名前つけてるだけ
“「人権について一般的にどれくらい知っているか」の設問に「よく知っている」と回答した割合は日本は18％で、28カ国中ぶっちぎりの最下位”
毎日新聞さんが「これ」と仲良くしている責任もあるのでは https://posfie.com/@Azul17531/p/HjnvXyk
立派なお題目はどうでも良いので、まずは目の前にいる人間を尊重して扱ってくれ。たとえ無能で意識が低く、腹立たしい存在でしかなかったしても。
人権を叫ぶ人が自分と違う主張の人には人権が無いように振舞いがちに見えるのがなぁ。例えば「基本的人権を尊重する」「防衛力を強化する」は矛盾なく両立するけど、人権を叫ぶ人の多くは認めないように見える
「人権」が嫌いな人が居る一方で、「表現の自由」という人権が嫌いな人も居るという認識、私からすれば、彼らは似たもの同士
人権はなぜ嫌われる https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2017/07/15/114256
義務をはたさないで権利しか主張しない人権が嫌いなだけ
"「人権」への姿勢が組織を揺さぶる事案が相次いでいる。「マンガワン」編集部が男性漫画家の性加害を把握しながら起用し続けていた問題で「小学館は人権侵害問題に対する意識や感度が十分に浸透していない」"
「人権」概念を専売特許のように乗っ取った連中への嫌悪があるだけで人権は尊重されていると思う。
まず天皇の人権を守ろう
無意識や内心で、破滅願望があるのだろうと思ってる。
マイノリティが「自分の人権を優先しろ」と主張していると思い込んでるから人権を嫌っている差別脳だと思われるのです。AfDを擁護したりするから人権を嫌っている差別脳と思われるのです。
日本で人権を主張する連中は、自分達の人権を主張しとるだけで、他の人達の人権は無いものと考えとるからな。そりゃ嫌われるよ。人権が嫌いなんじゃなくて、他人の人権を認めない姿勢が嫌われとんねん。
人権を叫ぶ人が自分と違う主張の人には人権が無いように振る舞う？だったらそいつの人権も認めないようにしないと対等にならないね。本当にそんな奴がいるのならの話だけど。
人権という言葉が適用される対象をめちゃめちゃ狭めている勢力がいるからね。特に自分を守らない正義面したマジックワードが好きな人はそういないでしょう
マンガワンの鬼畜漫画家の件って人権問題だったの？？
人権はプロテスタントの概念で「神の元に人間平等」。神（メタ審級）がいないと機能しない。福沢諭吉翻訳「天は人の上に云々」とか「社会契約論だから」という理由で理解し心の底から納得する日本人はなかなかいない
参照記事これかな https://www.ipsos.com/ja-jp/human-rights-2018 「実際に人権を知っているか」ではなく「人権を知っていると答えた人」なのよな。ワタシニホンゴトクイデース ハラキリ ゲイシャ サムラーイ
人権を声高に叫ぶマイノリティこそ、堂々とマジョリティの人権を蹂躙するからな。当然、統計的には嫌いな人が多数だろう
万人に遍く平等に与えられるべき物という一神教の概念から敷衍された西欧の人権概念を日本人が理解するのは確かに困難かもしれない。日本の「人権」は気に食わない連中を叩いて政治的利益を得るための棒って感じ。
自由や人権を武器に、俺の人権を踏みにじることしに来るやつが嫌い。ヤニカスとか。
「人権」「平和」が嫌われてるんじゃなくて、これらの耳障りの良い言葉を隠れ蓑や口実にして好き勝手暴れまわる連中が嫌われてるんだと思う。辺野古のアレとか。
大事なのは知識として知ってても、大半の人は怪我や病気の時しか健康の有り難みを感じないように人権の恩恵を感じられず、知らない誰かのために自分が少し不便になる時しか耳にしないってのはあるわな。
人の尊厳を理解せず、支配と抑圧、規範という物差しでいかにコントロールしようとするか、損得、上下関係、勝ち負けで考えてる、情緒、モラルが未熟で本当の意味で主体性と知性のある精神的自立してる人少ないしね
そもそも儒教と人権は相性悪いしな
右翼が「人権まで叩いてない、左翼が憎いだけ」というのは体裁的な詭弁です。なぜなら国体（あるいは権威）第一主義なので、自然権としての人権は拒否してるんです。これは皮肉にも中国と相通ずる価値観。
日本はってどこと比較してるの？近隣の大国の中国やロシアと比較した？韓国は？アメリカは？日本は足りないところだらけだ。でも日本はXXの人たちの支持が広がる理由がないし、毎日新聞社の記事もどうしてこうなのか
コメント欄にも人権嫌いがウヨウヨいて怖いわ。人権は人が生まれながらに無条件で平等に持つもんやろ。義務を果たしたら貰えるとかじゃない
世界でいうヒューマンライツならともかく日本では間違った優先きっぷで運用されてるからで好かれようがないのにいつ気づくかである。
ブコメ欄でいかに日本人が人権を憎む民族であるかを証明してくれる方々が湧いておりますな。
leftのCancelCulture見てると人権ではなく「人権を弄ぶ」のは嫌いになると思う。他にはマイノリティの人権を過度に主張したりとか、アファーマティブ・アクションに泣く人や闇を無視するとか。
https://b.hatena.ne.jp/fncl/
すごいすごい、ここのコメント欄日の丸がパタパタしてはりますな🇯🇵👏
人権が嫌いな人たちの考え方のサンプルはこちらでご覧いただけます。
「人権」を盾に、現実に即していない主張をし続ける連中は嫌い
女児を30人レイプしようがレイシストだろうが右翼だろうが左翼だろうが人間である限り人権はある、というタフな考え方だよ
自分が嫌いな人を守るものが人権だと思っている。誰かが自分のことを嫌っていても、それはそれとして守ってほしいとも思う。
このコメント欄がひどいと聞いて上から読んでいったら下に行くほどマジで酷かった
人権が好きでも嫌いでも関係なく人権は存在する。そういう絶対ルールなので。
自分が好きに振る舞いたいだけの方々は人権というものを解ってないし、解ろうともしないから頭痛くなるよね...。
「人権」も「平和」もそのままの概念なら嫌いになる人間なんて日本にほぼいないと思いますよ。ただ、「人権教育」や「平和教育」になったときに付加される意味付けがエグすぎて、それらを苦手とする人は少なくないよ
コメントみたら、人権嫌いを隠さずに開き直る人が割といて、おお本当にいるんだなとおもった。ただ嫌いな人もいるくらいで「日本は人権が嫌い」というほど多数派ではなさそうだが。
人権とか法律とか守ってたら会社が潰れる、みたいなことを言われ、『えぇ……』ってなること多々。
人権が嫌い←人権いらないの？
ブコメがマジで地獄。サヨクガーカツドウカガーなどと熱心に詭弁並べ立ててるけど弱者の権利を尊重する気0なのが見え見え
なんせ理由を考えることなく、他人を人権ゴロと言えるぐらい人権が嫌いなのが日本人。金ぐらいしか基準がないからかもしれない。相手が弱者だ、と認める権利が自分にあると思い込んでる。
「人権」と言う言葉が、パターナリズムで相手の意見や言論を封殺する道具かつ、気に入らない相手を殴るための棍棒として利用されてるからだろ。左翼に毀損されてるのが原因。
人権(あるいは社会正義)を守るためには、集団行動から逸脱する必要があるから、日本人にはそのような行動を能動的に行うのは激ムズ。社会、企業内で制裁を受ける、村八分にされる/KYで内部告発する必要があったりする
きっと美味しい人権を食べたことないんですよ、皆さん。
人権が嫌いなのではなくて、「人権という言葉を盾に、自分の都合の良いように世の中や社会を振り回したり他人を攻撃する人たちが嫌い」ですね。
アホウヨがこぞって「人権が嫌いなのではなくてそれを利用するサヨクガー」って言ってるのは他人の人権は無視するが自分の人権は大事という事の言い換え。そしてそれは人権の毀損以外の何物でもない
タイトル読みだけ。「人権」というのは外来概念。自主的導入ではなく、経るべき議論を飛ばして適用された。嫌いなのではなくて、全体と局所の最適バランスに合意がないだけ。人権の概念否定自体は殆ど見ない。
右翼が国体護持を重視するというのは偏見だ。国民一人一人の集合として社会があり、社会の大きな単位として国がある。国を守るとは国民一人一人を守る事であり、少数者のエゴによって社会が被害を受ける事に反対する
言うほどブコメ酷いか？と思ったら人権嫌いな人達はだいたい非表示設定済みだったわ。追加で数人非表示にした。
すげえすげえ、非表示にしてないゲスまだこんなにおったんやってなってる／末世感ある
やはり分際と訳すべきでしたのかな？
人権が嫌いなのでなく、人権を盾に弱者を盾にワガママを通そうとするゴミどもがどうも多いのでね。あ、勘違いなく、弱者そのものでなく弱者の周りにたかる平和、反戦を唱えて暴れるアホどものことね。辺野古とかの
人権という言葉の価値を毀損する人たちってなに？まさに人権がお嫌いな人って感じ。でももお嫌いらしいし分かりやすくていいね。
日本では『人権』に特定の政治色が乗ることが多い。個人的には当然基本的人権は尊重するし性別や信教等による差別に反対するけど、反戦/反防衛産業/反原発等は別イシューだし、表現の自由も保護されるべきだと思う
「人権派」の言動は他国でも同じ。ではどうして日本では、より嫌われているのか。他国でも「人権派」はウンザリされているが、価値観調査で「日本人の（相対的な）人権嫌い」が浮かび上がりがちなのは事実。
無料部分だけでも「人権って概念は西欧から輸入したありがたいもんです」感が見えて薄ら寒かった/お前という人間が嫌いと人権は大事は両立するよ
人権は西洋の概念なので日本人には馴染まない。
学校で丸狩り拒否や服装の自由とかで覚えるせいか、個人主義的で、内心を無条件に尊重される地位という印象があるかも。極大化が理想ではあるが、本来の意味は共同体が全員に互いに認め守るべき権利の分限というか。
ドクズにも人権はあるので意見を尊重するなら非表示はやめて中指を立てるのが正式な作法でしてよ。
人権って言葉に嫌な顔する人って、人権侵害の実例をよく知らないんだと思う。「たとえ戦争で攻められて負けても、上が挿げ替わる程度で前と変わらない暮らしができるでしょ」くらいは思ってるでしょ
人間中心主義的な考えが弱いよね。人間が社会や国との近傍の存在でしかない。
日本で人権にうるさい人は高確率で「中高年おっさんに人権はない」「身長170cm未満の男に人権はない」と同じ口で言うからなあ…
言葉は、難しいよね。ただ、「私は私固有の人生を楽しむ権利がある」と全ての日本人は考えていると思う。そして、この考えを持つ人間と、基本的に関わりあいたくないと全ての日本人は考えている。その辺が難しいｗ
「人権」って言葉を誰かを守る盾として使わずに、「人権」って言葉を誰かを攻撃する矛として使ってる人達のせいでは…
「表現の自由戦士」とか馬鹿にしてくる連中のことやろ？ 基本的人権やで、表現の自由。
「人権」の下位分類を語らない(総論しか話をしてない)からおかしいんだよ(ブコメも)。自由権の話なの？生存権の話なの？所有権の話なの？社会権の話なの？何か新しい権利を主張したいの？権利間の優先順位の話なの？
更生を否定して、底辺に限定して生きろと言わんばかりの主張をする筆者みたいな大バカばかりが「人権は嫌い？」とか掲げてるんだよね。 前科者が元と同じ仕事をするのも「人権」で否定してるのに気づいてない。
国内の極左活動家が嫌いと社会的弱者の人権を守ろうは両立するはずだが前者のインパクトが強くてそこで思考停止しちゃうのかな。
「人権」を西洋哲学由来って理由で敬遠してる人は案外多い印象。人権切り捨てた日本アイデンティティって意味あるの？っていつも思う。
毎日変態新聞が自己批判すらせずに自分を棚に上げて、人権語ってんの？
「人権は我が儘を言ったりつけ上がったりする人が口実に使うもの」と思っている人はいそう。
お貴族様が権力を行使の邪魔になるから嫌ってる。軍隊式の命令服従がお好み。
普遍人権の意義は誰であってもそれを主張できるところにあるのだから、「人権は嫌いじゃないが〜ガー」という主張は特定の相手の主張を封じる意図しかないのだから、それこそ正に「人権嫌い」と呼ぶべきだろう。
ほとんど、生存権に近いことしか書かれていないような子どもの権利条約に対してさえ、保守派は「子どもがわがままになる！」とか言ってたからな
『「生まれながらの人権というものが存在すると思う」は26位の56％だった』たぶん本邦の首相とかも「存在しない」と思ってる方なのだろう。自民党は「天賦人権説は取らない」だったよな。
統一教会の解散という信教の自由の侵害に喝采を上げていたブクマカ達が上から目線で人権を語る
他人の人権は嫌いだけど自分の人権が侵されたりすると人権無視だー、と喚くネトウヨが良い例
歴史的経緯を無視しても入れ墨を入れてる人に無茶通そうとする人をが多いから入れ墨が嫌われているように人権を使って無茶通そうとする人が多いならそりゃ人権って言葉は嫌われるわな
ペイレイプ、グラデーションレイプ、何でもレイプ。使う連中の所為で言葉が軽くなる典型ですね。
そんなに人権が嫌いなら自分のやつをさっさと捨てればいいじゃん、、、、人の分までアレコレ口出しすんなよ
拗らせたバカが行き着く先のひとつが「人権嫌い」なのは確か。「人権は大事だが人権を振りかざす奴が胡散臭い」という定型文を出力するだけのbot化する。
結局敗戦のペナルティとして憲法を押し付けられた、という認識なままなので左翼がー同和がーとか言ってる間に自身の人権が毀損されても「偉い人」「強い人」に媚びを売る事しかできず元の鞘に収まりつつある
最初の統計「○○についてよく知ってるか」の差を人権以外でも比べられんかな。てぇのは一般的にこれ「人権の理解」というより「聞かれた時に謙遜する度」だろうと。まとめた→https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/08/22/041412
「日本人は人権が嫌い」というテーマでフジテレビの例を挙げるの、筋が悪くない？
人権の議論って人対人である限り互いと互いの人権の衝突だと思うんだけど、こう揶揄するじゃないですか。敵対勢力を戦争礼賛だのレイシストだの人権嫌いだのとレッテル貼りするのが楽だからな。
日本というか法務省が憲法で明文化された人権をできるだけ小さい範囲で解釈しようとしている。特に外国籍の方の人権についてかなり制限的な考え。ただし在日米軍関係者だけは別で特権を与える。
木語：日本は「人権」がお嫌い？＝町野幸 | 毎日新聞
“「ハラスメント対策」のように具体的なテーマであればすぐに必要性が伝わる”それならば各論で個別撃破すればよろし。「マイクロアグレッション」「アンコンシャスバイアス」など都合のいいことばもあるわけだし。
人権団体こそ「人権」が嫌いだろ。拉致では「朝鮮の人は関係ない」と言うのに、80年前の戦争は、日本人全てに「反省」を強要。人権団体の語る「人権」は、効率よく日本人を悪魔化し、差別するテクニックに過ぎない。
捏造偏向報道毎日新聞の記事です。
活動家のお題目に使われる人権は嫌い/このコメント欄を見ると本当に活動家ってやつは嫌われてるんだなぁと思うよ。お左翼さまはそこをよく考えないと。
デモと一緒で「人権」という言葉の価値を毀損し続けている人たちがいて言葉面が嫌われてるだけで、人権という概念自体は広く浸透していると思う。
日本は人権に対する意識が希薄である(明確でない)というのはそうだろうなあ。もっと意識しようぜ、とは思う／でも、日本は人権が嫌いだと言われると、それは違うんじゃねえのと。
日本ってか自民党が嫌いなんだよ。だから人権教育が思いやりを大事にしましょうとかになる。性教育しないのも人権意識が低いから。国連にずっと勧告されてる独立した国内人権機関の設置を拒んでるのも自民党
良い悪いは別として、日本人にとってはエミュレータを嚙まさないとわからない一神教的な概念という気はする / 日本的な感覚でそれに類する何かはあるはずなんだけど、体系的でなく感じるものだから広がらない
「人権を振りかざして好き放題する人間」は嫌いです
ヤバイやつの代名詞だからじゃね
俺もそんなふうになりたい。なって「かーっ！ ジャップの連中は人権がなってないなあ」って罵る側に回りたい。どうやったらなれますか？
マイノリティの「自分の人権は他人の人権に優先されて当然」という態度が嫌いなのです。そういう態度を人権擁護だと思い込んでるから、日本で人権が嫌われていると思い込むのです。
確かにそうだと思う。どうせ「人権が嫌いなんじゃなくて人権屋が」云々と言い訳するんだろうが。
特定の属性の人の人権を優遇しその他の人の人権を制限するのを特権というらしい
主語デカ/属性で括って語る奴こそ差別的だろう/人権をお題目に他の属性を攻撃する輩への批判では？/平和教育等綺麗な言葉は自分たちのものと考えてる輩はいそう/異なる考えの人を属性で括らず対話を求める人は好き
△人権が嫌い / ⚪︎他人の人権が嫌い / 先の衆院選に散見した「戦争反対」への拒絶反応 (のフリ) と通底するものを感じる / なお不寛容への寛容とか国家権力の濫用に対しては、割と忌避感が少ない印象
人権が好きな人と議論すると、人格に劣る人扱いされる事が多くてな。連中が尊重する人権には『意見が違う人への敬意』は存在しない。
構造的な問題の解決には人権の尊重よ でもそれってお嫌いでしょ ほら先日の内閣府だかの人権作文で賞を取るための方法で解説してたやん 問題は構造ではなく個人で 半径１２ｍだとか
「人権」という言葉は関東と関西で全く意味が違い、地域によっては「暴力」「恐怖」などが連想されたりする言葉なのでそこを分けないで語るのは雑すぎると思う
日本では、他人の権利を侵害しないために自分を律する倫理は強い。しかし、集団が個人を侵害しないために集団自身を律するという人権思想は、それほど強く内面化されていない可能性がある。
人権はとても大切なものだが他人を攻撃するための道具にする奴が多すぎるからでは
人権が嫌いとまでは行かなくても、例えば経済よりも優先すべきと考える人は多くなさそうな感覚
『他人を叩く棒』として日本では広く認知されているからでは？
本当に人権が大好きなら表現の自由を無制限に保障はしない、という意味では嫌いな人も多かろう。
「義務と権利はセット」って真顔で言う大人もいるからな。人権意識はその程度
あれ、なんか特に人権が好きでもない上に「敬意を受けることが出来る」が人権に含まれていると思ってる人がいる……？／「人権が嫌い」とは言わないが決して「好き」とも言わないフリーライダーがいっぱいいるよね。
無料ぶんしか読んでないが、問題なのは「マジカル人権」( https://b.hatena.ne.jp/entry/4682479716334499554/comment/rag_en )なので。マンガワンの件なんかは正にそう。
日本人が人権に関する知識が低く日常生活で人権を意識してないって調査結果が出た話 これは裏を返せば海外が人権侵害を感じる場面が多くて日本はそんなこと意識する必要がない国ってこと 要は平和なんだわ
マイルールの棍棒で人を殴りたい人だから、自分の本能に逆らった権利は嫌いなんじゃない?
コンプライアンス疲れの事をいっているのかな？
日本人が大嫌いな在日韓国人や朝鮮人の人権運動の影響が強いんじゃない？全国水平社とか京都の崇仁とかさ。未だに差別するし、人権を認める＝俺は私は朝鮮人と一緒が認められない日本人って多いでしょ。正直言ってみ
GHQがくれた基本的人権の尊重、(一部の)日本人が拒絶し始めてる？またヤバい奴らが支配するヤバい国には戻りたくない。
もちろん本来は重要だしいいものなんだけど「リベラル」といっしょで「人権」もご都合主義の道具になっちゃってるからかと。
ブコメみても人権アレルギーぽいのが多いね
サヨクが人権という言葉を安易に振り回すものだから、その言葉が持つ重みが棄損されてしまった。
フランス革命みたいに市民が血で血を洗い王を殺す市民革命を通らないと「人権」は身につかないのかも。日本は市民による王殺しがないまま大政奉還がスムーズにいったからぬるい
人権を振りかざす人を多く見ているからかもしれない
人権ではなく「人権ゴロ」がな。「平和・反戦・平等」辺りに巣食うゴロと同じカテゴリで人権を口にしながら自分らに同調しない他人の権利を易々と踏みつけて憚らない連中のことや。つまり嫌われてるのは左翼なんや。
id:izure や id:err931 のように揚げ足取りばかりに精を出す連中は(意見が違う相手であっても)他者に最低限の敬意を払うという考えが理解できない模様。こういう人間が唱えるのは「人権」と称する別の何か。
好きとか嫌いとかいうものか？
Twitterは“人権”をインテリどもがマウント取るための道具だと思ってる人の巣窟で、人権なんて概念そのものを否定してたりするよね。
軍隊持ってるのに平和主義の国だとか一貫して上っ面な書いてきた毎日しんぶんサンの責任も大きかろうよ。人権という考え方、概念は承知しつつ、どうせ上っ面だ、結局最後はカネ、コネと思う人はこの国には多かろう
そもそも人権以前に権利という言葉がよくないので…近代以前は仏教用語では私的な利益という意味だったそう
たしかに一部の日本人は「表現の自由」という人権を嫌ってるよね。「表現の自由戦士」なんて悪口を使うぐらいなんだから
ブコメ見ると確かに人権嫌いな人多いんだな
主語がでかい
人権って概念が広く浸透してれば、行政・司法の忖度にここまで寛容な国になってないし、司法のド直球の人権侵害にだって憤る国民だろ。散々デモを冷笑してきた連中が概念としては意識してるとかよく言うぜ
たぶん「戦争反対」と同じで、左っぽいアタオカどもが言葉の価値を毀損してるやつ
そりゃ欧州人の感覚から発明された概念だから。むしろ日本社会は互いの人権をちょっとずつ制限/侵害することで成立してるから肌に馴染むわけないがな。
「彼等は常に口を開けば直ちに『人権』を唱へ、恰も人権を尊重することは自分の一手専売の如く唱へて居りますが、その為す所を見れば、常に人権を以って胸壁と為し、政敵を狙撃するが如き挙動を執って居るのである」
日本っていつになったら猿から人間になるんだろうね。もう終わりだよこの国
「社会的課題に取り組む団体や企業担当者の取材中、同様の言葉を何度も聞いた。「だから活動に苦労している」という含意がある。」正確に表現すると人権ではなく人権屋が嫌ひなだけです。つまり君らのことです。
嫌いだし、理解もしてないし。
辺野古沖転覆事故の件を大して追求せず取り上げない毎日新聞が「人権」を語るのか。生徒にだって人権はあるんだぞ？
デモも人権も嫌いなだけなのに、何か理由をつけて貶す人が多い所を見ると、まあ、日本人は嫌いなのかもね。泣く子と地頭には勝てぬ、寄らば大樹の陰。
権利っていう訳語が良くない
「国連は人権派の巣窟」とかいう人がいるくらい、自民党にとっては敵対する概念なんだろうと思う。/ あと「フルスペックの人権が全ての人に与えられる訳ではない」と考えている人が閣僚にもいるしな。
むしろ他国の左派が日本の左派ほど「人権」を連呼しているのを見かけない。多くの説得的な規範的主張は「人権」という言葉を使わなくても表現できる。
人権が嫌いと言うよりも、権利を主張するのが嫌い、苦手なんじゃないかな…
人権ではなく人権を傘に着る奴らが嫌いなんだ、と言って自分を賢く見せながら結果的に人権を削っていこう！！！！！人権を維持することを誰かに丸投げし、そこから受益しながら、その人たちをディスりたい！
お前らの振りかざす「人権」という棍棒が大嫌いです。
日本で「人権」という言葉をよく使う人は実質「マイノリティの人権」のことしか言ってないからでしょ。「そういう団体」を嫌ってるだけで、人権そのものを嫌ってるわけではない。
人権の話をする奴が何でも野球に例えるおじさんと同じくらい嫌われてる
人権人権いう人達を見てるとそら嫌われもするだろうなとしか 人権大好きな自分達の行い「だけ」は常に正当化され何をやっても正義なんだって人多すぎでしょ 嫌いな奴を叩く為の棒に「人権」って名前つけてるだけ
“「人権について一般的にどれくらい知っているか」の設問に「よく知っている」と回答した割合は日本は18％で、28カ国中ぶっちぎりの最下位”
毎日新聞さんが「これ」と仲良くしている責任もあるのでは https://posfie.com/@Azul17531/p/HjnvXyk
立派なお題目はどうでも良いので、まずは目の前にいる人間を尊重して扱ってくれ。たとえ無能で意識が低く、腹立たしい存在でしかなかったしても。
人権を叫ぶ人が自分と違う主張の人には人権が無いように振舞いがちに見えるのがなぁ。例えば「基本的人権を尊重する」「防衛力を強化する」は矛盾なく両立するけど、人権を叫ぶ人の多くは認めないように見える
「人権」が嫌いな人が居る一方で、「表現の自由」という人権が嫌いな人も居るという認識、私からすれば、彼らは似たもの同士
人権はなぜ嫌われる https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2017/07/15/114256
義務をはたさないで権利しか主張しない人権が嫌いなだけ
"「人権」への姿勢が組織を揺さぶる事案が相次いでいる。「マンガワン」編集部が男性漫画家の性加害を把握しながら起用し続けていた問題で「小学館は人権侵害問題に対する意識や感度が十分に浸透していない」"
「人権」概念を専売特許のように乗っ取った連中への嫌悪があるだけで人権は尊重されていると思う。
まず天皇の人権を守ろう
無意識や内心で、破滅願望があるのだろうと思ってる。
マイノリティが「自分の人権を優先しろ」と主張していると思い込んでるから人権を嫌っている差別脳だと思われるのです。AfDを擁護したりするから人権を嫌っている差別脳と思われるのです。
日本で人権を主張する連中は、自分達の人権を主張しとるだけで、他の人達の人権は無いものと考えとるからな。そりゃ嫌われるよ。人権が嫌いなんじゃなくて、他人の人権を認めない姿勢が嫌われとんねん。
人権を叫ぶ人が自分と違う主張の人には人権が無いように振る舞う？だったらそいつの人権も認めないようにしないと対等にならないね。本当にそんな奴がいるのならの話だけど。
人権という言葉が適用される対象をめちゃめちゃ狭めている勢力がいるからね。特に自分を守らない正義面したマジックワードが好きな人はそういないでしょう
マンガワンの鬼畜漫画家の件って人権問題だったの？？
人権はプロテスタントの概念で「神の元に人間平等」。神（メタ審級）がいないと機能しない。福沢諭吉翻訳「天は人の上に云々」とか「社会契約論だから」という理由で理解し心の底から納得する日本人はなかなかいない
参照記事これかな https://www.ipsos.com/ja-jp/human-rights-2018 「実際に人権を知っているか」ではなく「人権を知っていると答えた人」なのよな。ワタシニホンゴトクイデース ハラキリ ゲイシャ サムラーイ
人権を声高に叫ぶマイノリティこそ、堂々とマジョリティの人権を蹂躙するからな。当然、統計的には嫌いな人が多数だろう
万人に遍く平等に与えられるべき物という一神教の概念から敷衍された西欧の人権概念を日本人が理解するのは確かに困難かもしれない。日本の「人権」は気に食わない連中を叩いて政治的利益を得るための棒って感じ。
自由や人権を武器に、俺の人権を踏みにじることしに来るやつが嫌い。ヤニカスとか。
「人権」「平和」が嫌われてるんじゃなくて、これらの耳障りの良い言葉を隠れ蓑や口実にして好き勝手暴れまわる連中が嫌われてるんだと思う。辺野古のアレとか。
大事なのは知識として知ってても、大半の人は怪我や病気の時しか健康の有り難みを感じないように人権の恩恵を感じられず、知らない誰かのために自分が少し不便になる時しか耳にしないってのはあるわな。
人の尊厳を理解せず、支配と抑圧、規範という物差しでいかにコントロールしようとするか、損得、上下関係、勝ち負けで考えてる、情緒、モラルが未熟で本当の意味で主体性と知性のある精神的自立してる人少ないしね
そもそも儒教と人権は相性悪いしな
右翼が「人権まで叩いてない、左翼が憎いだけ」というのは体裁的な詭弁です。なぜなら国体（あるいは権威）第一主義なので、自然権としての人権は拒否してるんです。これは皮肉にも中国と相通ずる価値観。
日本はってどこと比較してるの？近隣の大国の中国やロシアと比較した？韓国は？アメリカは？日本は足りないところだらけだ。でも日本はXXの人たちの支持が広がる理由がないし、毎日新聞社の記事もどうしてこうなのか
コメント欄にも人権嫌いがウヨウヨいて怖いわ。人権は人が生まれながらに無条件で平等に持つもんやろ。義務を果たしたら貰えるとかじゃない
世界でいうヒューマンライツならともかく日本では間違った優先きっぷで運用されてるからで好かれようがないのにいつ気づくかである。
ブコメ欄でいかに日本人が人権を憎む民族であるかを証明してくれる方々が湧いておりますな。
leftのCancelCulture見てると人権ではなく「人権を弄ぶ」のは嫌いになると思う。他にはマイノリティの人権を過度に主張したりとか、アファーマティブ・アクションに泣く人や闇を無視するとか。
https://b.hatena.ne.jp/fncl/
すごいすごい、ここのコメント欄日の丸がパタパタしてはりますな🇯🇵👏
人権が嫌いな人たちの考え方のサンプルはこちらでご覧いただけます。
「人権」を盾に、現実に即していない主張をし続ける連中は嫌い
女児を30人レイプしようがレイシストだろうが右翼だろうが左翼だろうが人間である限り人権はある、というタフな考え方だよ
自分が嫌いな人を守るものが人権だと思っている。誰かが自分のことを嫌っていても、それはそれとして守ってほしいとも思う。
このコメント欄がひどいと聞いて上から読んでいったら下に行くほどマジで酷かった
人権が好きでも嫌いでも関係なく人権は存在する。そういう絶対ルールなので。
自分が好きに振る舞いたいだけの方々は人権というものを解ってないし、解ろうともしないから頭痛くなるよね...。
「人権」も「平和」もそのままの概念なら嫌いになる人間なんて日本にほぼいないと思いますよ。ただ、「人権教育」や「平和教育」になったときに付加される意味付けがエグすぎて、それらを苦手とする人は少なくないよ
コメントみたら、人権嫌いを隠さずに開き直る人が割といて、おお本当にいるんだなとおもった。ただ嫌いな人もいるくらいで「日本は人権が嫌い」というほど多数派ではなさそうだが。
人権とか法律とか守ってたら会社が潰れる、みたいなことを言われ、『えぇ……』ってなること多々。
人権が嫌い←人権いらないの？
ブコメがマジで地獄。サヨクガーカツドウカガーなどと熱心に詭弁並べ立ててるけど弱者の権利を尊重する気0なのが見え見え
なんせ理由を考えることなく、他人を人権ゴロと言えるぐらい人権が嫌いなのが日本人。金ぐらいしか基準がないからかもしれない。相手が弱者だ、と認める権利が自分にあると思い込んでる。
「人権」と言う言葉が、パターナリズムで相手の意見や言論を封殺する道具かつ、気に入らない相手を殴るための棍棒として利用されてるからだろ。左翼に毀損されてるのが原因。
人権(あるいは社会正義)を守るためには、集団行動から逸脱する必要があるから、日本人にはそのような行動を能動的に行うのは激ムズ。社会、企業内で制裁を受ける、村八分にされる/KYで内部告発する必要があったりする
きっと美味しい人権を食べたことないんですよ、皆さん。
人権が嫌いなのではなくて、「人権という言葉を盾に、自分の都合の良いように世の中や社会を振り回したり他人を攻撃する人たちが嫌い」ですね。
アホウヨがこぞって「人権が嫌いなのではなくてそれを利用するサヨクガー」って言ってるのは他人の人権は無視するが自分の人権は大事という事の言い換え。そしてそれは人権の毀損以外の何物でもない
タイトル読みだけ。「人権」というのは外来概念。自主的導入ではなく、経るべき議論を飛ばして適用された。嫌いなのではなくて、全体と局所の最適バランスに合意がないだけ。人権の概念否定自体は殆ど見ない。
右翼が国体護持を重視するというのは偏見だ。国民一人一人の集合として社会があり、社会の大きな単位として国がある。国を守るとは国民一人一人を守る事であり、少数者のエゴによって社会が被害を受ける事に反対する
言うほどブコメ酷いか？と思ったら人権嫌いな人達はだいたい非表示設定済みだったわ。追加で数人非表示にした。
すげえすげえ、非表示にしてないゲスまだこんなにおったんやってなってる／末世感ある
やはり分際と訳すべきでしたのかな？
人権が嫌いなのでなく、人権を盾に弱者を盾にワガママを通そうとするゴミどもがどうも多いのでね。あ、勘違いなく、弱者そのものでなく弱者の周りにたかる平和、反戦を唱えて暴れるアホどものことね。辺野古とかの
人権という言葉の価値を毀損する人たちってなに？まさに人権がお嫌いな人って感じ。でももお嫌いらしいし分かりやすくていいね。
日本では『人権』に特定の政治色が乗ることが多い。個人的には当然基本的人権は尊重するし性別や信教等による差別に反対するけど、反戦/反防衛産業/反原発等は別イシューだし、表現の自由も保護されるべきだと思う
「人権派」の言動は他国でも同じ。ではどうして日本では、より嫌われているのか。他国でも「人権派」はウンザリされているが、価値観調査で「日本人の（相対的な）人権嫌い」が浮かび上がりがちなのは事実。
無料部分だけでも「人権って概念は西欧から輸入したありがたいもんです」感が見えて薄ら寒かった/お前という人間が嫌いと人権は大事は両立するよ
人権は西洋の概念なので日本人には馴染まない。
学校で丸狩り拒否や服装の自由とかで覚えるせいか、個人主義的で、内心を無条件に尊重される地位という印象があるかも。極大化が理想ではあるが、本来の意味は共同体が全員に互いに認め守るべき権利の分限というか。
ドクズにも人権はあるので意見を尊重するなら非表示はやめて中指を立てるのが正式な作法でしてよ。
人権って言葉に嫌な顔する人って、人権侵害の実例をよく知らないんだと思う。「たとえ戦争で攻められて負けても、上が挿げ替わる程度で前と変わらない暮らしができるでしょ」くらいは思ってるでしょ
人間中心主義的な考えが弱いよね。人間が社会や国との近傍の存在でしかない。
日本で人権にうるさい人は高確率で「中高年おっさんに人権はない」「身長170cm未満の男に人権はない」と同じ口で言うからなあ…
言葉は、難しいよね。ただ、「私は私固有の人生を楽しむ権利がある」と全ての日本人は考えていると思う。そして、この考えを持つ人間と、基本的に関わりあいたくないと全ての日本人は考えている。その辺が難しいｗ
「人権」って言葉を誰かを守る盾として使わずに、「人権」って言葉を誰かを攻撃する矛として使ってる人達のせいでは…
「表現の自由戦士」とか馬鹿にしてくる連中のことやろ？ 基本的人権やで、表現の自由。
「人権」の下位分類を語らない(総論しか話をしてない)からおかしいんだよ(ブコメも)。自由権の話なの？生存権の話なの？所有権の話なの？社会権の話なの？何か新しい権利を主張したいの？権利間の優先順位の話なの？
更生を否定して、底辺に限定して生きろと言わんばかりの主張をする筆者みたいな大バカばかりが「人権は嫌い？」とか掲げてるんだよね。 前科者が元と同じ仕事をするのも「人権」で否定してるのに気づいてない。
国内の極左活動家が嫌いと社会的弱者の人権を守ろうは両立するはずだが前者のインパクトが強くてそこで思考停止しちゃうのかな。
「人権」を西洋哲学由来って理由で敬遠してる人は案外多い印象。人権切り捨てた日本アイデンティティって意味あるの？っていつも思う。
毎日変態新聞が自己批判すらせずに自分を棚に上げて、人権語ってんの？
「人権は我が儘を言ったりつけ上がったりする人が口実に使うもの」と思っている人はいそう。
お貴族様が権力を行使の邪魔になるから嫌ってる。軍隊式の命令服従がお好み。
普遍人権の意義は誰であってもそれを主張できるところにあるのだから、「人権は嫌いじゃないが〜ガー」という主張は特定の相手の主張を封じる意図しかないのだから、それこそ正に「人権嫌い」と呼ぶべきだろう。
ほとんど、生存権に近いことしか書かれていないような子どもの権利条約に対してさえ、保守派は「子どもがわがままになる！」とか言ってたからな
『「生まれながらの人権というものが存在すると思う」は26位の56％だった』たぶん本邦の首相とかも「存在しない」と思ってる方なのだろう。自民党は「天賦人権説は取らない」だったよな。
統一教会の解散という信教の自由の侵害に喝采を上げていたブクマカ達が上から目線で人権を語る
他人の人権は嫌いだけど自分の人権が侵されたりすると人権無視だー、と喚くネトウヨが良い例
歴史的経緯を無視しても入れ墨を入れてる人に無茶通そうとする人をが多いから入れ墨が嫌われているように人権を使って無茶通そうとする人が多いならそりゃ人権って言葉は嫌われるわな
ペイレイプ、グラデーションレイプ、何でもレイプ。使う連中の所為で言葉が軽くなる典型ですね。
そんなに人権が嫌いなら自分のやつをさっさと捨てればいいじゃん、、、、人の分までアレコレ口出しすんなよ
拗らせたバカが行き着く先のひとつが「人権嫌い」なのは確か。「人権は大事だが人権を振りかざす奴が胡散臭い」という定型文を出力するだけのbot化する。
結局敗戦のペナルティとして憲法を押し付けられた、という認識なままなので左翼がー同和がーとか言ってる間に自身の人権が毀損されても「偉い人」「強い人」に媚びを売る事しかできず元の鞘に収まりつつある
最初の統計「○○についてよく知ってるか」の差を人権以外でも比べられんかな。てぇのは一般的にこれ「人権の理解」というより「聞かれた時に謙遜する度」だろうと。まとめた→https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2026/08/22/041412
「日本人は人権が嫌い」というテーマでフジテレビの例を挙げるの、筋が悪くない？
人権の議論って人対人である限り互いと互いの人権の衝突だと思うんだけど、こう揶揄するじゃないですか。敵対勢力を戦争礼賛だのレイシストだの人権嫌いだのとレッテル貼りするのが楽だからな。
日本というか法務省が憲法で明文化された人権をできるだけ小さい範囲で解釈しようとしている。特に外国籍の方の人権についてかなり制限的な考え。ただし在日米軍関係者だけは別で特権を与える。