司法への不信感というかSNSの極端な事例拡散に脳侵されてるだけじゃね？
刑事裁判で求刑するのは検察（＝司法ではなく行政機関）の役割なんだが
行き着く先は自力救済と自警団なんだけど、司法はそれでええんかね？とは思うよ。
特に検察に対する不信感がある。刑事事件の有罪率からしておかしい。
何の事件かしらないが求刑ってことは検察の仕事なので司法批判は当たらないのでは？司法に被るが検察は行政機関でしょ？
AI使った判決が出てくることを希望するよね。人間より公平そうだから。司法関係者が利権と保身からAIを認めることはないだろうから、民間でAI判決を公開するようなサービスがでてくるかな。国民審査の手助けになる。
エコーチェンバーです
巨悪あり。法これを裁けず。
法律の量刑や罰金については、果たして今の時代に合わせて公正にきちんとアップデートできてるのか、っていう懸念は確かにあるよね。例）決闘罪：決闘に応じた者：「5円以上50円以下」の罰金
求刑と判決は別なので分けた方がいい。罪もない赤ちゃんを殺して執行猶予とかはどうかと思うけど。
検察も裁判所も法律で決められている以上の拘禁刑や罰金刑を求刑したり課したりは出来ないのだから、司法ではなく立法の方の責任でそうなっている場合も多いんじゃない。
不起訴処分は司法ではなく検察なんですけど言いたい事はわかる。
強姦系は厳罰化が進んだから殺人よりも情状酌量が働きにくい側面はある。うっかりレイプしてしまったで同情を誘うのはある意味殺人よりもハードルが高い
今回は、そもそも不同意性交等罪が最低5年・しかも示談不成立・被告は罪を認めず、なので検察が求刑7年は別に普通では。しかも求刑なのに判決7年と思ってる？的な反応もある。まだ無罪の可能性すら0ではないからね？
ま、検察は腐ってるよね！なニュース多過ぎるよね。人質司法終了せいよ感。
求刑で騒ぐ方がおかしいように思う
斉藤の件については正直、トリオで苦楽を共にしてきたはずのおたけが一貫して「絶対許さない、あいつは刑務所行き」と怒っているのがすべてだと思う
元ジャンポケの人は“同意があったと思っていた。不同意性交の故意はなかった”と主張してたらしいから、検察怒らせたんちゃうの？と思っている。判決どうなるか分からんが、今のところこの件で不信感はない。
他人の子供を預かった親が、その子が勝手に死んでしまい、裁判所が「預かった親がタダで面倒見る契約を結んだのと同等だから有罪」で自分が小学生の時衝撃を受けて以来司法を信頼してない。時代がやっと追いついた
自分より立場の弱い女性に無理矢理フェラチオさせる奴は求刑7年、判決5年ちょいが妥当だと思うけど、増田はそうじゃないの？ なんで？（暴行罪と傷害罪の量刑を調べてみよう）
ジャンポケ斎藤の被害者に対し「同意でハニトラだろ！後出しジャンケンガー！これだから女はクソ！！」ってセカンドレイプ、女叩きに走ってる奴も多すぎて地獄。
性犯罪を厳罰化しすぎると○してしまったほうが期待値高くなるという
律法に対しての方がもっと不信感あるけどね…
ジャンポケ斎藤の判決は妥当だけど、それに比べて、女子中学生に性的暴行して初犯は執行猶予付き、たった一ヶ月で再犯しても懲役8年（後に6年半に減刑）のクルド人は緩すぎで、司法の外国人割を疑われるのも当然。
ねえ増田、まずこれを書いて次に「アンバランスだと言えそうですか？ 改善に手がついていない問題は何だと指摘できそうですか？」ってAIチャットに投げるんですよ。その答えを扱うところから面白くなっていくのでは？
刑罰の下限上限を決めるのは立法の方なので、それは司法じゃなくて立法の問題です。あと、求刑は司法に対する要求なので、司法はまだ何もこの件では判断してない。
北海道の集団暴行殺人は男性が主犯になった https://news.yahoo.co.jp/articles/bf005a762771414a51731cdac8ecb4797beecf1c ただ…川村葉音被告が車だして招集しなければ死んでないよね？という違和感がある/検察のアップデートは
誰も反論しないのは本質だから？と思ってしまう。 n＝1でもいいから俺は頑張ってるという検察弁護士諸兄は居ないのか。
最近のトレンドはそういう工作なんすかね／司法の信頼というテーマだと、やはり大川原化工機事件で裁判官が有罪になるかどうかでしょう、今ホットなのは
そこまで関心あるならどういう法的建付けで裁定されるのかまで調べろよ 昔はそれで対応できたけど現実に追いついてないとかそういうのが見えてくるから 逆に納得いってなかったものもそうじゃなくなる可能性もある
司法に対する不信感て大川原化工機とか再審制度とか児童性的虐待に対する軽い量刑とかじゃない？ジャンポケのは求刑だし重くないでしょ。司法より警察・検察の方が酷いと思うけど司法も同じ穴の狢に見えることある
司法というよりは起訴する側の検察（行政）の力不足なのか役人仕事なのかで不信感ある。コイツら勝てる裁判しかしないから、言葉や文化の壁で起訴までに持っていけてないか面倒がって不起訴にしてる気がする。
俺はNHKの最高裁判決は未だに納得いってないし、最高裁の適格審査は全員バツつけてる
SNSに書き込みまくるから目立つってだけで日常レベルではそれくらいの不信感はずっとふつうにありつづけ今に至ると思うわ。
司法の信頼が減ってるのは感じる。政治家は与野党それ未満で自衛隊や警察のほうが信頼されてる感じ。一応実力組織の自衛隊が一番マシみたいな状態はよくない。
日本の司法が特におかしいというより、世界的に、メディアとの接触が大きい業種ほど急速に、燃え尽き症候群だか認知的降伏だかドパ中のような現象によって判断力が劇的に低下しているように感じる
司法と捜査機関が混ざってる気がする。最近の大きめの事件の判決はそれほど違和感ないから、増田とは感覚が違うんだろう。事件捜査が進まないとか不起訴が多いとかは警察や検察の行政機関やね
コイツは反対派や外国人に対して根拠なくても厳罰を望んでるだけで元から中世並みの司法制度、国旗損壊法、自民党の裏金、検察による冤罪等をスルーしてるんだから「お気持ち」で司法をもっと破壊したいだけのバカ
何を今さら...。綿々と続いてきた不当判決の歴史。権力者の傍に居るだけで恩赦されるなんて日常茶飯事。だから辺野古ボート事件に皆の審判が集まる。
えっそっちかよ。人質司法とか冤罪とか冤罪でっち上げとか留置所や入管でひどい扱い受けて死ぬ人とかの話じゃないのかよ。
id:hagakuress 検察は司法じゃなく行政に属する（まあ、人間が作ったシステムである以上、境目が曖昧な部分も出てくるが）ので、「人質司法」って単語はおかしいように思う（それ自体が問題なのは同意するけど）。
余りにも「SNSの扇動に乗せられてる人ってこんな感じだよな〜」と想像されるものそのまんますぎて釣りを疑う
ただでさえ性犯罪は証拠が少なく適正に裁きにくい。性犯罪厳罰化は当然だろう。問題は検察の一存で起訴するしないを決められてしまうことがいまだに変わらないこと。政治家が起訴もされないこと、経済犯罪が軽いこと
このまんまChat GPTに全部放り込んだらまあまあまともな解説返ってくると思う
国旗損壊が検察のお気持ちで起訴できるようにした立法も負けていないと思う。学部の一般教養レベル程度の知識が軽んじられている。
タイトル見て即座に内容に不審を抱いたのは何だろうな。「誰の」不信感なのか明確にせずみんな不満だよね？既成事実を作りに来る感じかな。きもいっすね。
求刑7年としたのは検察だし、判決実刑5年くらいになるだろうから妥当では、
この手の事件は「騒がれたので殺しました」と紙一重だから。
世間一般はどうしても刑事裁判の量刑に興味が行っちゃうもんかな。司法には不信感の元になるもっとやばい問題がいろいろあるけどね。
それを言うなら検察に対する不信感だろう。不祥事は多いし、不起訴になった理由が分からず、社会の不安につながる
司法というより、検察。やたら自民党不起訴にしたり、女性をレイプしたり、激ヅメして氏に至らしめたり。
司法の問題じゃなくて刑法の問題じゃないかな。だとすると立法府が適切に刑法を改定していけていないって話になるのかもしれない。
別にそんな実感はないけども
別に…司法というか検察に対してはまあ
全然増大してない、ずっとまともだよ。何言ってんの？せめて検察の不祥事でも挙げるならわかるけど。あと量刑決めるのは立法です。
司法用AIモデルを大臣認可して業として使えるようにすれば
ミソジニーと排外主義の詰め合わせみたいな
今まで女の意見が立法に反映されてなかったが、ようやく反映され始めたのが今で、性犯罪への量刑はもっと重くなるべきだと思ってるよ。
国民審査で通ったから国民の総意ってことになってるのかな。「選挙があるから民主的」と思ってる人も多いし。
自分はAIが判断してその判断した結果や過程を出力してそれを元に判決を出すようになると思う。判決の基本は公平かどうかよりも「みんなが納得できる判決だったか」なんだよな。人よりAIが優秀なら人の判断は使えない
司法の人は多面サイコロを振って量刑を決めているんだよ。知らなかったの？
大物政治家を実刑にできない検察、仕事しない警察とかの行政、意味わからん法律を優先させる立法、と各権がそもそも機能低下してる感と分立してる意味がないくらい他権に口出しできてない感あるので機能不全感は強い
司法の量刑より検察の不起訴の方が不信を生んでると思う
司法の女割に関しては確実にある。
求刑の量で「司法に対する不信感が～」ってロックすぎるだろ
「行政府への監視が機能してない」って話かと期待したら、全然違ってた。刑事罰の量刑とか瑣末な話よ。
司法に問題がないとは言わないけど、「Xでは」「SNSで」と書いてるように、司法そのもの以上にSNSの側にそういう不信感を増幅する構造がある。ほんとに害ばかり目立つようになってきた。
自由に発言できるようになったから、ウソや恨みが表出するようになった。でも、こういうのって国内を混乱させようとする勢力にも都合が良いんだよね。メディアの信頼を潰して、次は司法の信頼を潰したいだろな。
id:frkw2004 本気で言ってる? さんざん尽くした議論を元にAIが判決を生成したとして、誰かがたった一言異論を申し添えるだけであっさりころっと結論をひっくり返しちゃうようなのがそんなに有難い? (´・ω・`)
金がなくてパワハラを訴えられなかった日から憲法14条をありがたがってるバカどもを唾棄してる。金持ちに法という武器を与える、これが虎に翼というわけだ。さよーならまたいつかって貧乏人は来世に期待しろの意味
視点を3つ提供したい。(1)法律運用の問題というより、法律の内容の問題の場合もある。(2)刑法改正を実質的に行うのは、本省出向の検察官(赤煉瓦組)。 (3)厳罰化の世論の高まりが、罪刑均衡主義を壊すことは珍しくない。
ジャンポケは多分公表されてないけどドラレコデータがあったんだろうなと思う
不信感って本人の無知によっても生じるからな。不信感を抱いたという事実だけでは、○○に信用できないことの証拠にはならない。「分からないから怪しい」と「分かった上でおかしい」を区別しないといけない
余命ブログ増田
まぁ、でも、問題は切り分けないとな。いろいろごっちゃになってる
取りあえず司法と行政の違いを勉強する所から初めてみてはどうでしょう。ついでに立法含めた三権分立を。
メディアに踊らされすぎ
確実に勝てる（なすりつけられる）相手にしか、働こうとしない検察が悪いのでは？
とっととFACTFULNESS読め。何年前の本だと思ってんだ
いや、そんな感じは別にないけど。
子殺しの量刑が軽いのは、そもそも「身内を殺されたことによる復讐」が起こりにくいから（厳罰化する必要がない）というのも大きいかと。「他人の家の財産の破損」ではなく「自分の家の財産の破損」に近い。
実子殺しってわざわざ他人が罰やらんでも「育てられませんでした」って告白なんだからもう罰受けてると思うんよな 制裁は必要だと思うけど
検察内部の理由で起訴したい案件はでっち上げや自白の強要までして起訴するのに起訴したくない案件勝敗が微妙な案件は起訴しない等検察が事実上の司法判断をしている事が問題である。
法律や刑事裁判について無知かつ個別の事件それも断片しか見ずに情緒的に量刑の重軽を論じるだけの人の不信感をどう収めるのは社会的課題。この増田と一部のブコメを読んでそう思った。
「その量刑って妥当なのか?」とSNSに書き込む前にとりあえずAIに聞いてみれば良いのに。 / AIで自分に都合の良い答えが出たらそれを根拠にしてドヤるけど、都合の悪い答えが出たら無かったことにするんだろうな。
他人の固有名詞を芸名に使って犯罪犯したら、量刑は割増でいいのではないだろうか
可視化されてなかった分野に国民の監視が入るようになったと考えたら良い事なのでは
ジャンポケ斎藤の件は求刑としても、仮に判決としても概ね妥当じゃねとは思う/問題なのはそれ以外だよ、〇〇割とか事ある毎に言われる司法機関は検察にしろ裁判所にしろ不信を抱かれてるって事なんだよ自浄改善しろ
量刑基準が市民の感情で変動する社会はやばい。被害者の感情と部外者である自分の感情の区別がついてないのではないのかもしれない
子供らが寝てる自宅に放火して子供四人殺しても5年以下の父親がいるのに無邪気に女割を信じてるの何。介護殺人と子殺しは軽くなりがちだよ。夫婦間の暴力もな。司法より警察検察への不審がある。
増田の挙げてる例は有象無象の邪推だが、公正であるべき警察検察の不正が割と多い問題と、裁判官に社会常識が無いせいで「社会通念上相当」の判断が狂いがちな問題については何とかしてほしくはある
筋違いな理屈で騒ぐのが増えたというかSNSで可視化されただけでは？
バカ「量刑が他に比べて重すぎる！or軽すぎる！」ぼく「人質司法は？取り調べ時の弁護士同席は？取り調べ時の録音録画は？」バカ「どうでもいい」←これが現実なんだよね
先週記事になってたけど、池袋で「上級国民」を逮捕しないために必死に資料を漁った警察の話は他の案件との公平性がなさすぎるな。あの事件は特にSNSでの警察不審を一番煽ったのでは？
最近の司法に対する不信感ってどんどん増大しているよな
司法への不信感というかSNSの極端な事例拡散に脳侵されてるだけじゃね？
刑事裁判で求刑するのは検察（＝司法ではなく行政機関）の役割なんだが
行き着く先は自力救済と自警団なんだけど、司法はそれでええんかね？とは思うよ。
特に検察に対する不信感がある。刑事事件の有罪率からしておかしい。
何の事件かしらないが求刑ってことは検察の仕事なので司法批判は当たらないのでは？司法に被るが検察は行政機関でしょ？
AI使った判決が出てくることを希望するよね。人間より公平そうだから。司法関係者が利権と保身からAIを認めることはないだろうから、民間でAI判決を公開するようなサービスがでてくるかな。国民審査の手助けになる。
エコーチェンバーです
巨悪あり。法これを裁けず。
法律の量刑や罰金については、果たして今の時代に合わせて公正にきちんとアップデートできてるのか、っていう懸念は確かにあるよね。例）決闘罪：決闘に応じた者：「5円以上50円以下」の罰金
求刑と判決は別なので分けた方がいい。罪もない赤ちゃんを殺して執行猶予とかはどうかと思うけど。
検察も裁判所も法律で決められている以上の拘禁刑や罰金刑を求刑したり課したりは出来ないのだから、司法ではなく立法の方の責任でそうなっている場合も多いんじゃない。
不起訴処分は司法ではなく検察なんですけど言いたい事はわかる。
強姦系は厳罰化が進んだから殺人よりも情状酌量が働きにくい側面はある。うっかりレイプしてしまったで同情を誘うのはある意味殺人よりもハードルが高い
今回は、そもそも不同意性交等罪が最低5年・しかも示談不成立・被告は罪を認めず、なので検察が求刑7年は別に普通では。しかも求刑なのに判決7年と思ってる？的な反応もある。まだ無罪の可能性すら0ではないからね？
ま、検察は腐ってるよね！なニュース多過ぎるよね。人質司法終了せいよ感。
求刑で騒ぐ方がおかしいように思う
斉藤の件については正直、トリオで苦楽を共にしてきたはずのおたけが一貫して「絶対許さない、あいつは刑務所行き」と怒っているのがすべてだと思う
元ジャンポケの人は“同意があったと思っていた。不同意性交の故意はなかった”と主張してたらしいから、検察怒らせたんちゃうの？と思っている。判決どうなるか分からんが、今のところこの件で不信感はない。
他人の子供を預かった親が、その子が勝手に死んでしまい、裁判所が「預かった親がタダで面倒見る契約を結んだのと同等だから有罪」で自分が小学生の時衝撃を受けて以来司法を信頼してない。時代がやっと追いついた
自分より立場の弱い女性に無理矢理フェラチオさせる奴は求刑7年、判決5年ちょいが妥当だと思うけど、増田はそうじゃないの？ なんで？（暴行罪と傷害罪の量刑を調べてみよう）
ジャンポケ斎藤の被害者に対し「同意でハニトラだろ！後出しジャンケンガー！これだから女はクソ！！」ってセカンドレイプ、女叩きに走ってる奴も多すぎて地獄。
性犯罪を厳罰化しすぎると○してしまったほうが期待値高くなるという
律法に対しての方がもっと不信感あるけどね…
ジャンポケ斎藤の判決は妥当だけど、それに比べて、女子中学生に性的暴行して初犯は執行猶予付き、たった一ヶ月で再犯しても懲役8年（後に6年半に減刑）のクルド人は緩すぎで、司法の外国人割を疑われるのも当然。
ねえ増田、まずこれを書いて次に「アンバランスだと言えそうですか？ 改善に手がついていない問題は何だと指摘できそうですか？」ってAIチャットに投げるんですよ。その答えを扱うところから面白くなっていくのでは？
刑罰の下限上限を決めるのは立法の方なので、それは司法じゃなくて立法の問題です。あと、求刑は司法に対する要求なので、司法はまだ何もこの件では判断してない。
北海道の集団暴行殺人は男性が主犯になった https://news.yahoo.co.jp/articles/bf005a762771414a51731cdac8ecb4797beecf1c ただ…川村葉音被告が車だして招集しなければ死んでないよね？という違和感がある/検察のアップデートは
誰も反論しないのは本質だから？と思ってしまう。 n＝1でもいいから俺は頑張ってるという検察弁護士諸兄は居ないのか。
最近のトレンドはそういう工作なんすかね／司法の信頼というテーマだと、やはり大川原化工機事件で裁判官が有罪になるかどうかでしょう、今ホットなのは
そこまで関心あるならどういう法的建付けで裁定されるのかまで調べろよ 昔はそれで対応できたけど現実に追いついてないとかそういうのが見えてくるから 逆に納得いってなかったものもそうじゃなくなる可能性もある
司法に対する不信感て大川原化工機とか再審制度とか児童性的虐待に対する軽い量刑とかじゃない？ジャンポケのは求刑だし重くないでしょ。司法より警察・検察の方が酷いと思うけど司法も同じ穴の狢に見えることある
司法というよりは起訴する側の検察（行政）の力不足なのか役人仕事なのかで不信感ある。コイツら勝てる裁判しかしないから、言葉や文化の壁で起訴までに持っていけてないか面倒がって不起訴にしてる気がする。
俺はNHKの最高裁判決は未だに納得いってないし、最高裁の適格審査は全員バツつけてる
SNSに書き込みまくるから目立つってだけで日常レベルではそれくらいの不信感はずっとふつうにありつづけ今に至ると思うわ。
司法の信頼が減ってるのは感じる。政治家は与野党それ未満で自衛隊や警察のほうが信頼されてる感じ。一応実力組織の自衛隊が一番マシみたいな状態はよくない。
日本の司法が特におかしいというより、世界的に、メディアとの接触が大きい業種ほど急速に、燃え尽き症候群だか認知的降伏だかドパ中のような現象によって判断力が劇的に低下しているように感じる
司法と捜査機関が混ざってる気がする。最近の大きめの事件の判決はそれほど違和感ないから、増田とは感覚が違うんだろう。事件捜査が進まないとか不起訴が多いとかは警察や検察の行政機関やね
コイツは反対派や外国人に対して根拠なくても厳罰を望んでるだけで元から中世並みの司法制度、国旗損壊法、自民党の裏金、検察による冤罪等をスルーしてるんだから「お気持ち」で司法をもっと破壊したいだけのバカ
何を今さら...。綿々と続いてきた不当判決の歴史。権力者の傍に居るだけで恩赦されるなんて日常茶飯事。だから辺野古ボート事件に皆の審判が集まる。
えっそっちかよ。人質司法とか冤罪とか冤罪でっち上げとか留置所や入管でひどい扱い受けて死ぬ人とかの話じゃないのかよ。
id:hagakuress 検察は司法じゃなく行政に属する（まあ、人間が作ったシステムである以上、境目が曖昧な部分も出てくるが）ので、「人質司法」って単語はおかしいように思う（それ自体が問題なのは同意するけど）。
余りにも「SNSの扇動に乗せられてる人ってこんな感じだよな〜」と想像されるものそのまんますぎて釣りを疑う
ただでさえ性犯罪は証拠が少なく適正に裁きにくい。性犯罪厳罰化は当然だろう。問題は検察の一存で起訴するしないを決められてしまうことがいまだに変わらないこと。政治家が起訴もされないこと、経済犯罪が軽いこと
このまんまChat GPTに全部放り込んだらまあまあまともな解説返ってくると思う
国旗損壊が検察のお気持ちで起訴できるようにした立法も負けていないと思う。学部の一般教養レベル程度の知識が軽んじられている。
タイトル見て即座に内容に不審を抱いたのは何だろうな。「誰の」不信感なのか明確にせずみんな不満だよね？既成事実を作りに来る感じかな。きもいっすね。
求刑7年としたのは検察だし、判決実刑5年くらいになるだろうから妥当では、
この手の事件は「騒がれたので殺しました」と紙一重だから。
世間一般はどうしても刑事裁判の量刑に興味が行っちゃうもんかな。司法には不信感の元になるもっとやばい問題がいろいろあるけどね。
それを言うなら検察に対する不信感だろう。不祥事は多いし、不起訴になった理由が分からず、社会の不安につながる
司法というより、検察。やたら自民党不起訴にしたり、女性をレイプしたり、激ヅメして氏に至らしめたり。
司法の問題じゃなくて刑法の問題じゃないかな。だとすると立法府が適切に刑法を改定していけていないって話になるのかもしれない。
別にそんな実感はないけども
別に…司法というか検察に対してはまあ
全然増大してない、ずっとまともだよ。何言ってんの？せめて検察の不祥事でも挙げるならわかるけど。あと量刑決めるのは立法です。
司法用AIモデルを大臣認可して業として使えるようにすれば
ミソジニーと排外主義の詰め合わせみたいな
今まで女の意見が立法に反映されてなかったが、ようやく反映され始めたのが今で、性犯罪への量刑はもっと重くなるべきだと思ってるよ。
国民審査で通ったから国民の総意ってことになってるのかな。「選挙があるから民主的」と思ってる人も多いし。
自分はAIが判断してその判断した結果や過程を出力してそれを元に判決を出すようになると思う。判決の基本は公平かどうかよりも「みんなが納得できる判決だったか」なんだよな。人よりAIが優秀なら人の判断は使えない
司法の人は多面サイコロを振って量刑を決めているんだよ。知らなかったの？
大物政治家を実刑にできない検察、仕事しない警察とかの行政、意味わからん法律を優先させる立法、と各権がそもそも機能低下してる感と分立してる意味がないくらい他権に口出しできてない感あるので機能不全感は強い
司法の量刑より検察の不起訴の方が不信を生んでると思う
司法の女割に関しては確実にある。
求刑の量で「司法に対する不信感が～」ってロックすぎるだろ
「行政府への監視が機能してない」って話かと期待したら、全然違ってた。刑事罰の量刑とか瑣末な話よ。
司法に問題がないとは言わないけど、「Xでは」「SNSで」と書いてるように、司法そのもの以上にSNSの側にそういう不信感を増幅する構造がある。ほんとに害ばかり目立つようになってきた。
自由に発言できるようになったから、ウソや恨みが表出するようになった。でも、こういうのって国内を混乱させようとする勢力にも都合が良いんだよね。メディアの信頼を潰して、次は司法の信頼を潰したいだろな。
id:frkw2004 本気で言ってる? さんざん尽くした議論を元にAIが判決を生成したとして、誰かがたった一言異論を申し添えるだけであっさりころっと結論をひっくり返しちゃうようなのがそんなに有難い? (´・ω・`)
金がなくてパワハラを訴えられなかった日から憲法14条をありがたがってるバカどもを唾棄してる。金持ちに法という武器を与える、これが虎に翼というわけだ。さよーならまたいつかって貧乏人は来世に期待しろの意味
視点を3つ提供したい。(1)法律運用の問題というより、法律の内容の問題の場合もある。(2)刑法改正を実質的に行うのは、本省出向の検察官(赤煉瓦組)。 (3)厳罰化の世論の高まりが、罪刑均衡主義を壊すことは珍しくない。
ジャンポケは多分公表されてないけどドラレコデータがあったんだろうなと思う
不信感って本人の無知によっても生じるからな。不信感を抱いたという事実だけでは、○○に信用できないことの証拠にはならない。「分からないから怪しい」と「分かった上でおかしい」を区別しないといけない
余命ブログ増田
まぁ、でも、問題は切り分けないとな。いろいろごっちゃになってる
取りあえず司法と行政の違いを勉強する所から初めてみてはどうでしょう。ついでに立法含めた三権分立を。
メディアに踊らされすぎ
確実に勝てる（なすりつけられる）相手にしか、働こうとしない検察が悪いのでは？
とっととFACTFULNESS読め。何年前の本だと思ってんだ
いや、そんな感じは別にないけど。
子殺しの量刑が軽いのは、そもそも「身内を殺されたことによる復讐」が起こりにくいから（厳罰化する必要がない）というのも大きいかと。「他人の家の財産の破損」ではなく「自分の家の財産の破損」に近い。
実子殺しってわざわざ他人が罰やらんでも「育てられませんでした」って告白なんだからもう罰受けてると思うんよな 制裁は必要だと思うけど
検察内部の理由で起訴したい案件はでっち上げや自白の強要までして起訴するのに起訴したくない案件勝敗が微妙な案件は起訴しない等検察が事実上の司法判断をしている事が問題である。
法律や刑事裁判について無知かつ個別の事件それも断片しか見ずに情緒的に量刑の重軽を論じるだけの人の不信感をどう収めるのは社会的課題。この増田と一部のブコメを読んでそう思った。
「その量刑って妥当なのか?」とSNSに書き込む前にとりあえずAIに聞いてみれば良いのに。 / AIで自分に都合の良い答えが出たらそれを根拠にしてドヤるけど、都合の悪い答えが出たら無かったことにするんだろうな。
他人の固有名詞を芸名に使って犯罪犯したら、量刑は割増でいいのではないだろうか
可視化されてなかった分野に国民の監視が入るようになったと考えたら良い事なのでは
ジャンポケ斎藤の件は求刑としても、仮に判決としても概ね妥当じゃねとは思う/問題なのはそれ以外だよ、〇〇割とか事ある毎に言われる司法機関は検察にしろ裁判所にしろ不信を抱かれてるって事なんだよ自浄改善しろ
量刑基準が市民の感情で変動する社会はやばい。被害者の感情と部外者である自分の感情の区別がついてないのではないのかもしれない
子供らが寝てる自宅に放火して子供四人殺しても5年以下の父親がいるのに無邪気に女割を信じてるの何。介護殺人と子殺しは軽くなりがちだよ。夫婦間の暴力もな。司法より警察検察への不審がある。
増田の挙げてる例は有象無象の邪推だが、公正であるべき警察検察の不正が割と多い問題と、裁判官に社会常識が無いせいで「社会通念上相当」の判断が狂いがちな問題については何とかしてほしくはある
筋違いな理屈で騒ぐのが増えたというかSNSで可視化されただけでは？
バカ「量刑が他に比べて重すぎる！or軽すぎる！」ぼく「人質司法は？取り調べ時の弁護士同席は？取り調べ時の録音録画は？」バカ「どうでもいい」←これが現実なんだよね
先週記事になってたけど、池袋で「上級国民」を逮捕しないために必死に資料を漁った警察の話は他の案件との公平性がなさすぎるな。あの事件は特にSNSでの警察不審を一番煽ったのでは？