熊本地震視察動画を、映像ディレクターとして本気で分析する｜牟田高太郎｜映像で、想いをつなぐ

例の動画でどんな演出がなされているのか、の解説。プロがちゃんと作ってることが想像される。動画の作り方としても勉強になるな…

ドキュメンタリー風がもたらす害。ドキュメンタリーはそもそも作為を含むと今回もしっかり確認できて有意義だった。※元々ジャーナリストとの兼業の是非に関心があるので。

映像の演出技法をカット単位でロジカルに解説しててプロの分析は読みごたえある

"ドキュメンタリーの撮影では、カメラが入るだけで人の歩き方から言葉の選び方まで、少しずつ現実が変わっていきます"。現実を変えて主人公のための映像にしてあるから気持ち悪いのだな。ゲッベルス的なのがいそう。

“このカットを撮影するためには、総理大臣が訪問するルート、どの扉から入るのか、部屋の物資の置き場所を把握していないと撮影することは困難です。撮影が現場でしっかりと設計されて、撮影者が狙いを持っているこ

馬鹿か。幼稚な人多いな。あなたの記事だって「その動画を分析した記事を書く」という意図の裏には動画の作成批判という恣意性があるじゃないですか。それぞれの恣意性を理解した上で情報読むのがリテラシーでしょ。

映像自体は周到な演出というよりその場の稚拙な演出とベタな編集の産物という印象。常識的にはプロパガンダ臭が鼻につくのは失敗のはずだが、BGMの入れ方などを見るとむしろそれでよいという判断があると思われ

どこの広告代理店に作らせたんですかねぇ…。カネの使い方腐ってるよ。

「意地悪やなあ」

技術的視点で分析してて、とても勉強になった。 初めてこの映像見たんだけど、「エンディング」感があるよね。結婚式の終わりに流れるやつみたい。これからが始まりなのに、何か終わらせようとしてる。

「動線や立ち位置を把握した撮影、撮られることを前提としたように見える行動、それを一つの理想像へまとめる編集が連続している以上、単なる同行記録として片づけることは難しいと感じました」

“権力は昔から、その時代で一番強いメディアを使ってきました。新聞、ラジオ、映画、テレビ、そして今の主戦場はSNS動画です。”

自分は頭が良いと思っている人程、感情を動かすことの重要性に鈍感になっている気がする。ロジカルに思考していると思っていても、その思考は感情に大きく左右され、判断を変えてゆく。アテンションへ慎重になりたい

プロのカメラマンと編集マンのお仕事解説的な。

「被災者の方が気持ちを込めてお話されていますが、撮影者は、話者である被災者ではなく、総理大臣を撮影しています。不思議な判断ですね。この判断の理由は単純です。この動画の主人公は、総理大臣である」

ま、政治家がメディアを利用する意図なんて分かりやすいと言えばそう。今後この手の表現が洗練されていくんだろうね

選挙のときならまだしも、いまこれやるのは邪悪としか言いようがないという思いがさらに強くなった。

そういう映像としては出来があまり良くなくて、そこも気になる。アレを作ったり出しても大丈夫というか止める人が止められない、もしくは止めない状態が総理周辺だということなんでねえ。

ヘリの中はともかく避難所にはフリーランスを含むマスコミもいたんでしょう。高市首相やその関係者、避難所全体の様子がわかる俯瞰した映像はないのかな？そういうのが見てみたい。

同じようにワイドショーとかでの総理の映像も分析してほしいね。「支持率下げてやる」が滲み出てるだろうから

地震発生から６日後に視察に行ったのはまず代理店に企画を持ち込んでスタッフ決め→コンテづくり→機材スタッフ調達→撮影に必要な日数だったと考えたくないがどうだろう？

まじで気持ち悪い演出。マスコミに対しても「こうやれよ」と暗に伝えてるのだろうな。とはいえマスコミもプロだし、一瞬でこの欺瞞を見抜いて今後は逆の演出をしてくれる…ぐらいの気骨があれば良いのだが。

出来上がりを見ると、それほど上手いとは感じられない。意図はあるけど、時間も準備も限られた中取り敢えず押さえましたってものになってて、中途半端な分余計に粗が目立つんだろうな。

ブツと人の配置に目がいくあたりプロだなあ

"それは、過去と同じような過激さ、荒々しい姿では現れないはずです。親しみやすく、テンポがよく、SNSに最適化された姿でそれ現れたとき、私たちはそれを見分けられるでしょうか。"

「酷暑の中で懸命に耐える被災者を、飛行機の窓から見下ろして合掌」やら「戸の隙間から教室を『視察』」とか、主演女優の演技はとにかく「雑」なはずなのに、映像作品としての完成度は高くなっているわけですね。

"避難所に置かれた飲料ボトルを視察する総理大臣"…"潤沢な支援物資が揃っているという印象が強くつくことになります。"…"撮影が現場でしっかりと設計されて、撮影者が狙いを持っていることが強くわかるカットです"

そりゃ首相側の発信なら好意的に撮るだろう。批判的な立場なら批判的に撮る。それを意識して観ろという話で「（自分は賢いからわかるが）誘導しようとしているからクソだ！」は同じことが全発信者に言えるのでな

なんか意地悪やなぁ！最初からプロパガンダと決めつけんといてください！

…と、いうのは逆側のプロパガンダに過ぎないのでは？

本当に邪悪だと思った。いや邪悪というだけではまだ足りない。姦穢とでも言おうか。

「視察動画素材でプロモーションビデオを作った」という理解

何年も前から感動ポルノ/復興ポルノと揶揄されていたジャンルがこういう形で出てくるとはなぁ

こういう演出動画がある一方で総理に声をかけようとして「言いましたよね？」とセキュリティ的な人に はばまれるリアルな映像があって。

被災者たちの前に出ずに映像で目眩まし。もっとも出たら出たで「何しに来た貴様」と詰め寄られる自覚はあったんだろうな。

この映像もだし、夕方ニュースをブッチ切ってやる会見生中継でも、高市は無性に押し付けがましいよなw アレもコレもオレの手柄だぁ〜っつってひたすらアピールしてくる感じww

音楽やSEを足すのはナシだな。こういう形で映像のお作法が言語化されているのは知見を蓄えたいところ

プロの犯行だよなあれ。プロパガンダ。ロシアによる侵略でゼレンスキー大統領が有事になってから明らかにそっちに舵を切った事からわかるように、これ認知作戦という立派な戦争の手法なんだよね。自覚的にならないと

「だから権力は昔から、その時代で一番強いメディアを使ってきました。新聞、ラジオ、映画、テレビ、そして今の主戦場はSNS動画です。」

プロモ映像の熊本ロケのつもりでスケジュール切ってたんだろうな、あいつら。米国大統領選のときにネットに溢れたPR動画そっくりな構成で、参謀ワナビーっぷりがひたすら恥ずかしかった。被災者に謝ってほしい

編集側が調子に乗りすぎたのか？…というのが最初の印象だったが、撮影段階で既にこの方向性だったのね。PVを撮るための視察、というかんじ。

視察動画なんかニュースで流れるだけだけどNHKとテレ朝とTBSは変更するんで自分で作る！ぐらいの意識はありそう。内閣階段で斜めがどうかって話もあったねぇ。ただあまりに狙い過ぎだけどSNSにはこれぐらい露骨でOKと

この説明読まなくても動画再生した瞬間に不快になった。震災インプ稼ぎのインフルエンサーにしか見えない。こんな凝った動画作る税金を被災地支援に回して！

大本営発表の映像ならそのように見る（見ない）からどうでもいいんが、この視察の際の各社のストレートニュースの映像もなんだか画角が妙だった。そうかこっちのクルーを優先させていたというわけか。

『今回、多くの人が「なんか違う」と感じたことに、私は少し救われる思いがしました。映像の専門知識がなくとも、自分の感情が意図的に動かされようとしていることを、どこかで察知した人が少なくなかったからです』

映像に心を動かされた瞬間、一拍だけ立ち止まり「私は何を見たのか」ではなく「私は何を見せられ、どう感じるよう導かれたのか」と問い直す。その習慣を失わないことがいま私たちに求められているのだと思います。

以前から高市さんの裏には協力な広報のプロが付いてるなとは感じていたが、広告代理店が付いてるのでは？それにしても、この記事を書いた人が例によって左翼扱いされないことを願う。

“問われているのは、特定の政治家への好き嫌いではなく、私たち自身の「見る力」“

視察動画が自分たちの評価を落とすようなことにしかならない、ということを理解できないんだろう。

プロが入りプロの文法が用いられるようになった。それが違和感のうちが幸せなのか。誰にも気づかれないようになるのが幸せなのか。

「映像に心を動かされた瞬間、一拍だけ立ち止まり、「私は何を見たのか」ではなく、「私は何を見せられ、どう感じるよう導かれたのか」と問い直す。その習慣を失わないことが、いま私たちに求められている」

なるほどね。／SNS時代において、ライブ感の無さにどうしても警戒はしてしまうなとは思う。ある意味切り出された映像だけで見る時代は終わってるのよね。

これ見て「高市さんかっこいい！ 日本すごい！」と思う人の方が多数派なんだろうか。私は自己顕示欲が凄すぎて災害時に不謹慎だと反感を買いそうに思ったし、ヤフコメ見ても批判的なコメントが多いようだけど…。

この方向性のプロの映像ディレクターが居れば、逆も居ますからね。この映像に関わった方と「ポジションを同一にする方」はどう分析するのか、一度訊いてみたいところ。

「映像作品と言う意味では、プロが見てもよくできた映像だと言えます。撮る前段階、撮影の段階、編集の段階、それぞれの瞬間で、かなり強い取捨選択、演出が働いている」

この映像、不気味さを感じててなんて言ったらいいのかと思ってたけど、色々なるほどと思える感じだった。そうか、操作される感じだったのかと

「正直、この映像を何度も見返すのは精神的にこたえるものがありましたが」動画を見たくないので見ませんけど、どんなに感じ悪いのかとてもよく伝わりました。

マスメディアに懐疑的な人が、官邸スタッフが恣意的に画角を計算して撮影した動画を恣意的に編集したという過程をスルーしてしまうのが分からない。すべてのコンテンツは編集されてる前提が分からないのだろうか。

映像に心を動かされた瞬間、一拍だけ立ち止まり、「私は何を見たのか」ではなく、「私は何を見せられ、どう感じるよう導かれたのか」と問い直す。

“国家が、自らに都合のよい出来事と理想像を選び、感情に届く物語として国民へ届ける。”

“SNSが培ってきた映像の文法を、公的な発信が完全に自分のものにした” 商業で優秀な人がしっかり意図を持って絵作りしてる感じがした。嫌な時代だなあ

『それは、過去と同じような過激さ、荒々しい姿では現れないはずです。親しみやすく、テンポがよく、SNSに最適化された姿でそれ現れたとき、私たちはそれを見分けられるでしょうか。』

演出過剰で嫌われがちというのは、映像に限らず高市政権共通した問題点だと思う。あえて素のままを見せることで親近感を抱かせるという部分が排除されてしまい、全てが作り物っぽく見える。

やってる感溢れる小泉の写真も酷いが、これは北朝鮮みたく被災民を気遣う慈悲深い独裁者を演出したい気持ち悪さ溢れる動画。映像だけでも酷いのに視察前準備や短時間視察や対話相手が自民党員等裏話も加わりウンザリ

有事の記録なんだからスマホの撮影でいいのに機材良すぎ＋編集しすぎでちょっと笑った。下手こいてるのはPR会社なんかな。

ナチの手法を学んで徹底的に使い倒ししゃぶりつくすマイルドヤンキー政権。 / 雑な作りの映像はプロパガンダとして機能しない、というわけではない。

北朝鮮的。

「正直、この映像を何度も見返すのは精神的にこたえるものがありましたが、それでも、できるだけ丁寧に腰を据えて分析してみました」