もう学校主体の真相究明や再発防止は無理でしょうね。第三者委員会も当てにならん。文科省が同志社国際でなく母体である学校法人の方に立ち入りするらしいし、そこで徹底的に締め上げなあかんでしょうな。
同志社は解体すべき。キリスト教はカルトだからそういうことを言い出す。秀吉は正しかった。教師が同乗しなかったのは転覆パフォーマンスを事前にこのカルト団体と取り決めしていたからだろう。
事故とは別に、そもそも修学旅行で生徒を「思想強め」な団体と接触させてる事自体が、まずどうよ？という話で。そこは、はっきりと学校側のやらかしでしょ、と。
元の内容では「直接の原因は」と言ってなかったっけ？悪質な切り抜きじゃね？
事業者でもない抗議団体の船舶登録もせずに不法運用されていた抗議船に事前確認もせずに生徒を預けてきた学校側に事故の原因がないとするとは流石に教育組織として、それ以上に人としていかがなものかね。
「直接的な」を省いたら意味が変わってしまう。学校側に原因がないとは言っていない。産経は印象操作をよくするが、これではフェイクニュースなので一線を越えている。
十字架の苦しみの後復活するという信仰心と，命どぅ宝を標榜しながら危険なボートに生徒を乗せる行為が，宗教的高揚感を持って辺野古の過激な活動を神聖視することに繋がっているのではと思う．一種のカルトでは．
事故直後に知事と密談していた内容やどのようにして左翼活動家界隈と関わるようになったのか、コイツから聞き出すことは山程ある。文科省は修学旅行関連しか調査できないので明らかになるとしても後者だけだろうけど
どう言おうと生徒を死なせた一義的な責任は高校にある。平和学習とか思想信条とかは関係なく職務上の義務を放棄したせい
所詮は教員もサラリーマン。勿論現場には熱心な人もいるが、校長レベルの管理職になれば責任逃れの一つや二つ余裕でこなせる人材しか残らない。命を預ける時は、本当に命を預けられるか、よく顔を見てみよう
本気で学校は悪くないと思ってるよね
登場人物全員他責
普段から危険な航海をしてる活動家のところへ生徒を送ったのは学校だろう。“直接的な”を根拠に擁護してる人たち、例えば政権が自衛隊を危険な戦地に送って死者が出て首相が同じ弁明をした時擁護するのか？
id:yamada_k 安全性が確認できない行為を修学旅行に組み込んだのは学校なんだから、どう考えても直接的なんだけど。あなたの理論だと車道に人を突き飛ばして事故が起きても「直接的ではない」んだろうね。
👴🏻「ブインブイーン！ヘイヘイ、海保ビビってる〜逆らうんじゃねぇ！」←🏫「これに子どもら預けたら死にました。わたしらに直接の責任はありません（ペコリン」
「直接的な」を省いたところで趣旨は変わりませんよ、自分達の生徒に死への片道切符を渡すような行為を「直接的でない」と言っているに過ぎない。産経ガー以外に言えることはないのかな？
この校長はきっちり刑法犯にするべき。「業務上必要な注意を怠り、人を死なせた」という意味では業務上過失致死も視野に入れた方が良い。
事業者でもない活動家の操船する船に乗せるように仕向け引率で同乗も行わない 原因とは
確かに「直接的な」原因は学校じゃない。「ボートをひっくり返したのは船長だもーん学校じゃないもーん」っていうことよね。なんという詭弁
原因があろうがなかろうが学校の管理下でするべきことをせずに生徒を死なせてしまった責任がある
学校における校外活動の安全確保の徹底等について https://www.mext.go.jp/a_menu/kenko/anzen/1417343_00052.htm 学校側の責任は大いにあります
いつもの「関係者によると」wこれ系は最低でも書き起こしレベルの情報が無いと全く信用できない世の中になってしまった...まぁ動画があったとしてもフェイクか見分けるのが難しいしけどどうしたもんかねぇ
事故の直接の原因は大波だからな。海保の船も転覆してるからな。気に食わない思想の人たちをやっつけようとしてるのが見え見え。
元凶ではある
そんなこと言ったの？にわかには信じがたいほどの責任感の欠如
わざわざ旅行会社通さずに、安全管理も確認せず保険にも入っていない共産党系の「反戦平和団体」へ依頼して謝礼まで払っているのに、学校に責任は無いの？ これから死亡生徒の賠償裁判で責任詰められるよね。
id:yamada_k 「どういう船に乗るのかを生徒に全く伝えず」「事前の視察をせず」「当日の天候を確認せずに出航判断を丸投げし」「教員が船に同乗しなかった」のに「直接的な責任がない」のか。すげえな人権派の倫理観は。
カス過ぎる。仮に下請けに情報漏洩された事業会社が「直接的な原因は私たちにはないが…」なんて説明したら袋叩きにあうぜ。事故を防ぐ・起きた時の被害を最小限に抑える業者を選ぶのは当然の責務。
始業式の内容は関係者が録音したものが流出してるし、その内容は色んな人が書き起こしている。記事以外でも他責的で酷い発言多いからな。この校長は終わってる https://x.com/knight_ffxiv/status/2043985326239297554
選択したんだから原因そのものでは？意味不明な日本語使うけど、これで先生できるの？大丈夫？
学校現場の治外法権がどれほど子どもを死に追いやってきたのか。管理するというのは責任を持つということである。
思想の強さに責任感が伴わないのほんと不思議だよな
じゃあ謝らないでよ
産経の報道がダメなら他の報道機関が報道すればいいんじゃね
直接原因とか根本原因、間接原因の意味を知らないと直接省いても意味は変わらないとか言っちゃうだらうな。まぁ学生向けに話すんだし誤解を招かない言葉を選ぶべきだったね。社会人なら誤解はしないだろうけど
言葉尻を切り取って強調したところで遺族の反感を増して視聴数を稼ぐようにしか見えないが、発言の一つ一つが重要視される場で言い返せない立場の人物に向かって粗を探して失言を誘う手法が前提だから
コメ欄のhanajibuuのリベラル被害者ポーズには呆れる。その大波の中をお仲間のリベラル連中が高校生を巻き込んで活動していたのだろうに。この平和学習とやらを修学旅行日程に組み込んだ最初は誰なのかぐらい究明しなよ
"仮に"本当に原因が学校側に無いとしても言ってはいけない発言だよね
引率教員がボートに乗っていなかったことに不信感を覚える一般人が多いことを知ってもらいたい。（知ったところで歯牙にもかけないのはわかってますけども、じわじわ染みてくるよ、たぶん）
（ 安全管理意識の希薄。それはそれでいいから、血税を投入するのはやめていただきたい。〔保護者所得制限ない私立高校授業料青天井行政負担💰💰💰に反対する会〕
生徒死なせといてのんきなもんだね
この校長は最低だが、公平のために言うと直接的原因の人が発言が「直接的な原因はない」から「(直接的にも間接的にも)原因はない」になると責任逃れレベルが80から100に変化するので見出しはミスリーディングではある
無責任だね
原因がどこかなんて誰も興味はなくて、学校がどれくらい責任を感じてるかを知りたかったけど、なんか良く分からなかったね。
事故の直接的原因は「高波」で、溺死の直接的原因は「海水」だろうが、それが「学校」ではないという自明な主張をあえて行った意図は何か。「防ぐことはできた」のではなく、あなた方が学生達をそこへ送ったのだ。
「平和」の概念が国民一般のそれとかけ離れている。その事に無自覚なのになにが平和学習なのか。転覆した船を救助しようとして２次災害でそれは「人災」。有事に冷静な判断ができてこそ、平和だろうに。
ブコメ見て。基地所属の米兵が犯罪を犯したときに「原因は政府・自民党にはない」と言ってくれるのだろうか？嬉々として政府を責める姿が目に浮かぶけど⋯
🐴🦌が結束するためにインターネットを使い、自分たちだけで世界観を作るとダンパー数を軽く超える数が集まる（2％でも200万超える）簡単に人間の認知限界を超えてしまう、彼らにインターネットは過ぎたおもちゃ
“関係者によると、西田校長は10日にあった同校始業式で生徒らにこう話した上で、謝罪。直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという。”
酔っ払いの運転する車に子供乗せたらそれは乗せた側に重大な過失があるに決まってる/安全航行への責任を感じず対策もしていない相手に子供たちの命を預けた責任をどう思っているのか
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた」をこのタイトルにする産経。究明再発防止プロセスは動いている中で完全に「事故とは別に」の政治的な面を全面に出してそれを妨害。恥を知れ
印象操作と言われるのはあるが、それでもこれだけの重大な事件の責任者としては残念ながら下手な言葉遣いだったのは事実で、政治家や官僚であれば責められる。ここら辺は一般の人の場合どこまでぐらいかなぁ。
安全でない平和団体を委託先から全て除外するまで、研修旅行を無期限で中止するのが学校の努めではないだろうか。取りあえず今年度の旅行はどうするつもりなのか、早く発表したほうがいいと思うのだが。
まあ言葉のあやで責任逃れしたい気持ちが出ちゃったんだとは思うんだけど、国語の先生なのになあ。その辺は上手く考えて喋れないものか
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をした」←あのさあ、そういう“伝聞”は本人に表現を確認しなよ。報道機関でしょ。
個人的には何ら家庭とのコンセサスもなく、あのような団体と生徒との接点を作ってしまった学校が一番罪深いと思うが。直接だろうが間接だろうが、一番の問題点は学校。こういう他責思考ゆえの事故だったのだろう。
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという」やはり平和教育は学校に任せず政府が責任をもって実施するべきだ。J隊に体験入隊させて平和意識を叩き込め
組織として生徒の安全性への責任を負えないという意思表示なので、これからの子供達や子供の高校進学を控える大人達はよくよく判断材料にすべきだと思う
id:yamada_k、記事読もう。ちゃんと「直接的な」入ってますよ。見出しは文字制限もあるしフェイクニュースは過言です/自分が産経擁護することになるとは思わなかったが、読みもせず誹謗するのは誰であっても駄目だ
指摘の部分に関しては、本当に不必要な修飾節なんだよね。謝罪文において付ける必要がない一節。受け取り手への悪印象になるってだけの、気持ちの話ではあるんだが、そもそも謝罪で気持ちを害しちゃ意味ないやん
最後まで読めないので文脈がわからないが、確かに沈没の直接原因はない。しかし責任がないとは言っていないので、これは都合のいい切り抜きのような気がする。なにより直接原因の団体がクソなのが問題。
いや、そういうのも含めての安全管理なんだから直接的な原因は学校とその裏にいた団体だろうに。ほんと、普段の揚げ足取りと言いリベラルって言葉遊びしかしないのな。
おそらく沖縄の活動家たちも「原因は私たちにないが」と思っていると思うよ。学校もどちらも自分達には原因(と責任)が無いと考えなければ、これまでの行動の辻褄が合わない。
この文章「…重い責任がある」に繋がるんだよね。そこを省略するのは明らかにタイトルしか読まない大勢を煽るためでは
学校なんて 問題が起こらないように管理 管理で運営されてるはずなのに修学旅行で 何でこんな杜撰なことをしてたのよ
直接的な原因はないが、と言ったところでむしろ責任回避の言い訳感が出てより印象悪くない？
謝罪と言い訳を交互に行うことにより聞いてる人に謝罪の印象を薄くさせるというテクニック
生徒の人命を尊重しない学校ということがよく分かった。 再発防止をするつもりがないようなので、再度何かしらの死亡事故が起きても不思議でないし、また責任を回避しようとするだろう
想像するに、平和教育実習を面倒くさがる教員がほとんどで、人脈を持つ教員が一人で全部やらされてたのでは。結果的に、現地の人に頼らざるを得ない、学内チェック機能も働かない、という状態になってたのかも。
唖然……
政治活動に関わると損というのはこういうときに、「現実のの問題」と「政治思想そのもの」を繋げて語られてしまうというところにあるな…
謝罪の仕方がさすが私学という感じ。公務員で ある公立の校長の口からはこんな言葉でないよ。
自分たちが船の操縦をしたわけではないから直接の責任はない、ということでしょ。筋が通ってるし心からの本音なんだろうな。二度と教育にかかわらないでほしい。
“直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた”とあるが、根本的な原因（こんな研修旅行やらなければいい）があなた達なのだから、直接的な原因では？
え、原因は誰にあると思ってんの？ 少なくとも教員が引率してないだけでも十分に責任問題だと思えないんですかね？
2604181930
全然この学校を庇おうという意志はないが、『直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという』こんな伝聞の言葉を意訳して見出しにつけるのは良くない。
まず、責任転嫁の挨拶でしたね。長年このような偏向教育をしてきた学校にこそ、重大な責任があることを認識すべきですね。
遠因はあるし責任もある。
学校の発言は「直接の原因」だから標題に違和感があって、それはそうなんだろうけど、遺族や負傷者に喧嘩を売ってると思われても仕方がないのではないかとも思う。
事業者でない船舶に乗せたのは明らかに学校の責任。この学校の論理だと、高波が直接的な原因なんかな、アホかよ。責任もって安全航行できる事業者を選択する責任があるんだわ。
私立学校だから、理事側に責任を求めて、学校法人を解散させるように世論を誘導させたほうが、学校関係者以外全員幸せになりそう
"直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが" なんで余計な前置きしちゃうの? 本当に責任を感じてるのかな?
同志社国際「原因は私たちにないが…」と校長謝罪 学校側の辺野古事故総括と安全管理感覚
もう学校主体の真相究明や再発防止は無理でしょうね。第三者委員会も当てにならん。文科省が同志社国際でなく母体である学校法人の方に立ち入りするらしいし、そこで徹底的に締め上げなあかんでしょうな。
同志社は解体すべき。キリスト教はカルトだからそういうことを言い出す。秀吉は正しかった。教師が同乗しなかったのは転覆パフォーマンスを事前にこのカルト団体と取り決めしていたからだろう。
事故とは別に、そもそも修学旅行で生徒を「思想強め」な団体と接触させてる事自体が、まずどうよ？という話で。そこは、はっきりと学校側のやらかしでしょ、と。
元の内容では「直接の原因は」と言ってなかったっけ？悪質な切り抜きじゃね？
事業者でもない抗議団体の船舶登録もせずに不法運用されていた抗議船に事前確認もせずに生徒を預けてきた学校側に事故の原因がないとするとは流石に教育組織として、それ以上に人としていかがなものかね。
「直接的な」を省いたら意味が変わってしまう。学校側に原因がないとは言っていない。産経は印象操作をよくするが、これではフェイクニュースなので一線を越えている。
十字架の苦しみの後復活するという信仰心と，命どぅ宝を標榜しながら危険なボートに生徒を乗せる行為が，宗教的高揚感を持って辺野古の過激な活動を神聖視することに繋がっているのではと思う．一種のカルトでは．
事故直後に知事と密談していた内容やどのようにして左翼活動家界隈と関わるようになったのか、コイツから聞き出すことは山程ある。文科省は修学旅行関連しか調査できないので明らかになるとしても後者だけだろうけど
どう言おうと生徒を死なせた一義的な責任は高校にある。平和学習とか思想信条とかは関係なく職務上の義務を放棄したせい
所詮は教員もサラリーマン。勿論現場には熱心な人もいるが、校長レベルの管理職になれば責任逃れの一つや二つ余裕でこなせる人材しか残らない。命を預ける時は、本当に命を預けられるか、よく顔を見てみよう
本気で学校は悪くないと思ってるよね
登場人物全員他責
普段から危険な航海をしてる活動家のところへ生徒を送ったのは学校だろう。“直接的な”を根拠に擁護してる人たち、例えば政権が自衛隊を危険な戦地に送って死者が出て首相が同じ弁明をした時擁護するのか？
id:yamada_k 安全性が確認できない行為を修学旅行に組み込んだのは学校なんだから、どう考えても直接的なんだけど。あなたの理論だと車道に人を突き飛ばして事故が起きても「直接的ではない」んだろうね。
👴🏻「ブインブイーン！ヘイヘイ、海保ビビってる〜逆らうんじゃねぇ！」←🏫「これに子どもら預けたら死にました。わたしらに直接の責任はありません（ペコリン」
「直接的な」を省いたところで趣旨は変わりませんよ、自分達の生徒に死への片道切符を渡すような行為を「直接的でない」と言っているに過ぎない。産経ガー以外に言えることはないのかな？
この校長はきっちり刑法犯にするべき。「業務上必要な注意を怠り、人を死なせた」という意味では業務上過失致死も視野に入れた方が良い。
事業者でもない活動家の操船する船に乗せるように仕向け引率で同乗も行わない 原因とは
確かに「直接的な」原因は学校じゃない。「ボートをひっくり返したのは船長だもーん学校じゃないもーん」っていうことよね。なんという詭弁
原因があろうがなかろうが学校の管理下でするべきことをせずに生徒を死なせてしまった責任がある
学校における校外活動の安全確保の徹底等について https://www.mext.go.jp/a_menu/kenko/anzen/1417343_00052.htm 学校側の責任は大いにあります
いつもの「関係者によると」wこれ系は最低でも書き起こしレベルの情報が無いと全く信用できない世の中になってしまった...まぁ動画があったとしてもフェイクか見分けるのが難しいしけどどうしたもんかねぇ
事故の直接の原因は大波だからな。海保の船も転覆してるからな。気に食わない思想の人たちをやっつけようとしてるのが見え見え。
元凶ではある
そんなこと言ったの？にわかには信じがたいほどの責任感の欠如
わざわざ旅行会社通さずに、安全管理も確認せず保険にも入っていない共産党系の「反戦平和団体」へ依頼して謝礼まで払っているのに、学校に責任は無いの？ これから死亡生徒の賠償裁判で責任詰められるよね。
id:yamada_k 「どういう船に乗るのかを生徒に全く伝えず」「事前の視察をせず」「当日の天候を確認せずに出航判断を丸投げし」「教員が船に同乗しなかった」のに「直接的な責任がない」のか。すげえな人権派の倫理観は。
カス過ぎる。仮に下請けに情報漏洩された事業会社が「直接的な原因は私たちにはないが…」なんて説明したら袋叩きにあうぜ。事故を防ぐ・起きた時の被害を最小限に抑える業者を選ぶのは当然の責務。
始業式の内容は関係者が録音したものが流出してるし、その内容は色んな人が書き起こしている。記事以外でも他責的で酷い発言多いからな。この校長は終わってる https://x.com/knight_ffxiv/status/2043985326239297554
選択したんだから原因そのものでは？意味不明な日本語使うけど、これで先生できるの？大丈夫？
学校現場の治外法権がどれほど子どもを死に追いやってきたのか。管理するというのは責任を持つということである。
思想の強さに責任感が伴わないのほんと不思議だよな
じゃあ謝らないでよ
産経の報道がダメなら他の報道機関が報道すればいいんじゃね
直接原因とか根本原因、間接原因の意味を知らないと直接省いても意味は変わらないとか言っちゃうだらうな。まぁ学生向けに話すんだし誤解を招かない言葉を選ぶべきだったね。社会人なら誤解はしないだろうけど
言葉尻を切り取って強調したところで遺族の反感を増して視聴数を稼ぐようにしか見えないが、発言の一つ一つが重要視される場で言い返せない立場の人物に向かって粗を探して失言を誘う手法が前提だから
コメ欄のhanajibuuのリベラル被害者ポーズには呆れる。その大波の中をお仲間のリベラル連中が高校生を巻き込んで活動していたのだろうに。この平和学習とやらを修学旅行日程に組み込んだ最初は誰なのかぐらい究明しなよ
"仮に"本当に原因が学校側に無いとしても言ってはいけない発言だよね
引率教員がボートに乗っていなかったことに不信感を覚える一般人が多いことを知ってもらいたい。（知ったところで歯牙にもかけないのはわかってますけども、じわじわ染みてくるよ、たぶん）
（ 安全管理意識の希薄。それはそれでいいから、血税を投入するのはやめていただきたい。〔保護者所得制限ない私立高校授業料青天井行政負担💰💰💰に反対する会〕
生徒死なせといてのんきなもんだね
この校長は最低だが、公平のために言うと直接的原因の人が発言が「直接的な原因はない」から「(直接的にも間接的にも)原因はない」になると責任逃れレベルが80から100に変化するので見出しはミスリーディングではある
無責任だね
原因がどこかなんて誰も興味はなくて、学校がどれくらい責任を感じてるかを知りたかったけど、なんか良く分からなかったね。
事故の直接的原因は「高波」で、溺死の直接的原因は「海水」だろうが、それが「学校」ではないという自明な主張をあえて行った意図は何か。「防ぐことはできた」のではなく、あなた方が学生達をそこへ送ったのだ。
「平和」の概念が国民一般のそれとかけ離れている。その事に無自覚なのになにが平和学習なのか。転覆した船を救助しようとして２次災害でそれは「人災」。有事に冷静な判断ができてこそ、平和だろうに。
ブコメ見て。基地所属の米兵が犯罪を犯したときに「原因は政府・自民党にはない」と言ってくれるのだろうか？嬉々として政府を責める姿が目に浮かぶけど⋯
🐴🦌が結束するためにインターネットを使い、自分たちだけで世界観を作るとダンパー数を軽く超える数が集まる（2％でも200万超える）簡単に人間の認知限界を超えてしまう、彼らにインターネットは過ぎたおもちゃ
“関係者によると、西田校長は10日にあった同校始業式で生徒らにこう話した上で、謝罪。直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという。”
酔っ払いの運転する車に子供乗せたらそれは乗せた側に重大な過失があるに決まってる/安全航行への責任を感じず対策もしていない相手に子供たちの命を預けた責任をどう思っているのか
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた」をこのタイトルにする産経。究明再発防止プロセスは動いている中で完全に「事故とは別に」の政治的な面を全面に出してそれを妨害。恥を知れ
印象操作と言われるのはあるが、それでもこれだけの重大な事件の責任者としては残念ながら下手な言葉遣いだったのは事実で、政治家や官僚であれば責められる。ここら辺は一般の人の場合どこまでぐらいかなぁ。
安全でない平和団体を委託先から全て除外するまで、研修旅行を無期限で中止するのが学校の努めではないだろうか。取りあえず今年度の旅行はどうするつもりなのか、早く発表したほうがいいと思うのだが。
まあ言葉のあやで責任逃れしたい気持ちが出ちゃったんだとは思うんだけど、国語の先生なのになあ。その辺は上手く考えて喋れないものか
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をした」←あのさあ、そういう“伝聞”は本人に表現を確認しなよ。報道機関でしょ。
個人的には何ら家庭とのコンセサスもなく、あのような団体と生徒との接点を作ってしまった学校が一番罪深いと思うが。直接だろうが間接だろうが、一番の問題点は学校。こういう他責思考ゆえの事故だったのだろう。
「直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという」やはり平和教育は学校に任せず政府が責任をもって実施するべきだ。J隊に体験入隊させて平和意識を叩き込め
組織として生徒の安全性への責任を負えないという意思表示なので、これからの子供達や子供の高校進学を控える大人達はよくよく判断材料にすべきだと思う
id:yamada_k、記事読もう。ちゃんと「直接的な」入ってますよ。見出しは文字制限もあるしフェイクニュースは過言です/自分が産経擁護することになるとは思わなかったが、読みもせず誹謗するのは誰であっても駄目だ
指摘の部分に関しては、本当に不必要な修飾節なんだよね。謝罪文において付ける必要がない一節。受け取り手への悪印象になるってだけの、気持ちの話ではあるんだが、そもそも謝罪で気持ちを害しちゃ意味ないやん
最後まで読めないので文脈がわからないが、確かに沈没の直接原因はない。しかし責任がないとは言っていないので、これは都合のいい切り抜きのような気がする。なにより直接原因の団体がクソなのが問題。
いや、そういうのも含めての安全管理なんだから直接的な原因は学校とその裏にいた団体だろうに。ほんと、普段の揚げ足取りと言いリベラルって言葉遊びしかしないのな。
おそらく沖縄の活動家たちも「原因は私たちにないが」と思っていると思うよ。学校もどちらも自分達には原因(と責任)が無いと考えなければ、これまでの行動の辻褄が合わない。
この文章「…重い責任がある」に繋がるんだよね。そこを省略するのは明らかにタイトルしか読まない大勢を煽るためでは
学校なんて 問題が起こらないように管理 管理で運営されてるはずなのに修学旅行で 何でこんな杜撰なことをしてたのよ
直接的な原因はないが、と言ったところでむしろ責任回避の言い訳感が出てより印象悪くない？
謝罪と言い訳を交互に行うことにより聞いてる人に謝罪の印象を薄くさせるというテクニック
生徒の人命を尊重しない学校ということがよく分かった。 再発防止をするつもりがないようなので、再度何かしらの死亡事故が起きても不思議でないし、また責任を回避しようとするだろう
想像するに、平和教育実習を面倒くさがる教員がほとんどで、人脈を持つ教員が一人で全部やらされてたのでは。結果的に、現地の人に頼らざるを得ない、学内チェック機能も働かない、という状態になってたのかも。
唖然……
政治活動に関わると損というのはこういうときに、「現実のの問題」と「政治思想そのもの」を繋げて語られてしまうというところにあるな…
謝罪の仕方がさすが私学という感じ。公務員で ある公立の校長の口からはこんな言葉でないよ。
自分たちが船の操縦をしたわけではないから直接の責任はない、ということでしょ。筋が通ってるし心からの本音なんだろうな。二度と教育にかかわらないでほしい。
“直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた”とあるが、根本的な原因（こんな研修旅行やらなければいい）があなた達なのだから、直接的な原因では？
え、原因は誰にあると思ってんの？ 少なくとも教員が引率してないだけでも十分に責任問題だと思えないんですかね？
2604181930
全然この学校を庇おうという意志はないが、『直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが、防ぐことはできた―という趣旨の説明をしたという』こんな伝聞の言葉を意訳して見出しにつけるのは良くない。
まず、責任転嫁の挨拶でしたね。長年このような偏向教育をしてきた学校にこそ、重大な責任があることを認識すべきですね。
遠因はあるし責任もある。
学校の発言は「直接の原因」だから標題に違和感があって、それはそうなんだろうけど、遺族や負傷者に喧嘩を売ってると思われても仕方がないのではないかとも思う。
事業者でない船舶に乗せたのは明らかに学校の責任。この学校の論理だと、高波が直接的な原因なんかな、アホかよ。責任もって安全航行できる事業者を選択する責任があるんだわ。
私立学校だから、理事側に責任を求めて、学校法人を解散させるように世論を誘導させたほうが、学校関係者以外全員幸せになりそう
"直接的な原因は私たち（学校側）にある訳ではないが" なんで余計な前置きしちゃうの? 本当に責任を感じてるのかな?