「まっとうな生活」の基準が難しそうだな。北欧も理想主義から現実路線に舵を切らざるを得ないか
元々いた国に助けてもらってってことか
人権団体は治安悪化には見て見ぬふりだからな
“スウェーデンに滞在することは人権ではない。そのことを忘れてはならない” 他人の家に上がり込んで真っ当でない振る舞いをすれば叩き出されるというごく当たり前の話。
トランプ「まっとうなアメリカ人じゃなきゃアメリカ国籍を持っていても追放する」高市「まっとうな日本人じゃなきゃ日本国籍を持っていても追放する」(´･_･`)言いそう
日本国籍における まっとうな生活(案): 20を超えたら恋人がいる 25を超えたら結婚している 30を超えたら子がいる 以上を満たさない国民は国外追放 (とかだったら、この国に居れないなぁ……)
日本も維新の会と連立しているからにたようなもんではあるが、優性論からコロナ禍での対応、棄民政策など、どうしてこの国の政策がもてはやされるのかがわからない
人権団体の環境が悪いのであって人が悪いのではないという構造主義的世界観に限界が出てるんだろうな。原理的には正しいのだとは思うが。
真意は、低賃金労働力として利用できるうちは使い、そうでなくなったらポイ。移民が居るということは誰かが安値で雇って使っているということ。
日本の政府の現状と同レベルだな
安い労働力が欲しい資本家の尖兵と化した人権団体。大衆を道徳的に下に見たいバラモン左翼と相性が良いんだろうな。
人権とか差別を主張する人間ほど、相手を差別し相手の人権を無視している。法律すら無効化する魔法の言葉とでも思ってるんかな？
一般論として、高福祉と移民とは相性が良くなさそうだろうからなぁ。
これしかし、ちゃんとした給料払わずに「ちゃんとした生活送れ」とか言うてたら難しいのでは、と思う。個人的に移民は反対なんだが、その理由はそういうところにある。
移民でうまくいってるとこあんのかね
彼らの政府は彼らの国民の生活を守るためにいるのだから、こんなのは当然だろう。国民のまっとうな生活だけに注力すればいい/意図的に自国民への待遇と混ぜて語る左翼は最悪
食う為に海外に移住する人の中には、行った先で色々やったがダメで人生に行き詰まる人もいるでしょう。その人の面倒を永久に受け入れた側の国で見ろと言われても困る。国民の生活は第一に母国が責任を持つべき。
外国に滞在するのは前国家的権利じゃないからね。基本的には当該国の負担や迷惑ならおかえりいただくのが筋って当たり前の話。
なんで勝手に来た不良外人の生活まで守らなきゃならないんだ？お前の生活はお前の母国が守るべきだろ
北欧で最初に帰化厳格化したのはデンマーク社会民主党、それで治安が回復したとされ、それでスウェーデンも追随してきてるのよ。左派も知らないやろけど日本の育成就労制とかの外国人労働者対策はそれと同じ方向やね
強制送還、人によっては懲役刑以上の重罰で、難民相当者の場合は死刑判決に等しいケースもあると思うが、日本の政治家を含めて、よくそんなに軽々しく語れるな。
流石人権先進国
来てもらっている側面はそりゃあるだろうが、故意に犯罪を犯すような奴まで来てくれとは言ってないというのは当たり前のことで、それを送還するのは責められないだろう。 欲しいのは労働者であって犯罪者ではない。
まっとうな生活とか定義しだすと自国民の犯罪者も国外追放しろとかそういう話に発展しかねない危うさも感じる。すでに閣僚の家族にも危険思想に共鳴している人間がいるじゃないかと指摘されているようだし。
人権団体は無限の予算でも持ってるのか？
欧州みたく新生児の3割をイスラム系が占める時代になったら、日本も追い出せ論が過熱するよ。欲しい労働力は若い世代だし、その世代はヤルし、ヤレば出来る。シンガ中東みたいに妊娠したら国外追放とか出来るか？
人権（スウェーデン人を除く）なんだろうな
在留資格が厳格化されたスウェーデンよりも滞在が認められにくい国は、日本をはじめとして沢山ありそう。
真っ当な生活、送れなくしておいて追放ぐらいの事は至る所で起こっていて、故にひとたび故郷を追われた人は流浪するしか無くなるものなのである。それじゃ近代以前と変わりませんね。
まあこういうコンセンサスは移民入れる前に決めておくべきなのかもな
人権団体は自分で国を作るのがいいのでは？自分でやれみたいには思う
選挙システム上 極右とも連立組むのでこういう政策も通るんよね。
人権守られてて、おそらく自分の人権が侵害されたら憤慨するであろう輩が、人権団体を煙たがるのは不思議。自分の人権の範囲と他者の人権の範囲が異なってたりするのか？それとも自分と仲間さえ良ければいいのか？
人権団体が養えばええんちゃうん (´-ω-`)
おおう．．． 「国民ではない場合も表現の自由はあるが、国民ほど強力ではない」
id:cinq_na 「欧州みたく新生児の3割をイスラム系が占める」 デマ
それはそうとしか言いようがない。「これは、人が持つ権利が、法的地位や国籍の有無、在留資格の有無によって異なる制度を生み出すことになる」
コロナもノーガード戦法の国だったしな
ようやく追いつきそうだけど人権団体についても、もうそんなに正義の味方とも思えなくなってきてんのだよね、、まあ案件によるのですけど
スウェーデンの「まっとうな生活」送れない移民追放計画、人権団体から批判の声
「まっとうな生活」の基準が難しそうだな。北欧も理想主義から現実路線に舵を切らざるを得ないか
元々いた国に助けてもらってってことか
人権団体は治安悪化には見て見ぬふりだからな
“スウェーデンに滞在することは人権ではない。そのことを忘れてはならない” 他人の家に上がり込んで真っ当でない振る舞いをすれば叩き出されるというごく当たり前の話。
トランプ「まっとうなアメリカ人じゃなきゃアメリカ国籍を持っていても追放する」高市「まっとうな日本人じゃなきゃ日本国籍を持っていても追放する」(´･_･`)言いそう
日本国籍における まっとうな生活(案): 20を超えたら恋人がいる 25を超えたら結婚している 30を超えたら子がいる 以上を満たさない国民は国外追放 (とかだったら、この国に居れないなぁ……)
日本も維新の会と連立しているからにたようなもんではあるが、優性論からコロナ禍での対応、棄民政策など、どうしてこの国の政策がもてはやされるのかがわからない
人権団体の環境が悪いのであって人が悪いのではないという構造主義的世界観に限界が出てるんだろうな。原理的には正しいのだとは思うが。
真意は、低賃金労働力として利用できるうちは使い、そうでなくなったらポイ。移民が居るということは誰かが安値で雇って使っているということ。
日本の政府の現状と同レベルだな
安い労働力が欲しい資本家の尖兵と化した人権団体。大衆を道徳的に下に見たいバラモン左翼と相性が良いんだろうな。
人権とか差別を主張する人間ほど、相手を差別し相手の人権を無視している。法律すら無効化する魔法の言葉とでも思ってるんかな？
一般論として、高福祉と移民とは相性が良くなさそうだろうからなぁ。
これしかし、ちゃんとした給料払わずに「ちゃんとした生活送れ」とか言うてたら難しいのでは、と思う。個人的に移民は反対なんだが、その理由はそういうところにある。
移民でうまくいってるとこあんのかね
彼らの政府は彼らの国民の生活を守るためにいるのだから、こんなのは当然だろう。国民のまっとうな生活だけに注力すればいい/意図的に自国民への待遇と混ぜて語る左翼は最悪
食う為に海外に移住する人の中には、行った先で色々やったがダメで人生に行き詰まる人もいるでしょう。その人の面倒を永久に受け入れた側の国で見ろと言われても困る。国民の生活は第一に母国が責任を持つべき。
外国に滞在するのは前国家的権利じゃないからね。基本的には当該国の負担や迷惑ならおかえりいただくのが筋って当たり前の話。
なんで勝手に来た不良外人の生活まで守らなきゃならないんだ？お前の生活はお前の母国が守るべきだろ
北欧で最初に帰化厳格化したのはデンマーク社会民主党、それで治安が回復したとされ、それでスウェーデンも追随してきてるのよ。左派も知らないやろけど日本の育成就労制とかの外国人労働者対策はそれと同じ方向やね
強制送還、人によっては懲役刑以上の重罰で、難民相当者の場合は死刑判決に等しいケースもあると思うが、日本の政治家を含めて、よくそんなに軽々しく語れるな。
流石人権先進国
来てもらっている側面はそりゃあるだろうが、故意に犯罪を犯すような奴まで来てくれとは言ってないというのは当たり前のことで、それを送還するのは責められないだろう。 欲しいのは労働者であって犯罪者ではない。
まっとうな生活とか定義しだすと自国民の犯罪者も国外追放しろとかそういう話に発展しかねない危うさも感じる。すでに閣僚の家族にも危険思想に共鳴している人間がいるじゃないかと指摘されているようだし。
人権団体は無限の予算でも持ってるのか？
欧州みたく新生児の3割をイスラム系が占める時代になったら、日本も追い出せ論が過熱するよ。欲しい労働力は若い世代だし、その世代はヤルし、ヤレば出来る。シンガ中東みたいに妊娠したら国外追放とか出来るか？
人権（スウェーデン人を除く）なんだろうな
在留資格が厳格化されたスウェーデンよりも滞在が認められにくい国は、日本をはじめとして沢山ありそう。
真っ当な生活、送れなくしておいて追放ぐらいの事は至る所で起こっていて、故にひとたび故郷を追われた人は流浪するしか無くなるものなのである。それじゃ近代以前と変わりませんね。
まあこういうコンセンサスは移民入れる前に決めておくべきなのかもな
人権団体は自分で国を作るのがいいのでは？自分でやれみたいには思う
選挙システム上 極右とも連立組むのでこういう政策も通るんよね。
人権守られてて、おそらく自分の人権が侵害されたら憤慨するであろう輩が、人権団体を煙たがるのは不思議。自分の人権の範囲と他者の人権の範囲が異なってたりするのか？それとも自分と仲間さえ良ければいいのか？
人権団体が養えばええんちゃうん (´-ω-`)
おおう．．． 「国民ではない場合も表現の自由はあるが、国民ほど強力ではない」
id:cinq_na 「欧州みたく新生児の3割をイスラム系が占める」 デマ
それはそうとしか言いようがない。「これは、人が持つ権利が、法的地位や国籍の有無、在留資格の有無によって異なる制度を生み出すことになる」
コロナもノーガード戦法の国だったしな
ようやく追いつきそうだけど人権団体についても、もうそんなに正義の味方とも思えなくなってきてんのだよね、、まあ案件によるのですけど