そこまで困窮してる原因がギャンブルだったりして・・・
収入が途絶えているのに、非課税世帯じゃないの？ 書いていないことがありそう。
なんで控訴してんだろ？勝てる要素が１ミリもないように感じる。
“男性は２０２０年５月に提訴した。” 丸6年やってまだ二審で係争中なんかよ。その判決がどうであれ、どちらかは上告するだろうし、最高裁が門前払いするとしても先は相当長そうだな。
活動家か何かかな。
組合の方、社会人の経験ないんか？
数年の一時的な「ちゃんと働けない期間」があった人を支える仕組みが欲しいね…生活保護だとバカが「ナマポは甘え」とか言うし抜け出しが困難な人用のセーフティネットになっちゃってるし
これ裁判の問題だけど、是正されないと意味ないよな。二度とあってはいけないなら、やり方を変えないといけない。
窓口で相談する手間を惜しんで滞納をそのままにするのは愚策。ちゃんと読めば色々書いてあるのに、何もしなかったから執行されたのだろう。提訴するくらい元気があるならお知らせを読む事はできたと思われるが。
だんまりで2年滞納はどうかと思うが、全額差し押さえはひどい
差押は0円にならないように行うはずだが... 行政の担当がアホなのだろう。「徳島県市町村総合事務組合」
この慰謝料をもらおうとする姿勢が全てを表している気がする。
「窓口で相談する手間を惜しんで滞納をそのままにするのは愚策」← それでも相手の生活を困窮させる差し押さえは法的にアウトなんだから、行政側の愚策だろうに
そもそも銀行口座、他に金のある口座があることを把握してない限り一定額以下になる差し押さえはやらないはずだが。普通にミスだと思うんだが何故突っ張るのかな。
“給与支払いは口座振り込みが一般的だが、国税徴収法は制定時に主流だった手渡しを前提としている。このため「給与」と「預金」との線引きは曖昧だ。”へー、そうなんだ。まぁでも滞納後になんで相談しなかった？
病気になって働けない人間から住民税取るな
法人ならともかく住民税なら事情を説明して1万円でも払う意思を見せれば行政は徴収猶予に応じたと思う。裁判する元気と費用はあるのにそれはしなかったんだなこの人。なんか色々不思議
うつ病だと人と話したくないし、外もでれなくなるから滞納しちゃったのは分かる。不正する人が目につくから行政も滞納者を敵視しちゃうのも分からんでもないけど、何か判別出来て自立出来る方法を模索出来るといいね
男性を非難してる人は役所側を合法的だと思ってそうだけど役所の徴収は税と法の知識ない職員がローテと前例でやってるだけで徴収を盾に憲法の基本的人権を踏み越えがちな異界。これは経験しないとわからんと思う
ブコメは社会的に強いお人が多いみたいどすなあ
全額差し押さえは生活できなくなるので違法。残当では？
こういう時こそマイナンバーなんだけど…こういう人ほど不思議に嫌うんだよね
差し押さえの通知が来てから困窮を訴えたりはしてるみたいだが、そこまで話が進んでしまっていると分納で対応するってのも難しいのかな。
全口座合わせてゼロ円になるような差し押さえをしなけりゃいいだけなのに
行政の手によって残高0円になると、国が生存権の侵害をしているとかそういう問題になるのでは………？
役所側が勝てる要素が泣き寝入り期待しかないやつだ
これで行政側を批判する連中はさぞ実家が太いんやろなあ
うーむ
"相手の生活を困窮させる差し押さえは法的にアウト"
500円くらい残してやればよかったんちゃうか
2年も滞納許されるんだ / ぱっと見判決は妥当に感じるけどな。ある程度の返金はしてほしいし、公務員に余裕もたせられるほど金払ってない自覚はあるし、悪い人に慰謝料ビジネスなんか作られたら困るし…
へんなサポート詐欺サイトに飛ばされた。読売ぇ…
その最高裁判決がおかしいよね。ほんとなんなのこの国／え、なんで男性側が叩かれてんの。文章読んでないのかな。うつ病ひどい間は相談どころじゃないこともあるでしょう。
収入が途絶えた前年の給与にかかった税金を滞納したということなのだろうか？/収入がなければ翌年の住民税はゼロ。だけど、非課税申告をしないといけなかった？手続きについては知っておいた方がいい
それでも下限として5万円くらい残すとか、生活保障をすべきでは？全額差し押さえはキチガイ対応だよ。死ねと？
全部持ってくのはおかしいか
1998年最高裁判決を見直すべきだと思うし、「判例で合法だから」と、分かっているだろうに全額差し押さえするのに躊躇しない行政の方針も普通ではないと思う。
給与の支払い口座で全額抑えるのはストレートに違法だったはずだが。死ぬから。
住民税滞納の男性、給与支給日に口座を差し押さえられ残高０円→慰謝料など求め行政を提訴…地裁の＜判断＞に両者とも控訴
そこまで困窮してる原因がギャンブルだったりして・・・
収入が途絶えているのに、非課税世帯じゃないの？ 書いていないことがありそう。
なんで控訴してんだろ？勝てる要素が１ミリもないように感じる。
“男性は２０２０年５月に提訴した。” 丸6年やってまだ二審で係争中なんかよ。その判決がどうであれ、どちらかは上告するだろうし、最高裁が門前払いするとしても先は相当長そうだな。
活動家か何かかな。
組合の方、社会人の経験ないんか？
数年の一時的な「ちゃんと働けない期間」があった人を支える仕組みが欲しいね…生活保護だとバカが「ナマポは甘え」とか言うし抜け出しが困難な人用のセーフティネットになっちゃってるし
これ裁判の問題だけど、是正されないと意味ないよな。二度とあってはいけないなら、やり方を変えないといけない。
窓口で相談する手間を惜しんで滞納をそのままにするのは愚策。ちゃんと読めば色々書いてあるのに、何もしなかったから執行されたのだろう。提訴するくらい元気があるならお知らせを読む事はできたと思われるが。
だんまりで2年滞納はどうかと思うが、全額差し押さえはひどい
差押は0円にならないように行うはずだが... 行政の担当がアホなのだろう。「徳島県市町村総合事務組合」
この慰謝料をもらおうとする姿勢が全てを表している気がする。
「窓口で相談する手間を惜しんで滞納をそのままにするのは愚策」← それでも相手の生活を困窮させる差し押さえは法的にアウトなんだから、行政側の愚策だろうに
そもそも銀行口座、他に金のある口座があることを把握してない限り一定額以下になる差し押さえはやらないはずだが。普通にミスだと思うんだが何故突っ張るのかな。
“給与支払いは口座振り込みが一般的だが、国税徴収法は制定時に主流だった手渡しを前提としている。このため「給与」と「預金」との線引きは曖昧だ。”へー、そうなんだ。まぁでも滞納後になんで相談しなかった？
病気になって働けない人間から住民税取るな
法人ならともかく住民税なら事情を説明して1万円でも払う意思を見せれば行政は徴収猶予に応じたと思う。裁判する元気と費用はあるのにそれはしなかったんだなこの人。なんか色々不思議
うつ病だと人と話したくないし、外もでれなくなるから滞納しちゃったのは分かる。不正する人が目につくから行政も滞納者を敵視しちゃうのも分からんでもないけど、何か判別出来て自立出来る方法を模索出来るといいね
男性を非難してる人は役所側を合法的だと思ってそうだけど役所の徴収は税と法の知識ない職員がローテと前例でやってるだけで徴収を盾に憲法の基本的人権を踏み越えがちな異界。これは経験しないとわからんと思う
ブコメは社会的に強いお人が多いみたいどすなあ
全額差し押さえは生活できなくなるので違法。残当では？
こういう時こそマイナンバーなんだけど…こういう人ほど不思議に嫌うんだよね
差し押さえの通知が来てから困窮を訴えたりはしてるみたいだが、そこまで話が進んでしまっていると分納で対応するってのも難しいのかな。
全口座合わせてゼロ円になるような差し押さえをしなけりゃいいだけなのに
行政の手によって残高0円になると、国が生存権の侵害をしているとかそういう問題になるのでは………？
役所側が勝てる要素が泣き寝入り期待しかないやつだ
これで行政側を批判する連中はさぞ実家が太いんやろなあ
うーむ
"相手の生活を困窮させる差し押さえは法的にアウト"
500円くらい残してやればよかったんちゃうか
2年も滞納許されるんだ / ぱっと見判決は妥当に感じるけどな。ある程度の返金はしてほしいし、公務員に余裕もたせられるほど金払ってない自覚はあるし、悪い人に慰謝料ビジネスなんか作られたら困るし…
へんなサポート詐欺サイトに飛ばされた。読売ぇ…
その最高裁判決がおかしいよね。ほんとなんなのこの国／え、なんで男性側が叩かれてんの。文章読んでないのかな。うつ病ひどい間は相談どころじゃないこともあるでしょう。
収入が途絶えた前年の給与にかかった税金を滞納したということなのだろうか？/収入がなければ翌年の住民税はゼロ。だけど、非課税申告をしないといけなかった？手続きについては知っておいた方がいい
それでも下限として5万円くらい残すとか、生活保障をすべきでは？全額差し押さえはキチガイ対応だよ。死ねと？
全部持ってくのはおかしいか
1998年最高裁判決を見直すべきだと思うし、「判例で合法だから」と、分かっているだろうに全額差し押さえするのに躊躇しない行政の方針も普通ではないと思う。
給与の支払い口座で全額抑えるのはストレートに違法だったはずだが。死ぬから。