出来ない理由じゃない。やるべきでない理由がある。むしろやるべき理由ってなんだ？
どう強弁しようが、(党利党略私利私欲でしかない)やらない理由しかないものをやる理由なんてねえんだよ。はよ消え去れこの独善ダブスタ嘘つき野郎
大阪府だけ衆院小選挙区半分くらいに削減したらええやん。
なんのかんのと理由をつけて直近の公約である消費税減税を実行しようとしない与党にこそ向ける言葉だろう。
国民の多様な意見を遮断する定数削減なんか強行する理由が無い。
なぜ定数削減が必要なのか？という問いにまともに回答せずにこういう自信満々な態度が取れるの本当にどういう神経しているんだ。
やる必要性がないことにできない理由もクソもねぇだろほんとクソだな維新は。論点を入れ替えようとしてんじゃねぇよ死んどけや
大阪府だけって思ったら、すでにコメントがあった。
日本の議員数は国際的に少なく、削減の根拠は乏しい。財政効果も限定的で、代表性を毀損する。維新の改革アピールに付き合う必要はない。
府知事と市長を兼任すれば1人減るよ
やりたきゃテメーらの獲得議席数からやれよ。チンピラ。お前らの存在なんてれいわ以下なんだよ。
議員と官僚は緊張関係にあるが、議員が減ると官僚は楽。だが、今は議員が足りなすぎて必要な法律の成立が遅れている。通年国会が希望されるのは、そういった事情
できない理由ではなく、やるべきでない理由でしょう。
衆院選挙前は野党もそれなりの人数が減っていたけど、現在はどうなんだろうか。少なくともあまり野党に被害はないと思うけど。むしろ自民党がやる気をなくしているかもしれない。とりあえず、調査してほしい
やれる理由とやる理由は区別してほしい
まあこうやって国会の議論に知事が手を突っ込んでたら維新の議員からも嫌われるよなぁ…。
???「できない理由を考えるのではなく！」
もう手段が目的化してもうてるがな。
大阪発祥のアレが転移中 削減したい納得のいく理由を聞いたことがない
なんでやるべきって前提が既にあんだよクソボケ
やるべきでない理由を民民参政みらいは説明してたはずだが。この人はなぜ比例だけ削減するのかちゃんと説明した？
話が通じないけど議論しなきゃいけないの、議会って大変そうね
毎日ももっと、こいつを批判しろよ。
定数増加しろよ。出来ない理由言わずに実行に移せ
04/17「吉村氏は報道陣の取材に『議論はもちろんすればいい。でも、やらない理由、できない理由ばかり出てくると思う』と語り牽制した」そもそも「やる理由」が維新から出てこないのに何を言っているのか。
維新の党の人たちにコンプライアンス順守について聞いても、できない理由ばかりが出てくると思う
吉村マジで○なねーかなあ
国民の人権たる参政権を不当に削減しようとすることが「できない理由」というあたりに民主主義に対する見識がまるで無いと言わざるを得ない。
やる理由がないんだよな。
とはいえコイツ、なにかをマトモにできた試しがないじゃん
本質は「できない理由」ではなく「やらない理由」の方、具体的には「必要なく弊害が多い」からが本質。そもそも議員削減は国旗毀損罪や副首都とともに無意味かつやるだけ無駄な維新の浅知恵主張。
"誤った二分法（あやまったにぶんほう、英: false dichotomy）、選択の限定あるいは誤ったジレンマ（英: false dilemma）は、非論理的誤謬の一種であり、実際には他にも選択肢があるのに、二つの選択肢だけしか考慮しない状況"
こんな絶対的正義ヅラされても全然必要性が分からん。説明責任果たしてないのは維新側でしょ
そりゃやらない理由しかないからなあ。やる理由って減らしたら改革という自己言及的な理由になってない言動はあるが
関西人てまだ吉村と維新のこと好きなの？
社会福祉の財源に防衛費を廻すみたいな暴論と同程度には世の中の規模の比較と計算が出来ない人たちには議員定数削減が大きな効果があると錯覚しやすいのは確かで、一部の野党がやってきたミラーリングなのだ。
吉村さんは「やる理由」「できる理由」を出して論戦し、国民の判断を仰ぐのでは。「やらない理由、できない理由が出てくるだけだから、論戦せず数の力で押し切りたい」というのは民主主義ではないと思うよ。
そもそもやる理由を説明してもらった覚えがない
やる理由がないだろうが。ってか、お前自分で言ったことすら守ってないだろう。クズが偉そうに。
やるべきでない理由があるからだろ。そんなに経費削減のためっていうんなら議員の数を減らすのでなく給料減らせばいいじゃないか。
身を切りたいのなら大阪だけ減らせばいいのでは。
逆に、維新が自民連立の条件のはずだった 企業献金廃止 ができない理由が知りたい
議員がプラマイ何%か増減したとてクソどうでもいいんだよなぁ。減らすなとも言わんけど、能動的に減らしたいならせめてその理由を言えよ。議員1人に対する予算なんてたかが知れてるだろ
大阪の議席1でいいよ。大阪は大阪だけでやっていける力があるから国政なんて良いでしょ
ずっと言っているけど近畿圏の国会議員の議席数を減らしてほしい。具体的には大阪、兵庫、奈良なんだけど。
橋下徹もよくこの論法を使っていたように思う。「野党は批判ばかり」と似て、反対意見に向き合わず、足を引っ張られているような印象を植え付ける。
できない理由が出てきたとしてそれに反駁できるだけのやれる根拠、やる理由を出せるから提起したんじゃないの？説得材料も用意せず数の力で押し切るのを「維新」って呼んでるんですかね
はてサはこんなことにコメントしてないで共産党や社民党、活動家をどうにかしろ 辺野古の遺族の記事には反応なしか？家族があんなのに巻き込まれたらと想像できないのかね。維新も無いが左派はもっと無い自覚しろよ
維新はこのクソ提案と共に「憲法9条2項削除・国防軍記述」を与党として言ってるんよね。こんなんが与党で良いのか？
「出来ない理由ばかり言う」みたいなの、自己啓発界隈も大好きなdisだけど、出来ない理由があるなら「やらない」という結論でいいんだよな。そこを無理やりやったってたいしていいことはないわけで。
この人は身内にすら「他人の言うことを聞かない」と批判されている。
けん制というか、説得に失敗した人間の負け惜しみのテンプレやん
もともとは中道の野田がやろうとしてたことだからそれを棚に上げて批判するのもどうかと思うけど、晋三とはてさの意見が一致した奇跡に感動しました。
やることに同意してない人からできない理由が出てくるのは当たり前では？まずは説得しないと。
さすが市民にキッパリ拒絶されてできない理由が明確な都構想を何度も繰り出してくるアホは見識が桁外れどすなぁ
民主的にやるべきでない理由はいくらでも出てくるのは当たり前。非民主的なことを正しいと思い込んでいる。トランプと同じ
一票の格差の違憲状態をあえて広げる定数削減に国民の利益はない。
できないとしないは違う
できない理由よりできるやり方を探そうよ
？
まずやらなければいけない理由をもっと言ってからだろ。「できない理由ばかり」っていうやつはやる必要性・メリットを言わねぇことがほとんどなんだよ
やることが当たり前ではない。
できない理由ばかりならやらないという結論にすべきです。議論とは、未確定な議題に対してどう決定するか話し合うもので、勝手に決めた結論に向かっての出来レースではありません。
なら試験的に大阪近辺の議員定数だけざくっと減らしてみたら、できない理由ばかり言わないで。身を切る改革お好きでしょう
議員定数削減も消費税減税も出来ない理由ばかり。やれば出来ることをやろうとしない。自民党が圧勝したのがどういう意味か分かってない人が多すぎる。
定数増やす方の提案だして、維新の「できない理由」を聞いてみたいものだ
できない理由も何も、やる必要がないんだが?
維新・吉村氏「できない理由ばかり」 定数削減案、野党をけん制 | 毎日新聞
出来ない理由じゃない。やるべきでない理由がある。むしろやるべき理由ってなんだ？
どう強弁しようが、(党利党略私利私欲でしかない)やらない理由しかないものをやる理由なんてねえんだよ。はよ消え去れこの独善ダブスタ嘘つき野郎
大阪府だけ衆院小選挙区半分くらいに削減したらええやん。
なんのかんのと理由をつけて直近の公約である消費税減税を実行しようとしない与党にこそ向ける言葉だろう。
国民の多様な意見を遮断する定数削減なんか強行する理由が無い。
なぜ定数削減が必要なのか？という問いにまともに回答せずにこういう自信満々な態度が取れるの本当にどういう神経しているんだ。
やる必要性がないことにできない理由もクソもねぇだろほんとクソだな維新は。論点を入れ替えようとしてんじゃねぇよ死んどけや
大阪府だけって思ったら、すでにコメントがあった。
日本の議員数は国際的に少なく、削減の根拠は乏しい。財政効果も限定的で、代表性を毀損する。維新の改革アピールに付き合う必要はない。
府知事と市長を兼任すれば1人減るよ
やりたきゃテメーらの獲得議席数からやれよ。チンピラ。お前らの存在なんてれいわ以下なんだよ。
議員と官僚は緊張関係にあるが、議員が減ると官僚は楽。だが、今は議員が足りなすぎて必要な法律の成立が遅れている。通年国会が希望されるのは、そういった事情
できない理由ではなく、やるべきでない理由でしょう。
衆院選挙前は野党もそれなりの人数が減っていたけど、現在はどうなんだろうか。少なくともあまり野党に被害はないと思うけど。むしろ自民党がやる気をなくしているかもしれない。とりあえず、調査してほしい
やれる理由とやる理由は区別してほしい
まあこうやって国会の議論に知事が手を突っ込んでたら維新の議員からも嫌われるよなぁ…。
???「できない理由を考えるのではなく！」
もう手段が目的化してもうてるがな。
大阪発祥のアレが転移中 削減したい納得のいく理由を聞いたことがない
なんでやるべきって前提が既にあんだよクソボケ
やるべきでない理由を民民参政みらいは説明してたはずだが。この人はなぜ比例だけ削減するのかちゃんと説明した？
話が通じないけど議論しなきゃいけないの、議会って大変そうね
毎日ももっと、こいつを批判しろよ。
定数増加しろよ。出来ない理由言わずに実行に移せ
04/17「吉村氏は報道陣の取材に『議論はもちろんすればいい。でも、やらない理由、できない理由ばかり出てくると思う』と語り牽制した」そもそも「やる理由」が維新から出てこないのに何を言っているのか。
維新の党の人たちにコンプライアンス順守について聞いても、できない理由ばかりが出てくると思う
吉村マジで○なねーかなあ
国民の人権たる参政権を不当に削減しようとすることが「できない理由」というあたりに民主主義に対する見識がまるで無いと言わざるを得ない。
やる理由がないんだよな。
とはいえコイツ、なにかをマトモにできた試しがないじゃん
本質は「できない理由」ではなく「やらない理由」の方、具体的には「必要なく弊害が多い」からが本質。そもそも議員削減は国旗毀損罪や副首都とともに無意味かつやるだけ無駄な維新の浅知恵主張。
"誤った二分法（あやまったにぶんほう、英: false dichotomy）、選択の限定あるいは誤ったジレンマ（英: false dilemma）は、非論理的誤謬の一種であり、実際には他にも選択肢があるのに、二つの選択肢だけしか考慮しない状況"
こんな絶対的正義ヅラされても全然必要性が分からん。説明責任果たしてないのは維新側でしょ
そりゃやらない理由しかないからなあ。やる理由って減らしたら改革という自己言及的な理由になってない言動はあるが
関西人てまだ吉村と維新のこと好きなの？
社会福祉の財源に防衛費を廻すみたいな暴論と同程度には世の中の規模の比較と計算が出来ない人たちには議員定数削減が大きな効果があると錯覚しやすいのは確かで、一部の野党がやってきたミラーリングなのだ。
吉村さんは「やる理由」「できる理由」を出して論戦し、国民の判断を仰ぐのでは。「やらない理由、できない理由が出てくるだけだから、論戦せず数の力で押し切りたい」というのは民主主義ではないと思うよ。
そもそもやる理由を説明してもらった覚えがない
やる理由がないだろうが。ってか、お前自分で言ったことすら守ってないだろう。クズが偉そうに。
やるべきでない理由があるからだろ。そんなに経費削減のためっていうんなら議員の数を減らすのでなく給料減らせばいいじゃないか。
身を切りたいのなら大阪だけ減らせばいいのでは。
逆に、維新が自民連立の条件のはずだった 企業献金廃止 ができない理由が知りたい
議員がプラマイ何%か増減したとてクソどうでもいいんだよなぁ。減らすなとも言わんけど、能動的に減らしたいならせめてその理由を言えよ。議員1人に対する予算なんてたかが知れてるだろ
大阪の議席1でいいよ。大阪は大阪だけでやっていける力があるから国政なんて良いでしょ
ずっと言っているけど近畿圏の国会議員の議席数を減らしてほしい。具体的には大阪、兵庫、奈良なんだけど。
橋下徹もよくこの論法を使っていたように思う。「野党は批判ばかり」と似て、反対意見に向き合わず、足を引っ張られているような印象を植え付ける。
できない理由が出てきたとしてそれに反駁できるだけのやれる根拠、やる理由を出せるから提起したんじゃないの？説得材料も用意せず数の力で押し切るのを「維新」って呼んでるんですかね
はてサはこんなことにコメントしてないで共産党や社民党、活動家をどうにかしろ 辺野古の遺族の記事には反応なしか？家族があんなのに巻き込まれたらと想像できないのかね。維新も無いが左派はもっと無い自覚しろよ
維新はこのクソ提案と共に「憲法9条2項削除・国防軍記述」を与党として言ってるんよね。こんなんが与党で良いのか？
「出来ない理由ばかり言う」みたいなの、自己啓発界隈も大好きなdisだけど、出来ない理由があるなら「やらない」という結論でいいんだよな。そこを無理やりやったってたいしていいことはないわけで。
この人は身内にすら「他人の言うことを聞かない」と批判されている。
けん制というか、説得に失敗した人間の負け惜しみのテンプレやん
もともとは中道の野田がやろうとしてたことだからそれを棚に上げて批判するのもどうかと思うけど、晋三とはてさの意見が一致した奇跡に感動しました。
やることに同意してない人からできない理由が出てくるのは当たり前では？まずは説得しないと。
さすが市民にキッパリ拒絶されてできない理由が明確な都構想を何度も繰り出してくるアホは見識が桁外れどすなぁ
民主的にやるべきでない理由はいくらでも出てくるのは当たり前。非民主的なことを正しいと思い込んでいる。トランプと同じ
一票の格差の違憲状態をあえて広げる定数削減に国民の利益はない。
できないとしないは違う
できない理由よりできるやり方を探そうよ
？
まずやらなければいけない理由をもっと言ってからだろ。「できない理由ばかり」っていうやつはやる必要性・メリットを言わねぇことがほとんどなんだよ
やることが当たり前ではない。
できない理由ばかりならやらないという結論にすべきです。議論とは、未確定な議題に対してどう決定するか話し合うもので、勝手に決めた結論に向かっての出来レースではありません。
なら試験的に大阪近辺の議員定数だけざくっと減らしてみたら、できない理由ばかり言わないで。身を切る改革お好きでしょう
議員定数削減も消費税減税も出来ない理由ばかり。やれば出来ることをやろうとしない。自民党が圧勝したのがどういう意味か分かってない人が多すぎる。
定数増やす方の提案だして、維新の「できない理由」を聞いてみたいものだ
できない理由も何も、やる必要がないんだが?