エリート官僚らしいネオリベぶり。金で解決しようという、まったくこどもの方を向いていない振る舞いですの。
そこでポケットマネーを出す発想は、学校関係者の文化、という気がする。プールの水を出しっぱなしにして水道代を自腹切るやつ。教室で使う備品を自分で買っちゃったり（そして事務官に怒られる）。
不適切な判断をする人間は「責任」の取り方まで不適切である。
そういうことじゃないんですわ
市長の文化なんだから市長が払えばいいのに。なんで祝いの場を呪いの場に変えられた小学生に対して改めて市長の負担でお祝い会を開こうとせず時間を引き延ばしているのか
まぁ、電話した人から応対した人廃棄決めた人まで全員なんかおかしいから、最後までおかしい方法しか取りようがないよね。そのくらい人の心に深い傷があった災害だってことかも。
ダメだこいつ
お金の話じゃなくて、どうしてその判断をしたのか正直に話をしてくれ。金で解決みたいな発想するこの教育委員長色々おかしいぞ。
不適切の上に不適切を重ねたな。／「その金額を自分が出す」でも「自分を減給処分にする」とかなら問題ないはずなのに。
ええ・・
何が悪いのか誰か説明してくれ…。あと立て替えってことは後でどこから取るんだ?
無茶苦茶すぎる。各員いったい何をそんなに恐れているんだ。恐怖の根源をなんとかしないと何度も繰り返されてしまう。事情通の解説求む。
一番やっちゃダメなムーブを追加でやらかすのやめて欲しい。傷口に塩どころかナイフ突き立ててエグってる
当然です
被災地の学校が3/11に理由のいかんであれ赤飯を出すなんてそりゃNGだろ、と思うのだが。俺の感覚おかしいのか？他府県の人間が赤飯食うんじゃないんだぞ
公務員が自腹を切ると他の公務員に影響するので重罪だ
クレームする側もされる側も最初っから全部間違ってるんだからすごいなぁ
すごいな。すべての過程で正しい判断がひとつもない。
学校プール水出しっぱのやつもそうだけど、懲罰的に立て替えになるのはいかがかと思う
たぶんね、こういうトラブルをきちんと検証しない体質だから、起こるべくして起こったと思うの。メンツや弁済じゃなくて、次どうすんのって視点が欠け過ぎてる
そこでストレートに身を切る方向を選ぶのが東北人だなあ。廃棄も実費負担も気持ちとしては支持する。実務的と法的なのは他に任す。
id:buenoskun もう作っちゃったもの捨てるのはとんでもないって話では。誰かが来年から気を付けますと頭下げれば済む話だった。
払えば良いって問題じゃないんだけど。赤飯の意味も知らずに廃棄されて、食べれなかった卒業生の気持ちを考えると、お金で解決できる問題だけじゃない。
ブコメの反応を見る限りでは、払わずにだんまり決めた方が良かったということになる
まぬけしかおらんのか。
普通に考えれば震災から15年も経ったから平気だろうと判断を誤ったのだろう。廃棄分の経費は教育長が弁済したのだから残った問題は食品ロスだけ。赤飯に悪意を感じて憤ってる人は治療した方が良い。
些事に対する余計な突っ込みが、みんなを不幸にしてしまった。
おかしな意志決定がなされたんだから、正しい反省の仕方は意志決定プロセスの見直しだよ。そのために、当事者として説明責任を果たせばよかった。
「不正な経理処分」は許されないので、自分の決裁権の範囲において不正な経理処分であることを認識しつつ私財によって支払うというのは、他人に強制されたり利殖を伴うものでなければ、単体では最も合法に近いのだが
赤飯約2100食が約30万円、1食143円かぁ／金額は妥当としても廃棄されなきゃ2100人が喜んだのに、それはプライスレス
一旦ケチがつき始めると何をどうしたって都度誰かが文句を言うので多少気の毒な面もあるかな。廃棄を思いとどまれば良かったのか、3/11に赤飯の予定にしなければ良かったのか。その内みんな忘れるでしょうが。
災害でもないのに災害備蓄を切り崩した分の補填は？と意地悪を言いたくなるが、実際の所、金の問題ではなく、過剰反応の誤った意思決定と対応を見直し、今後の改善について発表するのが本筋だし、それだけでいい。
東北人というよりは教員の世界観では。たとえばいつぞやプールの水出しっぱなしで出た損害についても、教員の個人負担になっていたように思いますし (そのための保険があるくらい)
〈当時教育長だった服部樹理氏（現文部科学省初等中等教育局視学官）〉へえ。視学官ってどんなポストなんだろ。https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/index.php?id=1000083888&page=ref_view むう。よくわからん。
罪のない者だけが石を投げなさい
卒業式の日に授業とかやらないと思うが、そもそもその日に給食出すの？（沖縄はたいてい3月1日や3月の第一土曜日で給食はないよ）
この人は岡山出身なので東北人うんぬんは違うね。（東北出身だけど不快だ）個人的に金だせばいいんでしょって感じで全然よくない。
赤飯ってナンノコッチャと思って調べてみたらしょうもな。クレームというものは、取り敢えず受け止めてあげて、緊急性のないものは検討しますと答えておけばいいんだよ。
廃棄させた張本人ならよいのでは
“最終的に服部氏が「ふさわしくない」と判断。提供を取りやめ、廃棄処分に至った。/市教委によると、この時服部氏から「自分が不適切な判断をしたので責任を取りたい」と、費用を負担する趣旨の申し出があった”
"市教委は顧問弁護士と相談し問題がないと判断したが、報告を受けた内田広之市長から「法的に適切なのか」と指摘があり、改めて協議し、対応を検討する" 顧問弁護士変えたら？w
3.11給食の赤飯廃棄問題 いわき市の元教育長が費用立て替え
3.11給食の赤飯廃棄問題 いわき市の元教育長が費用立て替え | 毎日新聞
エリート官僚らしいネオリベぶり。金で解決しようという、まったくこどもの方を向いていない振る舞いですの。
そこでポケットマネーを出す発想は、学校関係者の文化、という気がする。プールの水を出しっぱなしにして水道代を自腹切るやつ。教室で使う備品を自分で買っちゃったり（そして事務官に怒られる）。
不適切な判断をする人間は「責任」の取り方まで不適切である。
そういうことじゃないんですわ
市長の文化なんだから市長が払えばいいのに。なんで祝いの場を呪いの場に変えられた小学生に対して改めて市長の負担でお祝い会を開こうとせず時間を引き延ばしているのか
まぁ、電話した人から応対した人廃棄決めた人まで全員なんかおかしいから、最後までおかしい方法しか取りようがないよね。そのくらい人の心に深い傷があった災害だってことかも。
ダメだこいつ
お金の話じゃなくて、どうしてその判断をしたのか正直に話をしてくれ。金で解決みたいな発想するこの教育委員長色々おかしいぞ。
不適切の上に不適切を重ねたな。／「その金額を自分が出す」でも「自分を減給処分にする」とかなら問題ないはずなのに。
ええ・・
何が悪いのか誰か説明してくれ…。あと立て替えってことは後でどこから取るんだ?
無茶苦茶すぎる。各員いったい何をそんなに恐れているんだ。恐怖の根源をなんとかしないと何度も繰り返されてしまう。事情通の解説求む。
一番やっちゃダメなムーブを追加でやらかすのやめて欲しい。傷口に塩どころかナイフ突き立ててエグってる
当然です
被災地の学校が3/11に理由のいかんであれ赤飯を出すなんてそりゃNGだろ、と思うのだが。俺の感覚おかしいのか？他府県の人間が赤飯食うんじゃないんだぞ
公務員が自腹を切ると他の公務員に影響するので重罪だ
クレームする側もされる側も最初っから全部間違ってるんだからすごいなぁ
すごいな。すべての過程で正しい判断がひとつもない。
学校プール水出しっぱのやつもそうだけど、懲罰的に立て替えになるのはいかがかと思う
たぶんね、こういうトラブルをきちんと検証しない体質だから、起こるべくして起こったと思うの。メンツや弁済じゃなくて、次どうすんのって視点が欠け過ぎてる
そこでストレートに身を切る方向を選ぶのが東北人だなあ。廃棄も実費負担も気持ちとしては支持する。実務的と法的なのは他に任す。
id:buenoskun もう作っちゃったもの捨てるのはとんでもないって話では。誰かが来年から気を付けますと頭下げれば済む話だった。
払えば良いって問題じゃないんだけど。赤飯の意味も知らずに廃棄されて、食べれなかった卒業生の気持ちを考えると、お金で解決できる問題だけじゃない。
ブコメの反応を見る限りでは、払わずにだんまり決めた方が良かったということになる
まぬけしかおらんのか。
普通に考えれば震災から15年も経ったから平気だろうと判断を誤ったのだろう。廃棄分の経費は教育長が弁済したのだから残った問題は食品ロスだけ。赤飯に悪意を感じて憤ってる人は治療した方が良い。
些事に対する余計な突っ込みが、みんなを不幸にしてしまった。
おかしな意志決定がなされたんだから、正しい反省の仕方は意志決定プロセスの見直しだよ。そのために、当事者として説明責任を果たせばよかった。
「不正な経理処分」は許されないので、自分の決裁権の範囲において不正な経理処分であることを認識しつつ私財によって支払うというのは、他人に強制されたり利殖を伴うものでなければ、単体では最も合法に近いのだが
赤飯約2100食が約30万円、1食143円かぁ／金額は妥当としても廃棄されなきゃ2100人が喜んだのに、それはプライスレス
一旦ケチがつき始めると何をどうしたって都度誰かが文句を言うので多少気の毒な面もあるかな。廃棄を思いとどまれば良かったのか、3/11に赤飯の予定にしなければ良かったのか。その内みんな忘れるでしょうが。
災害でもないのに災害備蓄を切り崩した分の補填は？と意地悪を言いたくなるが、実際の所、金の問題ではなく、過剰反応の誤った意思決定と対応を見直し、今後の改善について発表するのが本筋だし、それだけでいい。
東北人というよりは教員の世界観では。たとえばいつぞやプールの水出しっぱなしで出た損害についても、教員の個人負担になっていたように思いますし (そのための保険があるくらい)
〈当時教育長だった服部樹理氏（現文部科学省初等中等教育局視学官）〉へえ。視学官ってどんなポストなんだろ。https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/index.php?id=1000083888&page=ref_view むう。よくわからん。
罪のない者だけが石を投げなさい
卒業式の日に授業とかやらないと思うが、そもそもその日に給食出すの？（沖縄はたいてい3月1日や3月の第一土曜日で給食はないよ）
この人は岡山出身なので東北人うんぬんは違うね。（東北出身だけど不快だ）個人的に金だせばいいんでしょって感じで全然よくない。
赤飯ってナンノコッチャと思って調べてみたらしょうもな。クレームというものは、取り敢えず受け止めてあげて、緊急性のないものは検討しますと答えておけばいいんだよ。
廃棄させた張本人ならよいのでは
“最終的に服部氏が「ふさわしくない」と判断。提供を取りやめ、廃棄処分に至った。/市教委によると、この時服部氏から「自分が不適切な判断をしたので責任を取りたい」と、費用を負担する趣旨の申し出があった”
"市教委は顧問弁護士と相談し問題がないと判断したが、報告を受けた内田広之市長から「法的に適切なのか」と指摘があり、改めて協議し、対応を検討する" 顧問弁護士変えたら？w
3.11給食の赤飯廃棄問題 いわき市の元教育長が費用立て替え