AI臭消しを「ロンダリング」とぶった斬るの、意識高い系っぽくて嫌いじゃない。結局中身スカスカならバレようが隠そうがスロップはスロップなんだよな
"語尾を直し、同義語に置き換え、段落を入れ替える。その労力は、読者が受け取る情報量を一切増やしていない。では、その労力は誰のために発生しているのか。「バレないこと」のためだけに消費されているとすれば"
「構造的で分かりやすく簡潔な文書を書く」と言うのはエンジニアの特質なのでコレをAIでブーストしている時点で問題かと。もちろん途中の助けはアリだが肝心の構造は自分で握らないとね。
微妙な記事だな、と思ったらまたここか。社名出してこんなの書いてて大丈夫なの？ 「AI臭」は認知負荷の上昇が原因でしょうに。
なんというかAIは文体が翻訳調で軽薄で嫌い(今のtwitterのgrok翻訳も同じ)。人間が書いていてもたぶん書き直させる
AIの出力文章は冗長になりがちだから、読者の無駄な労力を減らすために文章量削って密度上げてくれ。この記事もそうだけど内容が薄いんだよ。
Id:paradisemaker どういうことでしょう。認知負荷が上昇するとAI臭がしてくるのですか？
zennとQiitaは、もはや真面目に人力では読んでいないから、AI臭とかどうでもいい。問題は有用な情報があるかどうかだ。
AI臭はどうでも良いんだけど、焦点のぼやけた読みづらい文書になるのは良くないのよ。AIに読ませるぶんには問題ないんだけど。
自分が読み返して満足してるならいいけど、読み返して修正とかしてなさそうに見えてしまうのがもやる
Web UIからDESIGN.mdを抽出できるなら、書き手の個性を構造化・言語化したWRITING.mdも抽出できると思う。それが普通になったらAI臭を区別するのももう無理になる。
英語学習にChatGPTを使っていると、自分の書く英語がAI風になり、ネイティブに「AIで仕事している人」とレッテルを貼られるんじゃないかという恐怖がある…
AIを使ったと言うのが面倒なのか.何かしらの不利益を被るのか.その人のスタンスによるんじゃないかな./自分は別に何も言われんので平気で使っていると言うがそれを咎められることはない.
AI臭ってAI使わないで書くとなくなるらしいよ！ってのは冗談だけど、大抵AIが露骨なのはプロンプトが短いやつだと思う。俺はAIにこれでもか！って投げて書かせてるので、自分で書いても良くね？ってなってるよ、あれ？
AI企業の外国人が言ってたが、推論と強化学習をやっていくから、前のモデルのような小説の文章力がなくなっていくらしい
AI は人間より賢いから一見ちゃんと筋立てて文章を作ってくれるんだけど、けっきょく人間が伝えたいことがあいまいだったり誤っていたりすると、最後には何言ってるかわからんとこに着地するんだよね。
普通に日本語がおかしいからちまちま変えている。助詞を削除した不自然な熟語、意味不明な体言止め、異様なほど打たれる読点……見ていて不快にならない方がおかしい。
冗長で中身が薄いの、この文章もAIで生成したのかな。途中で読むのやめてしまった。／AIは要約させるとかざっくり調べるにはいいけど、正確さを求める調査ではまだ信用してない。あいつら細かいとこでウソつくから
素人がAIを使って作る、文章の品格は高いのに、よく読むとレベルが低い文章が嫌い。読む時間を無駄にしたと後悔する。 その文章の内容に対して書き手の基礎知識が足りているかが大事と思う。
長えの一言に尽きる。構造化されておらず読者に無駄な読書を強いている。結論だけ言うね、のAI文章のほうがマシである
「俺は忙しいんだ短く要点だけ伝えろ（じゃなきゃ読まん）」って日頃言ってる奴が、AI全開でヒトに読ませる気あるのかってくらい冗長でうっすい文章ぶん投げてきたときの感情のことを殺意という。
普通にカスタマーでしょうよ。自分は作成者でもあるけど消費者でもあり、消費するときに「おっ、AI臭いpopだな」と普通に思うから。
AI臭消しには、内容を良くする「品質改善」と、痕跡だけ消す「ロンダリング」があるという整理。問題はAI使用自体ではなく、評価軸が内容の価値から検出回避へ転倒することだと論じる。
AI slop記事を作るなら元のプロンプトをはってください。そもそも何がしたいのかというのがありますが
最近はnoteなんかでも記事読むたびにAIに書かせたものかどうかを気にしちゃうので、こうなったら読もうと思った記事はすべてAIに要約させるほうが自分にはあっているんだろうと思ってる
AIの文章って魂が入ってないし、作ったやつが読んでないし、無礼だよね。あと、流れるように自然に嘘をついてくるのが、一番嫌い。
ai使ってもいいけどクオリティ担保しろよって話。AIを理由にクオリティ下げていいわけじゃない
AI臭さを消す作業は、AIが出力したのもを自分の血肉として取り込む儀式だ。
どっか動画で見たのは、AI臭さを消すために労力を割くのは、自分ふうの文体で一から書くくらい大変、と
こういう重要な指摘を茶化して流すからAIという技術が軽く扱われるんだと思う。
ロンダリングが無駄だと思うのはその通りだと思う。ただ、反AIの人たちの無駄な反発を避けるため、AI臭を消すのも必要となってるのも確か。反AI心理的摩擦解消とでもいうのか。
指の数を直したり、ポップコーンにストローさしてるのを直したり
何を目的に記事を執筆するのか言語化すると良い気がする
果たして1990年代当時、「いかにも手書きではなくワープロ（パソコン）で書いた臭い」という批判と、それを手書きの文章ぽく直す努力なんてあったっけ？
この文章自体がAI臭いというネタ(ツッコミ待ち)なのでしょうか。 だとしたら問題提起感が凄い。
まあだから生成AIをかつての「ワープロ」とかと同列に見なすのがいかに的外れかっていう
嫌いなのはPV狙いの薄っすいクソ長駄文であって、そういうのはAI臭いがちというだけ。いくらお化粧してもクソはクソ
AI臭いかが問題なのではない。中身がないことが問題なのである。
中身のあるソースさえ与えればAIに定型文化してもらう意味はあるわけだよね。まあそれでもAI独特のうるせえ言い回しとかを直していく必要はある、あるいはプロンプトに禁止事項を組み込む必要はあるかもしれんが。
クロードならAI臭が無いよ？
AIに書かせた文章の方が理路整然として読みやすいのに読まれないジレンマがある。俺みたいな高卒のバカが自力で書いた文なんて誰も読まんことをわかれ。
途中なんでマネーロンダリングに例えちゃったの そこまではちょっと読んだけど
長すぎる。AIに要約してもらったほうがいい
260416「「AI臭を消す」という行為に漂う証拠隠滅の居心地の悪さを言語化したかっただけだ。その居心地の悪さが伝わっていれば本望」軽薄長文を末筆で自虐
AI臭が嫌われるとするなら単に品質が低いからで、その低品質な成果物に時間を取られた怒りをぶつける先がはっきりしないことが問題なのよw こんなもの作った無能はAIか人間かはっきりしろって言いたいの。
そのAI臭を消す努力は、誰のためにやっているのか
AI臭消しを「ロンダリング」とぶった斬るの、意識高い系っぽくて嫌いじゃない。結局中身スカスカならバレようが隠そうがスロップはスロップなんだよな
"語尾を直し、同義語に置き換え、段落を入れ替える。その労力は、読者が受け取る情報量を一切増やしていない。では、その労力は誰のために発生しているのか。「バレないこと」のためだけに消費されているとすれば"
「構造的で分かりやすく簡潔な文書を書く」と言うのはエンジニアの特質なのでコレをAIでブーストしている時点で問題かと。もちろん途中の助けはアリだが肝心の構造は自分で握らないとね。
微妙な記事だな、と思ったらまたここか。社名出してこんなの書いてて大丈夫なの？ 「AI臭」は認知負荷の上昇が原因でしょうに。
なんというかAIは文体が翻訳調で軽薄で嫌い(今のtwitterのgrok翻訳も同じ)。人間が書いていてもたぶん書き直させる
AIの出力文章は冗長になりがちだから、読者の無駄な労力を減らすために文章量削って密度上げてくれ。この記事もそうだけど内容が薄いんだよ。
Id:paradisemaker どういうことでしょう。認知負荷が上昇するとAI臭がしてくるのですか？
zennとQiitaは、もはや真面目に人力では読んでいないから、AI臭とかどうでもいい。問題は有用な情報があるかどうかだ。
AI臭はどうでも良いんだけど、焦点のぼやけた読みづらい文書になるのは良くないのよ。AIに読ませるぶんには問題ないんだけど。
自分が読み返して満足してるならいいけど、読み返して修正とかしてなさそうに見えてしまうのがもやる
Web UIからDESIGN.mdを抽出できるなら、書き手の個性を構造化・言語化したWRITING.mdも抽出できると思う。それが普通になったらAI臭を区別するのももう無理になる。
英語学習にChatGPTを使っていると、自分の書く英語がAI風になり、ネイティブに「AIで仕事している人」とレッテルを貼られるんじゃないかという恐怖がある…
AIを使ったと言うのが面倒なのか.何かしらの不利益を被るのか.その人のスタンスによるんじゃないかな./自分は別に何も言われんので平気で使っていると言うがそれを咎められることはない.
AI臭ってAI使わないで書くとなくなるらしいよ！ってのは冗談だけど、大抵AIが露骨なのはプロンプトが短いやつだと思う。俺はAIにこれでもか！って投げて書かせてるので、自分で書いても良くね？ってなってるよ、あれ？
AI企業の外国人が言ってたが、推論と強化学習をやっていくから、前のモデルのような小説の文章力がなくなっていくらしい
AI は人間より賢いから一見ちゃんと筋立てて文章を作ってくれるんだけど、けっきょく人間が伝えたいことがあいまいだったり誤っていたりすると、最後には何言ってるかわからんとこに着地するんだよね。
普通に日本語がおかしいからちまちま変えている。助詞を削除した不自然な熟語、意味不明な体言止め、異様なほど打たれる読点……見ていて不快にならない方がおかしい。
冗長で中身が薄いの、この文章もAIで生成したのかな。途中で読むのやめてしまった。／AIは要約させるとかざっくり調べるにはいいけど、正確さを求める調査ではまだ信用してない。あいつら細かいとこでウソつくから
素人がAIを使って作る、文章の品格は高いのに、よく読むとレベルが低い文章が嫌い。読む時間を無駄にしたと後悔する。 その文章の内容に対して書き手の基礎知識が足りているかが大事と思う。
長えの一言に尽きる。構造化されておらず読者に無駄な読書を強いている。結論だけ言うね、のAI文章のほうがマシである
「俺は忙しいんだ短く要点だけ伝えろ（じゃなきゃ読まん）」って日頃言ってる奴が、AI全開でヒトに読ませる気あるのかってくらい冗長でうっすい文章ぶん投げてきたときの感情のことを殺意という。
普通にカスタマーでしょうよ。自分は作成者でもあるけど消費者でもあり、消費するときに「おっ、AI臭いpopだな」と普通に思うから。
AI臭消しには、内容を良くする「品質改善」と、痕跡だけ消す「ロンダリング」があるという整理。問題はAI使用自体ではなく、評価軸が内容の価値から検出回避へ転倒することだと論じる。
AI slop記事を作るなら元のプロンプトをはってください。そもそも何がしたいのかというのがありますが
最近はnoteなんかでも記事読むたびにAIに書かせたものかどうかを気にしちゃうので、こうなったら読もうと思った記事はすべてAIに要約させるほうが自分にはあっているんだろうと思ってる
AIの文章って魂が入ってないし、作ったやつが読んでないし、無礼だよね。あと、流れるように自然に嘘をついてくるのが、一番嫌い。
ai使ってもいいけどクオリティ担保しろよって話。AIを理由にクオリティ下げていいわけじゃない
AI臭さを消す作業は、AIが出力したのもを自分の血肉として取り込む儀式だ。
どっか動画で見たのは、AI臭さを消すために労力を割くのは、自分ふうの文体で一から書くくらい大変、と
こういう重要な指摘を茶化して流すからAIという技術が軽く扱われるんだと思う。
ロンダリングが無駄だと思うのはその通りだと思う。ただ、反AIの人たちの無駄な反発を避けるため、AI臭を消すのも必要となってるのも確か。反AI心理的摩擦解消とでもいうのか。
指の数を直したり、ポップコーンにストローさしてるのを直したり
何を目的に記事を執筆するのか言語化すると良い気がする
果たして1990年代当時、「いかにも手書きではなくワープロ（パソコン）で書いた臭い」という批判と、それを手書きの文章ぽく直す努力なんてあったっけ？
この文章自体がAI臭いというネタ(ツッコミ待ち)なのでしょうか。 だとしたら問題提起感が凄い。
まあだから生成AIをかつての「ワープロ」とかと同列に見なすのがいかに的外れかっていう
嫌いなのはPV狙いの薄っすいクソ長駄文であって、そういうのはAI臭いがちというだけ。いくらお化粧してもクソはクソ
AI臭いかが問題なのではない。中身がないことが問題なのである。
中身のあるソースさえ与えればAIに定型文化してもらう意味はあるわけだよね。まあそれでもAI独特のうるせえ言い回しとかを直していく必要はある、あるいはプロンプトに禁止事項を組み込む必要はあるかもしれんが。
クロードならAI臭が無いよ？
AIに書かせた文章の方が理路整然として読みやすいのに読まれないジレンマがある。俺みたいな高卒のバカが自力で書いた文なんて誰も読まんことをわかれ。
途中なんでマネーロンダリングに例えちゃったの そこまではちょっと読んだけど
長すぎる。AIに要約してもらったほうがいい
260416「「AI臭を消す」という行為に漂う証拠隠滅の居心地の悪さを言語化したかっただけだ。その居心地の悪さが伝わっていれば本望」軽薄長文を末筆で自虐
AI臭が嫌われるとするなら単に品質が低いからで、その低品質な成果物に時間を取られた怒りをぶつける先がはっきりしないことが問題なのよw こんなもの作った無能はAIか人間かはっきりしろって言いたいの。