「育てる」っていうのは少し前に言われていたやり方だねぇ...今先端は「設計する」だと思う。流れが速すぎてつらいw
Hookの設定をしてなかった。Stop Hookが超有能。セッション終了時のコミット忘れとか開発ログ漏れがなくなりそう。
まだ育たない。育つのは自身の設計力。
どんなにレベル上げても、レベル0の「何を作りたいか」を考える質が低いうちはヒットにならん
「ClaudeCodeはワシが育てた」
ちょっと前のウェブのフロントエンド開発と同じでベストプラクティスが１週間ごとに変わる
なんかClaudeエアプみたいなブコメばっかだな
レビューや静的解析の自動化も面白いとは思うのだけど確認フローはすっ飛ばさないようにしてる。そこを任せすぎると暴走しそうで怖い。
一昔前の考え方だ
もうはてブはマウントのとりあいだな笑
がしかし、ここまでやっても、結局人間のマネジメントの負荷が上がるだけなんだよなー
俺はAntigravity（Gemini）使ってるけど、気になる記事はURL与えて「この仕組みを取り入れられるか検討して」って指示してる。時々「仕組みを見直して改善を検討して」とか「間違えた原因を分析して仕組みに反映して」とも
このくらいの育て方がいい感じ
”繰り返しの苦痛が、次のレベルへの動機になる。”を見て「あなたがそれを（毎日）やる5分が捻出できないから、他の人に30分掛けて説明する」みたいなマネジメント関連の記事を思い出した。
老害でゴメンなんだが、自分で設計と実装を、時間を掛けながら試行錯誤し学びつつコード化していた時代が楽しかったな。。。
96%ものブコメが無言の記事で、マウントだらけだのエアプだらけだの言われてもな…
普通のSESっぽい会社所属の人っぽいし転職のためにAIに相談あるいは転職エージェントに言われてポートフォリオ作ろうとした結果の出力感がある
で、凄いんだけど、どう成果につながるかは分からないよね。
ボク、レベル５すごい！指示と確認だけで楽ちんにゃ！
指示と確認だけというのは当たり前な気もするが、どういう粒度でやっているかが問題だろう。要件だけ伝えたら完成品が出来上がっていたらすごいけど。
Agentsの自動レビューはCodexに頼むといいですよ。ついでに双方に「Claudeがこれを書いた」「Codexがレビューした」と伝えると良い。Sonnetに渡すよりもレビューバック回数が明らかに増えるw
Claude Code レベルアップ方法
“AI 駆動開発”
レベル5云々というのはこれかな？ 個人的にはこっちの記事のほうが、きちんと出典も書かれててわかりやすかった => https://qiita.com/miruky/items/43a6828c806a9ebcfdd1
レベル7まで行ったら戻れない
Claude Code運用を5段階で整理した実践記事。CLAUDE.mdでルール共有、Skillsで手順化、Hooksで品質チェック自動化、Agentsで並行レビューを組み込み、人間の作業を「指示と確認だけ」に近づける考え方を示す。
IntelliJ+Github Copilotで使ってるんだけど、何も設定してなくてもなにかしたら勝手にテスト実行してくれるんだよね。
劣化焼き直し、しかも既に周回遅れのコレになんでこんなにブクマが？
Claude Code を Level 5 まで育てたら、開発が「指示と確認だけ」になった — 実ファイル構成で解説 - Qiita
「育てる」っていうのは少し前に言われていたやり方だねぇ...今先端は「設計する」だと思う。流れが速すぎてつらいw
Hookの設定をしてなかった。Stop Hookが超有能。セッション終了時のコミット忘れとか開発ログ漏れがなくなりそう。
まだ育たない。育つのは自身の設計力。
どんなにレベル上げても、レベル0の「何を作りたいか」を考える質が低いうちはヒットにならん
「ClaudeCodeはワシが育てた」
ちょっと前のウェブのフロントエンド開発と同じでベストプラクティスが１週間ごとに変わる
なんかClaudeエアプみたいなブコメばっかだな
レビューや静的解析の自動化も面白いとは思うのだけど確認フローはすっ飛ばさないようにしてる。そこを任せすぎると暴走しそうで怖い。
一昔前の考え方だ
もうはてブはマウントのとりあいだな笑
がしかし、ここまでやっても、結局人間のマネジメントの負荷が上がるだけなんだよなー
俺はAntigravity（Gemini）使ってるけど、気になる記事はURL与えて「この仕組みを取り入れられるか検討して」って指示してる。時々「仕組みを見直して改善を検討して」とか「間違えた原因を分析して仕組みに反映して」とも
このくらいの育て方がいい感じ
”繰り返しの苦痛が、次のレベルへの動機になる。”を見て「あなたがそれを（毎日）やる5分が捻出できないから、他の人に30分掛けて説明する」みたいなマネジメント関連の記事を思い出した。
老害でゴメンなんだが、自分で設計と実装を、時間を掛けながら試行錯誤し学びつつコード化していた時代が楽しかったな。。。
96%ものブコメが無言の記事で、マウントだらけだのエアプだらけだの言われてもな…
普通のSESっぽい会社所属の人っぽいし転職のためにAIに相談あるいは転職エージェントに言われてポートフォリオ作ろうとした結果の出力感がある
で、凄いんだけど、どう成果につながるかは分からないよね。
ボク、レベル５すごい！指示と確認だけで楽ちんにゃ！
指示と確認だけというのは当たり前な気もするが、どういう粒度でやっているかが問題だろう。要件だけ伝えたら完成品が出来上がっていたらすごいけど。
Agentsの自動レビューはCodexに頼むといいですよ。ついでに双方に「Claudeがこれを書いた」「Codexがレビューした」と伝えると良い。Sonnetに渡すよりもレビューバック回数が明らかに増えるw
Claude Code レベルアップ方法
“AI 駆動開発”
レベル5云々というのはこれかな？ 個人的にはこっちの記事のほうが、きちんと出典も書かれててわかりやすかった => https://qiita.com/miruky/items/43a6828c806a9ebcfdd1
レベル7まで行ったら戻れない
Claude Code運用を5段階で整理した実践記事。CLAUDE.mdでルール共有、Skillsで手順化、Hooksで品質チェック自動化、Agentsで並行レビューを組み込み、人間の作業を「指示と確認だけ」に近づける考え方を示す。
IntelliJ+Github Copilotで使ってるんだけど、何も設定してなくてもなにかしたら勝手にテスト実行してくれるんだよね。
劣化焼き直し、しかも既に周回遅れのコレになんでこんなにブクマが？