アドレス空間を256bitに広げコンテキストを持たせ互換性も確保と。逆に匿名性とか、アドレスに埋められた国や地域の正確さ担保はどうするのかな。
IPv6すら普及してないのにIPv8とか気が早すぎんだろw 互換性重視なのはええな
IPv9(RFC1606)の実装はよ
最初からこれでいけばよかった…のか…?
IPv6が普及しつつある中、いまさらこんなん出されても…
IPv6 は普及していない、みたいな印象を持つ人が多いけど、スマホと Google や Amazon などのワールドワイドなサービスの間の通信は IPv6 だよ。なので、次を模索する時期が来た、と言える。
最初からこっちでもよかったんじゃ・・・
おぉ、現実的なやつキターーか？
弊社オフィスからはIPv6通信ができなくてIPv6しか割り当てられていないサーバーが見えないのよね。
IPv6と違い、IPv4との完全後方互換性を謳っており、既存ネットワークの改修が不要というのも興味深い。draftならではの夢がある。
IPv6はそこまで普及してるとは思えんが。IPv6完全非対応のサービスの多いこと。みんな大好きTwitterことXもIPv4 Only https://test-ipv6.run/domain-checker?domain=x.com
わしのインターネットプロトコルはv108まで…
おもしろー。ルーティングプロトコルとかARPとかICMPとかv8用のdraft書いてるみたい。
アドレス空間に互換性あるように見えてもヘッダーフォーマットがまったく違うんだからプロトコルレベルでは非互換と見るべきやつでは？
自分の所に降りてくるのは10年後かな
まあ、動く亀でも見て落ち着けお前ら。 https://www.kame.net/
家のパソコンでnetstat 見ると結構v6で繋がってる。
こんなの考えられてるんかー。( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
昔のwinみたく1つ飛ばしのバージョンの方が普及したらウケる
IPに関するドラフトなのに突然 OAuth/JWT だの DNS 全振りだのが出てくるあたり、かなりネタ寄りのドラフトっぽい
ジョークRFCかと思った。ゾーンサーバというなんかWindowsドメインサーバのすごいやつみたいなのが何でも仕切るみたいな感じですかね。互換性はよいですが、「まったく新しい」感がないのが何とも
最初のパラグラフを読むと、「俺の考えた最強のネットワーク」感がすごい。
無茶苦茶な提案だな... なんでアプリケーション層のOAuthがネットワーク層に？ 認証のための通信と通信のための認証が循環するんじゃね / ドラフトというか個人メモみたいなもんか。
アドレスが64bitなのは割と現実的かも/ヘッダフォーマット違う時点でIPv4がサブセットというのは流石に嘘/TCPの疑似ヘッダの考慮が足らん。やり直し
(IPv8) 0.0.0.0.a.b.c.d が (IPv4) a.b.c.d に対応
亀が動いたその次は鶴が羽ばたくのを見たいかもしれない。
いまIPv4の100%後方互換性って言いました？
あとで読む！
IPv6 について詳しく知る前に次のがきてしまったｗ もう俺はインターネッツのスピードについていけない。
「IPv6とは何だったのか」それが率直な感想である。
なんだかんだIPv6も結構普及した
あ、あとで読む
＼V8！V8！／ ＼ジョー！ジョー！イモータン・ジョー！／
面白いけどヘッダを見る限り互換性があるようには見えないなぁ。結局すべての機器のIPv8対応が必要になりそう。
数年前にもIPv11のdraftが出ていたけど個人が投稿したIPv*関連のdraftってチラ裏レベルの信憑性しかないと見るべき。そもそもNSFのclean slateが上手くいかなかったあたりでお察しなわけで。
いやもうやめようぜ…
Internet Protocol Version 8 (IPv8)
IPv8 アドレス以外も押し込もうという大胆な…実現できたら楽しそう
Internet Protocol Version 8 (IPv8)
アドレス空間を256bitに広げコンテキストを持たせ互換性も確保と。逆に匿名性とか、アドレスに埋められた国や地域の正確さ担保はどうするのかな。
IPv6すら普及してないのにIPv8とか気が早すぎんだろw 互換性重視なのはええな
IPv9(RFC1606)の実装はよ
最初からこれでいけばよかった…のか…?
IPv6が普及しつつある中、いまさらこんなん出されても…
IPv6 は普及していない、みたいな印象を持つ人が多いけど、スマホと Google や Amazon などのワールドワイドなサービスの間の通信は IPv6 だよ。なので、次を模索する時期が来た、と言える。
最初からこっちでもよかったんじゃ・・・
おぉ、現実的なやつキターーか？
弊社オフィスからはIPv6通信ができなくてIPv6しか割り当てられていないサーバーが見えないのよね。
IPv6と違い、IPv4との完全後方互換性を謳っており、既存ネットワークの改修が不要というのも興味深い。draftならではの夢がある。
IPv6はそこまで普及してるとは思えんが。IPv6完全非対応のサービスの多いこと。みんな大好きTwitterことXもIPv4 Only https://test-ipv6.run/domain-checker?domain=x.com
わしのインターネットプロトコルはv108まで…
おもしろー。ルーティングプロトコルとかARPとかICMPとかv8用のdraft書いてるみたい。
アドレス空間に互換性あるように見えてもヘッダーフォーマットがまったく違うんだからプロトコルレベルでは非互換と見るべきやつでは？
自分の所に降りてくるのは10年後かな
まあ、動く亀でも見て落ち着けお前ら。 https://www.kame.net/
家のパソコンでnetstat 見ると結構v6で繋がってる。
こんなの考えられてるんかー。( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
昔のwinみたく1つ飛ばしのバージョンの方が普及したらウケる
IPに関するドラフトなのに突然 OAuth/JWT だの DNS 全振りだのが出てくるあたり、かなりネタ寄りのドラフトっぽい
ジョークRFCかと思った。ゾーンサーバというなんかWindowsドメインサーバのすごいやつみたいなのが何でも仕切るみたいな感じですかね。互換性はよいですが、「まったく新しい」感がないのが何とも
最初のパラグラフを読むと、「俺の考えた最強のネットワーク」感がすごい。
無茶苦茶な提案だな... なんでアプリケーション層のOAuthがネットワーク層に？ 認証のための通信と通信のための認証が循環するんじゃね / ドラフトというか個人メモみたいなもんか。
アドレスが64bitなのは割と現実的かも/ヘッダフォーマット違う時点でIPv4がサブセットというのは流石に嘘/TCPの疑似ヘッダの考慮が足らん。やり直し
(IPv8) 0.0.0.0.a.b.c.d が (IPv4) a.b.c.d に対応
亀が動いたその次は鶴が羽ばたくのを見たいかもしれない。
いまIPv4の100%後方互換性って言いました？
あとで読む！
IPv6 について詳しく知る前に次のがきてしまったｗ もう俺はインターネッツのスピードについていけない。
「IPv6とは何だったのか」それが率直な感想である。
なんだかんだIPv6も結構普及した
あ、あとで読む
＼V8！V8！／ ＼ジョー！ジョー！イモータン・ジョー！／
面白いけどヘッダを見る限り互換性があるようには見えないなぁ。結局すべての機器のIPv8対応が必要になりそう。
数年前にもIPv11のdraftが出ていたけど個人が投稿したIPv*関連のdraftってチラ裏レベルの信憑性しかないと見るべき。そもそもNSFのclean slateが上手くいかなかったあたりでお察しなわけで。
いやもうやめようぜ…
Internet Protocol Version 8 (IPv8)
IPv8 アドレス以外も押し込もうという大胆な…実現できたら楽しそう