概念的な話だけで、要するに具体的にどうするのかがよく判らん。
これclaudeで見たことある!!!!!!!自分でskill書いたりADR書いたりするやつだ!!!!!!!auto dream!!!!!!!!!
WriteBack-RAG
WriteBack-RAGの発想は、AI検索した結果、振り返って有用だったものは、どんどん「新しいナレッジ」として整理された文書を登録しよう。というものです。
ナッジを? (誤読
経験に基づくいいかんじの知識の最新状態のキャッシュ、まあ考えるよね。手順の自動SKILL化と一緒で
何するのか全然分からん。散らばったナレッジが一つ増えるだけで終わりそう。
むしろその結果として、AIを使わなくても人間がナレッジを使いやすくなるといいんですけど。普通だったら書き直しなんてやってられませんが、ついでであればやれそうです
元論文は"wikipedia等の静的ナレッジ"に対して"事前のoffline処理のコストを無視した場合"に"効果がある"としか言ってなかったような?企業ナレッジだと理論上は資料一つ追加でもやり直しで、まだ単純キャッシュの方がマシ
【RAG】企業のナレッジを、AIで書き直す。
概念的な話だけで、要するに具体的にどうするのかがよく判らん。
これclaudeで見たことある!!!!!!!自分でskill書いたりADR書いたりするやつだ!!!!!!!auto dream!!!!!!!!!
WriteBack-RAG
WriteBack-RAGの発想は、AI検索した結果、振り返って有用だったものは、どんどん「新しいナレッジ」として整理された文書を登録しよう。というものです。
ナッジを? (誤読
経験に基づくいいかんじの知識の最新状態のキャッシュ、まあ考えるよね。手順の自動SKILL化と一緒で
何するのか全然分からん。散らばったナレッジが一つ増えるだけで終わりそう。
むしろその結果として、AIを使わなくても人間がナレッジを使いやすくなるといいんですけど。普通だったら書き直しなんてやってられませんが、ついでであればやれそうです
元論文は"wikipedia等の静的ナレッジ"に対して"事前のoffline処理のコストを無視した場合"に"効果がある"としか言ってなかったような?企業ナレッジだと理論上は資料一つ追加でもやり直しで、まだ単純キャッシュの方がマシ