これは、伝記映画というより、不都合な言説で傷つけられたくないという欲望のアルゴリズムによって自動生成された仮想世界のようである。ファンが見たいものだけがそこにあり、外的な評価を拒否している
マイケルの児童性的虐待疑惑は全ての疑惑が司法により無罪となっているし、そもそも疑惑を疑われた時期は映画で描かれてる期間より後の話。この程度の事を調べもせずに評論家名乗れるのは大したもんだよ。
幼児への性的虐待は、司法でも幼児本人からの証言でも無罪で、結果は両親のでっち上げだったのだが、いまだにこんなこと言う人いるんだな。当時のマスコミと同じく炎上商法で儲けようって魂胆だな。さすが朝日
今週放送してたゴールデンタイムのマツコさんの番組でも「全て無罪」と紹介されるくらい世界的に常識だと思うんだけど、自称正義の人は叩ける先を常に求めてるようだ。
遺族が製作に関わってるから美化されるのは当然。虐待疑惑などダークサイドをどう描くかだな
主人公を美化するために、モデルと思しき人物に対して史実に反する悪事までも被せる不都合のほうは見ないという話もよくあるけどな。
性加害の裁判は全て勝訴してるし、エプスタインリストもセーフだったんじゃなかったっけ？ にも関わらず、その辺をスキャンダラスに扱ったら遺族から訴えられそう。
この人についてはどう描いても一面的になりがちな気はするがな。そういえば最近の「伝記映画」といえば Melania が日本公開されてたのは驚きだわ（今知った）
10億ドル映画だけど朝日の支持者は見なくてもいいよ
結局どんな映画なのかこれ読んでもさっぱりわからん
まだそんな疑惑で消耗してるの？WWWWWWそのしつこさ、"疑惑"がおきた当時の感情だけ引きずって、その後の進展とかぜんぜん知らないまま粘着し続けるかんじ、マジではてなブックマーカーの行動原理じゃん。おいで～。
全部無罪になっていることなど常識だし、こういった評論を書くのであれば調べるのが当たり前。その点に触れていないのであればこの筆者（大久保清朗）や新聞編集は非難されてしかるべき（無料部分に記載すべき）。
こんなレベルの記事を通してしまう朝日の文化部…
20年とか30年前の人かしら / ボヘミアン・ラプソディもそうだが、ドキュメンタリーではなくエンターテインメント
あの騒動のとき、落ちぶれたマコーレ・カルキンがマイケルを売らなかった泣けるエピソードは入れてほしい
全て無罪だったし、当時のマスコミによる凄まじい印象操作も判明してる。「マスコミに殺されたようなモン」というのが現在の一般的評価で、朝日がこの記事を出すのは感慨深いものがある。勿論悪い意味で。
朝日新聞では「疑惑」は無罪でも不起訴でも違法事実無し、違法性見つからずでも「推定有罪」とされる。一貫性があってよろしいのでは？はてな市民と同じだよ「鏡」、断罪好きの似非進歩主義
さあ！週末見に行くぞ～俄然楽しみ
"大久保清朗" 朝日新聞の記事しか出てこない映画評論家。
マイケルの疑惑はエプスタインファイルで逆に完全否定されたんじゃなかったっけ？子どもたちを彼らから保護してて狙われた。だからこのタイミングで映画化だとおもってた。あれって都市伝説だっけ？
意図的に不都合から目を背けたのではなく、最初は疑惑も入れてたんだけど告発者との和解条項に映画にしないことが含まれていることに気付いて撮り直しになったhttps://www.vogue.co.jp/article/michael-sequel-big-and-satisfying-movie
むしろ古い情報を参照したAI的な記事じゃないかと思ってしまった。皮肉なことに。
映画見てから読む
エプスタインリストにもマジで出てこないし本当に嵌められたんだと思う。火傷したりとか可哀想な晩年だったね…
https://x.com/kiyoakiokubo
気になっているのは、マイケルのファンのおメガネに叶うのかどうかなんですが、ダンスとか歌唱とかの構成が。ガッカリしたくないんで そこんとこの評判を教えてくれ
遺族から訴えられて破産してしまえ
こういう文章が嫌い。その後の経緯も書かず疑惑を書くだけ。人権意識希薄じゃない朝日新聞？
ボヘミアン・ラプソディは夜遊びとかエイズとかトラブルも描いてるからな。一切スルーはどうなの？ってのはあるよね。大谷翔平で一平を消すようなもん。
怒りのマネタイズ、という考え方がある。新聞やテレビはいい話よりも悪い話を好む。ユーザーは批判や糾弾の方が楽だし楽しいから。マイケルがドキュメンタリー的かとか、そうあるべきか、とか本当はどうでもいい。
結局無実とわかったことを掘り返して原稿料を得てPVを稼ぎ紙に印刷して販売する。著者も新聞社も恥を知れとしか言いようがない。
「幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダル」 いまだにこんなデマ流す人がいるのか…
朝日新聞何周年とかの歴史を語る記事でKY事件、慰安婦捏造記事問題、吉田調書を取り扱ってるところ俺は見たことないけどな ましてやマイケルは無罪、お前らは事実だ 堂々と誹謗中傷するな
不都合な辺野古報道から目を背け続けた新聞が言うと説得力がありますね
明日先行上映観に行く
エプスタイン文書で「営業かけたけど断られた」ってある時点で信頼していいだろマイケルは。ジャニーズを性的に所有してたジャニー氏と一緒にすんな
同時代を生きた者としては、彼の後半生はスキャンダルでボロボロにされてるのを見てるからな。デマだろうが何だろうが、その事実を無かったかのように描くのはおかしいとは思うよ。
原作を元にしたフィクションだから。そういうものとして見ればいい
“幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダル”全部無罪だったと見かけたが、朝日新聞でこのように書くのはどうしてだろう。
無茶苦茶な評論だし、これを欲望に基づく自動生成みたいな話に結びつけるセンスの悪さもひどい
セガの「マイケル・ジャクソンズ ムーンウォーカー」とか「スペースチャンネル5」の話を深掘りしろよ！（錯乱）
ここで言うのも何なので筆者に直接意見を伝えてきた https://x.com/nonolili/status/2062799072126529784
わかってーな、聖人君子なんだよ
そうなんだ。じゃあ私これから先行上映身に行ってくるね
次作を「ジャクソン」とし、こうした事実無根でマイケルの格を落とそうとする醜悪なゴシップ・マスゴミの全てを晒し描こうじゃないか。そうしてキング・オブ・ポップの伝記映画は完成する。
スキャンダルを無視するのは不自然だと主張するなら、それらが全て無罪であり、法的に事実無根であったと認定されていることには触れるべきだろう。かなり酷い話だ。
『新聞記者』は真実が描かれているって思っていそうｗ
まだ「アポロは本当に月に行ったのか？」って言ってる人みたい。
朝日新聞も随分と堕ちたもんだな。
父親からの虐待・支配は事実として描かれるんだな。
警察の逮捕は信用して、裁判の判決を信用しないのは認知がゆがんでいるとしか・・
尋常性白斑も本人は病気だっつってんのに誰も信じなかったよな。
こんなネットDE真実レベルの記事掲載しちゃう朝日新聞ヤバいだろ
記事中には「疑惑からきたスキャンダル」としか書いてない(これは客観的事実なので一切問題ない。この記事を批判してるバカどもこそ言葉狩りで社会を不自由にしてる。マイケルジャクソンはリベラルの金日成総書記
マイケルは良いやつだった。歌も踊りも上手でファン思いで。よく分からんけど裁判も勝ったんでしょ。死んだ後くらいちゃんと調べて褒めてやれよ、可哀想に それとは別にコメのマイケル愛に泣けた
うちが知っているマイケルは白くなった晩年とスリラーのPVマイケルしか知らないからなぁ……あくまで黄金期の映画なのかしら
やっぱり映画の後半は役者が変わったりするのだろうか。肌の色とかほら。あとセガと仲が良かった件とかやってほしいんだがなあ
マイケルの性的虐待のドキュメンタリー『ネバーランドにさよならを』に反論してるコメントが良くまとまってるので。日本語で読めるもので最良なのでは→https://filmarks.com/movies/82540/reviews/180812124
ジャニーズも映画化してしまわない？
先行上映見に行った、音楽映画としては普通に面白かった、細かいこだわりを気にしないでマイケルに興味がある人は全然楽しめると思うよ、あと役者がビビるくらいマイケルに似てる
コメント見て安心した
マイケルは無罪。ジャニーは有罪。
マイコーそうなのね。真実はようわからん。とりあえずマイコーの音楽は最高だと思ってる。
先行上映を今日観てきたけど、続編は作らない方がいいと思う。映画は1988年のロンドン公演で終わるけど、続編だと、流石にネバーランド事件について触れないわけにはいかなくなるしさ・・・
幼児性的虐待疑惑の件スルーもあって評論家筋からは酷評されてるらしいが、それと関係なしにもう自分は伝記映画はちょっと食傷気味。
一方的な疑惑にどれだけ影響を受けて傷ついたのかを描こうにも映画化不可の判決が出てるから無理なのか
これが３流ゴシップ誌じゃなくて朝日新聞に載るのか
主演がマイケルの血族と知って見ない方に傾いている。なんか違わない？
「後半生の幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダルは存在しないものとして扱われている」←スキャンダル“報道”はあったけど、“スキャンダル”があったわけじゃないよなあ。事実はなんもなかったわけで。
エンタメだもの。
てきとうにかくな
本記事は性的虐待疑惑を推定有罪に描くべきとは書いてなくて、スキャンダルをなかったことにするのはどうなの? という意見と読んだ。映画が扱う時期と違うとか、映画にしない和解条項があるとかはなるほど
「マイケル」よくできた伝記映画か 不都合から目を背ける仮想世界か：朝日新聞
これは、伝記映画というより、不都合な言説で傷つけられたくないという欲望のアルゴリズムによって自動生成された仮想世界のようである。ファンが見たいものだけがそこにあり、外的な評価を拒否している
マイケルの児童性的虐待疑惑は全ての疑惑が司法により無罪となっているし、そもそも疑惑を疑われた時期は映画で描かれてる期間より後の話。この程度の事を調べもせずに評論家名乗れるのは大したもんだよ。
幼児への性的虐待は、司法でも幼児本人からの証言でも無罪で、結果は両親のでっち上げだったのだが、いまだにこんなこと言う人いるんだな。当時のマスコミと同じく炎上商法で儲けようって魂胆だな。さすが朝日
今週放送してたゴールデンタイムのマツコさんの番組でも「全て無罪」と紹介されるくらい世界的に常識だと思うんだけど、自称正義の人は叩ける先を常に求めてるようだ。
遺族が製作に関わってるから美化されるのは当然。虐待疑惑などダークサイドをどう描くかだな
主人公を美化するために、モデルと思しき人物に対して史実に反する悪事までも被せる不都合のほうは見ないという話もよくあるけどな。
性加害の裁判は全て勝訴してるし、エプスタインリストもセーフだったんじゃなかったっけ？ にも関わらず、その辺をスキャンダラスに扱ったら遺族から訴えられそう。
この人についてはどう描いても一面的になりがちな気はするがな。そういえば最近の「伝記映画」といえば Melania が日本公開されてたのは驚きだわ（今知った）
10億ドル映画だけど朝日の支持者は見なくてもいいよ
結局どんな映画なのかこれ読んでもさっぱりわからん
まだそんな疑惑で消耗してるの？WWWWWWそのしつこさ、"疑惑"がおきた当時の感情だけ引きずって、その後の進展とかぜんぜん知らないまま粘着し続けるかんじ、マジではてなブックマーカーの行動原理じゃん。おいで～。
全部無罪になっていることなど常識だし、こういった評論を書くのであれば調べるのが当たり前。その点に触れていないのであればこの筆者（大久保清朗）や新聞編集は非難されてしかるべき（無料部分に記載すべき）。
こんなレベルの記事を通してしまう朝日の文化部…
20年とか30年前の人かしら / ボヘミアン・ラプソディもそうだが、ドキュメンタリーではなくエンターテインメント
あの騒動のとき、落ちぶれたマコーレ・カルキンがマイケルを売らなかった泣けるエピソードは入れてほしい
全て無罪だったし、当時のマスコミによる凄まじい印象操作も判明してる。「マスコミに殺されたようなモン」というのが現在の一般的評価で、朝日がこの記事を出すのは感慨深いものがある。勿論悪い意味で。
朝日新聞では「疑惑」は無罪でも不起訴でも違法事実無し、違法性見つからずでも「推定有罪」とされる。一貫性があってよろしいのでは？はてな市民と同じだよ「鏡」、断罪好きの似非進歩主義
さあ！週末見に行くぞ～俄然楽しみ
"大久保清朗" 朝日新聞の記事しか出てこない映画評論家。
マイケルの疑惑はエプスタインファイルで逆に完全否定されたんじゃなかったっけ？子どもたちを彼らから保護してて狙われた。だからこのタイミングで映画化だとおもってた。あれって都市伝説だっけ？
意図的に不都合から目を背けたのではなく、最初は疑惑も入れてたんだけど告発者との和解条項に映画にしないことが含まれていることに気付いて撮り直しになったhttps://www.vogue.co.jp/article/michael-sequel-big-and-satisfying-movie
むしろ古い情報を参照したAI的な記事じゃないかと思ってしまった。皮肉なことに。
映画見てから読む
エプスタインリストにもマジで出てこないし本当に嵌められたんだと思う。火傷したりとか可哀想な晩年だったね…
https://x.com/kiyoakiokubo
気になっているのは、マイケルのファンのおメガネに叶うのかどうかなんですが、ダンスとか歌唱とかの構成が。ガッカリしたくないんで そこんとこの評判を教えてくれ
遺族から訴えられて破産してしまえ
こういう文章が嫌い。その後の経緯も書かず疑惑を書くだけ。人権意識希薄じゃない朝日新聞？
ボヘミアン・ラプソディは夜遊びとかエイズとかトラブルも描いてるからな。一切スルーはどうなの？ってのはあるよね。大谷翔平で一平を消すようなもん。
怒りのマネタイズ、という考え方がある。新聞やテレビはいい話よりも悪い話を好む。ユーザーは批判や糾弾の方が楽だし楽しいから。マイケルがドキュメンタリー的かとか、そうあるべきか、とか本当はどうでもいい。
結局無実とわかったことを掘り返して原稿料を得てPVを稼ぎ紙に印刷して販売する。著者も新聞社も恥を知れとしか言いようがない。
「幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダル」 いまだにこんなデマ流す人がいるのか…
朝日新聞何周年とかの歴史を語る記事でKY事件、慰安婦捏造記事問題、吉田調書を取り扱ってるところ俺は見たことないけどな ましてやマイケルは無罪、お前らは事実だ 堂々と誹謗中傷するな
不都合な辺野古報道から目を背け続けた新聞が言うと説得力がありますね
明日先行上映観に行く
エプスタイン文書で「営業かけたけど断られた」ってある時点で信頼していいだろマイケルは。ジャニーズを性的に所有してたジャニー氏と一緒にすんな
同時代を生きた者としては、彼の後半生はスキャンダルでボロボロにされてるのを見てるからな。デマだろうが何だろうが、その事実を無かったかのように描くのはおかしいとは思うよ。
原作を元にしたフィクションだから。そういうものとして見ればいい
“幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダル”全部無罪だったと見かけたが、朝日新聞でこのように書くのはどうしてだろう。
無茶苦茶な評論だし、これを欲望に基づく自動生成みたいな話に結びつけるセンスの悪さもひどい
セガの「マイケル・ジャクソンズ ムーンウォーカー」とか「スペースチャンネル5」の話を深掘りしろよ！（錯乱）
ここで言うのも何なので筆者に直接意見を伝えてきた https://x.com/nonolili/status/2062799072126529784
わかってーな、聖人君子なんだよ
そうなんだ。じゃあ私これから先行上映身に行ってくるね
次作を「ジャクソン」とし、こうした事実無根でマイケルの格を落とそうとする醜悪なゴシップ・マスゴミの全てを晒し描こうじゃないか。そうしてキング・オブ・ポップの伝記映画は完成する。
スキャンダルを無視するのは不自然だと主張するなら、それらが全て無罪であり、法的に事実無根であったと認定されていることには触れるべきだろう。かなり酷い話だ。
『新聞記者』は真実が描かれているって思っていそうｗ
まだ「アポロは本当に月に行ったのか？」って言ってる人みたい。
朝日新聞も随分と堕ちたもんだな。
父親からの虐待・支配は事実として描かれるんだな。
警察の逮捕は信用して、裁判の判決を信用しないのは認知がゆがんでいるとしか・・
尋常性白斑も本人は病気だっつってんのに誰も信じなかったよな。
こんなネットDE真実レベルの記事掲載しちゃう朝日新聞ヤバいだろ
記事中には「疑惑からきたスキャンダル」としか書いてない(これは客観的事実なので一切問題ない。この記事を批判してるバカどもこそ言葉狩りで社会を不自由にしてる。マイケルジャクソンはリベラルの金日成総書記
マイケルは良いやつだった。歌も踊りも上手でファン思いで。よく分からんけど裁判も勝ったんでしょ。死んだ後くらいちゃんと調べて褒めてやれよ、可哀想に それとは別にコメのマイケル愛に泣けた
うちが知っているマイケルは白くなった晩年とスリラーのPVマイケルしか知らないからなぁ……あくまで黄金期の映画なのかしら
やっぱり映画の後半は役者が変わったりするのだろうか。肌の色とかほら。あとセガと仲が良かった件とかやってほしいんだがなあ
マイケルの性的虐待のドキュメンタリー『ネバーランドにさよならを』に反論してるコメントが良くまとまってるので。日本語で読めるもので最良なのでは→https://filmarks.com/movies/82540/reviews/180812124
ジャニーズも映画化してしまわない？
先行上映見に行った、音楽映画としては普通に面白かった、細かいこだわりを気にしないでマイケルに興味がある人は全然楽しめると思うよ、あと役者がビビるくらいマイケルに似てる
コメント見て安心した
マイケルは無罪。ジャニーは有罪。
マイコーそうなのね。真実はようわからん。とりあえずマイコーの音楽は最高だと思ってる。
先行上映を今日観てきたけど、続編は作らない方がいいと思う。映画は1988年のロンドン公演で終わるけど、続編だと、流石にネバーランド事件について触れないわけにはいかなくなるしさ・・・
幼児性的虐待疑惑の件スルーもあって評論家筋からは酷評されてるらしいが、それと関係なしにもう自分は伝記映画はちょっと食傷気味。
一方的な疑惑にどれだけ影響を受けて傷ついたのかを描こうにも映画化不可の判決が出てるから無理なのか
これが３流ゴシップ誌じゃなくて朝日新聞に載るのか
主演がマイケルの血族と知って見ない方に傾いている。なんか違わない？
「後半生の幼児への性的虐待疑惑などをめぐるスキャンダルは存在しないものとして扱われている」←スキャンダル“報道”はあったけど、“スキャンダル”があったわけじゃないよなあ。事実はなんもなかったわけで。
エンタメだもの。
てきとうにかくな
本記事は性的虐待疑惑を推定有罪に描くべきとは書いてなくて、スキャンダルをなかったことにするのはどうなの? という意見と読んだ。映画が扱う時期と違うとか、映画にしない和解条項があるとかはなるほど