ここで、会社の意見とは異なるわたくしの個人的な意見を述べさせていただきますと…という話ができると女子アナもバカにされずにすむというものを。
リスキーということは、自分たちが一般家庭を生け贄にしている自覚があるということか。問題ないと思うなら、堂々と「何か問題でも？」と答えればいい。そもそも普段自分達がやってることと何が違うのか。
その言葉の通り、リスクを取らないでゴシップ同然の下世話なニュースばかり垂れ流しているわけでしょ。報道機関としての矜持はどこへ行った
若いアナウンサーに聞くのは問題だけど、そうではなく女性だから聞くのがダメとか怖いメディアだな。テレビ局所属じゃない単なるコメンテーターがしゃしゃり出るな
まぁ分からないでも無いけど、本当にそのアナウンサーを守るなら、「自分の意見をそのまま答えれば良い、それで会社が不利益扱いしたりしない様に守るから」と言うべき場面な気が(理想論過ぎかもしれないが)
女性というより経験値の問題でしょうね。確かに個人的意見をアナウンサーが答えるのは局としてリスクは大きい。とはいえ、この問題は誰もがおかしいと思ってるので、今後モーニングショーがどう扱うかは見もの。
羽鳥さんがお休みの時に加谷さんと玉川さんの激論になって収拾がつかなくなったことがあったけど、今日は羽鳥さんがいたのでうまく繋がった。常見さんの「玉川さんは否定した」の決めつけはSNS空間ぽかった。
視聴率がいいから
本当にそうだよ。他にも事件 いくらでもあるでしょ。そればっかり。いい加減やめろよ。他のネタやってくれ。頼むよ。
これはあの愚かな京都報道の話じゃないんよ。"静かな退職"の流れで若い従業員にこれを聞くってことは、当該従業員が静かな退職をしている（あるいはするべき）と主張してるわけ。なんで一個人の晒し上げを始めた。
これ、職場の取引先が横暴なことを言ったとき上司格が守った場面では。仮に上層部の不正があろうとも大衆の面前で末端職員にどう思うとか聞く輩は明らかにハラスメント。それをする奴が労働問題専門家自称してるの？
常見氏のぶっこみに対する玉川氏の必死なガード。生放送のプロレスとしては一級品
放送内容は誰が決めているのか、じゃないの？誰が決めているかアナウンサーは知らないの？職業アナウンサーなら、偉い人が決めてることなので、程度では。
玉川と組んで反シオニストキャンペーンをすべき。
いや、まだ玉川出てることに驚きなんだが。オールドすぎるって。
答えるにせよ、回答を控えるにせよ女性アナウンサーが自ら対応しないとお飾りの置物になってまうやん。玉川氏や番組が彼女（の意思）を尊重できていないことがよくわかる事例、ムリ•ダメてレッテル貼ってる
飲み屋で「君の会社、どうよ？」と話を振られるのと、仕事中に自社の方針に対する私的見解を全国放送せよ、と言われるのでは違う。仕事上、断りにくい相手から、こういう話を振られるのは、受け流すしかない。力関係
みてないけど新人に毛が生えたような若手社員に回答を迫るやり方はパワハラっぽく感じて嫌だな
はっきり言えばよい「すべては視聴率、スポンサーのためです。それが資本主義です。あなたはそれを否定しますか？否定するならギャラはなしでいいですね？」
↓「加谷さんと玉川さんの激論」それは玉川じゃなくて、加谷珪一と安部敏樹。玉川はスタッフに議論がスタックしてると進行を促してたｗ 羽鳥の代打の草薙アナも血祭りにhttps://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/12/0018439078.shtml
サントリー、ジャパネットたかた、ハウス食品、買取大吉、はなさく生命（日本生命グループ）、ヤマダ電機、ヨドバシカメラ、ニトリ、明治、アディーレ法律事務所などが迷惑するかどうかだろ
放送でやることではないな
テキスト見る限り常見さんの方が話が飛躍しているように見えるけど
この無茶振りはある意味パワハラだよ。今回は偶然玉川が上手く引き取ったけどいつか燃えるぞ。
なんでわざわざ玉川さんじゃなくアシスタントにその話題を振ったかね？それを聞くなら玉川さんやディレクターに振れよ。答えられないとわかって弱い立場の人に振るなよ。
w女子アナウンサーを出汁にして、番組と編成室の上の方でふんぞり返ってる偉い人の面の皮引っ叩いてんじゃん。そりゃ笑うわ
ゲストが公開パワハラ。そこで見るのやめた。/自分の意見が正しいという驕り。なぜ彼女が疑問に思っていると断定するのか。
「下らないことしてる会社は若手が黙って辞めていく」という話なので玉川さんに聞いてもしょうがないけど、個別質問でなく「辞めたいと思ってる若手もいるでしょうね」くらいが無難だったね
じゃあ君たち社長の前で同じ質問されて率直な意見言える？そういうことやで。
X民の“国民の大半が知りたいと思ってる”ってワードが気になるな。いや国民の大半はどうでもいいか無関心なんですよ。視聴率に表れてるじゃないですか。モーニングショーが求められてる情報を発信してるだけだよ。
受けてるからやってるんだよ。ワイドショーだよ？
質問に答えられないアナウンサーって何のためにいるんだよ。自分の意見も言えないお飾りを置くのがワイドショーってこと？
バイトのレジの子に経営の文句言ってる面倒なオッサン
コールセンターの人に会社の見解聞いてるようなもんじゃないのこれ
個人の見解を公的に出すのは社会人なら大体NGだよ。個人の見解であり団体を代表してのコメントではないと前置きが必要だし、組織批判的な文脈で言えないよ。酒場の愚痴ですら今は下手すると拡散する世の中だから。
ワイドショーは他人にリスキーな質問をして金にしてるメディア(玉川氏は特に)。自分や身内は例外ってことはないだろ。女子アナがいやいやワイドショーに出てるなら気の毒だけど。
どの局もそうじゃん
普通の会社員ならまず見ないような時間帯の番組で、こういうテーマを俎上に載せるのもどうかと思った。視聴者との距離感で云えば京都の事件と変わらない／あと玉川氏は生存者バイアスが効きすぎ。羽鳥氏は謙虚だが
人ひとり死んだくらいで騒いだり報道したりいちいちしない、というのが沖縄の件では言われていたけれど
その質問の仕方だと何を発言してもマイナスに映るからちょっと意地悪だなぁ
話の流れからしてハラスメント的なリスクがあると言ってると思うけどね。玉川はアホだけど会社や番組を守る方面のアホじゃないからな。逆に、会社や番組を窮地に追い込むタイプのアホだ。
そこは「いじわるやなぁ」でしょ
サムネがオースティンパワーズに見えて「デンジャラスに生きるのが好みなんだ」って言いそう
“解説者は「いやいや。（若い世代の静かな退職が進んでいるというのは）会社の方こそまっとうなことをしているのか、ということが問われている」と主張” それはそう
じゃあバンダイが転売屋容認してることについて聞こうか元社員なら
これはただのパワハラでは…。女子アナという人たちも都合よく知的エリートの立場とお馬鹿キャラの立場を使い分けていて気に入らないけど
その程度の問いに答えられないヒトが画面に出ていて、周りも了解している。民放の番組から感じる底の浅さってそういうところだよ。巨大装置を使った壮大な暇つぶしでしかない。故に、本気になってもねと思ったりも。
朝から生テレビかな？／ワイドショーに何を期待してるんやって態度は社会全体で取っていきたい気持ちではある。「モーニングニュース」ではない「ショー」なのよ、下種な社会事件を提供する情報バラエティ
id:ko2inte8cu その「全国放送」で、今までは遺族が「止めてくれ！」と魂の叫びを発しても、死者の実名報道を流してきたのがテレビ。自分たちの都合の悪い時だけ「ちょっと辞めて」と言うのは自分勝手すぎるだろ。
見てたけど「若者は仕事の意義をどこに見出すのか」という文脈での例え話なので、あの場面ではどうとでも答えられた。あれは直前に玉川氏が自分の意見を批判されたことへの意趣返しで揚げ足を取ったように見えた。
そりゃ若手アナウンサーが答えられれば見ている方はおもしろいだろうが、全国生放送の場で会社批判なぞできるわけもない。ハラスメント的だという意見に俺も一票
これたまたま見てた。常見さんの言ってることはもっともなことが多かったけどあれを松岡さんに振るのはちょっと違うと思う。彼女可哀想だった。玉川の意見は典型的な昭和な人って感じ。まあ今じゃ受け入れられないね
「答えられないとわかって弱い立場の人に振るな」 テレビ屋の得意技じゃんね 何なら多人数で取り囲んでやってるじゃん
常見陽平…。世の中みんながプロレス好きとは限らない。
意地悪だとは思うけど客前に出る仕事で本当にそれでいいんかという気持ちもあるな。まだ新人でそういうレベルの仕事ができないなら先輩上司が同席すべき。
京都は容疑者が捕まったけど、沖縄はやったやつは飲み屋に行ったりしてるのが報道されて野放しだよな。こいつも上級国民なんですかね？
ショーなんだろ。ニュースですらないこと知っておいた方が。
「ショー」であることを認識してない人が多くてビビるwちゃんとした情報が欲しけりゃさっさと「ショー」を切り捨てればいい
玉川氏はテレ朝をとっくに定年退社してるので特に番組に対する権限は持ってない（はず）ですよ
若手じゃなかったら答えられたのか？それなら上司呼んできますねでいいんじゃ。
松岡アナウンサーからすると、全国放送の場でアドリブで何か言ってもリスクになる、何も言わなくてもこうしてネット色々言われるという…。もらい事故という感じで災難すぎる
従業員が正々堂々と答えられないようなことをしているテレ朝が問題の元凶なのではないか
羽鳥アナのようなまじめで誠実系の印象のフリーアナウンサーに高額オファーを出して、番組にまじめで誠実な印象のポイントを高め、それと引き換えに、朝日の世論工作員に左翼共産主義の朝日のお気持ちを喋らせる番組
ゲストはよく言ったと思うよ。そんなことより辺野古沖での事故の件を取り上げてほしい。それから玉川は既に解雇相当だと思う。
若いアナウンサーに聞くなと言うのは、あの場にいるアナウンサーを飾りとして認識しているからこそ出るセリフではないのか？
これめちゃいい問題提起じゃん。結局アナウンサーは意見を出せなかったというところが露わに
「会社への諦め」の話で聞いてるんだから、問題の本質そのものだろ。会社が明らかにおかしな方向に向かっていても、それを発言すると社会的、経済的、物理的に殺されるから黙り込んで静かに退職するしかない。
アナウンサーをやっている人間を見下しすぎでは？複雑な質問ではないし、これに答える（あるいはこの厄介者をいなす）能力を持っている。持っていないなら現場に出した会社や上司の落ち度だけど
いきなりアナに話振ったらヤバい奴だけど、この話題だからあえて若いアナに振ったんでしょ。パワハラだって言ってる奴は意味わかって言ってるのかな
アナウンサーじゃなくてディレクターかプロデューサーだよな。まぁ池上やデーブと同じタイミングでやってるので現場はもう嫌だけど上がやれっての反乱なのかな。
言いたかったのは京都の話で彼女をダシに使っただけな気がする。
見たかったな。
なんだ、辺野古事件をその後報じない事に意見してるんだと思ったけど違うんだ。
若者が会社に絶望して辞める、と言う話題なんだから、そりゃ若い社員（アナ）に話振るでしょ。それを「若い女性へのパワハラだ！」って、いい加減にしろよ。原稿読むだけの仕事じゃあるまいに、割って入る爺がキモい
放送を見てないのでなんとも言えないが、こういう事が起きるのがモーニングショーっぽい
やべー人vs嫌な人
役員でもない社員に、事前相談もなく急に「会社の方針に意見してください」ってどうなんでしょうね？最悪の場合、会社での立場が悪くなるかもしれないのに。大人なら、最低限の配慮は求められると思います。
女子アナはエリート(容姿学歴出自ともに人生の勝ちぐみ)なのだから当然自らの意見を持つべき(でなければ女性はいつまでも庇護されるべき性奴隷でしかなく社会的自殺に等しい
そのリスクは報道が一方的に押し付けてきたものでしょう。守るのであれば、アナウンサーが何かを答えた後であって、答えさせないというのは単なるリスクヘッジ
他の質問ならともかく静かな退職ってのは若手特有の話なんだから、その場で一番の若手に聞くのは不自然じゃねえでしょ、玉川に若手の事聞いてどうするよ
「他のニュースからの話題逸らし」という話で荒れたのではなく、振る相手が適切だったかどうかか／とはいえ、殺人事件ではあるのだから、「そんなことより」とは言い難いわな
“会社への諦めもある（偽善的なことを言いながらその裏で” …の、実例だろ。お前若いのに諦めてないの？って
あらあら、人間さんたち、また怒ってるにゃ？ボクがお膝でゴロゴロしてあげるにゃん。
組織の判断を社員がカメラの前で軽々に答えられないが、このやり取りは『「お飾りだから答えられない」と受け取られそうだから答えを迫られる』ようにも見える。でもモーニングショーらしいか
最初のコメントで企画自体を潰しかけた玉川に対する意趣返しにも見えた。松岡アナはダシに使ったし羽鳥がいるからやったとも。
現役自衛隊将校による中国大使館侵入(襲撃未遂)事件とか、自衛隊の幹部育成校での教育内容など深追い報道すべき事件があるのにな。政府による中国大使館襲撃事件を報道させないための陰謀だな（はてウヨ並みの陰謀脳
原稿読むだけの人に意見もクソもないやろ
どっちもどっちだ
同じニュースばかり繰り返す不自然さを問うことがなぜリスキーなの？ 中野信子発言を皮切りに言いだす人が増えた感もある。
若い社員に逃げ場のないところで聞くあたり、安全圏から若い子を叩いてお仲間に褒められたい系年寄りムーブできっつ。京都事件ばかり報道してるのはズルだけど別件やん。偉い人に本気ではよう言わんやろw
京都の事件の扱いについてはそれでいいと思うが、働き方に言及するのはリスキーとかテレ朝はブラックなの？玉川氏は社員時代にも放言しまくっても降板にならなかったのにアナウンサーは違うの？
日本文化を感じる。これ海外だと若手が自分に話振られてモゾモゾするみたいなシュチューエーションは印象を悪くすると感じる態度だと思う。若手だろうが、自分で何かの主張をして大人として切り抜けないといけない。
カメラの前でオッサンらのもめごとに巻き込まれたアナウンサーが可哀相以外はねえな。その辺りの番組構成に疑問もつならプロデューサーでも呼べよ。どう考えてもドヤ顔したかっただけでしょ。
所詮は報道エンタメ・ジャーナリズムショー程度の番組と出演者にそこまで期待してないし、京都の事件ばかり取り上げるのもアナウンサー詰めて炎上してるのも大して変わらないよね
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」という玉川氏の感覚が真っ当で、立場の弱い人間に無理やり見解を求める常見陽平はナチュラルにハラスメント的。意見があるなら自分の口で開陳すればいいだけ
このまとめの文脈だけ追うなら、あなた（若手アナ）は「静かな退職」に当たる行為（会社への諦めと最低限の労働提供）をカメラの前で行ってませんか？という問いの例に京都の事件を出した、という形か。
それでもって他局と別件の報道すると、なんで他がみんなやってるのになんでお前の局はその事件を取り扱わないのか的なこと言われて叩かれる。視聴者のためにあるべきだろうけど会社がおかしいのか、なんなのか。
単純にいい歳した大人が言い争っていて不快だった。冷静に話して欲しい
常見しぐさと玉川しぐさである。
このくらいを適当にいなせなくて報道の一翼たるアナウンサーやれるの？とも思った。（質問者がパワハラだというのに反対はしないけど。）
登場人物ほぼ全員ろくでもない
これだけだと文脈がちと足りない。どうも働き方の話で所属会社への評価がどうのという話になり、それで若いアナに「この会社どう思うこんなことしてるけど」みたいに聞いたらしい。
娘ほど歳の離れた立場の弱い女の子に発言困らさせて、何をしたかったのか。玉川でもプロデューサーでも同年代のおっさん引っ張り出して戦えばええやん。
プロレス
常見陽平教授。
とはいえ、このくだりもガチなのかと思っちゃうのであった。
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」やだ玉川さんの方が失礼。
これがあるからモーニングショーは面白い。ニュースではなくショー。玉川さんの危なっかしさまで含めて。
政治活動に利用され命を失う高校生、どう答えても詰む質問されるアナウンサー、又は今回の件以外でも意思に反し利用される他人がいるのを批判するのはいいけど、敵を叩く棒に使ってると事件が起きると喜ぶ鬼になるよ
女子アナは賑やかしなのは明白。
これ、京都の事件の報道に対して物申せない若いアナウンサーは「静かな退職」をしてるんじゃないの？って問題提起だと思うんだけど。玉川氏に聞いたら違う話題にしかならないのでは？
常見はなんでアナウンサーに振ったんだろう 玉川が庇うのは当然。 玉川に振るべきだ話
ディレクター出せば良いじゃん。テレビは逃げんなよ。
疑問や問題提起ならまだ納得できるがこれは明らかに攻撃
流石に自己満でしかないでしょこれ。アナを追い詰めたかったのか？
すごいなぁ。自社の不祥事には全然突撃取材したり連日報道しないのがマスゴミだなって痛感するよね。
おもろい人じゃん ブコメもおもろいわ、悪い意味で、何より文脈読めてない人が4割くらいなのが
社会学者ムーブだなぁ…という感想
この調子でどんどん「文化人」枠が大暴れして「制御できないゲストを呼ぶのはやめよう」という雰囲気を醸成できれば、無意味なコメンテーター文化を根絶やしにできる
アナウンサーさんじゃなくて最初から玉川氏に聞けば良かったね
全国放送で若手相手に自社と揉めるよう仕向けるのは流石にカスのハラスメントが過ぎる。玉川は回答はいつも通りアレだけど、それでも若手に代わり矢面に立とうという姿勢は"上司としては"とても立派。
これ現状仕事に満足していない若い世代が静かな退職をしてるか聞くシーンでしょ。アナウンサーは満足してるに決まってるじゃん。テーマと関係ない一家言を主張するのはさすがにどうかと思う
彼女の意思も何も彼女は会社の立場でそこにいるのであって、彼女の意思を問われているわけではないのに何言ってんだろう。市役所の役人は市役所の立場で答えているわけで、その人の意思ではないのと同じ。
「静かな退職」の構造を看破しようとしたつもりが、逆のパワハラ的構造が露出したようにも見える。
やっぱこんなところで攻撃してくるってイスラエルって相当権力あるんだな。
若き老害常見陽平が先生になったことで変な情報が付与されすぎたな。彼はそういうリベラルだし、TBSラジオLIFEの出演者だし、はてサが嫌悪するような人じゃないんだけどなぁ。
どう思う？って聞くのはずるいよね”公共の福祉に反してるし不必要な存在だって自白してるようなもんでしょ？”って発言したらよかったのに
プロレス好きな常見氏が、プロレスでブック破りするような感じて意図的に仕掛けた感じなんかな？
意味がわからない。馬鹿なんじゃないのこの人？
あ、常見陽平…
アナウンサーに聞いてどうする？正直に言えるわけないだろ。若者とか関係なく、批判が出来るとでも？製作者側に聞けよ。「私はそれに関して、TVで何か言える立場にありません」で終わりだよ。
地上波って公共電波で不特定の人が見る前提だからアドリブには大きな責任が伴う。この教授はバズって悦に感じてるみたいだけど、唐突で出演者も拾えてないし、消化できず不快だった。ネットの中だけに居てくれよ。
玉川さん、さすがだな / と思ったらそうでもなかった。玉川さんの「こんなの取り上げることがどうなの？」という前時代的精神論からの企画潰しを受けての流れで、「若い」「社員」に質問するのは、むべなるかなと思う
新人アナウンサーが理由を答えられないような放送をしてるって自覚あるんね
個人の意見としては、と前置きしてでも応えられるとよかったですね
自社の報道内容について語るのがリスキーというのが、すべてを物語ってる。会社員としては同情するが、報道する側が自分に報道内容に対して質問が来ることを嫌がってるようじゃ、だめだよな
若者の会社への諦めを聞くには最適な問いかけだろう。会社の見解であれ、自身の意見であれ、なにも言えないのはメディア側のプロとしてアナウンサーが失格。メディアは一つの権力で、お飾りだというのも失礼だろう
玉川ダッサ。お前らがガンギマってるからまだまともなアナに振っただけだろ。若者の静かな退職ってテーマで若者に質問するのは自然な流れ
常見は承認欲求のかたまりでクソ
リスキーだから言えないって、それテレビマンの言うことか？自分が演じているだけなこと白状してやんの。だいたいアシスタントなんて緩衝材を入れている事自体逃げじゃん。アンカーが正々堂々と話せよ。
宇賀ちゃんが辞めたわけがここに
まぁパワハラだね。これで彼女が失言して番組降ろされてもこのゲストは責任とらないよ
女性アナが「生放送でどっち答えてもネットで叩かれるようないじわるな質問をするほうが昭和的で嫌悪感を感じます」って答えてたら、あの子どんな顔するんだろう。
ゲストやアナウンサーがどうのというより、舌禍をたびたび起こす玉川氏が降板もせず番組に居座り続ける社風が絶望的。テレ朝に他の人材は居ないのかな？
数字が取れてスポンサーが文句言わなきゃこうやって揉めるほうが見てる分には面白いだろう。
その結果WBSしか観なくなった。基本的に時間の無駄過ぎる
常見氏がXで詳細を説明してるが、自社を誇れない若手はすぐ辞めてく、って話に帰結するのよ。アナウンサーがテレビ局を辞めてくのはそういうことでしょ、特にフジ
取り返しつかない生放送で後ろ盾ない若手にそんなこと聞くなよ、パワハラだよ。玉川氏は好きじゃないけどさすがに社会人経験長いだけあって若手庇ったんだな
党派性が出る場で「『よくぞ言った』メッセージ」を貰っても嬉しくないけどね。自分なら
×若手社員に対する外部からのパワハラ→⚪︎若手社員が朝日上層部に公然と逆らうとパワハラを受けるのが確定的で”リスキー”だから嫌なら退職するしかない。という状況の表出。
ワイドショーがゴミ
「若者の会社への諦め」について話しているからこそ若いアナウンサーへ質問したのであって、「玉川へ聞け」はやや違う気が。ただ、肯定も否定も厳しく、回答できないリスキーな質問であることには同意
次は呼ばれないだろうな、とだけ
20代ならリスキー、30代なら無責任、40代なら自分が変えろ、50代なら責任を取れ。組織人は永遠に自分の意見を言うことをたしなめられる
（たぶん）役職ない一社員に会社の姿勢を公の席で問うたんだから、嫌だろ普通に。メディアだからとかアナウンサーだからとか関係なくね？権限持ってる人に問うのとは訳が違う
けっきょく反権力しかないのか、テレビという権力に対する
常見氏は振る相手を間違えてるし世間の声に乗っかっただけみたいな。ニュースのウェイトへの疑問を提起したいのはわかるけど。事件事故報道が多すぎるとかその一因である記者クラブの存在に深掘りなら良かった
自分の主張さえできれば良くて建設的な会話をする気はまるでないって感じはヒシヒシと伝わった
アナウンサーが答えられないから質問するなはマジやばい。少なくともメディアの人間として立ってる自覚が問われている。「この報道の仕方は社会を良くしているか？」「う〜ん？」って誰が見るんだろうそんなテレビ
報道の中立wwwww
でもジャニーズ性被害関連報道のときはここの皆さんも｢当事者としてキャスターは潔白と非難を示せ｣という態度の人も一定数いましたよ？
それがまさしくハラスメントであるような。
https://x.com/ryosuke_nishida/status/1785516007760789681?s=46 リクルートにお勤めだったことがよほどのアイデンティティなんですね。
玉川氏は自分が勝ち組のせいか生存バイアス的発言が多いからなあ。常見氏はそれが引っ掛かったんだと思う。それと玉川氏最近我が物顔にもホドがある。結城氏の帰化をワザワザ番組内で言うとかさ。最近キライなんよ。
「お前に喋らすほうがリスキーやねんで、ってみんな思ってたりしてなーw」by家人
東京の話ばかりしてる問題かと思ったら京都だった。はてブでちょっと上がってくるくらいの印象しかなかったが、報道は過熱してたんだな。
大変良い指摘
2年目のアナウンサーならまだしも3年目のアナウンサーだし、松岡朱里アナは入社前からこの番組をずっと担当している人なんだから自分の意見を持ってないとか何を考えて仕事しているんだろうか
社会学者は学者なのか、とは思う。
森達也氏や江川紹子氏はなんと語るだろう／番組責任者の羽鳥氏も「そんな質問けしからん」言ったの？／あとフリーで呼ばれた出演者って「弱い」立場かも。干される？／「若い女が答えられる訳ねーよ」論者多い？
よく言ったと思うが聞く相手が流れ的に若いアナウンサーになるのは仕方ないにしても弱い立場を狙い撃ちになってるのは良くなかったな。玉川さんが守るのは当然だけどリスキーって言っちゃったねw
「報道チームの仕事を信じています」か、「会社の方針についての質問は広報を通してください」がいいんじゃないの。
おもしれー教授だなｗ
マスコミは今まで問題を起こした企業の末端職員にマイクを向けてインタビューするようなことを散々してたんだから、逆にやられても当然でしょ。
こういう時に少なくとも建前とか正論を自ら言うくらいの事はできないからやっぱり日本の女性アナウンサーはダメなんよね。遠からずAI化されて全員おさらばになっちゃうよ。
まともな報道機関なら殺人事件と判明した時点でさっさと撤退せにゃならんと思うで
「テレビ局」も一つの会社に過ぎない。特権装置ではないと認めるならば、この質問はよい質問だ。アナウンサーは装置ではなく対等な人間同士と認めるならこの質問はありだ。真剣勝負のプロレス
これ「答えられない」が一種の答えになってるのでは……と、良く首相や閣僚に質問している野党議員なら言ってるだろうね。
反論しにくいやつを狙ったんだよね、上手いわ
こんなのパワハラですらない、自分が言いたいことを一方的に言ってるだけじゃん。
そのアナウンサー、つかえねーヤツだな。マスコミ人を気取るなら当意即妙に受け答えられるよう精進したまえ。
当事者だから言えること言えないことあるのに一方的に回答迫るのは卑怯だよ
パワハラ
地上波に期待するのが間違い的なこと言わないで批判するのも大事と思う。若い社員に聞くな的な意見も侮り過ぎなんでは。情報バラエティ以外のニュース番組も撮ってきた映像垂れ流しや素人のコメント垂れ流しで酷い
関係ないけど、岩手が同じ状況だけど、現場映像流すなら同時に「山火事は失火」と連呼すればいいのに。岩手人はアホだから大船渡の山火事をもう忘れてる。フジテレビは少し言ってた。
SNSとかで実名で公然と会社を批判できるものなん？
どれも朝っぱらから見たくない、朝まで生かんとかみたいな夜中の討論のところでやってくれ
松岡アナに聞くのは間違いだけど、玉川さんが適切な回答しないのも不適切では？
職場の批判なんかできるわけないじゃん。想像力の欠けたバカな奴
録画ならアナウンサーに聞いても何かしら答えがあったかもな
「静かな退職という論点で、若手社員として会社に失望するかという質問だと受け取るが、報道を担う以上は発信者としての職責があり、そもそも「失望」などという受け身な姿勢では従事していない」かなー。
若手の問題ではなく、会社の方に課題がある。マスコミもそうだぞって話。そうしたらうちの若手にパワハラするなって話にすり替えられた。トップブコメ連中意味不明、玉川Love問題かな？
テレ朝『モーニングショー』が大荒れ ゲストが「京都の事件ばかり報道している会社をどう思う」とアナウンサーに質問し、玉川徹氏が反論
ここで、会社の意見とは異なるわたくしの個人的な意見を述べさせていただきますと…という話ができると女子アナもバカにされずにすむというものを。
リスキーということは、自分たちが一般家庭を生け贄にしている自覚があるということか。問題ないと思うなら、堂々と「何か問題でも？」と答えればいい。そもそも普段自分達がやってることと何が違うのか。
その言葉の通り、リスクを取らないでゴシップ同然の下世話なニュースばかり垂れ流しているわけでしょ。報道機関としての矜持はどこへ行った
若いアナウンサーに聞くのは問題だけど、そうではなく女性だから聞くのがダメとか怖いメディアだな。テレビ局所属じゃない単なるコメンテーターがしゃしゃり出るな
まぁ分からないでも無いけど、本当にそのアナウンサーを守るなら、「自分の意見をそのまま答えれば良い、それで会社が不利益扱いしたりしない様に守るから」と言うべき場面な気が(理想論過ぎかもしれないが)
女性というより経験値の問題でしょうね。確かに個人的意見をアナウンサーが答えるのは局としてリスクは大きい。とはいえ、この問題は誰もがおかしいと思ってるので、今後モーニングショーがどう扱うかは見もの。
羽鳥さんがお休みの時に加谷さんと玉川さんの激論になって収拾がつかなくなったことがあったけど、今日は羽鳥さんがいたのでうまく繋がった。常見さんの「玉川さんは否定した」の決めつけはSNS空間ぽかった。
視聴率がいいから
本当にそうだよ。他にも事件 いくらでもあるでしょ。そればっかり。いい加減やめろよ。他のネタやってくれ。頼むよ。
これはあの愚かな京都報道の話じゃないんよ。"静かな退職"の流れで若い従業員にこれを聞くってことは、当該従業員が静かな退職をしている（あるいはするべき）と主張してるわけ。なんで一個人の晒し上げを始めた。
これ、職場の取引先が横暴なことを言ったとき上司格が守った場面では。仮に上層部の不正があろうとも大衆の面前で末端職員にどう思うとか聞く輩は明らかにハラスメント。それをする奴が労働問題専門家自称してるの？
常見氏のぶっこみに対する玉川氏の必死なガード。生放送のプロレスとしては一級品
放送内容は誰が決めているのか、じゃないの？誰が決めているかアナウンサーは知らないの？職業アナウンサーなら、偉い人が決めてることなので、程度では。
玉川と組んで反シオニストキャンペーンをすべき。
いや、まだ玉川出てることに驚きなんだが。オールドすぎるって。
答えるにせよ、回答を控えるにせよ女性アナウンサーが自ら対応しないとお飾りの置物になってまうやん。玉川氏や番組が彼女（の意思）を尊重できていないことがよくわかる事例、ムリ•ダメてレッテル貼ってる
飲み屋で「君の会社、どうよ？」と話を振られるのと、仕事中に自社の方針に対する私的見解を全国放送せよ、と言われるのでは違う。仕事上、断りにくい相手から、こういう話を振られるのは、受け流すしかない。力関係
みてないけど新人に毛が生えたような若手社員に回答を迫るやり方はパワハラっぽく感じて嫌だな
はっきり言えばよい「すべては視聴率、スポンサーのためです。それが資本主義です。あなたはそれを否定しますか？否定するならギャラはなしでいいですね？」
↓「加谷さんと玉川さんの激論」それは玉川じゃなくて、加谷珪一と安部敏樹。玉川はスタッフに議論がスタックしてると進行を促してたｗ 羽鳥の代打の草薙アナも血祭りにhttps://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/12/0018439078.shtml
サントリー、ジャパネットたかた、ハウス食品、買取大吉、はなさく生命（日本生命グループ）、ヤマダ電機、ヨドバシカメラ、ニトリ、明治、アディーレ法律事務所などが迷惑するかどうかだろ
放送でやることではないな
テキスト見る限り常見さんの方が話が飛躍しているように見えるけど
この無茶振りはある意味パワハラだよ。今回は偶然玉川が上手く引き取ったけどいつか燃えるぞ。
なんでわざわざ玉川さんじゃなくアシスタントにその話題を振ったかね？それを聞くなら玉川さんやディレクターに振れよ。答えられないとわかって弱い立場の人に振るなよ。
w女子アナウンサーを出汁にして、番組と編成室の上の方でふんぞり返ってる偉い人の面の皮引っ叩いてんじゃん。そりゃ笑うわ
ゲストが公開パワハラ。そこで見るのやめた。/自分の意見が正しいという驕り。なぜ彼女が疑問に思っていると断定するのか。
「下らないことしてる会社は若手が黙って辞めていく」という話なので玉川さんに聞いてもしょうがないけど、個別質問でなく「辞めたいと思ってる若手もいるでしょうね」くらいが無難だったね
じゃあ君たち社長の前で同じ質問されて率直な意見言える？そういうことやで。
X民の“国民の大半が知りたいと思ってる”ってワードが気になるな。いや国民の大半はどうでもいいか無関心なんですよ。視聴率に表れてるじゃないですか。モーニングショーが求められてる情報を発信してるだけだよ。
受けてるからやってるんだよ。ワイドショーだよ？
質問に答えられないアナウンサーって何のためにいるんだよ。自分の意見も言えないお飾りを置くのがワイドショーってこと？
バイトのレジの子に経営の文句言ってる面倒なオッサン
コールセンターの人に会社の見解聞いてるようなもんじゃないのこれ
個人の見解を公的に出すのは社会人なら大体NGだよ。個人の見解であり団体を代表してのコメントではないと前置きが必要だし、組織批判的な文脈で言えないよ。酒場の愚痴ですら今は下手すると拡散する世の中だから。
ワイドショーは他人にリスキーな質問をして金にしてるメディア(玉川氏は特に)。自分や身内は例外ってことはないだろ。女子アナがいやいやワイドショーに出てるなら気の毒だけど。
どの局もそうじゃん
普通の会社員ならまず見ないような時間帯の番組で、こういうテーマを俎上に載せるのもどうかと思った。視聴者との距離感で云えば京都の事件と変わらない／あと玉川氏は生存者バイアスが効きすぎ。羽鳥氏は謙虚だが
人ひとり死んだくらいで騒いだり報道したりいちいちしない、というのが沖縄の件では言われていたけれど
その質問の仕方だと何を発言してもマイナスに映るからちょっと意地悪だなぁ
話の流れからしてハラスメント的なリスクがあると言ってると思うけどね。玉川はアホだけど会社や番組を守る方面のアホじゃないからな。逆に、会社や番組を窮地に追い込むタイプのアホだ。
そこは「いじわるやなぁ」でしょ
サムネがオースティンパワーズに見えて「デンジャラスに生きるのが好みなんだ」って言いそう
“解説者は「いやいや。（若い世代の静かな退職が進んでいるというのは）会社の方こそまっとうなことをしているのか、ということが問われている」と主張” それはそう
じゃあバンダイが転売屋容認してることについて聞こうか元社員なら
これはただのパワハラでは…。女子アナという人たちも都合よく知的エリートの立場とお馬鹿キャラの立場を使い分けていて気に入らないけど
その程度の問いに答えられないヒトが画面に出ていて、周りも了解している。民放の番組から感じる底の浅さってそういうところだよ。巨大装置を使った壮大な暇つぶしでしかない。故に、本気になってもねと思ったりも。
朝から生テレビかな？／ワイドショーに何を期待してるんやって態度は社会全体で取っていきたい気持ちではある。「モーニングニュース」ではない「ショー」なのよ、下種な社会事件を提供する情報バラエティ
id:ko2inte8cu その「全国放送」で、今までは遺族が「止めてくれ！」と魂の叫びを発しても、死者の実名報道を流してきたのがテレビ。自分たちの都合の悪い時だけ「ちょっと辞めて」と言うのは自分勝手すぎるだろ。
見てたけど「若者は仕事の意義をどこに見出すのか」という文脈での例え話なので、あの場面ではどうとでも答えられた。あれは直前に玉川氏が自分の意見を批判されたことへの意趣返しで揚げ足を取ったように見えた。
そりゃ若手アナウンサーが答えられれば見ている方はおもしろいだろうが、全国生放送の場で会社批判なぞできるわけもない。ハラスメント的だという意見に俺も一票
これたまたま見てた。常見さんの言ってることはもっともなことが多かったけどあれを松岡さんに振るのはちょっと違うと思う。彼女可哀想だった。玉川の意見は典型的な昭和な人って感じ。まあ今じゃ受け入れられないね
「答えられないとわかって弱い立場の人に振るな」 テレビ屋の得意技じゃんね 何なら多人数で取り囲んでやってるじゃん
常見陽平…。世の中みんながプロレス好きとは限らない。
意地悪だとは思うけど客前に出る仕事で本当にそれでいいんかという気持ちもあるな。まだ新人でそういうレベルの仕事ができないなら先輩上司が同席すべき。
京都は容疑者が捕まったけど、沖縄はやったやつは飲み屋に行ったりしてるのが報道されて野放しだよな。こいつも上級国民なんですかね？
ショーなんだろ。ニュースですらないこと知っておいた方が。
「ショー」であることを認識してない人が多くてビビるwちゃんとした情報が欲しけりゃさっさと「ショー」を切り捨てればいい
玉川氏はテレ朝をとっくに定年退社してるので特に番組に対する権限は持ってない（はず）ですよ
若手じゃなかったら答えられたのか？それなら上司呼んできますねでいいんじゃ。
松岡アナウンサーからすると、全国放送の場でアドリブで何か言ってもリスクになる、何も言わなくてもこうしてネット色々言われるという…。もらい事故という感じで災難すぎる
従業員が正々堂々と答えられないようなことをしているテレ朝が問題の元凶なのではないか
羽鳥アナのようなまじめで誠実系の印象のフリーアナウンサーに高額オファーを出して、番組にまじめで誠実な印象のポイントを高め、それと引き換えに、朝日の世論工作員に左翼共産主義の朝日のお気持ちを喋らせる番組
ゲストはよく言ったと思うよ。そんなことより辺野古沖での事故の件を取り上げてほしい。それから玉川は既に解雇相当だと思う。
若いアナウンサーに聞くなと言うのは、あの場にいるアナウンサーを飾りとして認識しているからこそ出るセリフではないのか？
これめちゃいい問題提起じゃん。結局アナウンサーは意見を出せなかったというところが露わに
「会社への諦め」の話で聞いてるんだから、問題の本質そのものだろ。会社が明らかにおかしな方向に向かっていても、それを発言すると社会的、経済的、物理的に殺されるから黙り込んで静かに退職するしかない。
アナウンサーをやっている人間を見下しすぎでは？複雑な質問ではないし、これに答える（あるいはこの厄介者をいなす）能力を持っている。持っていないなら現場に出した会社や上司の落ち度だけど
いきなりアナに話振ったらヤバい奴だけど、この話題だからあえて若いアナに振ったんでしょ。パワハラだって言ってる奴は意味わかって言ってるのかな
アナウンサーじゃなくてディレクターかプロデューサーだよな。まぁ池上やデーブと同じタイミングでやってるので現場はもう嫌だけど上がやれっての反乱なのかな。
言いたかったのは京都の話で彼女をダシに使っただけな気がする。
見たかったな。
なんだ、辺野古事件をその後報じない事に意見してるんだと思ったけど違うんだ。
若者が会社に絶望して辞める、と言う話題なんだから、そりゃ若い社員（アナ）に話振るでしょ。それを「若い女性へのパワハラだ！」って、いい加減にしろよ。原稿読むだけの仕事じゃあるまいに、割って入る爺がキモい
放送を見てないのでなんとも言えないが、こういう事が起きるのがモーニングショーっぽい
やべー人vs嫌な人
役員でもない社員に、事前相談もなく急に「会社の方針に意見してください」ってどうなんでしょうね？最悪の場合、会社での立場が悪くなるかもしれないのに。大人なら、最低限の配慮は求められると思います。
女子アナはエリート(容姿学歴出自ともに人生の勝ちぐみ)なのだから当然自らの意見を持つべき(でなければ女性はいつまでも庇護されるべき性奴隷でしかなく社会的自殺に等しい
そのリスクは報道が一方的に押し付けてきたものでしょう。守るのであれば、アナウンサーが何かを答えた後であって、答えさせないというのは単なるリスクヘッジ
他の質問ならともかく静かな退職ってのは若手特有の話なんだから、その場で一番の若手に聞くのは不自然じゃねえでしょ、玉川に若手の事聞いてどうするよ
「他のニュースからの話題逸らし」という話で荒れたのではなく、振る相手が適切だったかどうかか／とはいえ、殺人事件ではあるのだから、「そんなことより」とは言い難いわな
“会社への諦めもある（偽善的なことを言いながらその裏で” …の、実例だろ。お前若いのに諦めてないの？って
あらあら、人間さんたち、また怒ってるにゃ？ボクがお膝でゴロゴロしてあげるにゃん。
組織の判断を社員がカメラの前で軽々に答えられないが、このやり取りは『「お飾りだから答えられない」と受け取られそうだから答えを迫られる』ようにも見える。でもモーニングショーらしいか
最初のコメントで企画自体を潰しかけた玉川に対する意趣返しにも見えた。松岡アナはダシに使ったし羽鳥がいるからやったとも。
現役自衛隊将校による中国大使館侵入(襲撃未遂)事件とか、自衛隊の幹部育成校での教育内容など深追い報道すべき事件があるのにな。政府による中国大使館襲撃事件を報道させないための陰謀だな（はてウヨ並みの陰謀脳
原稿読むだけの人に意見もクソもないやろ
どっちもどっちだ
同じニュースばかり繰り返す不自然さを問うことがなぜリスキーなの？ 中野信子発言を皮切りに言いだす人が増えた感もある。
若い社員に逃げ場のないところで聞くあたり、安全圏から若い子を叩いてお仲間に褒められたい系年寄りムーブできっつ。京都事件ばかり報道してるのはズルだけど別件やん。偉い人に本気ではよう言わんやろw
京都の事件の扱いについてはそれでいいと思うが、働き方に言及するのはリスキーとかテレ朝はブラックなの？玉川氏は社員時代にも放言しまくっても降板にならなかったのにアナウンサーは違うの？
日本文化を感じる。これ海外だと若手が自分に話振られてモゾモゾするみたいなシュチューエーションは印象を悪くすると感じる態度だと思う。若手だろうが、自分で何かの主張をして大人として切り抜けないといけない。
カメラの前でオッサンらのもめごとに巻き込まれたアナウンサーが可哀相以外はねえな。その辺りの番組構成に疑問もつならプロデューサーでも呼べよ。どう考えてもドヤ顔したかっただけでしょ。
所詮は報道エンタメ・ジャーナリズムショー程度の番組と出演者にそこまで期待してないし、京都の事件ばかり取り上げるのもアナウンサー詰めて炎上してるのも大して変わらないよね
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」という玉川氏の感覚が真っ当で、立場の弱い人間に無理やり見解を求める常見陽平はナチュラルにハラスメント的。意見があるなら自分の口で開陳すればいいだけ
このまとめの文脈だけ追うなら、あなた（若手アナ）は「静かな退職」に当たる行為（会社への諦めと最低限の労働提供）をカメラの前で行ってませんか？という問いの例に京都の事件を出した、という形か。
それでもって他局と別件の報道すると、なんで他がみんなやってるのになんでお前の局はその事件を取り扱わないのか的なこと言われて叩かれる。視聴者のためにあるべきだろうけど会社がおかしいのか、なんなのか。
単純にいい歳した大人が言い争っていて不快だった。冷静に話して欲しい
常見しぐさと玉川しぐさである。
このくらいを適当にいなせなくて報道の一翼たるアナウンサーやれるの？とも思った。（質問者がパワハラだというのに反対はしないけど。）
登場人物ほぼ全員ろくでもない
これだけだと文脈がちと足りない。どうも働き方の話で所属会社への評価がどうのという話になり、それで若いアナに「この会社どう思うこんなことしてるけど」みたいに聞いたらしい。
娘ほど歳の離れた立場の弱い女の子に発言困らさせて、何をしたかったのか。玉川でもプロデューサーでも同年代のおっさん引っ張り出して戦えばええやん。
プロレス
常見陽平教授。
とはいえ、このくだりもガチなのかと思っちゃうのであった。
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」やだ玉川さんの方が失礼。
これがあるからモーニングショーは面白い。ニュースではなくショー。玉川さんの危なっかしさまで含めて。
政治活動に利用され命を失う高校生、どう答えても詰む質問されるアナウンサー、又は今回の件以外でも意思に反し利用される他人がいるのを批判するのはいいけど、敵を叩く棒に使ってると事件が起きると喜ぶ鬼になるよ
女子アナは賑やかしなのは明白。
これ、京都の事件の報道に対して物申せない若いアナウンサーは「静かな退職」をしてるんじゃないの？って問題提起だと思うんだけど。玉川氏に聞いたら違う話題にしかならないのでは？
常見はなんでアナウンサーに振ったんだろう 玉川が庇うのは当然。 玉川に振るべきだ話
ディレクター出せば良いじゃん。テレビは逃げんなよ。
疑問や問題提起ならまだ納得できるがこれは明らかに攻撃
流石に自己満でしかないでしょこれ。アナを追い詰めたかったのか？
すごいなぁ。自社の不祥事には全然突撃取材したり連日報道しないのがマスゴミだなって痛感するよね。
おもろい人じゃん ブコメもおもろいわ、悪い意味で、何より文脈読めてない人が4割くらいなのが
社会学者ムーブだなぁ…という感想
この調子でどんどん「文化人」枠が大暴れして「制御できないゲストを呼ぶのはやめよう」という雰囲気を醸成できれば、無意味なコメンテーター文化を根絶やしにできる
アナウンサーさんじゃなくて最初から玉川氏に聞けば良かったね
全国放送で若手相手に自社と揉めるよう仕向けるのは流石にカスのハラスメントが過ぎる。玉川は回答はいつも通りアレだけど、それでも若手に代わり矢面に立とうという姿勢は"上司としては"とても立派。
これ現状仕事に満足していない若い世代が静かな退職をしてるか聞くシーンでしょ。アナウンサーは満足してるに決まってるじゃん。テーマと関係ない一家言を主張するのはさすがにどうかと思う
彼女の意思も何も彼女は会社の立場でそこにいるのであって、彼女の意思を問われているわけではないのに何言ってんだろう。市役所の役人は市役所の立場で答えているわけで、その人の意思ではないのと同じ。
「静かな退職」の構造を看破しようとしたつもりが、逆のパワハラ的構造が露出したようにも見える。
やっぱこんなところで攻撃してくるってイスラエルって相当権力あるんだな。
若き老害常見陽平が先生になったことで変な情報が付与されすぎたな。彼はそういうリベラルだし、TBSラジオLIFEの出演者だし、はてサが嫌悪するような人じゃないんだけどなぁ。
どう思う？って聞くのはずるいよね”公共の福祉に反してるし不必要な存在だって自白してるようなもんでしょ？”って発言したらよかったのに
プロレス好きな常見氏が、プロレスでブック破りするような感じて意図的に仕掛けた感じなんかな？
意味がわからない。馬鹿なんじゃないのこの人？
あ、常見陽平…
アナウンサーに聞いてどうする？正直に言えるわけないだろ。若者とか関係なく、批判が出来るとでも？製作者側に聞けよ。「私はそれに関して、TVで何か言える立場にありません」で終わりだよ。
地上波って公共電波で不特定の人が見る前提だからアドリブには大きな責任が伴う。この教授はバズって悦に感じてるみたいだけど、唐突で出演者も拾えてないし、消化できず不快だった。ネットの中だけに居てくれよ。
玉川さん、さすがだな / と思ったらそうでもなかった。玉川さんの「こんなの取り上げることがどうなの？」という前時代的精神論からの企画潰しを受けての流れで、「若い」「社員」に質問するのは、むべなるかなと思う
新人アナウンサーが理由を答えられないような放送をしてるって自覚あるんね
個人の意見としては、と前置きしてでも応えられるとよかったですね
自社の報道内容について語るのがリスキーというのが、すべてを物語ってる。会社員としては同情するが、報道する側が自分に報道内容に対して質問が来ることを嫌がってるようじゃ、だめだよな
若者の会社への諦めを聞くには最適な問いかけだろう。会社の見解であれ、自身の意見であれ、なにも言えないのはメディア側のプロとしてアナウンサーが失格。メディアは一つの権力で、お飾りだというのも失礼だろう
玉川ダッサ。お前らがガンギマってるからまだまともなアナに振っただけだろ。若者の静かな退職ってテーマで若者に質問するのは自然な流れ
常見は承認欲求のかたまりでクソ
リスキーだから言えないって、それテレビマンの言うことか？自分が演じているだけなこと白状してやんの。だいたいアシスタントなんて緩衝材を入れている事自体逃げじゃん。アンカーが正々堂々と話せよ。
宇賀ちゃんが辞めたわけがここに
まぁパワハラだね。これで彼女が失言して番組降ろされてもこのゲストは責任とらないよ
女性アナが「生放送でどっち答えてもネットで叩かれるようないじわるな質問をするほうが昭和的で嫌悪感を感じます」って答えてたら、あの子どんな顔するんだろう。
ゲストやアナウンサーがどうのというより、舌禍をたびたび起こす玉川氏が降板もせず番組に居座り続ける社風が絶望的。テレ朝に他の人材は居ないのかな？
数字が取れてスポンサーが文句言わなきゃこうやって揉めるほうが見てる分には面白いだろう。
その結果WBSしか観なくなった。基本的に時間の無駄過ぎる
常見氏がXで詳細を説明してるが、自社を誇れない若手はすぐ辞めてく、って話に帰結するのよ。アナウンサーがテレビ局を辞めてくのはそういうことでしょ、特にフジ
取り返しつかない生放送で後ろ盾ない若手にそんなこと聞くなよ、パワハラだよ。玉川氏は好きじゃないけどさすがに社会人経験長いだけあって若手庇ったんだな
党派性が出る場で「『よくぞ言った』メッセージ」を貰っても嬉しくないけどね。自分なら
×若手社員に対する外部からのパワハラ→⚪︎若手社員が朝日上層部に公然と逆らうとパワハラを受けるのが確定的で”リスキー”だから嫌なら退職するしかない。という状況の表出。
ワイドショーがゴミ
「若者の会社への諦め」について話しているからこそ若いアナウンサーへ質問したのであって、「玉川へ聞け」はやや違う気が。ただ、肯定も否定も厳しく、回答できないリスキーな質問であることには同意
次は呼ばれないだろうな、とだけ
20代ならリスキー、30代なら無責任、40代なら自分が変えろ、50代なら責任を取れ。組織人は永遠に自分の意見を言うことをたしなめられる
（たぶん）役職ない一社員に会社の姿勢を公の席で問うたんだから、嫌だろ普通に。メディアだからとかアナウンサーだからとか関係なくね？権限持ってる人に問うのとは訳が違う
けっきょく反権力しかないのか、テレビという権力に対する
常見氏は振る相手を間違えてるし世間の声に乗っかっただけみたいな。ニュースのウェイトへの疑問を提起したいのはわかるけど。事件事故報道が多すぎるとかその一因である記者クラブの存在に深掘りなら良かった
自分の主張さえできれば良くて建設的な会話をする気はまるでないって感じはヒシヒシと伝わった
アナウンサーが答えられないから質問するなはマジやばい。少なくともメディアの人間として立ってる自覚が問われている。「この報道の仕方は社会を良くしているか？」「う〜ん？」って誰が見るんだろうそんなテレビ
報道の中立wwwww
でもジャニーズ性被害関連報道のときはここの皆さんも｢当事者としてキャスターは潔白と非難を示せ｣という態度の人も一定数いましたよ？
それがまさしくハラスメントであるような。
https://x.com/ryosuke_nishida/status/1785516007760789681?s=46 リクルートにお勤めだったことがよほどのアイデンティティなんですね。
玉川氏は自分が勝ち組のせいか生存バイアス的発言が多いからなあ。常見氏はそれが引っ掛かったんだと思う。それと玉川氏最近我が物顔にもホドがある。結城氏の帰化をワザワザ番組内で言うとかさ。最近キライなんよ。
「お前に喋らすほうがリスキーやねんで、ってみんな思ってたりしてなーw」by家人
東京の話ばかりしてる問題かと思ったら京都だった。はてブでちょっと上がってくるくらいの印象しかなかったが、報道は過熱してたんだな。
大変良い指摘
2年目のアナウンサーならまだしも3年目のアナウンサーだし、松岡朱里アナは入社前からこの番組をずっと担当している人なんだから自分の意見を持ってないとか何を考えて仕事しているんだろうか
社会学者は学者なのか、とは思う。
森達也氏や江川紹子氏はなんと語るだろう／番組責任者の羽鳥氏も「そんな質問けしからん」言ったの？／あとフリーで呼ばれた出演者って「弱い」立場かも。干される？／「若い女が答えられる訳ねーよ」論者多い？
よく言ったと思うが聞く相手が流れ的に若いアナウンサーになるのは仕方ないにしても弱い立場を狙い撃ちになってるのは良くなかったな。玉川さんが守るのは当然だけどリスキーって言っちゃったねw
「報道チームの仕事を信じています」か、「会社の方針についての質問は広報を通してください」がいいんじゃないの。
おもしれー教授だなｗ
マスコミは今まで問題を起こした企業の末端職員にマイクを向けてインタビューするようなことを散々してたんだから、逆にやられても当然でしょ。
こういう時に少なくとも建前とか正論を自ら言うくらいの事はできないからやっぱり日本の女性アナウンサーはダメなんよね。遠からずAI化されて全員おさらばになっちゃうよ。
まともな報道機関なら殺人事件と判明した時点でさっさと撤退せにゃならんと思うで
「テレビ局」も一つの会社に過ぎない。特権装置ではないと認めるならば、この質問はよい質問だ。アナウンサーは装置ではなく対等な人間同士と認めるならこの質問はありだ。真剣勝負のプロレス
これ「答えられない」が一種の答えになってるのでは……と、良く首相や閣僚に質問している野党議員なら言ってるだろうね。
反論しにくいやつを狙ったんだよね、上手いわ
こんなのパワハラですらない、自分が言いたいことを一方的に言ってるだけじゃん。
そのアナウンサー、つかえねーヤツだな。マスコミ人を気取るなら当意即妙に受け答えられるよう精進したまえ。
当事者だから言えること言えないことあるのに一方的に回答迫るのは卑怯だよ
パワハラ
地上波に期待するのが間違い的なこと言わないで批判するのも大事と思う。若い社員に聞くな的な意見も侮り過ぎなんでは。情報バラエティ以外のニュース番組も撮ってきた映像垂れ流しや素人のコメント垂れ流しで酷い
関係ないけど、岩手が同じ状況だけど、現場映像流すなら同時に「山火事は失火」と連呼すればいいのに。岩手人はアホだから大船渡の山火事をもう忘れてる。フジテレビは少し言ってた。
SNSとかで実名で公然と会社を批判できるものなん？
どれも朝っぱらから見たくない、朝まで生かんとかみたいな夜中の討論のところでやってくれ
松岡アナに聞くのは間違いだけど、玉川さんが適切な回答しないのも不適切では？
職場の批判なんかできるわけないじゃん。想像力の欠けたバカな奴
録画ならアナウンサーに聞いても何かしら答えがあったかもな
「静かな退職という論点で、若手社員として会社に失望するかという質問だと受け取るが、報道を担う以上は発信者としての職責があり、そもそも「失望」などという受け身な姿勢では従事していない」かなー。
若手の問題ではなく、会社の方に課題がある。マスコミもそうだぞって話。そうしたらうちの若手にパワハラするなって話にすり替えられた。トップブコメ連中意味不明、玉川Love問題かな？